Marrant le tweet qui provient d'un fan club de Lady Gaga. Même si l'extrait qu'il met m'a filé un mal de crane, ça pue la haine

Paris est à nous.

La vacuité du truc.
Quel dommage. Les images sont superbes. C'est remarquablement bien filmé. Les acteurs sont très bons, la bande son envoûtante... Mais il n'y a rien niveau scénario. J'ai bien compris que c'était le but mais quand-même. Rien ne se tient. C'est faussement intello, et certains plans sont très répétitifs (en plus d'être dénués de sens).

Très déçu.

Effectivement, manque d'ambition, bon film mais il y avait matière à faire quelque chose d'énorme en restant dans une ambiance supsense-horreur plutôt que leur choix de se tourner vers de l'action grossière meme si sympa. Dommage

il était affreux et surcoté ce film, tout était dans la bande annonce. Je suis content pour Jusqu'à la garde perso, du Hitchcock et Shining moderne à la française : ce film sera culte dans 30 ans.

Pour les Oscars, no comment.
Beaucoup de hate pour rien, comme si certains découvraient tout juste le caractère politique et lobbyiste de cette cérémonie

Mais ça a toujours été à ce point là ? J'ai l'impression qu'ils se sentent investis d'une mission depuis que Trump est au pouvoir et qu'ils en oublient de juger les films.

Ca balance directement du Hitchock et Kubrick et après on parle de surcoté pour "en liberté!" quand on dit simplement que c'était le meilleur film d'une pauvre sélection, la poutre et l'oeil.

Mais comme tu le dis très justement pour les oscars, on connait le caractère politique et lobbyiste des Césars donc déjà l'an dernier on avait eu le droit au supposément mémorable "120 battements par minute" pour des raisons militantes, que tout le monde a déjà zappé, le destin de "jusqu'à la garde" on le connait déjà.

120 battements et jusqu'à la garde sont 2 bons films t'es dur



Le film démocrate n'a rien reçu Mais oui aux il faut faire des films sur les minorités ethniques/sexuelles aux Oscars

2 bons films, oui. Mais on ne tient pas des monuments comme veut nous le vendre une certaine presse ou demon di mario pour le coup, on tient deux bons films français dans un marasme terrible, c’est tout. Les mots « Hitchcock et Shining moderne » ont quand même été prononcé.
C’est comme Khazri, c’est un bon petit joueur mais c’est pas un joueur dont on se souviendra dans 30 ans.

c'est quoi pour toi le dernier monument français en date ? tu considères les Kechiche comme des monuments ? dans 30 ans je me souviendrai de Kechiche parce qu'il filme bien les petits culs ("cinéma ultra-réaliste" ouai ouai) mais 120 battements a une mise en scène vraiment formidable

Si on parle critères purement cinématographiques, la séquence centrale de fête dans Jusqu’a la garde est quand même assez forte, pas loin de ce que j’ai vu de plus impressionnant dans le cinema français en 2018.

Ca va, y'a donc de la marge.


Haneke ça compte comme film français ?

Oui c’est sûr

Après les cesars 2018 jugent les films français de 2018.

Sur le plan cinématographique, Jusqu’à la garde mérite son prix bien plus que certains précédents lauréats.

Kechiche je fais un blocage personnel mais oui typiquement c’est du cinéma qui fera date.
Sinon comme ça sans trop y réfléchir je dirais forcément Holy Motors de Carax.

Quelle claque d'ailleurs. Je suis sur le cul, c'est absolument génial.

Sinon, très sympa green book. Le film a dû faire polémique parce que ça parle de racisme, mais ça le fait pas comme nos névrosés le fond aujourd'hui donc forcément, ça ne plaît pas.

C'est donc léger malgré le sujet, brillant au scénario parce que le film coule facilement, brillant dans l'interprétation, on sourit, c'est émouvant, ça fini bien, joli feel-good movie qui sacrifie le réalisme et la dureté pour un peu de naïveté et parfois de caricature, mais ça le fait. Et puis Viggo, comme d'habitude.

Kechiche
Toute cette hype autour de ce gars c'est incompréhensible...

Sinon, en bon film français qui peut être une "révolution dans le genre" si ça fonctionne au box office : Le Chant du Loup ! Un blockbuster à la française qui a quelques maladresses mais qui est pas mal grandiose sur certains points. Vraiment hypé à la base et pas déçu du résultat final.



Bah en gros des "grands films" qui marqueront l'histoire il n'y en aura plus jamais, pas qu'en France d'ailleurs, si on raisonne comme tu le fais. Il ne faut pas penser que en mode "c'était mieux avant" non plus, souci de perspective et manque de recul... Mais compréhensible si on suit le cinéma depuis des décennies, forcément.

Il faut juste contextualiser. Des Hitchcock et Kubrick il n'y en aura plus jamais, même les Nolan et Villeneuve aujourd'hui -(que j'adore) ou Chazelle c'est "autre chose". Mais qui dit où il seront situés dans 30 ou 50 ans ?

idem donc pour Jusqu'à la garde dans le cinéma français, impossible de dire ce qu'il adviendra de lui avec le temps, mais dans sa narration et sa tension il fonctionne dramatiquement bien. Pour moi mais pas que. Ni pas que pour la Presse d'ailleurs. Si on ne se souvient que des Kechiche au final, j'ai envie de dire et pauvre cinéma français.

Faut arrêter avec ces discours de "vieux con" sinon autant arrêter de regarder des nouveaux films.

Pas vieux con pour un sou, Paul Thomas Anderson est déjà l’égal des plus grands, James Gray aussi, Jeff Nichols en prend le chemin. Je ne parle pas du monde asiatique, un film comme « Memories of Murder » c’est déjà au panthéon du cinéma. Sur tous les continents tu as de grands réalisateurs avec des œuvres fortes allant plus loin que notre cinéma téléfilm.
Et on ne va pas traiter le cinéma français avec plus d’égard sous prétexte que « pour du cinéma français c’est pas trop mal ». Surtout que depuis 2/3 ans on a une espèce de vague de fond en France du « pour une fois qu’on fait du cinéma de genre plutôt bien branlé il faut le soutenir malgré ses faiblesses » Bah non je m’en branle que ce soit un film français, ouzbek ou guatémaltèque, ce qui compte c’est ce qu’il vaut. Le cinéma italien est mort, c’est notre tour.
Bi Gan a moins de 30 ans, des budgets dérisoires et en 2 films a proposé plus que le cinéma français en 20 ans : c’est quoi l’excuse?

Et dire que c’était mieux avant ce n’est pas qu’un truc de vieux con, dire qu’on traverse une période globalement degueulasse c’est pas que de la nostalgie, comme tu le dis il faut contextualiser, quand tu regardes un film c’est en le mettant dans un référentiel comprenant tous les films que tu as déjà vu et il n’y a aucune raison de justifier la médiocrité. Surtout que j’ai moins de 30 ans donc tous les grands si je les aime ce n’est pas une simple histoire de nostalgie, c’est juste que les films sont bons, c’est tout.

Et je continuerai de regarder de nouveaux films car tous les ans je découvre des merveilles mais ça n’empeche pas de dire que 98% de la production est merdique. Y’avait des films de merde aussi dans les années 60/70/80/90, je n’idéalise pas.

Quand on voit les films sortis en 89 on les regarde encore, bon surtout les films ricains
Rain man
Indiana Jones et la dernière croisade
Quand Harry rencontre sally
Batman
Retour vers le futur 2
Haute sécurité
Big
Mississipi burning
Un poisson nommé wanda.

30 ans mais que des bons films.

Nos parents aimaient bien regarder les films de leur enfance aussi, nos enfants feront pareil, ou alors différemment, parcequ'à l'époque, on imprimait pas les films de la même façon, l'offre culturelle était très limitée par rapport à aujourd'hui ce qui nous faisait développer une fascination et un attachement très fort à certaines oeuvres, surtout si le film était bon. Les VHS un an après le cinéma, TF1 le dimanche ou mardi soir deux à trois ans après, ça n'existe plus, nos enfants ouvrent netflix ou le disque dur et ont à leur disposition des centaines de films et dessin-animés instantanément.

Les souvenirs d'enfance / d'ado c'est irremplaçable et ça ne dépend pas de la quantité de l'offre

Il a raison. Même à une époque pas si lointaine quand tu as dû creuser des heures/des jours sur d'obscurs forums russes ou dans ta médiathèque pour trouver LE disque, LE film, LE livre que tu cherches, ton rapport à l’œuvre est différent. Et tu le faisais car tu n'avais pas 98 chaines de TV ou une plateforme avec des centaines de films à disposition. Dorénavant pourquoi creuser? Tu es abreuvé d'oeuvres jetables.

C'est les deux, il y a une forme de démythification du cinéma et de ses stars, inaccessibles quand on était jeune, et complètement rationaliser avec les réseaux sociaux.

La quantité, ça te permet de passer à autre chose très vite et c'est une chose qui n'était pas possible avant (il y a 20/30 an).
Après, je dis pas que c'est moins bien, il y a pleins de choses à découvrir aujourd'hui, c'est formidable.

Tu ne parles pas de la même choses que moi là, je répondais à Superkop sur les souvenirs d'enfance.
Ce que tu prends dans la gueule enfant ou ado au cinéma par exemple moi je ne l'ai jamais retrouvé par la suite.

Et puis franchement on ne va pas se plaindre de l'accessibilité des oeuvres au plus grand nombre non ?

C'était pas ce que je voulais discuter, mais plutôt comment nos souvenirs de gamins s'imprimaient à l'époque et l'attachement que tu développais pour certains films.
Comme le dit Houdini, ado, je passais mes week-ends dans le 13ème pour aller acheter des vieux dvd pirates dans l'arrière-salle d'un restaurant pour voir des films HK introuvables. C'est comme ça que j'ai découvert les premiers John Woo, Tsui Hark, Ringo Lam avec une excitation qui était aussi forcément liée à la confidentialité des ces films.Un truc impossible à revivre pour mes enfants.

Pour la première chose c'est certainement vrai mais c'est valable pour beaucoup de domaines. Après je pense que les enfants d'aujourd'hui idéalisent juste leurs stars d'une façon différente, mais forcément t'as plus cette part de mystère si l'actrice qui te fais rêver a un Instagram ou tu peux la voir manger son steak tartare

Pour le second point c'est clair qu'il y avait mois de choses disponibles mais bon même y'a 20/30 ans en te bougeant un peu, en allant à la médiathèque du coin ect tu avais quand même énormément de choses disponibles, tout du moins si tu étais Parisien ou citadin. La grosse différence c'est que ça réclamait un minimum d'effort ce qui n'est plus le cas aujourd'hui ou t'as juste à poser tes fesses sur ton fauteuil et à faire deux trois clics.

RIP Med Hondo

Je comprends tout à fait, si t'es quelqu'un de curieux le plaisir est aussi dans la recherche et dans la manière dont tu trouves tel film, tel objet ect.

Le Grand Bain pas esseptionnel mais pas mal. Des grosses ficelles mais des bons passages grâce à certains acteurs.

En Liberté, assez décevant, je ne suis pas rentré dedans. Pas de rythme, beaucoup de gags qui tombent à plat.

Pareil.
je suis resté sur le côté. Je comprends pas les critiques unanimes, il y a des choses qui m'échappent.

Je ne m'attendais à rien avec Captain Marvel et franchement j'ai passé un sacré bon moment.

Ah merde putain même si on s'y attendait.

Captain Marvel

C'est le Superman de Marvel...

Sans la cryptonite.

Par contre c'est un film très féministe, vaut mieux être préparé avant

J'y vais ce soir.

Par contre, je suis content que le cinéma regagne un certain équilibre entre ethnies et égalité hommes/femmes mais cette hype fait que j'ai l'impression de voir que de l'anti-racisme et du pro-féminisme dans les films ricains depuis quelques mois, et ça a tendance à tourner en rond au final. Vaste débat.

En tout cas les productions Netflix, c’est le cas.

Attiré par le casting, j'ai regardé Serenity de Netflix : histoire invraisemblable, film incroyablement mauvais

J'ai regardé ça hier aussi, j'ai rien compris

Que c’est merdique Mortal Engines. Hallucinant de pondre des merdes comme ça

Ce qui est agaçant, c'est que l'univers a de quoi être vraiment intéressant et original.
Mais ça manque d'ambition à tous les niveaux. Il y a un côté cheap sur pas mal de points et surtout le scénario est tellement cousu de fil blanc et vu et revu dès les premières secondes que tout l'intérêt disparaît. Sans parler du casting principal quasi totalement dénué de charisme.

Je trouve au contraire que c'est très ambitieux.
Moins pourri que prévu, le scénario ne me va pas, y a un truc moisi dans les dialogues, mais j'ai bien aimé l'univers, y a une grosse ampleur et quelques scènes impressionnantes. C'est raté, mais pas désagréable à suivre.

Le livre est asse moyen dans l'ensemble mais bien mieux fichu que le film et beaucoup moins "con". Ils ont pris énormément de liberté voir arranger à leur sauce en transformant complètement certains personnages comme le héros qui n'a pas grand chose à voir avec celui du livre ce qui est un comble.

Bref passé film nul.



Pas tant que ça tout de même.

Vu Marvel donc. Bah super moment mais toujours la même saveur à savoir très lissé et sans éclat autre que la sauce habituelle. Perso cheaté à la va vite, c'est bien dommage. Mais très bon rythme, humour pas trop con et assez fin, pas d'enjeux ultimes ( ouf merci !!! ) mais juste l'histoire de Marvel. En gros nous sommes donc saison 3 épisodes 8 ( en considérant q'un avengers compte pour deux ). Episode qui n'a d'utilité que la présentation d'un nouveau perso façon retournement de situation au 3/4 de la saison.

Sans surprise mais bien sympathique tout de même Triple Frontière de Netflix.
Scénario vraiment cousu de fil blanc par contre un peu dommage.

Maté Climax de Noé, éprouvant comme un peu tous ses films mais il arrive toujours à innover dans la manière de filmer.
Et ce plan séquence du début ... Une dinguerie.

Pour sa réédition en 4K, je me suis refait la liste de Schindler. Au-delà de ses qualité formelles et son superbe noir et blanc, je me demande bien si on sera encore capable de sortir de tels monuments du cinéma, et là, je suis perplexe parce que depuis sa sortie, on n'en a plus vu des chef-d’œuvres pareils.

Pololololo

Quand tu sais qu'en fait c'est captain marvel qui va faire le boulot