Robin Williams est mort. Il était dépressif depuis quelques années, et s'est suicidé cette nuit.

Bad news. J'ai comme souvenir, la diffusion en 5 eme du " cercle des poètes disparus" en cours d'anglais et de "madame Doubfire" l'un de mes premiers films au cinéma.

Certains journaux parlent de Bipolarité, si c'est le cas ca fait pas que quelques années. C'est vraiment Hardcore de l'imaginer pendu. Ca me fout le moral dans les chaussettes ce matin.

Oui j'ai vu ça aussi l'autre jour, une très bonne surprise. Les deux acteurs sont excellents, en particulier Paul Dano.

maladie à la "mode"
avant la "maladie" à la "mode" chez les journaleux et pseudo spécialistes, c'était "hyperactif"
fin du hs

Ok donc en fait, Guardians Of The Galaxy, ça ringardise tout ce qu'a fait Marvel jusqu'ici, Avengers y compris.

C'est explosif, généreux, drôle, un peu méta, et ça réussit à installer tout (ses personnages, son histoire, ses enjeux, ceux du Marvel Universe) en moins de deux heures, sur fond de musiques pop-cool des années 70-80, avec une 3D qui pour une fois, est pas totalement inutile.

Coup de coeur pour le coup. Ca a, pour ma part, un petit potentiel culte.

De beaux noms, mais on espère surtout de beaux films.

Audiard qui choisit the honeymoon killers

Vraiment très très bon New-York Melody. Rien à dire, Rufalo excellent dans son rôle il donne bien la pêche quand il est dans son élément.

Pas mal de très bonnes idées ou de choses que j'aime au cinéma. Quand les instruments jouent seuls tour à tour ou quand on voit une même scène plusieurs fois sous différents points de vue comme dans Jackie Brown. Il y a une autre chose qui m'avait plue mais ça m'est sorti de la tête

Bref super rafraîchissant, une bonne comédie romantique qui passe très très bien et qui ne tourne jamais au pathos.

Et Adam Levine

Fan de Maroon 5 detected



Revu une 2ème fois ce soir, si j'ai toujours un peu de mal avec l'histoire de fond, c'est vrai que c'est fun, tout ce qu'on demande à ce genre de film.

+1 Sur toute la ligne

La bande-son

Très très très déçu. Je préfère quand Araki fait dans l'humour absurde, ou alors il faut un sujet très fort comme dans Mysterious Skin. Ici ça ne prend jamais, malgré le talent des acteurs. Pourtant ça commence bien et la première demi-heure est pas si mal, mais très vite, Araki se désintéresse de l'enquête et nous avec lui, pour y revenir seulement à la toute fin et donner toutes les réponses en 2 minutes top chrono sous forme de vignettes (résolution de petit malin en plus). Le problème c'est que derrière l'enquête et l'ambiance mystérieuse qui sert avant tout de poudre aux yeux, il n'y a pas grand chose. Le portrait de la jeunesse façon Araki, on l'a déjà vu en mieux dans ses autres films. Les personnages secondaires, sans humour et dérision, deviennent inutiles et ennuyeux. Araki était très fort pour réutiliser les clichés et les détourner afin de donner quelque chose de jouissif. Avec White Bird, il s'y enferme complètement et rend son film amorphe.

Oui sympa pour un film Marvel, ça m'a rappeler fairscape, cool si ça pouvait relancer le space opera, même si va falloir plutôt attendre Star Wars pour ça...

Je veux Adam Warlock dans la suite.

Je suis aller voir la planète des singes hier, en 3D dans une petite salle de province.
Sans parler du film, ceux qui sont aller le voir en 3D sur Paris, ça rendait bien? J'espère que c'est dû à la faible qualité technique de la salle, parce que j'avais l'impression de regarder un Dvix, une horreur cette 3D qui au delà d'être inutile, assombrit l'image, et l'a rend carrément floue par moment

Ca vient des lunettes, ça. Enfin, pas pour les moments flous (probablement un vidéoprojecteur mal réglé), mais l'image assombrie, c'est à cause des premières paires de lunettes commercialisées par les multiplexes, qui n'étaient pas tout à fait adaptées au cinéma.

Aujourd'hui (chez Gaumont) par exemple, elles ont évoluées, et sont moins imposantes/moins polarisante. Plus de problème de luminosité.

Cela dit, la 3D du film est tout-à-fait inutile, oui.

Sinon, vu Le Rôle de Ma vie, hier.

Zach Braff semble avoir beaucoup évolué depuis Garden State. Moins d'envolées lyriques esthétisantes, moins de sound design. Ses thématiques sont les mêmes, mais son style a gagné en maturité, et étouffe moins son propos. Ca reste un brin égotiste (faute à la quête introspective) mais bien moins attention whore. Bref, envolés les défauts évidents du premier film, reste juste un chouette film.

Pfff comment c'était bien Guardians of the Galaxy, la musique, les décors, les personnages, l'humour...j'avais bien aimé The Avengers, mais là, c'est autre chose, un bon cran au-dessus.

Cela faisait bien longtemps que j'avais pas pris autant de plaisir devant un film.

Je rejoins ce qui a été dit plus haut concernant Les Gardiens de la Galaxie.
Pas très fan des Marvel de manière générale qui oscillent entre le correct et le franchement bof de mon point de vue. Mais cette fois j'ai passé un vrai bon moment.
Belle surprise parce que j'attendais pas forcément grand chose en y allant.

Après il est difficile de le comparer aux autres productions actuelles dans le sens où on est plus proche du space opera que du film de super héros.

Vous me faites envie avec votre Marvel sauce space opera.
Sauf que j'ai vu le trailer, et ça ne met pas spécialement le film en valeur...

J'avais pas été transporté par la BA non plus, mais le film, c'est un vrai plaisir, bon après, c'est fun rigolo et plutôt dans un esprit 80's/90's dans l'esprit mais tout sonne juste : les scènes de bravoure, l'humour, le côté cool de l'ensemble, les scènes d'émotion...

Oh nan pas lui

Derrière, il a pondu trois autres vidéos intitulées "Pourquoi j'ai raison et vous avez tort", où il t'explique que Besson est un génie qui fait de la merde depuis 15 ans pour réussir à financer Lucy.

Mais le pire là-dedans, c'est que le type est étudiant en cinéma, et ne se rend même pas compte de l'insulte que fait cette merde à Kubrick, Malick, ou encore Reggio.

Quasi 100 000 vues il est connu ce gars ? Les " Vlogs "

Faut faire une alerte babtou très fragile là.

Putain il arrive à chier sur 2001 avec l'autre étron de Besson

Oui, il est connu. Le Norman du cinéma, en quelque sorte, adulé par les adolescents. Et le pire c'est que même s'il est très vite insupportable, il a l'air d'avoir un certain bagage, et une qualité d'analyse.

Mais à côté de ça, il met sur un piédestal The Amazing Spiderman 2 sur des arguments fallacieux, et il porte aux nues Besson et son Lucy.

C'est une belle pédale en tout cas , la seule fois ou j'ai pleuré au cinéma c'était pour Rox et rouky et j'avais mis une baffe à ma grande soeur qui avait osé se foutre de ma gueule

Et derrière il défonce Days of Futur Past

Il fait son 2001 ©

Il reçoit même un smic chaque mois de la part de ses fans, par l'intermédiaire du fils de Jean-Jacques Goldman https://www.tipeee.com/le-cinema-de-durendal

Cela dit il a raison sur une chose

1491e l enculé
C est non imposable ce truc ?

Un bon film kafkaïen et hitchcockien chinois qui renferme pas mal de surprises. Et un portrait effrayant de la Chine encore une fois, où la surveillance collective détruit les libertés individuelles.



Plutôt bien fait mais qu'est-ce que c'est con Si l'Odieux Connard pouvait faire une critique



Je n'avais pas été convaincu par le premier film du grand acteur comique Richard Ayoade, Submarine, et je ne le suis pas entièrement avec son deuxième. On est ici typiquement à la frontière entre la richesse esthétique remplie d'idées de mise en scène, et le fourre-tout maniéré qui ne tient pas la route et agace au bout de vingt minutes. Pourtant, cette adaptation de Dostoïevski mélangeant le cinema de Polanski (Le Locataire), celui de Gilliam et celui de Tati (l'univers rétro-SF) a de quoi enthousiasmé pendant les premières minutes. On découvre un sens de l'image immédiat, un jeu de lumière diabolique, des choix de cadre assumés et pertinents et un Jesse Eisenberg parfait dans le rôle. Mais très vite la mécanique se répète, le film devient froid, la folie se transforme en nihilisme artificiel que les petites pointes d'humour ne viennent jamais bouleverser. C'est dommage parce qu'on sent un véritable potentiel d'auteur et un véritable sens de la mise en scène chez Ayoade. Tout est étudié au millimètre, et c'est là le problème, ça se ressent trop, ça ne sort jamais de son petit programme au contraire d'un Tati qui ordonne pour mieux désordonner. Bon cela dit, ça peut plaire à pas mal d'entre-vous.

J'ai souvent défendu Besson sur certains points dans sa carrière de producteur pour lesquels je le trouve injustement chargé. Et je continuerai d'ailleurs. J'aime aussi vraiment certains de ses films des années 90.

Mais là je sors de Lucy... Putain quelle bouse. La chose la plus débile que j'ai vu au cinéma depuis un bon moment. Et c'est d'autant plus frustrant et énervant quand je repense à ce que Besson a pu réaliser dans le passé et à l'idée de base qui est franchement cool et pleine de promesses.
Foutre en 1h30 un tel ramassis d'incohérences, de connerie et d'humour pas drôle relève presque de l'exploit. Et puis ce foutu montage alterné ridiculement lourd...

WTF ?????

J'ai vu Under the skin la semaine dernière, je me suis fait la séance de 22h, on devait être 10 dans la salle. au bout de 30min, y'en a un qui se barre, 15min après, 2 autres.

Franchement j'étais à deux doigts tellement je me faisait chier. j'ai pas arrêté de regarder ma montre et comme pour Lost, ce qui m'a retenu c'est de connaître la fin car le truc n'avait ni queue ni tête. Putain mais c'est quoi cette daube?

http://odieuxconnard.wordpress.com/2014/08/20/lucy-fer/

Ils sont doués quand même ces chorizos

Un tout petit long la critique non ?

C'est son style, ses critiques sont toujours interminables mais vraiment tordantes (pour peu que tu n'as pas apprécié le film )

Merci, j'ai ri aux larmes.

Besson

Je viens d'aller voir Les combattants, c'est drôle, c'est fin, c'est touchant. Ca dure une heure et demie et ça plaira à votre meuf alors allez le voir si vous ne savez pas quoi voir.

Oui l'un des meilleurs premiers films français de ces dernières années.

J'avais écrit ça :

La qualité des deux acteurs!!! Si c'est de la composition, et pour la fille je suis certain que ça l'est c'est juste dingue de réalisme. C'est vraiment pas facile de jouer avec crédibilité sans tomber dans la caricature quelqu'un de plus "simple" que soi. Elle est à la fois sincère et un peu bête ce qui la rend à la fois touchante et drôle.
La direction d'acteur est vraiment la clef du truc. Les 2 premières minutes donnent le ton, c'est simple c'est fin c'est rôle et pourtant ce qui est en jeu est absolument poignant.
Les personnages sont très bien dessinés, on s'y attache très vite.
De beaux acteurs et une belle direction d'acteurs. Le scénar est simple et efficace. Du tout bon.

Vu Captain America : le soldat de l'hiver.
Bon ben ça pète bien, c'est sûr, mais ça manque un peu d'originalité ou de surprise (à part le coup de l'IA Zola mais trop vite expédiée). Il manque le second degré jubilatoire d'Avengers.
En revanche, ça étoffe bien l'univers des films et c'est clairement le truc interessant des productions Marvel. J'espère qu'ils vont éviter les dérives des BD et qu'ils sauront rester cohérents.
Y a quand même un potentiel quasi infini et on n'a pas fini de bouffer du super-héros

D'ailleurs, à un moment, il me semble que le Dr Strange est désigné comme une cible à abattre.
Y a un film de prévu sur lui ? (dites oui )

Oui

Merci ! Cool j'espère qu'ils ne le louperont pas comme ils ont loupé le pauvre Spiderman

Les Gardiens de la Galaxie.
Sympa mais je m'attendais à mieux au vu des critiques ici et là

Spiderman c'est nul à la base

Ah non, c'est le seul super-héros qui ne se prend pas au sérieux et qui se fout de la gueule de tout le monde.
Dans les Guerres secrètes, il est trop poilant !
(enfin de mémoire ).