Version complète : Fair-Play financier
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269
D´autant que comme il n´y a pas eu de sanction "acceptee", le club n´a nullement officiellement accepte le traitement exotique que l´UEFA a fait de ses comptes.
Citation (Julien del Paris @ 02/07/2018 14:27) 
Pour être tout a fait exact, l'UEFA a appliqué la décote sur les contrats Qatari pour les périodes qui ont été examinées, c'est-à-dire les exercices comptables 14-15, 15-16, 16-17 et 17-18.
Ce retraitement ne s'applique pas à strictement parler aux prochaines périodes, et rien n'empêche en principe le club de repartir dans une bataille d'experts à propos de la valorisation de ces contrats.
Ce retraitement ne s'applique pas à strictement parler aux prochaines périodes, et rien n'empêche en principe le club de repartir dans une bataille d'experts à propos de la valorisation de ces contrats.
Justement comme l'a tres bien signaler plusieurs membres du forum, ces meme contrats avaient été valider par l'UEFA pour la meme période. Ce qui fait qu'ils se sont eux meme déjuger ce qui est quand meme fort.
Mais a priori c'était le seul moyen de faire chier le club vu qu'on est plus coriace que ce que pouvait penser nos détracteurs donc du coup l'UEFA n'avait pas d'autre choix que de revenir sur leur décision pour satisfaire un minimum le grassouillet espagnol et ses confrères
Les économies de salaires et charges sociales de Motta et Pastore c'est 30M par an.....
Citation (Kaionedirection @ 02/07/2018 09:51)
Même L'Equipe est capable de le comprendre alors que ce n'est pas évident pour tout le monde ici.
On a déjà été sanctionné et là, on l'est pas alors qu'on a recruté Neymar et Mbappé, ils racontent un peu n'importe quoi.
http://www.culturepsg.com/news/mercato/le-...re-lui-le/22030
Donc en gros, pour 2019 ils fait donc trouver 169 millions moin les salaires économisés de tous les joueurs partit, les nouveau contrat ou les contrats revalorisé, les joueurs qui vont être amortis cette année et enfin faire un bon parcourt en ligue des champions.
Encore une fois j'ai du mal à croire qu'ont va pouvoir faire un mercato sans vendre une grosse star.
Donc en gros, pour 2019 ils fait donc trouver 169 millions moin les salaires économisés de tous les joueurs partit, les nouveau contrat ou les contrats revalorisé, les joueurs qui vont être amortis cette année et enfin faire un bon parcourt en ligue des champions.
Encore une fois j'ai du mal à croire qu'ont va pouvoir faire un mercato sans vendre une grosse star.
Citation (M`P @ 02/07/2018 21:09)
Encore une fois j'ai du mal à croire qu'ont va pouvoir faire un mercato sans vendre une grosse star.
En plus de Berchiche tu veux dire ?
Citation (JeromeTouboulArnaudHermant @ 02/07/2018 19:36)
Les économies de salaires et charges sociales de Motta et Pastore c'est 30M par an.....
Tu oublies Ben Harfa et les 6 mois de Lucas
En recettes supplementaires on aura quelques bonus de Matuidi.
Citation (florian @ 02/07/2018 20:23)
En plus de Berchiche tu veux dire ?
Oui ont peut compter le transfer le berchiche, du moin la plus value et ce qui a déjà été amortis
Citation (elcuervo @ 02/07/2018 21:25)
Tu oublies Ben Harfa et les 6 mois de Lucas
En recettes supplementaires on aura quelques bonus de Matuidi.
En recettes supplementaires on aura quelques bonus de Matuidi.
Et puis donc evidemment le salaire de Berchiche
Citation (M`P @ 02/07/2018 21:34)
Oui ont peut compter le transfer le berchiche, du moin la plus value et ce qui a déjà été amortis
c'était une blague par rapport à son statut mais apparemment on essaierait de vendre Guedes et/ou Di Maria.
Citation (elcuervo @ 02/07/2018 21:40)
Et puis donc evidemment le salaire de Berchiche
Vous voulez faire une saison a 11?
Vendre 10 joueurs cest bien mais faut les remplacer. Et leremplacant de berchiche aura un salaire plus important encore
Citation (florian @ 02/07/2018 21:47)
c'était une blague par rapport à son statut mais apparemment on essaierait de vendre Guedes et/ou Di Maria.
C´est logique: si on fait en gros 40 M d´economies de salaire et 60 M de nouveaux sponsors, reste 50 M a trouver par les ventes. Or Di Maria vaut 15 M comptablement. Si on le vend pour 60 M, on est bons et on peut meme recruter un ou 2 bons joueurs.
Euh Di Maria à 60 millions c'était sa valeur en partant du Real, à son age avec son salaire et son inconstance c'est impossible d'espérer s'approcher de cette somme.
Si il part à 40 ce sera encore une grosse réussite du DS mais j'ai du mal à voir quel club mettrait autant aujourd'hui pour lui.
Si il part à 40 ce sera encore une grosse réussite du DS mais j'ai du mal à voir quel club mettrait autant aujourd'hui pour lui.
Citation (stromboli @ 02/07/2018 23:58)
Euh Di Maria à 60 millions c'était sa valeur en partant du Real, à son age avec son salaire et son inconstance c'est impossible d'espérer s'approcher de cette somme.
Si il part à 40 ce sera encore une grosse réussite du DS mais j'ai du mal à voir quel club mettrait autant aujourd'hui pour lui.
Si il part à 40 ce sera encore une grosse réussite du DS mais j'ai du mal à voir quel club mettrait autant aujourd'hui pour lui.
Un club anglais pourrait. Il a quand même du talent et parfois de très bonne périodes, on parle pas d'un clochard.
Citation (Malédiction @ 03/07/2018 01:04)
Un club anglais pourrait. Il a quand même du talent et parfois de très bonne périodes, on parle pas d'un clochard.
Il est "vieux", a un salaire énorme, et sera libre dans 6 mois. Si t"es intéressé tu te mets en position d'attente.
CR7 a 2 ans de plus, un salaire encore plus enorme, et on parle de 120 M.
Je pense qu´on peut en tirer 50 M.
Je pense qu´on peut en tirer 50 M.
Ouais enfin on parle pas de la même gamme de joueur hein que ce soit sportivement ou médiatiquement.
Citation (elcuervo @ 03/07/2018 01:38)
CR7 a 2 ans de plus, un salaire encore plus enorme, et on parle de 120 M.
Je pense qu´on peut en tirer 50 M.
Je pense qu´on peut en tirer 50 M.
Bien, comparons l'incomparable et faisons des échelles. Di Maria c'est un nain.
Citation (Malédiction @ 03/07/2018 01:04)
Un club anglais pourrait. Il a quand même du talent et parfois de très bonne périodes, on parle pas d'un clochard.
Avec son passif à Manchester United ?
Citation (stromboli @ 02/07/2018 22:58)
Euh Di Maria à 60 millions c'était sa valeur en partant du Real, à son age avec son salaire et son inconstance c'est impossible d'espérer s'approcher de cette somme.
Si il part à 40 ce sera encore une grosse réussite du DS mais j'ai du mal à voir quel club mettrait autant aujourd'hui pour lui.
Si il part à 40 ce sera encore une grosse réussite du DS mais j'ai du mal à voir quel club mettrait autant aujourd'hui pour lui.
75M a son départ de Madrid et env 60 a son départ de ManU.
Si Antero en tire 40M c'est un boss
Je vois plus 25M-30M perso
On avait refusé combien du Barça l’an dernier. 45?
Citation (nyadom2 @ 02/07/2018 21:21)
On avait refusé combien du Barça l’an dernier. 45?
Il lui restait 2 ans de contrat encore.
Citation (pechro14 @ 03/07/2018 01:15)
Je vois plus 25M-30M perso
Honnetement, si on arrive a tirer 25m de Pastore, on devrait pouvoir tirer plus de Di Maria (meme si son salaire est plus élevé)
Citation (Sarconzie @ 03/07/2018 01:08)
Il est "vieux", a un salaire énorme, et sera libre dans 6 mois. Si t"es intéressé tu te mets en position d'attente.
Il sera libre dans 1 an, dans 6 mois il pourra simplement signer gratuitement mais le club pourra pas en bénéficier pendant encore 6 mois
Une nouvelle pièce dans la machine.https://twitter.com/GFFN/status/1014117438718464000
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Citation (Bob @ 03/07/2018 14:08)
Une nouvelle pièce dans la machine.https://twitter.com/GFFN/status/1014117438718464000
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Citation (Bob @ 03/07/2018 14:08)
Une nouvelle pièce dans la machine.https://twitter.com/GFFN/status/1014117438718464000
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Le real veut vraiment Neymar dès cette année c'est ouf
Citation (Bob @ 03/07/2018 14:08)
Une nouvelle pièce dans la machine.https://twitter.com/GFFN/status/1014117438718464000
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Ils font du click eux non ? Je les ai jamais vu sortir d'infos
Ils sont pas crédibles
"Ah au fait, finalement vos contrats qataris c'est zéro euro ! Salut les mecs !"
Citation (Bob @ 03/07/2018 14:08)
Une nouvelle pièce dans la machine.https://twitter.com/GFFN/status/1014117438718464000
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Et sinon il est où l'article du Financial Times ?
Citation (RegardZehef @ 03/07/2018 14:27)
Ils font du click eux non ? Je les ai jamais vu sortir d'infos
Apparemment ça repose sur un article du NY Times, le truc chelou c'est que le @ réfère au financial time
Cela vient d'ici à la base
https://twitter.com/tariqpanja/status/1014115744865546241
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Citation (Kaionedirection @ 03/07/2018 14:28)
Et sinon il est où l'article du Financial Times ?
Oui j'ai sûrement mal cherché
Bob tu peux m'éclairer
Si il y a effectivement review c'est qu'on aura a priori vendu assez au 30/06
Une enquête sur l'enquête maintenant... Si c'est vrai c'est d'un ridicule 
Franchement, ils nous donneraient alors TOUS les elements pour aller en justice entre les contrats qui changent d´evaluation et maintenant carrement le jugement qui change apres leur communique officiel.
Ça va tout simplement a l´encontre de l´ensemble des principes de droit les plus elementaires.
Un vrai regal du point de vue juridique.
Ça va tout simplement a l´encontre de l´ensemble des principes de droit les plus elementaires.
Un vrai regal du point de vue juridique.
Citation (Kaionedirection @ 03/07/2018 13:28)
Et sinon il est où l'article du Financial Times ?
Cest un mec du New York Times
Le mec qui veut réouvrir le dossier il a un nom à etre un larbin de Tebas
C'est sûrement cet article là à la source : https://www.nytimes.com/2018/07/01/sports/w...-fair-play.html
Mais il ne donne aucune info nouvelle. De toute façon il semblerait logique qu'ils réouvrent le dossier vu qu'ils nous avaient collé des contraintes à remplir jusqu'au 30 juin (les fameux 40 à 60M de vente).
Mais il ne donne aucune info nouvelle. De toute façon il semblerait logique qu'ils réouvrent le dossier vu qu'ils nous avaient collé des contraintes à remplir jusqu'au 30 juin (les fameux 40 à 60M de vente).
DOSSIER CLASSE
Citation (elcuervo @ 03/07/2018 14:36)
Franchement, ils nous donneraient alors TOUS les elements pour aller en justice entre les contrats qui changent d´evaluation et maintenant carrement le jugement qui change apres leur communique officiel.
Ça va tout simplement a l´encontre de l´ensemble des principes de droit les plus elementaires.
Un vrai regal du point de vue juridique.
Ça va tout simplement a l´encontre de l´ensemble des principes de droit les plus elementaires.
Un vrai regal du point de vue juridique.
Le problème si on attaque c'est le bannissement immédiat de la LDC. L'uefa sait très bien que c'est archi bloquant pour les club qui feraient un peu les chauds.
heureusement qu'Ashura doit être tranquille à siroter une bonne bière en ce moment 
Citation (Ozzy Ryss @ 03/07/2018 14:37)
C'est sûrement cet article là à la source : https://www.nytimes.com/2018/07/01/sports/w...-fair-play.html
Mais il ne donne aucune info nouvelle. De toute façon il semblerait logique qu'ils réouvrent le dossier vu qu'ils nous avaient collé des contraintes à remplir jusqu'au 30 juin (les fameux 40 à 60M de vente).
Mais il ne donne aucune info nouvelle. De toute façon il semblerait logique qu'ils réouvrent le dossier vu qu'ils nous avaient collé des contraintes à remplir jusqu'au 30 juin (les fameux 40 à 60M de vente).
C'est ce que je comprends aussi, ils vont donner leur décision finale au 30 juin comme attendu quoi.
Citation (Ozzy Ryss @ 03/07/2018 14:37)
C'est sûrement cet article là à la source : https://www.nytimes.com/2018/07/01/sports/w...-fair-play.html
Mais il ne donne aucune info nouvelle. De toute façon il semblerait logique qu'ils réouvrent le dossier vu qu'ils nous avaient collé des contraintes à remplir jusqu'au 30 juin (les fameux 40 à 60M de vente).
Si c'est ça, on peut prendre sereinement un bon café.Mais il ne donne aucune info nouvelle. De toute façon il semblerait logique qu'ils réouvrent le dossier vu qu'ils nous avaient collé des contraintes à remplir jusqu'au 30 juin (les fameux 40 à 60M de vente).
Citation (Mamadieu @ 03/07/2018 14:40)
C'est ce que je comprends aussi, ils vont donner leur décision finale au 30 juin comme attendu quoi.
L'article date du 1 Juillet il a fait un tweet aujourdhui pour dire que l'UEFA va faire une annonce pour re examiner la décision
Je sais pas s'il est fiable par contre
C'est bien une réexamen de la décision. Donc ils peuvent parfaitement en modifier les conclusions et nous sanctionner.
Comme de par hasard, un réexamen de décision a déjà eut lieu précédemment et il y a à peine quelques jours, ce qui leur permet de justifier ce pseudo réexamen.
Comme de par hasard, un réexamen de décision a déjà eut lieu précédemment et il y a à peine quelques jours, ce qui leur permet de justifier ce pseudo réexamen.
Citation
L'examen de cette décision a un précédent. Pas plus tard que la semaine dernière, le président de la chambre, José Narciso da Cunha Rodrigues, a annoncé que son groupe passerait en revue un règlement récemment conclu entre l'enquêteur en chef et le Galatasary turc, un club qui a violé deux fois les règles de contrôle des coûts. L'équipe turque a accepté de payer une amende de 6 millions d'euros.
Citation (SlickRick @ 03/07/2018 14:45)
L'article date du 1 Juillet il a fait un tweet aujourdhui pour dire que l'UEFA va faire une annonce pour re examiner la décision
Je sais pas s'il est fiable par contre
Je sais pas s'il est fiable par contre
Ca a toujours été prévu de réexaminé la décision de mi-juin puisqu'elle dépendait de notre capacité ou non de régulariser notre situation au 30 juin.
http://www.culturepsg.com/news/club/l-uefa...6DDA341E33D9F7B
Mentionné dès l'annonce de l'UEFA qu'il y aura examen de notre situation dès la fin de l'exercice.
Haha, s'ils réouvrent l'enquête alors qu'on est après le 1er juillet et qu'on ne peut donc plus rien faire, c'est juste incroyable. Mais on a un historique fort d'être les 1ers à se faire couillonner par les soit disant autorités alors c'est tout à fait possible.
On croise les doigts.
On croise les doigts.
Oui ca me parait normal, comme tous ceux qui devaient remplir des conditions au 30/06.
Dossier classé ©
Esseptionnel quand meme Sukercop qui ne sait pas lire le francais et qui s'enfonce tete baissée.
Dossier classé ©
Esseptionnel quand meme Sukercop qui ne sait pas lire le francais et qui s'enfonce tete baissée.
Citation (Ozzy Ryss @ 03/07/2018 14:37)
Mais il ne donne aucune info nouvelle. De toute façon il semblerait logique qu'ils réouvrent le dossier vu qu'ils nous avaient collé des contraintes à remplir jusqu'au 30 juin (les fameux 40 à 60M de vente).
Exactement. De mémoire, l'Equipe avait même expliqué un calendrier du PSG avec des comptes non certifiés à fournir dans un premier temps à l'UEFA, puis ensuite les comptes certifiés et à partir de là, l'UEFA tranchera.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.