1€ c'est le prix d'un café

Nan mais si c'est pas eux ça peut être Guedes et/ou Di Maria. Et Krycho on doit bien pouvoir en tirer 15/20.
Tant qu'on touche pas à Draxler ça me va.

vu leurs niveaux d'amortissement, Guedes et Krycho ne rapporteraient comptablement pas grand chose (il y a même plus de chances de faire une moins value avec le polonais je pense )

Non mais pas besoin de café, je suis serein pour qu'on soit pas 1€ en dessous de ce qu'il faut. Je dis juste que si l'UEFA a une fenêtre pour nous tirer dessus, ils le feront.

Draxler, son meilleur poste, c'est celui de Neymar... Pour sa carrière, il a tout intérêt à partir l'été prochain, surtout qu'il y a de fortes chances qu'on recrute un milieu et il est le premier menacé. Il n'est même pas encore certain qu'il finira l'année titulaire avec la concurrence de Pastore, Lo Celso et Di Maria.
Aussi, il est de loin le joueur avec la plus grosse valeur marchande parmi les joueurs qui ne sont pas indiscutables dans le onze.

L'autre joueur à vendre absolument cet été, c'est Cavani. Il aura fait le tour du sujet au PSG et il sera temps pour lui de voir autre chose. Si on ne le vend pas cet été, il partira certainement libre en 2020, et on passerait à côté d'un énorme pactole (je ne pense pas qu'il partirait pour moins de 60M l'été prochain).
Et dans cette perspective, il vaudrait mieux ne pas vendre Di Maria et Pastore qu'on ne vendrait sans doute pas assez cher pour compenser la perte sportive en terme de profondeur d'effectif et d'expérience dans l'équipe. Les prolonger au final ne serait pas forcément surprenant. Guedes pourrait aussi revenir pour compléter l'effectif.
Le successeur de Cavani est lui déjà dans l'équipe.

Et le troisième joueur à vendre est Meunier qui a une très belle côte et qui n'attendra pas que Alvès prenne sa retraite. Georgen pourrait être lancé en doublure.

Cet hiver, les seuls candidats au départ sont Lucas et N'Kunku qui sont vingtième et vingt-et-unième joueur dans l'effectif, largement dispensables et remplaçables par des joueurs du centre de formation. Tous les autres sont utiles.
Si on ajoute les indésirables Krycho et Jesé, on pourrait récupérer au moins 200M sur les ventes et seulement un milieu défensif à acheter absolument. De quoi certainement voir venir le FPF et même avoir de quoi se payer un ou deux autres joueurs pour améliorer l'équipe (ce qui provoquerait de nouvelles ventes).

Vendre Cavani et Draxler, et prolonger Pastore et DM...

Les ravages de la cuite du samedi soir...

Bah oui, vendre des joueurs pour qui on aura des offres, c'est mieux.

Pastore et Di Maria, à un an de la fin de leur contrat, ils ne valent pas plus de 30M et ils sont quand même 12ème, 13ème homme dans l'effectif. Combien ça coûte un ailier droit du niveau de Di Maria? Un meneur du niveau de Pastore?
Il faudra les remplacer et pas sûr qu'on soit gagnant financièrement et sportivement. Autant faire une croix sur leur revente et les utiliser.
Pour Cavani, il y a effectivement un risque que M'Bappé soit moins bon (je n'en suis vraiment pas sûr), mais surtout on ne peut pas passer à côté de cette vente financièrement. Il va avoir 31 ans et c'est la dernière limite pour le club de le vendre. 33 ans à la fin de son contrat, ce sera le dernier moment pour lui de tenter une expérience en PL ou un retour à Naples, si il ne part pas cet été, il partira libre à coup sûr en 2020.

A titre d'information, City devrait passer chez Puma pour 56 millions d'euros/an environ.



http://www.dailymail.co.uk/sport/football/...a-kit-deal.html

Barcelone et Manchester United sont hors catégorie. A part eux, un accord à hauteur 60 millions nous mettrait au niveau des plus grands club européen.
Surtout que pour nous, il s'agit d'une renégociation et non d'un renouvellement.

http://www.culturepsg.com/news/europe/teba...s-en-main/18682

Il est fou ce mec, en comparaison Aulas est un super pote

Il est surtout assez bête, tant mieux pour nous.

D'ailleurs je comprends pas trop l'empressement de nike a revalorisé. Ils ont un contrat qui court jusqu'à je ne sais quelle date à 25M€, qu'est ce qu'ils ont à perdre à refuser de renégocier? Le contrat vaut toujours donc je ne pige pas trop.

Nous aider au niveau du FPF parce qu'on est une belle vitrine pour eux ?
Etre en contrat plus longtemps avec nous ?

Je ne vois pas trop ce qu'il espère comme plainte à l'UE, les investissements étrangers sont légaux, en france en plus on a des accords avec le qatar.

La seule instance qui peut pondre une loi contre les investisseurs des clubs c'est l'uefa directement, c'est peut être bien son seul but, mettre la pression sur l'uefa. Ils nous condamneront bien à quelque chose mais de là à faire une nouvelle formule restrictive à l'ensemble des clubs ça foutrait la merde, déjà avec le milan ils ont un plus gros problème que nous dans l'assiette s'ils veulent rester cohérent avec leur politique du fpf.


y'a peut être une clause de rupture dans le contrat actuel qui serait moindre comparer à un nouveau contrat avec un autre équipementier.

Il est ridicule en effet.

Je n'imagine pas sa réaction si jamais le PSG dégage le Réal en 1/8 de C1

Pour moi, les deux sont importants. Si Nike n'était pas obligé de négocier, un bon accord reste un accord où toutes les parties sont satisfaites ce qui sera le cas si le contrat est augmenté.

Ils sécurisent un contrat jusqu'en 2027. Sans FPF jamais on ne le signe ce contrat. Je suis convaincu qu'on sera loin derrière les autres en terme de montant d'ici quelques années. Ce sport devient mondial, le PSG devient un top 5 avec potentiellement les deux prochains joueurs les plus bankables du monde et on parle d'une ville connue partout dans le monde.
Après si tu ajoutes le risque FPF + L1, ça rééquilibre un peu les choses.

Est-ce que vous savez si on a tenté de voir d'autres équipementiers d'ailleurs ? Vu notre contrat actuel minable les pénalités devaient pas être folichonnes si on le cassait ?

Sauf que Aulas n'a pas le même pouvoir que lui. Je te laisse imaginer le carnage en Espagne et on comprend mieux pourquoi certains clubs sont protégés par rapport à d'autres

Oui mais là c'est surtout que le type est inconscient. Les règlement de l'UEFA interdisent de procéder à des recours devant des juridictions autres que celles de l'UEFA donc en théorie, si la ligue espagnole procède de telle manière, elle se place de fait en infraction avec les règlements de l'UEFA. Cela peut-il porter préjudice aux clubs professionnels espagnols qui sont affiliés à la LFP dont Thebas est le président ? (j'espère au moins que l'UEFA brandira la menace pour que les clubs espagnols demandent à leur président minable de fermer sa grande gueule une fois pour toute)

Est ce que le passage de City de Nike chez Puma, ne les a pas incité à accélérer la revalorisation.
Mine de rien Nike n'a plus que Chelsea et Tottenham dans le Top 6 de PL.

Cet abruti s´est mis dans une position impossible:
- soit l´UEFA sanctionne a priori les comptes 17/18 avant meme la fin de l´exercice et c´est victoire garantie a 100% du club devant les tribunaux -> merci Tebas, le FPF est mort
- soit l´UEFA ne sanctionne pas avant decembre (probable a 99,9%), cet imbecile porte effectivement plainte (une instruction s´engage et nous donnera evidemment vainqueur, merci Tebas, le FPF est mort) et l´UEFA est soit obligee de le sanctionner soit elle admet a present qu´elle laisse ses membres user de la justice civile (dans les 2 cas excellent pour nous)
- soit ce gros cretin ne met pas ses menaces debiles a execution et on saura donc ce qu´elles valent

Réponse 3 à mon avis, il fait de la com pour mettre la pression à l'UEFA mais je pense qu'au moment de se lancer dans ses procédures judiciaires, quelqu'un lui expliquera gentiment ce que tu viens d'écrire, avec en prime la possibilité que les clubs espagnols soient exclus des coupes d'europe le temps de la procédure.

Sauf que logiquement, il ne portera pas plainte contre l'UEFA mais contre le PSG (j'imagine qu'il invoquera un truc comme la concurrence déloyale, exigeant que le PSG rembourse au Qatar ce qu'il n'aurait pas du percevoir). L'UEFA n'en aura pas grand chose à faire.

C'est quand même farfelu, on parle d'investissement, je ne vois pas trop comment on pourrait prendre ça pour concurrence déloyale, on ne parle pas de blanchiment d'argent non plus.

Bon courage pour trouver une base légale solide dans le droit européen.

Il y a par contre ce qu'il faut pour dézinguer le FPF qui est un magnifique cas d'entente.

L´UEFA en aura au contraire beaucoup a faire.
Ça revient a faire juger la validite du FPF par les tribunaux civils, sans que cette derniere ne puisse s´exprimer.
Il n´y a pas pire comme position pour elle.

Sauf que notre "patron", ce n'est pas le Qatar en tant qu'Etat, mais une entreprise privée, QSI.

Je ne pense pas qu'un tribunal puisse s'exprimer sur une question qui ne lui soit pas posée. Tebas, J'IMAGINE, n'attaquera pas le FPF mais les aides que le PSG reçoit de la part du Qatar. A priori, ce n'est pas interdit par les textes européens, mais je ne pense pas que le FPF sera examiné par le tribunal.

QSI, pas le Qatar.

L'un appartenant à l'autre, cela ne changera foncièrement pas grand chose. La Caisse de Dépôts et Consignations n'a pas le droit de subventionner nos entreprises publiques, soumises à la concurrence européenne.

Je pense qu'il faut plutôt considérer QSI comme l'équivalent d'un fond souverain.

De par son statut ? de par les lois de l'UE ?

Les aides publiques ne sont effectivement pas autorisees sauf cas tres particuliers.
Le petit probleme pour Tebas, c´est que ce sont celles de la part des etats membres de l´UE qui sont visees, ce qui exclut donc le Qatar.
Ce serait davantage l´OMC qu´il faudrait voir.
Bon courage au phalangiste.

+ 1

Le franquiste impénitent a beau passer son temps à vomir sur le PSG, les lois européennes n'abondent pas dans son sens.

En espérant que la justice espagnole saura traiter avec la rigueur nécessaire le cas de ce cinglé

Les lois de l'UE sont très chiantes concernant les subventions. Quand c'est une très grosse entreprise (SNCF par exemple), c'est tout une galère diplomatique/politique entre Paris et Bruxelles.

Donc pour ton ressenti, tu es plutôt serein?

Je peux complétement me planter mais je vois mal l'UE s'attaquer à un fond souverain extérieur à l'Europe qui injecte masse pognon dans son économie.

Tu racontes un peu n'importe quoi et mélange tout.

QSI est un fond souverain non européen. Tout ce dont tu parles ne s'applique pas.

Concernant le FPF, très moyennement.

Concernant Tebas, totalement. Il suffit d'entendre que seul le débile Fred Hermel, les lyonnais et les rats l'aiment bien en France pour comprendre à quel point, il est populiste à mort et fait plaisir aux personnes à faible capacité de réflexion. Juridiquement, je peux imaginer son angle d'attaque, mais il me parait complètement foireux. Peut être va t il attaquer sous un autre angle, mais étonnement, les journalistes évitent de lui poser clairement la question.

C'est clair et il y aurait pas une enquête en cours sur les clubs espagnols et les avantages donnés par leur état? (dettes fiscales effacées ou étalées sur des décennies etc...?). Je me trompe peut être mais j'avais ce souvenir.

C'est notre ligue qui devrait les attaquer en disant que ces avantages ont permis à la Liga d'avoir des clubs plus performant en Europe et donc de se maintenir plus facilement en tête des classements UEFA pour obtenir 4 places qualificatives en C1.
Je pense que ça serait un cas de préjudice bien plus valable que les accusations de Tebas.

Bein est diffuseur de la Liga en France, peut être aussi dans d'autres pays? Pourquoi Nasser ne lui met pas la pression la dessus en lui disant que s'il veut continuer à toucher la tune du Qatar il doit la fermer?

Parce que si ce n'est pas Be In un autre diffuseur prendra le relais ?

Parce que ce monsieur viendra immediatement rapporter ces menaces et que Nasser a vraiment pas besoin de ça, surtout en ce moment.

Clairement, SFR ne serait surement pas contre prendre la liga.

Vu comment altice est dans la merde SFR n'est pas le meilleur exemple

Même si un autre le reprend, l'absence de bein dans les négociations ferait que ça ne serait pas au même tarif. C'est quand même dans l'intérêt des différentes ligues de ne pas se fâcher avec leurs diffuseurs.

Ça a l´air d´avoir terriblement convaincu Tebas...

A lire l´article de l´equipe sur la plainte Seraing/Doyen et l´arret a venir de la CJUE.
Bon cafe a tous!

Raconte.