Les qataris sont les moins bon payeurs du monde et l état qatari est un des meilleurs payeurs.

Je comprends pas pourquoi ils demandent pas à un qatari pas lié au gouv de mettre les 200M. On sort du fpf et ils peuvent rien faire.

Moi je pense qu'au final c'est mal pour un bien: plus l'UEFA sera intransigeante avec les Qataris, plus ça va les obliger à adopter une politique sportive digne de ce nom et se concentrer sur le projet sportif.

Au final, Nasser n'aura pas d'autre choix que de mener un recrutement malin à bas coût.

Je ne comprends pas en quoi changer de politique sportive c'est "bien".
Acheter Di Maria, Pogba et la compagnie ça n'a aucun sens?
Tu n'aurais pas de flouze à la rigueur mais là tu l'as, on t'empêche juste de le dépenser.
Si tu penses gagner la LDC avec ton recrutement malin à bas coût...
Ce n'est pas pour rien que la meilleure attaque du monde pèse au bas mot 300 millions.

Entre Platini et le Qatar, je choisis Platini. Il connaît 10x mieux le foot que Nasser.

Je choisis le foot quoi.

Entre Platini et le Qatar, je choisis Platini. Il connaît 10x mieux le foot que Nasser.

Je choisis le foot quoi.

Entre Platini et le Qatar, je choisis Platini. Il connaît 10x mieux le foot que Nasser.

Je choisis le foot quoi.

Entre Platini et le Qatar, je choisis Platini. Il connaît 10x mieux le foot que Nasser.

Je choisis le foot quoi.

Je vois City claquer des millions en veux en voilà mais se font taper à chaque fois 1/8 ou en 1/4 de LDC. Je vois que Chelsea a remporté la LDC avec Di Matteo et un commando de vieux briscards usés cramés.

Bref, claquer des millions pour claquer des millions, ça sert à rien, c'est du marketing sportif, de la pub, rien à voir avec le foot.

Par exemple entre un Pogba à 80M€ et un Rakitic à 20M€, le choix est vite vu...

Le prix auquel a été transféré Rakitic au Barça: http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/...arca-off/474581

Tout dépend si la star s'inscrit dans un projet sportif cohérent: un Di Maria, un Suarez je dis oui. Mais un Bale à 100M, je dis non. Et un Beckham alors non pas du tout.

Non mais le Barça leurs tauliers (Messi, Iniesta, Piqué, avant Xavi et Puyol) sont formés au club, ils recrutent à bas coût des Alex Vidal, des Jordi Alba, des Mathieu, Rakitic, et ils recrutent un Neymar ou un Suarez par été. ça moi je dis oui. C'est quand même bien différent de Man City ou du Real, un mininum d'honnêteté intellectuelle quoi...

C'est un peu ce qu'avait Leonardo au début: tu prends un Verratti, un Matuidi, mais derrière tu prends du Motta, du Silva, etc..ça oui ça me plaît.

Entre Platini et le Qatar, je choisis Platini. Il connaît 10x mieux le foot que Nasser.

Je choisis le foot quoi.

C'est bien gentil de citer le barça en exemple mais ils ont une dette de 300M en 2014: ils en ont fait quoi des sommes empruntées à ton avis ?

Quant à la politique "maline" genre Verratti + Silva + Motta, c'est vrai que c'est bien mais 1/ avec le FPF pas sûr qu'on pourrait le refaire, 2/ les tarifs ne sont déjà plus les mêmes aujourd'hui , 3/ ce ne sont pas des attaquants donc tarifs pas comparables.

Et 4/ avec l'équipe actuelle on gagnera jamais la C1, justement parce qu'on a pas d'attaquant tueur en C1.

D'ailleurs comme par hasard c'est depuis qu'ils ont leurs MSN que le barça est injouable.

Je préférerais que tu dises qu'après tout gagner la C1 ne doit pas être une obsession et qu'on peut très bien être un supporter heureux sans ça.

Ah ça, le jour où on apprend que le FBI à des dossiers sur Platini, déjà on ne sera pas surpris (enfin certains comme Riolo le seront et verront leur monde s'effondrer), et surtout on sortira le champagne.

Il dira qu'il a des dossiers sur le Qatar ce bâtard.
Sinon on lui aurait déjà fait une DSK.

Impressionnant tous les lèche-culs du Qatar ici.

Impressionnant tous les lèche-culs du Qatar ici.

Reste dans le topic gonzesse t'es bien la bas à parler au mur.

C'est bien gentil de citer le barça en exemple mais ils ont une dette de 300M en 2014: ils en ont fait quoi des sommes empruntées à ton avis ?

Quant à la politique "maline" genre Verratti + Silva + Motta, c'est vrai que c'est bien mais 1/ avec le FPF pas sûr qu'on pourrait le refaire, 2/ les tarifs ne sont déjà plus les mêmes aujourd'hui , 3/ ce ne sont pas des attaquants donc tarifs pas comparables.

Et 4/ avec l'équipe actuelle on gagnera jamais la C1, justement parce qu'on a pas d'attaquant tueur en C1.

D'ailleurs comme par hasard c'est depuis qu'ils ont leurs MSN que le barça est injouable.

Je préférerais que tu dises qu'après tout gagner la C1 ne doit pas être une obsession et qu'on peut très bien être un supporter heureux sans ça.

Dans l'hypothèse ou il n'y avait pas de FPF, je suis absolument pas contre prendre un Suarez ou Di Maria à 80M€, je l'ai déjà dit plus haut. C'est pas en achetant un Zlatan à 31 ans que tu vas gagner la LDC, avec un Robben ou Iniesta, je dis n'importe quoi, là oui peut-être.

C'est vrai que c'est le Bayern ou le Barça sont des clubs installés, mais à un moment donné faudra bien en arriver là, si on veut être régulier et stable. Mais c'est vrai que l'environnement n'aide pas.

Pourquoi par exemple ne pas prendre chaque année un Ntep à 15M€ qui accepterait de pas forcément être titulaire à chaque match ? J'ai pris cet exemple au hasard, je sais qu'à un an de l'Euro, toussa toussa, mais c'est juste pour étayer mon propos. Je sais qu'à priori on s'est planté pour Digne, mais ça veut pas dire qu'il faut pas retenter l'expérience. En + les qataris veulent du français, alors allons-y carrément.

On sait que les présidents de L1 se plaignent des charges trop élevées, de la PL qui pique nos joueurs, ben plutôt que d'aller à l'étranger, ils iraient chez nous, comme une sorte d''étape intermédiaire on va dire.


Tout ce que je dis c'est qu'avec le FPF, on peut pas faire tout ce qu'on veut, ça dure le temps que ça va durer, donc essayons de nous adapater avec du recrutement malin de petites pétites, des montages de prêt avec option d'achat, sinon on sera à poil le 1er Septembre. Non, parce que du Pogba à 80M€ ou du De Bruyne à 60Me, moi j'y crois pas du tout.


J'ai pris l'exemple de Chelsea pour montrer que l'année ou ils gagnent la LDC, c'est l'année ou on s'y attendait le moins: équipe à priori moins forte sur le papier que les autres Chelsea (incl. celui de Mourinho), mais ils y sont arrivés parce qu'il y avait un esprit de groupe et des leaders sur le terrain, des vétérans.

ça aussi c'est important: acheter Zlatan c'est bien pour l'image du club, pour faire rentrer des sous, mais c'est pas avec lui que tu vas gagner la LDC, c'est avec des Pastore, des Verratti ou des Marqui qui dans 4-5 ans seront des références mondiales à leur poste.

Impressionnant tous les lèche-culs du Qatar ici.

Tu preferes CC?

Impwessionnant tous les lèche-culs du Qatawe ici.

Reste dans le topic gonzesse t'es bien la bas à parler au mur.

Tu preferes CC?

On a le droit d'être ni l'autre ?

oui, ni l'un aussi

oui, ni l'un aussi

LES 29 ET 30 JUIN, le comité exécutif de l'UEFA doit valider les modifications qui doivent être apportées aux règles du fair-play financier afin de le rendre moins rigide. Dans le détail, il est prévu que la confédération européenne, par le biais de la chambre d'instruction de l'Instance de contrôle financier des clubs (ICFC), pourra accepter un déficit momentané pour peu qu'on lui présente un plan sur trois ou quatre ans avec un prévisionnel sérieux de hausse des recettes. Et que le club concerné ait derrière lui un financier offrant toutes les garanties de solvabilité. Cela pourrait paraître favorable au PSG, gêné aux entournures depuis deux ans pour se développer, avec l'obligation qui lui est faite d'équilibrer ses comptes entre ses dépenses et ses recettes. Mais apriori il n'en sera rien.

LE PSG JUSQU'EN 2019, MONACO EN 2020 ?

Selon nos informations, il est en effet prévu que les clubs ayant enfreint les règles du fair-play financier, comme le PSG, soient momentanément exclus du nouveau système. Un délai de trois ans est envisagé avant qu'ils puissent solliciter un allégement des obligations actuellement imposées à tous les clubs engagés en Coupe d'Europe. Autant dire que le PSG, qui a signé un accord avec l'ICFC pour des sanctions jusqu'au terme de la saison prochaine, ne devrait pas pouvoir bénéficier d'un contrôle assoupli avant 2019. Et Monaco, sanctionné jusqu'à la fin de la saison 2016-2017, ne devrait pas pouvoir profiter de la nouvelle donne avant 2020.

S'ils n'ont pas été punis depuis l'instauration du fair-play financier, tous les clubs seront concernés par l'assouplissement qui se profile. Et pas seulement de nouveaux investisseurs qui reprennent un club avec de grosses ambitions. Un actionnaire présent depuis longtemps dans le capital d'une formation européenne pourra ainsi essayer de convaincre les experts de l'ICFC de lui laisser une plus grande marge de manoeuvre pour se développer. Mais même s'il va être un peu allégé, le contrôle économique des clubs imposé par l'UEFA ne va pas disparaître. Michel Platini, le président de l'UEFA, de passage à Paris à un an de l'Euro 2016, a été clair : « Le fairplay financier va durer. »

Le foutage de gueule continue (de l'Equipe du our) :

On a le droit de le dire maintenant qu'on se fait fourrer à sec ?

Malheureusement, si c'est Moatti pour l'équipe qui sort ça, c'est probablement véridique.

il est en effet prévu que les clubs ayant enfreint les règles du fair-play financier, comme le PSG

?? A quel moment ?

Bah notre limitation actuelle n'est justement pas une sanction pour avoir "enfreint les règles" ?

Ça commence à devenir grave là, je m'en doutais qu'il laisserai pas passer aussi facilement en 2016.
Comme Witch faut que le qatar retire ses billes du foot via beinsport ou autre investissement, sérieux qu'il se la garde sa LDC que Paris prennent Ronaldo et Messi en même temps à les payer comme des porc et qu'il leur enlève leur principales tête de gondole de la LDC.

J'ai jamais vu un acharnement comme ça.

Que Qatar Airways se retire du barça et qu'ils remplacent fly emirates avec un montant record.