Je m'étonne qu'aucun journaliste "sérieux" ne se soit attaqué au FPF. Je pense qu'il y aurait un super bouquin d'investigation à écrire entre les conditions de sa mise en place, les lobbys qui ont œuvré, sa validité au regard du droit européen (ou plutôt sa non-validité), et sa mise en œuvre (surtout si on la corrèle aux scandales arbitraux).

On est quand même sur une énorme Tartufferie qui a en plus l'audace de s’appeler "Fair play".

Dommage que Don Quichotte soit obnubilé par Pini Zahavi.

Je pense que c'est un trop gros morceau pour lui, il préfère s'attaquer aux fédérations tunisiennes et haïtiennes

Je pense que c'est un trop gros morceau pour lui, il préfère s'attaquer aux fédérations tunisiennes et haïtiennes

Le football vient s’immiscer dans le débat sur la réforme des retraites. Une étude publiée ce mercredi 15 janvier montre que les joueurs pourront bénéficier d’une forte baisse de cotisation retraite dans le régime universel.

C’est un effet pour le moins inattendu : une étude de l’Institut de la protection sociale (IPS), think tank libéral, montre que les clubs de football pourraient figurer parmi les grands gagnants de la réforme des retraites. La raison ? La baisse des cotisations pour les actifs gagnant entre 3 et 8 plafonds de la Sécurité sociale (soit entre 120.000 et 320.000 euros par an). Or il s’agit de salaires généralement perçus par les footballeurs jouant en France. D’après l’IPS, la moyenne du salaire mensuel brut d’un footballeur de Ligue 1 est de 73.000 euros par mois.

Comment l’IPS arrive à une telle conclusion ? Pour le comprendre, il est d’abord nécessaire de comparer les règles actuelles du régime et ce que prévoit le régime universel. Aujourd’hui, le total des cotisations (patronales et salariales) s’élève à 27,77% pour les revenus en-dessous d’un plafond de la Sécurité sociale (soit 3.428 euros par mois en 2020). Il est de 26,94% entre un et 8 plafonds (27.424 euros par mois). Au-delà de ces revenus, le taux descend à 2,30 % et il s’agit simplement d’une cotisation dite de solidarité car elle ne génère pas de droits pour la retraite. Dans le régime universel, il est prévu une cotisation de 28,12 % jusqu’à 3 plafonds de la Sécurité sociale (soit 10.284 euros par mois) et ensuite seulement une cotisation de 2,81% de solidarité au-delà de ce niveau de revenu. Résultat, le niveau de cotisation baisse pour les revenus perçus entre 3 et 8 plafonds de la Sécurité sociale pour réaugmenter légèrement au-dessus de ces ressources.

Ce changement pourrait avoir des répercussions sur les finances de nos clubs de football. Prenons l’exemple de Morgan Sanson, joueur de l’Olympique de Marseille, qui gagnerait 2,4 millions d’euros par an. La réforme des retraites lui permettrait de payer 38.098 euros de cotisations en moins par an. Or, comme souvent les clubs prennent en charge ces cotisations vieillesse, cette économie pourrait aller directement dans la poche de ces derniers. “Il faut noter que cette baisse de cotisation concerne tous les footballeurs qui gagnent moins de 800.000 euros par mois, ce qui représente la plus grande majorité d’entre eux en Ligue 1”, pointe Bruno Chrétien, président de l’IPS.

En effet, ce n’est qu’au-dessus de ce seuil de 800.000 euros par mois que les charges supplémentaires liées à la réforme au-dessus de 320.000 euros annulent le gain généré sur la tranche 120.000-320.000 euros. D’après le classement de l’Équipe sur les salaires de Ligue 1 pour la saison 2018-2019, on ne compte que 5 joueurs à plus de 800.000 euros par mois. Ils jouent tous au PSG : Neymar, Mbappé, Cavani, Thiago Silva et Di Maria. Ces derniers vont participer de manière plus importante à la solidarité pour le régime de retraite et seront donc perdants. Ainsi, Neymar qui touche plus de 3 millions d’euros par mois, devra payer, selon l’IPS, 133.262 euros de plus de cotisation par an et son coéquipier Kylian Mbappé (plus d’1,7 million de revenu par mois) 53.702 euros.

Interrogé sur cette étude sur RTL, le ministre des Comptes publics, Gérald Darmanin a estimé que ces chiffres étaient faux. “Il y au-dessus de ces 120.000 euros de ces joueurs de football une cotisation qu’ils vont payer et qui va payer la retraite à 1.000 euros des agriculteurs alors qu’ils n’auront pas la protection sociale qui correspond à leur cotisation”. Une affirmation vraie pour les 5 joueurs du PSG seulement donc.

Ah ouais des générations carrement pour un joueur gratuit de 19 ans

Qatar Airways devient sponsor du club.

Partenaire premium, 5 à 10M selon Culture.
Même pas la moitié d'un joueur en fin de carrière à 6 mois de la fin de son contrat en gros.

Le montant du partenariat n'a pas été dévoilé mais le rang de partenaire premium signifie un général une rémunération entre 5 et 10M€ par saison pour le club. Le Bayern touche d'ailleurs 10M€/an de la part de Qatar Airways pour apparaîter sur le maillot.

J'espère qu'on est quand même au max du % possible pour du partue liée.

Petites bites alors.

https://twitter.com/Lasciencedufoot/status/1227661639664709634?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Bienvenue Pep

Pourquoi ?

Il me semble que City a essayé d'empêcher l'enquête de l'UEFA et que leurs requêtes ont été déboutées. Ils ne sont pas condamnés (et si c'était le cas, il faudrait voir quel type de sanctions) pour autant.

Les questions soulevées par City auraient été rejetées comme irrecevables, plutôt que comme non fondées ,en raison de détails techniques comme le fait de ne pas épuiser les autres voies légales en premier lieu, de ne pas attendre une décision finale (car nous pensions que le processus et donc la décision était compromis), etc.



City avait même demandé qu'une enquête soit menée sur les "leaks" de l'enquête de l'UEFA à la presse, estimant que cela avait gravement nui à leur droit (de la personnalité).

Les conclusions du TAS décrivent la fuite présumée d'informations sur la procédure contre Manchester City comme «inquiétante» et ont ajouté: «Cela laisse perplexe le panel sur la façon dont l'enquêteur en chef du CFCB peut être si confiant de« rejeter avec véhémence les allégations [MCFC] d'activités illégales », mais ont rejeté l'affirmation du club selon laquelle les organes des finances de l'Uefa ne pourraient plus traiter l'affaire de manière impartiale »

nous pouvons toujours faire appel de toute décision du CA de l'UEFA et à peu près toutes les questions que nous soulevons ont été rejetées comme irrecevables, plutôt que comme non fondées, en raison de détails techniques comme le fait de ne pas épuiser les autres voies légales en premier, de ne pas attendre une décision finale (car nous pensions que le processus et donc la décision était compromis), etc.

Un autre extrait:

La divulgation présumée d'informations par des membres de la Chambre d'instruction ou de l'Administration de l'UEFA sur la procédure engagée contre MCFC est inquiétante. Encore une fois, le Groupe spécial est attentif à ne pas empiéter sur le pouvoir de la Chambre d'arbitrage de traiter en détail les plaintes procédurales du MCFC. Cependant, il convient de noter que les plaintes du MCFC concernant les fuites ne semblent pas, à première vue, totalement dénuées de fondement, en particulier en ce qui concerne la première et la deuxième fuite, […], et la cinquième fuite, qui fait référence à un «Initié» à l'UEFA comme source. 114. Cela laisse perplexe le Groupe spécial sur la façon dont le chef enquêteur des CFCB peut être si confiant de «rejeter avec véhémence les allégations [MCFC] d'activités illégales, de ma part ou de la part de l'un des membres de l'UEFA CFCB, en particulier de sa Chambre d'enquête (IC)». », et de déclarer que les allégations du MCFC concernant les fuites étaient« sans fondement au fond »et de« garantir [MCFC] qu'à aucun moment, moi-même ou aucun de mes collègues membres du CI n'avons violé les droits de votre club ».

Quand le sage montre la lune l idiot regarde le doigt...

Ton message liant l'actualité FPF de Manchester City à une éventuelle arrivée de Guardiola au PSG a autant de valeur que les raccourcis annonçant Neymar ou Mbappé en Espagne lors de nos démêlés avec l'instance européenne.

Rappelle moi ô grand sage où jouent actuellement Neymar et Mbappé ?

Merci d'avoir exposé la vacuité de ton raisonnement.

Rien a voir avec des joueurs et avec des rumeurs espagnoles qui ne consideraient que l aspect financier, Pep veut ou en tout cas pense à se barrer, et si le FPF sanctionne lourdement City cela ne fera que le pousser vers la sortie et la liste des clubs vers lesquels il peut aller est très réduite.

On n'apprend pas grand chose de neuf, si ?

Je te reponds une fois et j arrete car nous n aurons pas d accord ni sur le fond ni sur la forme :

Sur le fond , oui selon moi si un club devait etre sanctionné en Europe c est City car ils ont volontairement triché, et pas seulement optimisé ou interprêté une règle comme certains ont pu le faire.

Rien a voir avec des joueurs et avec des rumeurs espagnoles qui ne consideraient que l aspect financier, Pep veut ou en tout cas pense à se barrer, et si le FPF sanctionne lourdement City cela ne fera que le pousser vers la sortie et la liste des clubs vers lesquels il peut aller est très réduite.

Sur la forme, tu sur-réagit à un trait d humour lié au contexte actuel et je ne vois pas l interet a discuter avec toi, je ne lis pas tes pavés habituellement je ne vais pas commencer aujourd hui

Assez drôle qu'un journal américain vienne soutenir la thèse de l'interdiction d'investir dans son propre business (on s'étranglerait avec un tel principe là-bas).

C'est ça qui m'a étonné à la première lecture.

Et puis avec le recul, rien de neuf.

Au final, attendons de voir ce qu'il va se passer avec City.

En estimant notamment la valeur des effectifs ou des infrastructures, la fortune du ou des propriétaires ou le niveau d’endettement.

J'ai relayé un autre article mais pareil j'ai pas vu tous les critères.


Sachant que le Parc n'appartient pas au club, que le centre de formation à venir sera une référence mondiale, être déjà là, c'est intéressant.

J'aurais bien aimé avoir un bout du descriptif comparatif.

Le centre d'entraînement tu veux dire?Sa sera vraiment du lourd d'ailleurs? Hate de le voir en tout cas.

Tiens tu peux regarder ils ont déjà dédié un site. Un aperçu ici

Bien la méthode forte

En espérant que City gagne en appel

Bienvenue Pep.