Il est plus avec la mère de son enfant?

Tu parles de qui la?
Si tu parles de Verratti on parle de son ex donc avant la mère de son fils.

Je répondais a Oyé ... mais bon je suis relou si tu veux

Gros + 1

Au motif, qu'il voulait figer à tout jamais la hiérarchie des clubs européens, Platoche et ses potes des clubs "historiques" ont inventé un dispositif totalement arbitraire. Contraire à une série de principes majeurs du droit européen, cet infâme machin n'a ainsi aucune chance d'être validé tel quel par la justice européenne.

D'où les manoeuvres désespérées et abracadabrantesque de l'UEFA pour essayer de préserver leur scandaleux FPF. Mais leurs dernières trouvailles, outre leur caractère éminemment fantaisiste, ne respectent pas davantage la législation européenne. Elles ne pourront donc qu'être retoquées, entraînant de facto la mort du joujou préféré de l'idole de Riolo et consorts

ouai mais du coup on aura le droit a 50 60millions hors vente ou plus?

Mais qu'est-ce qui vous fait croire que le FPF pète de partout et que le glas sonne ? Voire même que la sanction en cours serait ajournée ?

Pour rappel, l'UEFA et les clubs ont signé des accords avant sa mise en place, notamment le PSG. Dans ces accords les clubs ont accepté de se soumettre a certaines sanctions sur certains critères définis à l'avance.

Donc, même si ces accords semblent contradictoires avec la législation européenne de libre circulation des personnes, des capitaux, et des prestations de services, les sanctions ont été prévues et appliquées entre personnes consentantes.

Un agent de joueurs a essayé d'attaquer le FPF devant la cour de justice européenne, et s'est fait retoquer car il n’était pas partie prenante à cet accord, même s'il en subit des dommages par ricochet.

Une autre plainte est en cours, de la part de supporters, qui s'estiment prisonniers de la hausse mécanique du prix des places que ça a engendré.

Rien ne dit que cette plainte sera recevable, plaidée, et encore moins qu'elle cassera les accords du FPF, ça pourrait se terminer par une redistribution des amendes aux clubs pour compenser un gel de la billetterie, ou meme j'en sais rien du tout, le FPF sera surement amendé en attente du verdict pour rendre caduque la plainte...

Bref pourqoi un tel triomphalisme ?

Et meme si le lobbying chinois milanais fait bouger les lignes d'ici la fin du mois, pourquoi ça casserait les sanctions en cours (jusqu'en 2016 pour nous), et pourquoi ce voluntary agreement serait rétroactif ? Je dirais pas non, mais...

Menacer des clubs des pires représailles (exclusion des compétitions européennes...) s'ils refusaient de se soumettre à l'infect FPF, j'appelle cela du chantage. Parler d'accord dans ce cas me semble donc totalement usurpé

Pour le reste, le ton faussement conciliant adopté par l'UEFA depuis quelques temps conjugué à l'annonce de menus assouplissements, est un autre signe, non d'une quelconque bonne volonté de cette p... de Platoche, mais de la crainte de l'intéressé et de ses potes de voir invalider rapidement leur satané joujou. S'ils étaient sûrs de leur bon droit, ils continueraient à parader dans les médias comme le fit le pote de Rouyer lors de l'adoption de ce fichu machin .

Ainsi, cette chère mafia du football européen souhaite assurément conserver son FPF qui garantit le triomphe de ses protégés. Mais de crainte de se voir non seulement déboutée, mais de devoir en sus dédommager les clubs lésés, elle cherche à biaiser de manière à sauver ce qui peut encore l'être.

Pour le reste, je te concède volontiers que comme l'ont souligné nombre de contributeurs de ce forum, les procédures en justice sont longues. En conséquence, il faudra peut-être attendre plusieurs mois avant que le FPF soit invalidé. Mais sauf à être très profondément retouché, pour ne pas dire vidé de sa substance, il présente trop de dispositions contraires au droit européen pour ne pas être invalidé par la justice européenne.

Après libre au grand Platoche et à se potes de prétendre que le FPF est appelé à durer éternellement. Mais il s'agit pour moi d'un coup de bluff, sauf comme je l'ai déjà dit, à vider totalement de sa substance ledit dispositif

Je pense quand même que les droits TV anglais ont un peu fait flipper tout le monde, le nazi du Bayern compris, plus que les futiles actions en justice.

Je crois pas que ce soit dans l'intérêt de l'UEFA de voir un championnat tout bouffer avec le dernier du championnat capable de te piller un Milan ou l'Inter ou n'importe quel club français.

Après, c'est cool d'attaquer le contrat QTA du PSG, mais c'est vraiment de la petite caillasse par rapport aux droits anglais plus que louches.

L'arret Bossman te passe le bonjour...

Tous ses promoteurs annoncent, genes, des évolutions (Platini, Rummennigge, etc...) donc oui ca craque. De plus, comme le mentionne tout38, je doute que le type qui signe la vente de son magasin de Corleone a des gens tres honorables pour 1 euro le flingue sur la tempe ne puisse sans plaindre ensuite.

On est exactement dans ce cas.

Mais ils sont gênés de rien du tout, l'ECA siège au conseil d'administration de l'UEFA, autrement dit Rummenigge est juge et partie, comme dans des pantoufles ! Et justement les évolutions que tu évoques sont une esquive contre les recours possibles en justice... puisque le FPF s'adapte "démocratiquement" aux demandes des clubs !
On est que 2 parvenus (avec City) sur 249 a trouver Don Corleone un peu patriarchal... sinon tout le monde est content, hein

Le FPF va évoluer... mais pas pour le PSG. Tout est fait pour nous mettre des bâtons dans les roues, à nous et aux rares clubs souhaitant/pouvant concurrencer les cadors bien protégés (surtout Bayern et Real d'ailleurs).

Ils nous ont obligés à signer un "accord" (en fait, une belle enculade) sur 2 ans, et juste après ils font des aménagements sympas, mais qui ne concernent pas les 2-3 clubs qui ont déjà un "accord" Platini, cette enflure de première catégorie... j'espère qu'il aura son poste de boss à la FIFA tant convoité, et qu'il arrête de nous les briser.

Même si ce FPF nous marque à la culotte, je reste persuadé qu'en étant malin, on peut bien recruter avec une enveloppe de 55M€, tout en bien vendant nos boulets (les Lavezzi, Cabaye et autre Digne )

Le FPF tel qu'on le connait va mourir, c'est réglé. Premier coup de cutter des cette saison avec leur deficit autorisé sur buisness plan de 4 ans. Tout est histoire de com, il faut aujourd'hui le vider des parties gênantes sans que personne ne perde la face

Le plan a toujours été que Platini fasse le chevalier blanc ces 3 dernières années pour se présenter à la FIFA en champion de la morale et de la probité en opposition à Blatter qui devait passer la main en douceur, Blatter a pas tenu sa promesse et pas laché, pas grave, respect du planning, on n'envoie les boys US dézinguait le suisse, et pif-pouf...On peut envoyer le chevalier auréolé de son "succès FPF". Au passage, ils auront nettement réduit les déficits, ce qui n'est pas pour déplaire aux investisseurs qui auront vite fait d'oublier ces 3 premières rigoureuses années de FPF.

En tous les cas, l'ECA veut liberer les énergies. si Rumenigue a soutenu à la lettre le FPF, et a pu l'orienter pour favoriser les clubs historiques , aujourd'hui les 200 club derrière lui exigent de le vider des points freinant les investissements, même s'ils veulent en conserver le cadre, empêchant les dérives type Malaga, QPR... Preuve en est que la donne à changer, la vente du Milan qui trainait, d'un coup elle vient de s'accélerer.

Bref reste ce cher Platini qui va donc passer du rôle de chevalier blanc à celui de candidat, et un candidat ça donne des carottes pas des coups de baton, notamment en direction des investisseurs zone Asie et Amérique qui souhaitent intégrer le marché européen. Si tu veux draguer la zone Asie, ça va être compliqué si tu as les Qataris, Saoudiens, Thailandais...contre toi..

En tous les cas, soyez assurés que ce timing parfait n'est en aucun cas le fruit du hazard... Le FPF dans sa forme actuelle aurait fini par être déclaré illégal mais ça n'avait pas d'importance car il n'était pas là pour durer

Que ce truc explose pour de bon en justice, on sera définitivement à l'abri de leurs décisions arbitraires.

Lâche-rien Dupont

Le foutage de gueule continue.
http://canal-supporters.com/2015/06/le-bar...cutif-de-luefa/

On a compris que c’était une loi spécial Milan : reste 2 possibilités soit elle nous profite et on a le droit au voluntaree agreement direct soit on se fait baiser une nouvelle fois .

Aucune puissance politique dans le Foot en france en même temps quand tu vois la gueule des gars

On a signé le settlement agreement pour la période 2014 2017. Donc c est mort encore deux ans pour le voluntary agreement.

Relisez bien c et pour 3 ans. On est encore une fois niqués.
http://www.uefa.org/MultimediaFiles/Downlo...99_DOWNLOAD.pdf

Merci pour cette brillante analyse qui confirme si c'était encore nécessaire le caractère totalement arbitraire et scandaleux du FPF. Quant à Platoche, il a beau être l'idole du football français et d'une presse sportive dont l'indigence n'est plus à démontrer, il n'en reste pas moins avant tout un arriviste au comportement de mafieu

+1 qu'on est baisé une fois de plus.
Qu'on balance des contrats bidons, des prêts via le Qatar, etc

Les sanctions par contre ne vont pas jusqu'en 2017 (pour peu qu'on arrive à leur fameux équilibre)
Limitation des inscrits = 2015
Masse salariale et transferts = 2016

Et puis tout ça est très vague, on n'est pas dans une décision de tribunal.
Ils pourront pas laisser le Milan dépenser 150M€ et nous empêcher encore une fois d'investir

Non, ça parle jamais de 2017.
C'est 2014/2015 er 2015/2016 avec la limitation de joueurs seulement pour 2014/2015.

Et sinon, c'est très très simpliste, ça ne dit pas que les choses peuvent être réexaminées, ça ne dit pas qu'il peut y avoir des aménagements alors que quelques mois plus tard Platini parle d'aménagements.

C'est très flou et très opaque, un forumeur d'OL WEb ou un collégien aurait pu rédiger cette merde, mais en même temps, c'est le but.

Ce prétendu accord arraché suite à un odieux chantage ponctué de lourdes menaces, a autant de légitimité que le consentement de commerçants à verser le piso à une quelconque organisation crapuleuse, pour éviter de prendre une balle dans la tête.

Le moment venu, n'en déplaisent à Platoche et à son fan club, la justice européenne ne pourra qu'invalider cette insanité de FPF



En effet et ledit flou constituera un argument supplémentaire en faveur des détracteurs de cet improbable bidule devant la justice européenne

Ok on a signé un accord mais si les regles changent on peut negocier un avenant modifiant cet accord . C'est juste une histoire de negos et de lobbying , on va voir si les qataris sont respecté

Le settlement agreement est pour la période 2014 2017. C est bien indiqué. On aura pas le droit au voluntary avant 2 ans. Ça sera sans doute allégé au fur et à mesure mais pas jusqu au voluntary agreement avec masse d investissement comme va faire le milan ac.

Le voluntary n'existait pas au moment de signer l'agreement
Je veux bien qu'ils cherchent à nous enfumer mais faut pas pousser quand même...ou alors pour le coup ça sera définitivement clair

Pour être plus simple, tu ne peux pas signer deux accords en même temps, "l'un ne peut pas vivre tant que l'autre survie."

Mais, il n' y a pas vraiment à s'inquiéter parce que je pense que le FPF va devenir très favorable au PSG.

Oui mais si quand tu signes un accord, l'autre possibilité n'existe pas, ça ne peut pas tenir.

Je veux bien qu'on se fasse entuber mais là ça dépasse l'entendement.

Tu peux signer des amendements (je sais pas si c'est le bon terme juridique) à n'importe quel contrat, un contrat n'est jamais figé dans le marbre ad vitam pour peu qu'il y ait un accord entre les deux parties évidemment

Avenants

Merci c'est ça , je me disais bien que c'était pas le bon mot

Ah mais il te restait des doutes?

C'est à dire ???

Non quasiment aucun mais si ils pondent une loi Milan AC qu'on ne peut pas utiliser ca irait au delà du troll

Les infos du Parisien ... On y va tout droit a se faire enc.... Encore 1 an .

Ils vont tout saboter avec leur FPF.

J'espère qu'à la fin des sanctions, on fera du très sale.

Seul l'équipe est informé sur le FPF

On attendra encore un an c'est pas grave on fera avec.

Mais alors été 2016 ca va être violent si c'est open dépenses.

Si on ou allege juste les restrictions sur la masse salariale, ça me va pour cette année, y'a de quoi faire avec les 50 Millions + les ventes. Faudrait juste recruter intelligemment.
Un Di Maria (a travers un montage financier) + 2/3 jeunes paris à 10-15 millions + 1/2 joueur en fin de contrat / opportunité + mieux intégré les jeunes.
Je ne vais pas me lancer dans un mercato fiction à balancer des noms, mais je crois pas qu'on est besoin de beaucoup de sous pour ce mercato.
On sera juste pour la LDC mais meme avec un mercato no limit on aurait pas eu plus de garantie que cela, ça depend énormément de la chance et du tirage au sort.

N'Tep et Bernardo Silva, ça m'irait pour cet été. Avec 48 M€, ça passe.

Philo reveille toi, je comprends rien.

FF aujourd'hui parle d'un assouplissement du FPF et d'une prise en compte des différences d'imposition entre les pays mais rien de concret sur une levée éventuelle des sanctions.

Moi non plus je ne comprends plus rien. Ca parle d'assouplissement, et le seul que l'on obtient c'est un joueur de plus?

Milan est carrément dans le rouge, mais pas de sanction, ils peuvent dépenser 150 millions sans sourciller?

Le Barça et le Real se mangent des interdictions de recruter mais font leurs emplettes pépère quand même?

Nos revenus ont augmenté, mais ce n'est pas pris en compte?

Sur quoi se basent ces putains de 60 millions?

Et City, ils les ont toujours les 60 millions de limite? J'entend des rumeurs de propositions pas possible de leur part...

C'est une mesure anti-PSG, ça n'a plus rien à voir avec du Fair Play... C'est gerbant sérieux, qu'ils arrêtent de faire ami-ami avec l'UEFA et sortent les crocs, bordel. Nasser, faut arrêter de jouer au gentil.

Milan ne jouera aucune coupe d'europe donc ils peuvent depenser autant qu'ils veulent. l'UEFA fera leur bilan quand ils se qualifieront de nouveau pour l'europe.

Les 60m c'est une sanction qui prend fin en 2016. notre situation financiere sera reevaluée à ce moment là.

On va bien se faire chier cet été quoi

Philo tu veux pas faire des podcast sur le Tour plutôt ?

+ 1

Avec en intervenant Homer.

Et Varino et Nemeto

Pour pimenter le débat des clash avec canvex sur valverde

Un podcast Tour de France