Le mec fait une pirouette à chaque question embarrassante : "On va améliorer". Aucune réponse sur les inégalités en terme de fiscalité et de possibilités d'endettement...

C'est un mec de la com' lui non ? On dirait qu'il connait pas vraiment les dossiers, mais juste le fonctionnement global.

Un gros le gars se dit à l'écoute et prêt à discuter mais ca veut pas dire qui va pas nous la mettre + profond l'année prochaine

Ou que Dupont, aura pas déja désossé complètement sa saloperie illégale entre temps devant les tribunaux .

Si ces enculés sont autant "ouvert à la discussion" c'est pas bonté d’âme hein, c'est qu'ils sentent bien qu'ils peuvent se prendre un violent retour de baton à la moindre plainte de clubs et que là avec des centaines de millions de dommages et intérêts à verser leur organisation mafieuse mettra la clé sous la porte .

Ou pas...

Toute façon même si l'UE désosse le FPF, l'UEFA pourra faire appel.

Plutôt ouvert d'esprit le mec.

A terme, si ce fairplay financier vise a pousser les clubs a améliorer leurs gestions et a pousser vers de nouvelles sources de croissance, c'est plutôt bien.

Par rapport aux mécènes par exemple, ça me parait logique de pousser a ce qu'ils investissent dans les STRUCTURES du club plutôt que de simplement se payer des stars et laisser un club a l'abandon quand ils décident de se barrer.

Après, bien sur que ce sont des paroles... mais bon, pour une émission de foot grand public, le niveau du débat est déjà largement au dessus de la moyenne.

Le mec fait une pirouette à chaque question embarrassante : "On va améliorer". Aucune réponse sur les inégalités en terme de fiscalité et de possibilités d'endettement...

C'est un mec de la com' lui non ? On dirait qu'il connait pas vraiment les dossiers, mais juste le fonctionnement global.

75M€ de bénéfice attendu pour les nouvelles loges.



Ah ouais, quand même.

QPR

75M€ de bénéfice attendu pour les nouvelles loges.



Ah ouais, quand même.

QPR

Cette emission m'a mis mal à l'aise.

Un tribunal où un pauvre type et sa pile de dossier dans des pochettes Lyreco est assis sur le banc des accusés. Il est sommé de s'expliquer sur le FPF et ses incohérences. Tour à tour, les témoins se succèdent et viennent expliquer en quoi les actions de ce salaud ont affecté la France et le PSG. Bref, le public est unanime, le type est un monstre qui mérite d'être puni.

Bref, un remake de Cas de Divorce™ (RIP ) façon "création original" de Canal. Choix d'auteur, nous n'avons pas droit au twist final où la voix off pour nous explique que Nasser a entretenu une liaison avec la nièce de Michel P. ; Intervention qui nous permet de comprendre que c'est Nasser A. le salaud dans l'histoire et que les mauvaises actions de Michel ne sont que l'expression d'un amour déçu.

75M€ de bénéfice attendu pour les nouvelles loges.



Ah ouais, quand même.

QPR

Les dettes c'est pas le problème. ©

Bon en même temps, il rappelle et c'était dans les points notés par le footballogue qu'il faut que ces dettes soient payées en temps et en heure.
C'est là la blague vu que certains n'ont pas de délai.
Quand je lis que le type a un esprit ouvert alors que sa gueule transpirait le "On vous encule à sec hein?" je suis un peu étonné.
Le type n'a jamais répondu ou presque aux remarques à part "Nous ne partageons pas cet avis" ou bien en ne répondant pas du tout.

75M€ de bénéfice attendu pour les nouvelles loges.

75M€ c'est pour l"ensemble du parc et pas que les loges non?

Thiriez : « Si le PSG payait les charges au taux allemand, il économiserait 50M€ par an »

Frédéric Thiriez est inquiet pour le football français.le président de la LFP. Le président de la Ligue de Football Professionnel demande au gouvernement, à Emmanuel Macron, des mesures radicales.

« Ce mercato a affaibli tous les clubs, les locomotives et les autres. On se rend compte qu’il y a un problème d’application en France du fair-play financier, qui laisse intacts les anciens riches et ne fait comme victimes que les nouveaux. Cela empêche l’arrivée d’investisseurs. Mais il n’y a pas que Paris et Monaco. En raison de la crise et des taxes, les autres clubs sont obligés de vendre pour alléger leur masse salariale. La Ligue 1 a acheté pour 125 M€ durant ce mercato et la Premier League anglaise pour 900 M€ ! constate le président de la LFP dans L’Equipe. Le nouveau ministre de l’Économie fait de la compétitivité des entreprises une priorité. Les clubs sont des entreprises. Je demande donc un pacte de responsabilité appliqué au football. Chaque année, on contribue à hauteur de 700 M€ en charges fiscales et sociales. La France donne l’image d’un pays qui est réticent à accueillir des investisseurs. On demande un allégement de charges qui sont insupportables par rapport à nos concurrents. En France, pour un salaire de 600.000 euros annuels, on paye 186.000 euros de charges patronales. En Allemagne, c’est 12.000 euros. Si le PSG payait les charges sociales au taux allemand, il économiserait 50 M€ par an. Dans le détail, on souhaite retrouver un système de droit à l’image, comme pour les artistes. Mais aussi la suppression de la taxe sur les spectacles, qu’il faut remplacer par une TVA à taux réduit. Et un assouplissement de la loi sur le sponsoring. Nous réclamons enfin la normalisation des loyers des stades selon des critères objectifs et la propriété du numéro d’affiliation des clubs. »

75M€ de bénéfice attendu pour les nouvelles loges.

75M€ de bénéfice attendu pour les nouvelles loges.

Source? C'est impossible à moins de faire un nouveau truc bidon.

Vous avez lu ça où? Je trouve rien à ce propos

C'est dans les spécimens non?

Les princes qataris ont sans doute été sommés de prendre chacun leur loge et de dépenser autant que possible. Bien trouvé.

Non mais ils doivent parler des revenus globaux du Parc pas juste des loges.

L'équipe disait y a pas longtemps que le PSG a fait pas loin de 60m€ l'année dernière.

Content de voir que la mascarade du FPF commence à tanguer. Si Nasser dit qu'il veut rediscuter avec l'UEFA, j'imagine qu'il a des billes au niveau juridique.

Je pense que le machin va être sérieusement amendé/détricoté d'ici le prochain mercato d'été.

D'un autre coté le FPF est bien dans l'absolu. Si ça aide à assainir ça va faire du bien.

Après quand tu vois les effectifs de ManU du Réal ou du barça.

Quand on a l’a mis en œuvre, on a observé les pertes agrégées des clubs européens : 1,7 milliards d’euros de pertes il y a deux ans, 800 M€ maintenant.

D'un autre coté le FPF est bien dans l'absolu. Si ça aide à assainir ça va faire du bien.

Après quand tu vois les effectifs de ManU du Réal ou du barça.

C'est dans les spécimens non?

il parle du benefice que le PSG se ferait sur les loges, mais je dis ca je dis rien

Oui comme tout système il est archi perfectible, surtout quand tu es supp Parisien mais il a déjà produit de bonne chose:

1200 millions de dettes pour Chelsea...c'est quoi ces conneries, ils sont sérieux eux?

Ce ne sont QUE les pertes, pas les dettes.

Oui comme tout système il est archi perfectible, surtout quand tu es supp Parisien mais il a déjà produit de bonne chose:

Ils font ce qu'ils veulent, il n'en reste pas moins que l'on n'a jamais su pourquoi le contrat QTA avait été baissé. Il est là le vrai problème, le PSG n'est pas un club déficitaire, c'est l'UEFA qui a inventé son déficit, j'aurais bien aimé qu'on lui pose cette question au rond-de-cuir qui, soit dit en passant ne connaissait pas grand chose à son sujet.

je suis le seul a trouver que malgrez son iniquité évidente qqs années de FPF seraient une bonne chose pour le PSG??

certe ça ralentit la progression du club mais ça obligent les quataris a le develloper en profondeur, a augmenter ses revenus, bref a le rendre au final moins dépendant du carnet de chèques du prince

ainsi le jour où le Qarar quittera le club (où n'aura plus envie d'investir dedans) celui ci en ressentirai moins le choc et pourrai continuer sa route sans une grosse regression économique et sportive

je suis le seul a trouver que malgrez son iniquité évidente qqs années de FPF seraient une bonne chose pour le PSG??

certe ça ralentit la progression du club mais ça obligent les quataris a le develloper en profondeur, a augmenter ses revenus, bref a le rendre au final moins dépendant du carnet de chèques du prince

ainsi le jour où le Qarar quittera le club (où n'aura plus envie d'investir dedans) celui ci en ressentirai moins le choc et pourrai continuer sa route sans une grosse regression économique et sportive

L'excuse du mec hier et que l'on peut comprendre, est : que le systeme est un moyen a long terme de tout reguler . Et sur du court terme , il y a forcement des laisés avec un gros B , en l'occurrence City et Nous . Dans 10 ans les dettes seront resorbés et les infrastructures des clubs se seront devellopés car c'est la voie logique d'investissement que trace le FPF .

OK mec , mais comme cela a été dit hier, il faut dans ce cas etre plus souple avec les laisés du depart et leur ammenager des regles differentes des "anciens tricheurs" . C'est là que le bas blesse pour l'instant avec cette regle . Il faut donc la modifier et il ont l'air à l'ecoute tant et si bien que ce FPF passe au travers des procés qu'il est ammené à subir prochainement .

J'ai l'impression que l'Uefa a compris , et est prete a amender pour réequilibrer le truc au depart . Sauf que cet été ON s'est bien bien fait baiser . Et le prejudice de voir Di maria se barrer et ne jamais venir au Psg vu le contrat qu'il a signé avec Man U ne sera evidemnent jamais corrigé

Pour le reste ce FPF devra aussi egalement se réajuster sur d'autres points , pour l'etre vraiment ....Fair Play ( difference fiscale entre les pays , Tierce partie , Droit TV , Contrats sponsoring non abusifs ...) .

Sauf que le lobby du Bayern et consort à biaisé le game . Et l'UEFA nous a niqué pour leur faire plaisir

1200 millions de dettes pour Chelsea...c'est quoi ces conneries, ils sont sérieux eux?

Oui mais en réduisant tes pertes tu réduis tes dettes sur le long terme.

La loi est nouvelle c'est donc normal qu'elle ne soit pas rétroactive pour les vielles dettes par contre oui certaine chose dont la fiscalité devront remis à plat, en tout cas dans le calcul de l'UEFA.

Le jour où le qatar quitte le club. Les sponsors aussi. Donc ça change rien...

L'excuse du mec hier et que l'on peut comprendre, est : que le systeme est un moyen a long terme de tout reguler . Et sur du court terme , il y a forcement des laisés avec un gros B , en l'occurrence City et Nous . Dans 10 ans les dettes seront resorbés et les infrastructures des clubs se seront devellopés car c'est la voie logique d'investissement que trace le FPF .