C'est quand même triste tout ça.

Que le club soit un ramassis de faibles sans couilles c'est pas nouveau mais aucune instance française se bouge non plus, en laissant ces sous merdes de paellas faire la loi dans le sport le plus populaire au Monde.

Au bout d'un moment ils peuvent soutenir publiquement le club aussi. Ça pénalise toute la RP et tout le pays cette histoire d'une certaine manière.

Ca empeche surtout le club de faire venir des grands joueurs, donc pénalise l'attractivité de la D1, du championnat, des droits télé, etc...

Des mollusques.

Les inimitiés sont très courantes dans le monde du football, comme dans tous les milieux très concurrentiels.

D'ailleurs tous complices du gouvernement a la ligue.
Les centaines de millions d'euros versés de multiples facons par le qatar tous les ans, fallait peut etre y reflechir aussi.

Je reviens sur la communication du club.

D´accord avec les supps qui remarquent que pleurer ou hurler sur Twitter ne servirait strictement a rien. Ce ne sera nullement a base de "le PSG s´etonne" qu´on fera plier l´UEFA mais bien par une action judiciaire. Pour celle-ci, le grotesque revirement qu´on observe sera du pain benit pour nous, comme d´ailleurs notre volonte maintes fois communiquee de cooperer.

Je bous autant que vous mais c´est helas la seule bonne maniere de communiquer sur le sujet. Sinon, il y a tebas ou les rats pour les gemissements, grossieretes et coups de menton.

Coup de menton qui nous fait faire un mercato Kehrer/Choupo Moting/Bernat en ayant vendu pour plus de 100M.
Son double menton de gros porc est bien efficace.

La communication du club peut aussi passer par la presse locale et nationale. La presse sportive française n'assure absolument pas le relais du club, c'est dommage. L'UEFA cherche absolument le moyen de nous niquer, et ça, avec le silence (et donc la complicité) de tout le monde du foot.

Bon, Etienne Moatti commence quand même à dire que ça devient trop gros cette histoire de FPF.

Même un hater comme Moatti reconnait que c'est du foutage de gueule cette décision.

Faire durer le jugement est le seul moyen pour eux de nous bloquer sans que l'on puisse contester la moindre chose (comme l'AC Milan après les sanctions contre eux).

Il lui est arrivé quoi à bosman ?

Merci de laisser Choupo-Moting tranquille.

Le PSG devrait surtout aller voir l'UEFA et leur dire que le règlement du FPF est complètement hors cadre du Traité de fonctionnement de l'Union Européenne. Et que si ca s'arrête pas, ils balancent un référé pour entrave à la libre circulation des capitaux comme convenu à l'article 63 du TFUE.



Que la juridiction Suisse s'applique ou non pour le règlement du FPF, à un moment donné, faut se défendre quitte à poser ses couilles sur la table, mais ca peut pas durer comme ça, c'est un empêchement de se développer. On est encore membre de l'UE, on est malheureusement régit par ces lois, qu'on s'en serve pour se libérer de cette merde. Aucune mesure de sauvegarde de la Commission ou autre restriction (articles 64 à 66) n'empêchent QSI de financer le PSG puisque ces investissements participent au bon fonctionnement de l'union économique et monétaire (le PSG paye ses impots en bonne et due forme, il investit également dans le foncier).

il ne sort pas !

J'arrive pas à croire qu'on soit complètement passif par choix, il y a forcément des menaces lourdes ou des cadavres qui traînent quelque part, sinon c'est très grave ce niveau d'incompétence.

Par rapport au sieur Henrique: quand bien même il serait en mauvais terme avec l'autre portugais, si tout se faisait dans les règles, cela ne devrait avoir aucune influence, d'autant plus que l'on parle de la période 2014 - 2017. Cela prouve une nouvelle fois, s'il le fallait, le ridicule de cette affaire.

Je ne pense pas que l'on soit passif ou incompétent dans cette histoire. Les mecs de l'UEFA peuvent unilatéralement modifier leurs règles, décisions, calculs à tout moment et les appliquer de manière rétroactive.
Le club fait bien de rappeler dans chaque communiqué qu'il se tient à disposition des experts de l'UEFA, qu'ils continueront de travailler de concert et de façon transparente.
L'UEFA en est consciente et sait qu'en cas de sanctions ubuesques, le dossier du PSG sera béton. Voila pourquoi, ils louvoient autant.

Il faut être honnête, oui notre contrat à 200 M € était une blague, mais le traitement du dossier par l'UEFA en est encore une plus grosse.

Ils essaient de se couvrir en mandatant un nouvel audit qui leur donnerait enfin les chiffres escomptés pour nous sanctionner mais je ne pense pas que ça passerait devant le TAS.

Maintes et maintes fois, le PSG a montré sa volonté de se conformer aux règles et l'éventuelle sanction viendrait non pas d'une erreur ou truquerie de la part du PSG mais bien des nombreuses volte-faces de l'UEFA. Franchement pas inquiet pour 2014 - 2017.
Le gros problème est qu'ils essaient de gratter au maximum sur nos contrats ce qui rendra notre tâche pour réaliser nos objectifs financiers pour la période suivante beaucoup plus ardue.
Même l'augmentation à venir des droits télés ne devrait pas tant nous aider que cela : il est prévu que la majeure partie de la manne financière permette de resserrer les disparités économiques entre les clubs de l'élite.

Je capte pas pourquoi il faudrait réagir au 1/4 de tour à cette annonce qui ressemble surtout à un bel aveu de faiblesse de l'UEFA dans ce dossier? Ils cherchent à nous niquer mais n'y arrivent pas, on peut aussi faire ce constat.

Mais bien sûr qu'ils y arrivent très bien puisqu'on ne sait toujours pas si on peut faire péter le stupid money.

+1 je ne trouve pas la réaction du club absurde : si sanction il y a, on aura un beau dossier pour aller la contester au TAS, en arguant qu'on a tout essayé pour satisfaire l'UEFA mais qu'ils ont tout fait pour nous niquer au mépris de toutes les règles...

Par ailleurs, ces luttes de pouvoir se révèlent rarement dans les communiqués de presse. En revanche, le silence de la Ligue est scandaleux, car eux n'ont rien à perdre à gueuler et c'est le club phare de leur championnat qui est persécuté...

Tout à fait vrai.

Ils tiennent les cordons de notre bourse.

Les autres clubs sont en infraction car ils dépensent trop mais l'UEFA joue un jeu sale en nous empêchant de savoir combien on peut dépenser. C'est leur boulot de déterminer nos recettes et ils sont incapables de le faire pour les 4 années passées. A un moment donné, rien que cela devrait justifier le fait qu'ils sont incompétents en la matière.

Neymar + Mbappé en 2017, c'est pas rien en termes de stupid money. Je comprends ça énerve qu'on ne puisse pas continuer sur cette voie, mais l'UEFA est loin de nous mettre à terre.
C'est surtout que si on avait une direction sportive plus compétente, on l'aurait déjà notre équipe all star. Suffit de regarder le recrutement de 2016 et celui de cette année pour en être convaincu.

L'UEFA n'a toujours pas statué sur les 3 exercices précédant les achats de Neymar et Mbappé.
Pour eux, on aurait déjà lâché la stupid money avant les 360/400 M € de l'année dernière.

Après pour la compétence, tu as tout à fait raison. Pas besoin d'être compétent pour vouloir Neymar et Mbappé, même si on pistait le dernier depuis plusieurs années.
Tout le monde sait qu' on a un gros (le plus gros) déficit au milieu de terrain et on continue de vendre dans ce secteur sans remplacer les partants, numériquement comme qualitativement.

Merci pour ce post Homer

Du coup , POURQUOI ne fait on rien et pire n'avons nous rien fait ?
Me dites pas qu on va demander des dommages et interet à l'UEFA apres un procés

On ne peut pas attaquer l'UEFA avant d'avoir été lourdement sanctionné.

L'UEFA est l'organisateur de la LDC. Il fait signer un document aux clubs engagés dans ses compétitions dans lequel ils déclarent accepter les conditions de l'UEFA.

En attaquant unilatéralement l'UEFA, tu es de facto éliminé de ses compétitions et les procédures étant longues, tu risques de le rester assez longtemps.

Bien sûr, l'UEFA serait probablement condamnée à nous verser des dommages et intérêts colossaux mais entre temps, on aurait déjà perdu sponsors, joueurs, projet (sachant que PSG est le fruit d'une stratégie de softpower pour nos propriétaires).

A moins d'une lourde sanction, il n'est pas dans notre intérêt de le faire (en gros, intenter une action en justice contre l'UEFA serait le deal perdant - perdant).

Voila pourquoi, UEFA comme PSG jouent au jeu du chat et de la souris.

Et on s'en fout aussi parce que ce n'est pas lui qui gère ça.

Je ne comprends pas pourquoi tu parles de Henrique dans ce cas.

C’est pour le duo de comiques troupiers avec Babou1 pour animer le topic.

Philo, à ton avis (ou d'après tes sources ), le club est vraiment dans la merde ou c'est du l'esbrouffe de l'UEFA pour calmer Tebas dans le temps ?

Parce que ça fait partie des trucs improbables de ce dossier qui ne suit aucune logique.

Parceque dans ses textes l'UEFA interdit a un club de l'attaquer en justice sinon il l'exclue de ses compétitions...

La seule solutions c'est le TAS ou un recours une fois que le jugement a été prononcé (comme avec le Milan)

Non.

Pas sur que ce soit dans les texte mais c'est au pire implicite.

L'UEFA est un organisme privé, il accepte ou exclu qui ils veulent dans leur compétitions.

Tant qu'on a Neymar et kiki, l'exclusion tu peux oublier, sinon T as tous les gros sponsor qui font sauter leur locaux.
Néanmoins je pense que les attaquer n'arrangerrai pas nos affaires a court et moyen terme (les procédures étant longues) et e toute façon les Qatari ne se lanceront jamais dans une procédure judiciaire pour si peu.
Sinon après ça dans les ragots qui devienne vite vérité, ils seraient ceux qui ont acheté l'UEFA

La seule solution est que le quatar créer ça propre compétition en dotant les clubs y participant de plus gros moyens financier.
Bon je rêve je pense....

C'est la fédération qui est exclue non ?

Aaaaah ok.

Non.

T'es bon en argumentation toi...

La c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité, ton argumentaire quand on te dit que c est pas dans les textes c est de dire c'est implicite. Ça reste que ton opinion en fait.

Blacklisté par tout le monde, il a fini sa carrière dans l'anonymat et la pauvreté.

Voila le sort quand tu veux juste faire respecter tes droits devant une organisation bien plus puissante que toi (bon nous on est pas un homme seul et on a plus d'influence, mais le club y perdrait beaucoup de plumes si on part sur un clash frontal.)

C'est juste, mais il y a une exception prévue en matière de sport justement, afin de conserver "l'équité". Je suppose que l'UEFA s'appuierait là-dessus bien qu'à mon avis, cette exception ne soit pas vraiment valable dans le cas du football qui est devenu un énorme business.

Après quand tu regardes l'articulation entre l'UEFA, le FPF et l'ECA, tu as quand même de beaux indices d'une pratique de cartel.

Sinon vous croyez vraiment que l'UEFA nous asticote pour la période pré-Neymar/Mbappé comme je l'ai lu quelques fois sur le topic ? J'ai l'impression qu'on est plus dans l'expérimentation du FPF 2.0 avant l'heure, comme on l'était déjà en L1 pour les penaltys sur tirage de maillots (Yepes ). Il me parait franchement probable qu'ils nous cassent les couilles avec des réexamens successifs jusqu'en septembre 2019...

Le problème est la. Le football est un business florissant, on peut plus le classer comme une exception, vu les milliards qu'il génère. Le PSG n'a jamais osé menacer l'UEFA d'aller à la CJUE (peut etre oralement, mais la encore, j'en doute fort). Il ne veut pas se servir de certains moyens de pression et en attendant, c'est le groupe sportif qui est impacté (manque de concurrence, ventes "forcées", pas de recrutement suffisant) mais également le développement du club (manque de ressources, incertitudes liées aux enquêtes, difficile d'en signer plus avec cette épée de Damoclès au dessus de la tête)

A l'époque des premières sanctions du FPF (l'affaire Luiz trio), j'avais lu les statuts de l'UEFA (enfin, une partie !) et effectivement ces derniers prévoient que tout club voulant être affilié doit respecter l'ensemble des clauses et qu'une remise en question partielle, même au civil, valait refus et donc, in fine, exclusion. Bon, je sors ça de mémoire et ne me suis pas replongé dedans, mais j'imagine que je ne suis pas loin et que les statuts n'ont pas beaucoup changé depuis...

Sinon, perso, je vois quand même un échappatoire à cette théorie de l'apocalypse. Celle empruntée par le Milan AC.

Je pense qu'en termes de poids, on est dans les mêmes eaux que ce club (eux ont l'histoire, nous l'argent) et ils ont réussi, en 3 semaines, à faire voler en éclat une décision de l'UEFA, par l'intermédiaire d'une saisine du TAS. Donc, ça doit être possible.

Et je me dis que puisque l'UEFA ne veut pas en arriver là avec nous (raison pour laquelle il laisse planer l'épée de Damoclés sur nos mercatos successifs plutôt qu'annoncer une sanction), il faut peut-être prendre les devants et les amener à cette issue. Achetons les joueurs dont nous avons besoin (je dis pas forcément de faire un mercato à 400 millions, juste de combler nos lacunes). Raisonnablement. Et là, l'UEFA sera obligée de nous sanctionner. Ensuite, on pourra aller voir le TAS.

Mais ça suppose d'avoir bien préparé ses dossiers... et de vouloir sortir de notre posture de gentils béni-oui-oui.

http://www.culturepsg.com/news/club/le-psg...-internes/23304



Ils ont donc basé tous leurs calculs sans la décote des contrats QTA ?

A la condition indispensable, dans les motivations d´un tel acte, de ne pas contredire les principes fondamentaux de la legislation europeenne. Le cas d´une exclusion arbitraire du PSG serait evidemment contraire aux regles de libre concurrence, un cartel se constituant pour en exclure arbitrairement un concurrent.

De maniere generale, bon courage a l´UEFA pour s´en sortir legalement apres tant de fautes et d´erreurs sur le plan juridique.

J'y comprend plus rien perso.
Les contrats ont été décoté mais l'UEFA a choisi la décision du cabinet qui ne les décotait pas. C'est contradictoire.

Je crois que les deux décôtaient, Nielsen beaucoup moins, et qu'ils ont coupé la poire en deux entre les deux décôtes.

En gros, on reprocherait à la chambre d'instruction de n'avoir pas décôté à mort en se calant sur le rapport Octagon.

J'aimerais bien qu'on m'explique le concept d'équité en sport tient...

Je suis d'accord mais ça peut se défendre. D'ailleurs c'était l'argument invoqué par Platini au moment de l'instauration du FPF.

Après la mise en œuvre actuelle du FPF vis à vis de nous est tellement grotesque que ça serait vraiment difficile à défendre, notamment le fait d'avoir accepté certains montants pour les contrats qataris et de revenir dessus a posteriori.

Si ils jouent trop aux cons, je doute que notre état major qatari reste de marbre.

C'est aussi ce que j'ai compris, c'est plutôt habile puisque ça donne l'impression plus ou moins d'une décision équitable. Revenir dessus renforcerait le caractère totalement arbitraire de tout ce cirque.

Ils ont coupé la poire en deux entre les calculs des deux cabinets agréés et l. UEFA en veut plus et veut prendre en compte celui le premier qu'ils ont mandatés eux et qui a le plus dévalisé notre contrat où en tout cas se sert de cette excuse pour rouvrir l'enquête et nous bloquer

C'est en tout cas ce que j'en est compris .

La lecture que j'en ai est qu'ils nous asticotent effectivement pour la période pré Neymar/Mbappé à cause justement de ce double achat.
S'ils peuvent nous mettre d'ores et déjà en difficulté avant ces achats, même en ayant bien bossé et bien calculé les augmentations de revenus générées par ces deux transferts, on ne sera pas en mesure de les assumer.
Ils reprennent littéralement l'argumentation de Tebas qui veut que nos sponsors qataris soient fortement dévalués voire éradiqués, sans lesquels nous ne serions en mesure de rivaliser voire surpasser ses protégés (Real, Barça).

https://twitter.com/Me_Granturco/status/1045417104109948930

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011