Il y a quand même eu progrès quand on pense que sous colony en 2010 2011 on était à 80 millions de revenu et tous les ans on avait 20 millions de déficit.

Donc si on prend en compte les hausses de contrat et de la billetterie, on devrait tourner autour des 420-430 M€ de revenus pour cette saison. Au vu du budget on va avoir un deficit de 60-70M€.

Mais c'est du vent ... demain le qatar se casse le PSG culmine difficilement a 100/120 M€

N'importe quoi...

On a peu de visibilité sur les contrats. Sans Ooredoo et QSI on serait nettement moins haut, mais certainement pas à 100/120 millions. On resterait le club français le plus "riche" devant Marseille.

Faudrait une brouille diplomatique avec la France. Et même comme ça, les intérêt économiques prévalent. Surtout que tu peux pas faire une prédiction de budget sans savoir quel repreneur viendrait.
Donc non, pas d'accord.

QNA/ooredoo/QTA

Ensuite les gros contrat qui ont de l'interet que si le PSG est tout en haut comme Emirates ( qui redescendrait )

470 aujourd'hui 120 demain pensez comme vous voulez

Pour rappel, un article du parisien qui souligne bien nos progrès :





http://www.leparisien.fr/psg-foot-paris-sa...014-4150055.php

Nan mais c'est quoi demain?
Déjà demain, pour quelles raisons les Qataris partiraient?
Ensuite, dans la cas où ils partiraient avec un budget stabilisé à 500 millions, un aura bien développée, quel serait le repreneur? Je vois pas les éboueurs de Nicollin reprendre un club de ce niveau.

Enfin, c'est pas du tout crédible. Les Qataris mettraient des milliards entre leur chaîne Be In, les droits de L1 et le PSG, pour se barrer du jour au lendemain en laissant le club crever.

Entre temps ils auront fait un centre de formation et d'entrainement ultra moderne qui rapportera plus que ce qu'on gagne avec Oreedoo pour le Camp des loges

Attendons de le voir sortir de terre celui la.

Sauf énorme catastrophe, y'a pratiquement aucune chance que le PSG se retransforme en vulgaire club de L1 du jour au lendemain, même après le départ du Qatar.

Un centre d'entrainement qui rapporte du pognon ça existe ?

Nan mais bon, un centre d'entraînement dernier cri, un stade optimal, un club mondialement reconnu, ça se vend pas 50 millions d'euros non plus, donc dans l'optique d'une vente si les Qataris partent, on aura pas des clodos comme actionnaire.

CC n'étaient pas des clodos, comme tu dis. On a vu le résultat de leur gestion à tous les points de vue.

Si, c'était des clodos justement, ils racheté le PSG 20 millions.
Tu vois CC racheter un top club européen valorisé à 500 millions?

En soi c'est pas des clochards, deuxième groupe mondial de distribution, et pas que.
Mais ils investissaient comme des clochards.

Si ils avaient investis leurs 200M€ d'un coup au lieu de le faire sur 5-6 ans aussi ces gros crétins...

se désintéresser du club ne signifie pas vendre le club nécessairement. S'ils ne trouvent pas d'acheteur à un prix correct, ils arrêteront tout simplement le support au club avec QTA and co. Et là, ce seront des sponsors à trouver en remplacement...

C'est évident que si le Qatar part maintenant le club retrouvera un train de vie "Colony Capitalesque", virer le contrat QTA, Ooredoo, QNB... Ca ferait un gros troue dans le budget, pour Fly Emirates, Nike les contrats seraient aussi revue à la baisse sans les Ibra, David Luiz.
Le match day est intéressent mais sans stars il s'écroulerait vite lui aussi

D'ailleurs c'est quoi le match day des autres clubs Français ?

c'est quoi ce truc ?

revenus d'un jour de match

Billetterie + Consommations du jour de match, au stade quoi.

merci

C'est pas énorme au final sur les revenus du club.

En France, pour les clubs professionnels, en 2012-2013, selon le rapport de la DNCG, on est entre 5 et 20% des recettes (j'ai prit un bon échantillon de clubs, des plus riches aux plus "pauvres" de ligue 1). Le PSG était alors à 10%.
(CA hors mutation : 399 555 k euros, recettes matchs : 39 919 k euros).

Ca aurait été bien plus stupide. Si ca foire tu te retrouves a laché une blinde pendant des années pour éponger les conneries et si ca marche tu te retrouves avec une masse salariale qui ne peut pas être compenser par les résultats vu la faiblesse des revenus du club.

Le reproche qu'on peut faire à CC, à mon avis, c'est pas tellement le faible investissement en terme de joueurs, c'est surtout que le club n'a quasi pas évolué structurellement pendant leur période. On a fait passé le déficit annuel de 60 à 20 millions d'euros environ et c'est tout. Le reste que dalle.

Bah le naming lié oui.

Vous kiffez quand même sur du vent , le PSG c'est du vent pour le moment, le qatar partira après 2022 , 10 ans après 2 ans ? j'en sais rien mais ils partiront et les revenus ( 75% ??) avec
IL faut que le Qatar créé un centre d'entrainement et must du must fasse du PSG le proprio de son stade , la y aurait moyen de voir l'avenir , mais les joueurs, les contrats actuels repose sur la présence Qatarie ...IL n'y a rien de solide dans l'économie actuel du PSG

Pourquoi partir après 2022?

Y a une explication à ce délai?

Bien évidemment mais les jalons sont posés et on est toujours au début du projet. C'est pas le choix de Blanc qui nous aura fait perdre du temps mais le FPF qui nous aura grave couper les ailes.

Coupe du Monde au Qatar.
Ils sont venus s'acheter une image et c'est le point culminant.

J'ai du mal a voir le rapport avec la CDM qui est déjà acquise en plus de ça.

Pareil, pour moi ils sont la pour très longtemps.

Ils sont la comme ils sont partout ailleurs pour les memes raisons
Pour pas quon aille leur peter la gueule pour leur petrole
Pour quon vienne les sauver si un autre pays du golfe vient leur peter la gueule pour leur petrole
Pour quon ferme les yeux sur leur politique religieuse tendancieuse

Donc ca sarretera pas en 2022

j'attends de voir, pour l'instant c'est de la poudre , c'est cool mais ca part vite

Seulement une image?
Un club de foot d'une grande ville, c'est toujours un objet politique pour tisser des liens économiques, diplomatiques...Le Qatar va pas s'arrêter d'exister après la CDM.
Surtout que le PSG pour les Qataris, c'est des investissements aussi dans Be In, dans les droits TV français...tout ça pour lâcher après 10 ans à se faire chier à travailler dans tous les sens pour développer le PSG. C'est pas crédible.

Le seul argument qui est retenu, c'est lorsque l'on parle des infrastructures qui n'avancent pas, mais là , c'est pas le fait des Qataris qui auraient déjà contruit en 6 mois un stade de 150 000 places sur le Champ de Mars si on leur avait donné l'autorisation.

Au début je pensais qu'ils étaient venus au PSG pour assoir la crédibilité de leur candidature pour la CDM (donc échéance de l'investissement en 2022).

Mais en fait l'organisation de la CDM fait partie d'une stratégie globale de pacification de leur image (avec pour objectif final la diversification de leurs revenus autres que pétroliers, comme le luxe l'entertainement).
Al jazeera, bein, PSG contribuent à cet objectif. En ce sens je pense pas qu'on puisse lier l'échéance de l'investissement du PSG avec l'organisation de la CDM. Les 2 contribuent en parallèle à la même stratégie.

D'ailleurs l’arrêt du sponsor Barça risque de conforter leur présence a moyen terme au PSG

Avoir un mécène qui s'achète une campagne de com' avec un club, c'est un peu le modèle économique des plus grands clubs français non? L'OL a réussi à faire un peu mieux, et encore j'attends de voir le club le jour ou Aulas devient sénile pour de bon.

Je suis d'accord avec ce que tu dis avant, mais cette phrase là, je ne la comprend pas. Plus exactement, je ne vois pas de lien entre arrêter de sponsoriser le Barca et leur présence à moyen terme au PSG.

Si un des 3 projets concourants au même objectif s'arrête, tu sécurises encore plus les 2 restants, amha...

Les mecs qui font un procès à l'UEFA pour le FPF, pourquoi ils s'en prennent à la LFP et à la FFF ?

Y a t-il des chances que le tribunal de Paris rend caduc le fpf?

Le dispositif étant européen, je ne pense pas que le tribunal de Paris ait l'autorité suffisante.
En revanche, c'est un bon point d'accroche pour escalader le sujet au niveau supérieur.

De toute façon, quelque soit la conclusion de cette démarche, cela prendra du temps avant que ce soit effectif. Pas la peine de penser que le FPF sera caduque pour le prochain mercato d'été par exemple.

Ils veulent plutôt que le tribunal de grande instance de Paris saisisse la cours de justice européenne. On voit bien avec l'avis de la commission européenne l'année dernière que la commission n'a aucune envie de demander à la cours de justice européenne de trancher. Les avocats, représentant des supporters du PSG, attaque devant le tribunal de grande instance de Paris. Il est fort probable que le TGI de Paris saisisse la cours de justice européenne. Et là, le premier barrage de la commission européenne n'aura servi à rien.

"A côté de ces recours existent un mécanisme original, le renvoi préjudiciel. Il est fondé sur la collaboration entre les juges nationaux et le juge communautaire.
Lorsque le juge national doit appliquer le droit communautaire au cours d'un procès, il peut "surseoir à statuer" et poser une "question préjudicielle".
Dans ce cas, le juge "suspend le procès" le temps de poser la question à la Cour de justice sur la manière d'appliquer le droit communautaire. Lorsque celle-ci a répondu, le procès reprend normalement.
Les renvois peuvent émaner de toute juridiction d'un Etat membre et porter soit sur des questions d'interprétation du droit communautaire, soit sur des questions d'appréciation de validité d'un acte de droit dérivé (par exemple une directive). Les arrêts rendus par la Cour sur ces renvois ont une force obligatoire et, sauf exception, une portée rétroactive.
Les renvois préjudiciels sont diffusés par la Cour à tous les Etats membres dans leur langue. Ces derniers sont en droit de déposer des observations écrites et/ou orales avant que la Cour ne réponde à la question du juge national afin de donner leur avis sur l'interprétation à donner à la législation faisant l'objet de la question."

Visitez mon site web

J'attends de voir la phase 2 pour avoir une idée précise de ce que veulent faire les qataris, faut réaliser qu'entamer la CdM 2022 sans aucune légitimité sur la scène européenne des clubs doit paraître (a leurs yeux) invraisemblable.
Phase 2 qui peut très bien passer par autre chose que le PSG, en attendant a l'image de qu'ils ont fait avec Zidane, l'échéance se rapprochant ils injecteront les brouzoufs qu'il faudra dans le projet qu'ils soutiendront au temps T.

Je vois aussi dans leurs projets la volonté a moyen terme "d'embaucher" pour leur équipe nationale au dela d'un staff technique, a l'horizon 2022 des vétérans amsud-qatari , europeano-qatari pour former une équipe nationale n'ayant absolument aucune chance avec leurs seuls nationaux de figurer au dela d'un premier tour hypothétique.
Le PSG comme tremplin d'un centre de recrutement pour leur équipe nationale expliquerait aussi certaines choses comme ce recrutement bipolaire au niveau de l'age.
A ce jeu la, les bénéfices/pertes d'un Lavezzi ne sont rien pas plus qu'un LB définitivement pas au niveau pour être le sélectionneur du Qatar en 2022.
L'absence de volonté d'un vrai centre parisien d'entrainement est plus significatif effectivement dans cette optique.

Dites moi si je me trompe mais il me semble qu'à l'origine la DNCG était sur le modèle du Fair Play Financer et qu'ils ont du le transformer parce qu'il ne collait pas avec le droit français.

Dites moi si je me trompe mais à partir de cette année avec la disparition de la taxe à 75% et de la taxe sur les spectacles, le club va faire une économie de 30 millions par an.

C'est selon les sources entre 20 et 30 millions d'euros d'économisés par an en charge. Attention cependant, la taxe à 75% disparaît au 31/12/2014 donc, sur l'exercice actuel, on ne va économiser que la moitié de la charge (vu que l'exercice comptable du PSG, comme quasiment tous les clubs de football, va du premier juillet au 30 juin.

Je ne vois pas l'intérêt de vos calculs vu que l'UEFA peut decoter les contrats comme ça leur enchante.