Terrible quand meme: quand ils ne dementent pas, c´est qu´ils confirment.
Quand ils dementent, c´est qu´ils confirment.

Bah oui, dementi 100% attendu. Ca ne veut en aucun cas dire que l'info de L'Equipe est fausse.

Il y a rien de suspensif, vu que l'UEFA se réserve meme le droit d'exclure tout club qui les poursuit. Donc j'imagine plutot une négociation etant donné que les Qataris ne voudrons pas etre exclus, mais si l'UEFA va au bout de ses conneries, ils risqueraient de le payer tres tres cher vu les sommes en jeu.

L'UEFA est obligée de démentir alors que le discours officiel est que le PSG n'est pas un cas particulier.
Pas un cas particulier mais on change quand même les règles pour lui.

Excellent, l'Equipe a fait le taf pour une fois .

Mais même dans le pire des cas une interdiction de LDC sur un an, vous croyez vraiment que ça remettrait en cause le projet QSI ? J'y crois pas une seconde.

Bah ça risque d'être compliqué de faire sauter la clause d'Oblak l'an prochain quoi.

Même pour cet hiver, je me demande de quelle marge de manœuvre on disposera.

Je suis certains que l'info De l'équipe sur Ceferin sort côté PSG. Ca nous arrange qu'un truc comme ça sorte

Bon par contre on a vu récemment que les Qataris sont pas du genre a ceder au chantage

https://twitter.com/cahiersdufoot/status/907139485565059072

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

pas de fumée sans feu quoi.

Est ce que le PSG est sacrifiable pour les Qataris si ils ne cèdent pas face à l'UEFA ?
Quand je vois ce qu'a pris Sion pour avoir juste fait jouer des joueurs non inscrits (par décision de l'UEFA), nous on va se faire démonter dans tous les sens si on les attaque.

Au contraire c'est parfait, le mal est fait ce sera dans toutes les têtes au moment de la décision.

C´est en tous cas ce que semble dire l´UEFA selon Marca:
"Además, ve como una extraña coincidencia el hecho de que tales comentarios ficticios vayan sido publicados en Francia en este preciso momento."

Ou c´est moi qui interprete mal, vraie question?

Va directement à la fin de la procédure.
Maintenant, tu remplaces les tribunaux suisses qui doivent juger le litige entre Sion et sa fédération par les tribunaux français qui doivent gérer le litige entre le PSG et la LFP.
Et maintenant, tu rajoutes le fait que la majorité des politiques et hommes d'affaires français sont des obligés du Qatar.

Ca semble être ce qui va se passer, après faut voir les sanctions...

Oui, c´est bien pour ça que c´est la vraie question pour moi.
S´ils decident de se bagarrer, c´est cuit pour l´UEFA.
Mais oseront-ils, sachant que ce sera la guerre?

C´est pour ça que je ne cache pas ma surprise devant le tour que ça prend: les 2 parties n´ont aucun interet a une enorme bagarre qui ne fera que des perdants.

Non, en l'espèce le recours serait un appel devant le TAS contre la décision finale de l'ICFC, et cet appel n'est pas automatiquement suspensif, la suspension de la sanction doit être demandée en justifiant d'un préjudice grave et irréparable


FC Sion, ils avaient saisi la justice civile, avaient un peu gagné, et l'UEFA s'en était battu les couilles, au final le club l'a eu dans le cul.

Si on est suspendu 1 an (chose impossible selon moi), on y perdrait combien en revenus C1? Pas loin de 100M ?

Il y aura toujours la possibilité de recruter à mon avis, mais on se lancerait alors peut être dans une politique à la Porto pour faire de l'argent sur des joueurs, avec le réseau d'Antero.

D'autre part, vous pensez vraiment que l'UEFA va se passer des talents de Neymar et laisser le brésilien briller en L1 Confo et ne rien faire en C1?
Vous pensez aussi que Nike va laisser tout ça en plant après avoir plus ou moins piloter ces transferts avec le PSG? Qu'ils n'ont aucun poids auprès de l'UEFA ? Vous pensez que l'Etat français ne va rien faire sous pression qatarie pour dire à l'UEFA d'être un peu cool avec nous niveau "sanctions"?

Ce que l´on voit surtout, c´est que la FIFA a du passer par la federation, ce qui n´a aucune chance d´arriver dans notre cas. Mais que l´UEFA s´est bien gardee d´exclure effectivement Sion.

S"ils nous suspendent 1 an, on est pas en coupe d'Europe et donc on est hors de la zone d'investigation du FPF (personne ne dit rien au milan qui a eu un budget transfert quasi équivalent à son CA n-1), on fait un all-in pour compléter l'effectif et virer les boulets invendables (autant prendre toute la charge sur une année non contrôlée) avec un un contrat exceptionnel QTA à 500M€ la saison qui ne sera pas regardé et on repart sur un rythme de croisière l'année suivante.

P : je ne crois pas une seconde à ce scénario

Si l'UEFA nous exclu, ils se punissent eux-mêmes.
Et ils n'ont que peu d'intérêt à se punir.

Tu as raison de ne pas y croire, dès que tu te qualifies en coupe d'Europe, l'UEFA regarde la situation financière jusqu'à 3 ans en arrière.

Je comprends pas. Si notre sanction c'est effectivement d'etre exclu des coupes d'Europe, qu'est-ce qu'on en a a foutre que d'attaquer l'UEFA nous exclu automatiquement de leur competition? On est deja exclu et c'est pour ca qu'on les attaquerait dans ce cas.

Deux choses :
Une exclusion en sanction n'est pas définitive mais pour une période donnée. Or, attaquer devant les juridictions de l'UEFA ferait que pendant toute la procédure, on serait exclue (et nulle doute qu'elle sera longue).
Si on les attaque, on risque même une exclusion de la FFF (donc, plus de ligue 1, de trophée des champions, de coupe de la ligue ou de coupe nationale) en plus d'une exclusion des coupes d'Europe : le PSG irait directement à la banqueroute. Et si la FFF ne nous exclue pas, elle même risquerait une exclusion de la coupe du monde, du championnat d'Europe des nations, voir même une interdiction de tous ses clubs à participer à une coupe d'Europe.

Le second cas est théorique, mais c'est un peu l'arme absolue de l'UEFA.

L'UEFA a-t-elle précisé vers quelle date ils officialiseront les sanctions ?

désolé si la question a déjà été posé.

Ah ok .

Le premier cas, s'ils nous virent pour 5 ans, ca devrait aller niveau timing.
Le deuxieme cas, c'est hardcore .

Le 23 novembre, stay tuned.

Je pose une question bête mais pour moi la FFF est "sous juridiction" de la FIFA pas de l'UEFA, pourquoi une exclusion de l'UEFA pourrait engendrer une exclusion de la FFF ?

Deuxième question tu sembles bien maîtriser les arcanes européennes et le FPF. C'est par plaisir ou parce que tu bosses dans cet univers là ?

Les sanctions symboliques ne satisferaient pas tout le monde puisque ce n'est pas l'objectif des grands clubs qui sont menacés par nos investissements. Pour l'instant ce sont eux qui dictent sa conduite à l'UEFA et ils n'ont pas vraiment d'intérêt à une sanction symbolique.

Merci, on va encore pouvoir parler longtemps de FPF

Tu es sûr, je n'ai jamais vu de date. S'il y a sanction ce serait le 30 juin date à laquelle nos comptes seront clôturés.

Manifestement ils se foutent de la clôture de nos comptes vu la date de début de l'enquête.

Le second cas est absurde, mesestimant a peu pres toutes influences politiques qui s´abattraient.




Oui, enfin il y a des limites. On vous sanctionne au titre de l´annee 17/18 en Novembre 2017, meme ma fille de 4 ans comprendrait qu´il y a un leger souci.

Cela dépend desdites sanctions.

Comme je le disais ce matin, on peut négocier des sanctions d'apparence dures (interdiction de recruter sans vendre cet hiver et cet été par ex), mais qui correspondent à ce qu'on avait prévu de faire. Ce sera un peu le jeu à mener côté PSG, de même qu'à mon avis on avait négocié une levée rapide des sanctions en fonction de l'augmentation des revenus la dernière fois.

Je conseille la lecture de l'interview du type du CIES par les cahiers du foot, très instructif.

Marca qui a l'air très bien renseigné sur ce sujet annonce qu'Al Khelaifi fera des déclarations vis à vis du fpf, expliquant notamment se sentir persécuté car il n'est pas un club ayant une grande histoire.
Marca ajoute aussi que le psg est tranquille, qu'ils ont respectés à la lettre le règlement du fpf et insiste notamment sur la légalité des mouvements effectués cet été.

Avoir une enquête sur le dos ne va pas nous aider à développer de nouveau contrat sponsoring (hors Qatar) car manque de visibilité à long terme.

Maintenant est-ce la raison ou la conséquence de l'enquête chacun se fera son avis.

Ma foi, c'est tentant

Par contre je vois vraiment pas où tu trouves qu'attaquer la sanction en suivant les règles prescrites (à savoir devant le TAS) serait un cas d'exclusion du club. C'est même expressément prévu à l'article 34 du règlement de l'ICFC.

Et même si on allait devant la justice civile, ça n'autoriserait pas l'UEFA à nous exclure mais simplement à faire juger notre recours irrecevable devant cette justice.

Madrid qui roule pour nous.

Il ne nous virons jamais pendant 5ans.

Sinon:

https://twitter.com/DomRousseauBlog/status/907255349920616450

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://twitter.com/DomRousseauBlog/status/907259727306018822

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

c'est plus compliqué que ça, d'abord les sanctions symboliques ne nous mettraient pas "mal" de suite mais de cela découlerait un nouveau fpf qui serait soyons sur très défavorable niveau sponsoring (par exemple le QTA serait tout bonnement illégal), on se retrouverait à devoir dégraisser plus que prévu (en salaire par exemple) et à chercher d'autres sponsors non liés à notre actionnaire principal QSI (donc qatar).

Le but avoué je pense c'est de nous enlever tous les sponsors trop proches du qatar et de nous forcer à (re)vendre nos joueurs les plus couteux aux "historiques". En gros on reviendrait à notre place celle d'un top 10 pas plus.

@Oyé :
merci pour les tweets, on se fout vraiment de notre gueule.

Mais même à cette date, je ne vois pas comment leurs sanctions pourraient être définitives en sachant qu'il restera 7 mois d'exercices qui nous permettront de gagner de haut revenus et que l'audit ne se serait basé que sur des comptes prévisionnels.
Pour moi ils peuvent juste nous dire qu'en l'état on s'expose à telle sanction ou telle sanction mais ils ne peuvent rien faire de concret sur la base de projection sinon c'est Minority Report.

Je parle d'une action devant les juridictions civiles. Porter l'affaire devant le TAS est bien sûr sans risque en sachant qu'il est très probable que le TAS ira dans le même sens que l'UEFA.

http://www.culturepsg.com/news/club/l-uefa...rovenance/17439

En tout cas l'UEFA qui s'"étonne", c'est assez drôle quand on voit le nombre de fuites et déclarations de mecs de l'UEFA qui sous-entendent qu'on est déjà fautifs avant que l'enquête ne soit commencée ("on ne peut pas attendre deux ans !").

Le TAS jugera en toute bonne foi sur le fait qu´on aie ou non respecte le FPF. Ce n´est evidemment pas a lui de juger de sa legalite.



Si l´UEFA veut vraiment nous faire tres mal ils font le maximum pour nous donner toutes les billes pour aller en justice. Scenario absurde sachant qu´en plus l´UEFA a horreur des tribunaux civils (comme les mafieux).

La FFF est une des fédérations membre de la FIFA mais aussi de L'UEFA. Ce n'est pas incompatible.

Pour le second point : par plaisir et aussi parce que j'en ai eu marre de m'apercevoir que beaucoup sortent des choses sans savoir. Presque tous les textes sont en plus consultable (même si certains sont excessivement succinct comme la DNCG)



Il n'est même pas évident que le TAS soit habilité à juger d'une sanction de l'ICFC.

http://www.telegraph.co.uk/football/2017/0...bappe-can-help/

Loveris, on t´aime.

Quant a la FFF, la FIFA est effectivement sur le papier tres jalouse de son autorite et avait menace en son temps d´exclure le Perou si les autorites de ce dernier osaient demettre un sinistre pourri nomme Burga. Ce dernier a fini par quitter son poste de lui-meme, mais j´avais ete effare par le fait qu´un pays n´etait pas maitre chez lui et que la FIFA etait prete a aller aussi loin.

Bon, entre le Perou et la France, il y a un monde quand meme.

Du point de vue juridique ce sont un peu des amateurs, raison pour laquelle ils passent par des sanctions négociées "à l'amiable".

EDIT : enfin Nasser répond, alléluia !