Bah oui maintenant qu'il nous a bien enculé il va faire un geste symbolique, pas con.

C'est une blague?

Le PSG c'est enculé tout seul


Non, c'est source sûre de Platini.

Non.

Moati il arrête pas de dire que le psg était au courant, que c'est pas contre nous le fpf etc

Obligé Platini a demandé d'un peu protéger le responsable FPF durant l'émission et de l'aider à s'expliquer.

Angel
Je m'en remettrai jamais.

N'importe quoi

Non ©


Il t'explique que le FPF date de 2009 et que le Qatar est arrivée en 2011 donc ils savaient.





On va pas refaire le Débat David Luiz/ Di MAria ou Cavani/ Di Maria mais pour moi y a pas photo... Mais alors vraiment pas.

Non il le fait naturellement par plaisir un peu comme Oyé ici .

Oui et Non. Oui car il l'a joué petite bite, et qu'il ne veut pas d'ennemis © Vu ce que d'autres clubs ont claqué cet été, je pense qu'ils se sont sentis un poil insultés.

LE truc a un brin évolué depuis 2009 non?

Mais ce truc que tu semble défendre est inique, le fait qu'on ait mal ciblé nos priorités ou qu'on "savait" (On savait quoi? Les mecs ont changé 100 fois leurs propres règles) ne change rien.

Non ©

L'idée derrière le FPF de 2009, et celui mis en place par l'UEFA en 2011 n'ont absolument plus rien en commun. Ce servir de cet argument pour dire que les PSG and co savaient c'est du foutage de gueule .

Source ?

Dupont explose moi ces enculés stp

Ben rien que les règles évolutives et les sanctions tombées cette année alors que personne à part Moatti ne savait vraiment ce qu'il pouvait se passer.

Très bonne émissions, outre le cas du PSg ce FPF est une vrai merde pour le foot français et les "petits championnats" la questions de Garethier sur L'atletico Madrid était très bonne contrat de joueurs avec des tierce parti et le fait que comparer au Real L'AM n'a pas la même puissance marketing et donc ne gènere logiquement pas assez de revenu.

Oui c'est ce que j'ai écris. Le psg savait qu'il y aurait un FPF mais aujourd'hui ce n'est pas ça la question ça n'apporte rien au débat. Là le mec je l'ai entendu le dire au moins 3 fois et j'avais l'impression que c'était lorsque le responsable était un peu bloqué pour répondre.

Le débat c'est de savoir si le but du fair play financier est de mettre les clubs sur le même pied d'égalité. Cela a été vendu comme cela et le nom choisi le confirme.
Les chroniqueurs ont parlés de quelques problèmes sur le sujet. (dettes-charges-investissement- co proprietes de joueurs etc)

Bref que le psg savait ou pas pour le FPF on s'en branle en fait pour moi ce n'était pas le sujet.

Quelle règles évolutives ?

Et y avait un barème de sanction, sanctions approuvés pour Nasser en passant.

En tout cas j'ai trouvé l'intervention du mec plutôt positif pour le PSG.


Le but c'est de réduire les dettes et pour l'instant ça marche plutôt bien visiblement.

Le coup des 60 millions? Des joueurs non inscrits en C1?
Tout avait l'air d'un beau bordel qui évoluait selon les avancées des uns et des autres. Tout comme l'histoire des sponsors.
En gros, ils font quand même ce qu'ils veulent.

Si le but était d'éliminer les dettes je vais te donner une solution toute simple. Il suffit d'interdir seulement les clubs endettés d'avoir une balance négative sinon sanction.

+1 je doute qu'on puisse trouver une ligne dans le dossier du FPF, ou ils expliquent clairement qu'ils peuvent de marnière totalement arbitraire et abusive réduire le montant d'un contrat de sponsoring légal pour mettre in facto un club en déficit et le sanctionner juste après ...

Les mecs sont juges et bourreaux, à part dans un état fasciste ou au Far West une telle organisation ne peut exister .

Toujours triste quand on attaque ton pote Platoche ?

Et pourtant, il va falloir te faire à l'idée que son nébuleux FPF puisse être invalidé ou tout au moins délesté de ses dispositions les plus arbitraires par la justice européenne...

Tout cela a l'air positif pour nous quand meme . Mais di maria

Bof s'il se plante à MU on le récupère pour moitié prix dans 10 mois, ou alors un Mata à 30 millions qui risque de cirer le banc cette saison .

NBA, NFL, MLB, NHL, Premier League, FIA, Ligue1 sont donc des états fascistes ?


Ah merde c'est vrai on pas le droit d'avoir une vision différente de la votre, tu aurais fait un beau soixante-huitard.

Dans toutes ces ligues les règles sont connues, et sont les mêmes pour tous et ne s'adaptent pas à la gueule du client.

La DNCG mérite dans doute d'être critiquée,
mais elle respecte les lois françaises en vigueur, contrairement au FPF qui bafoue la législation européenne

Par ailleurs, la NBA tolère des dépassements de son fameux salary cap, moyennant paiement d'une amende conséquence.
Aucune instance sportive ne fonctionne de manière aussi arbitraire que l'UEFA...

Non mais la grosse blague c'est Platoche qui aurait remarqué que City et Paris sont floués. Des barres.

Et l'inflation ils en ont parlé? L'explosion des droits TV ça ne nique pas le fair play aussi?

+ 1000

Excellent argument! Dans toutes ces ligues, les mêmes règles prévalent tous, alors que l'UEFA les adapte à la gueule du client.
Raison supplémentaire de penser que cette suprême saloperie de FPF est illégal et voué à disparaitre ou à être fortement réformé

Bon on peut refaire peter le porte monnaie l'été prochain?

J'ai pas vu l'émission.

Oye Sapapaya tu m'as pas dit ce que tu pensais de mon idée

Oui mais non y a certaine limite même en NBA et en NFL y a un hard cap.


Mais vous parlez de quelles règles ? Depuis tout à l'heure vous me parlez des sanctions ?

La NBA et la NFL on s'en branle, c'est pas en Europe, et il y a des "rustines" genre la Larry Bird Exception. A ce moment-là qu'on installe une loterie comme la draft, et qu'on voit Kingsley Coman au Steaua Bucarest.

C’était certain que villeneuve et garétier allaient le mettre très a mal, surtout villeneuve. L'impression que l'uefa contre son grès est obligé de reconnaitre certains petits soucis.

Bien content de ce règlement de compte public

Sérieux le renoi il sert a rien

Je compte sur toi pour le replay

Il n'y a plus de violence au Parc

Bon je pense que j'aurai pas de retour d'oyé.

A mon sens tu peux trouver une solution à chaque objectif sans mettre tout dans le même sac :

- Réduire les dettes : interdire les clubs endettés d'avoir une balance négative sinon sanction. ( appliqué le fpf connu aujourd'hui)

- Somme folle des transferts et des salaires : instauration d'une sorte de salary cap mais sur la masse salarial total sans charge. Par ex je prends les 20 plus gros salaires.
Cette limite pourrait être revu à la hausse chaque année en se basant sur les revenus des clubs les plus riches. Ça permettrait aux gros clubs de n'avoir pas tout les meilleurs joueurs dans la même équipe et donc d'avoir moins de concurrence lorsqu'un bon joueur est sur le marché.

Après il se peut que pour vous mes propositions c'est n'importe quoi et qu'en plus ça respecte pas le droit européen.

La NBA est souvent prise en exemple. J'avoue ne pas comprendre, le gros problème du FPF pour la ligue 1 par exemple, c'est la fiscalité, la DNCG, les règles françaises en somme, aucun pays n'a les mêmes règles. Le championnat français est clean, pas endetté, et c'est lui que tu cartonnes...Franchement, rien à voir avec la NBA, les ligues américaines. C'est tellement évident que je sais pas comment on peut comparer.

La comparaison n'est pas pertinente mais la fiscalité varie également selon les États aux États-Unis.

La différence aussi, c'est que ce sont des ligues fermées, un truc totalement de droit privé quoi. Ca n'a rien à voir avec l'UEFA et ses statuts.

Les spécimens 04/09/14

Tu gères ! Je matte ça à la fin du match

Cette emission m'a mis mal à l'aise.

Un tribunal où un pauvre type et sa pile de dossier dans des pochettes Lyreco est assis sur le banc des accusés. Il est sommé de s'expliquer sur le FPF et ses incohérences. Tour à tour, les témoins se succèdent et viennent expliquer en quoi les actions de ce salaud ont affecté la France et le PSG. Bref, le public est unanime, le type est un monstre qui mérite d'être puni.

Bref, un remake de Cas de Divorce™ (RIP ) façon "création original" de Canal. Choix d'auteur, nous n'avons pas droit au twist final où la voix off pour nous explique que Nasser a entretenu une liaison avec la nièce de Michel P. ; Intervention qui nous permet de comprendre que c'est Nasser A. le salaud dans l'histoire et que les mauvaises actions de Michel ne sont que l'expression d'un amour déçu.

Cas de Divorce

Pas la même fiscalité dans tous les états aux USA non plus.

Emission positive, les français défendent leur championnat et leur tête de gondole. C'est bien.

L'UEFA a fait son coup de com' cet été, le FPF est sûrement de l'histoire ancienne pour le PSG.

Villeneuve il a envoie du lourd
Dès sa premiere question le mec en face n'était pas bien.

Le mec fait une pirouette à chaque question embarrassante : "On va améliorer". Aucune réponse sur les inégalités en terme de fiscalité et de possibilités d'endettement...

C'est un mec de la com' lui non ? On dirait qu'il connait pas vraiment les dossiers, mais juste le fonctionnement global.