Franchement ça devient une manie pesante de considérer que parce qu'on a pas d'info des "coulisses", quelque-chose n'existe pas.

Ce n'est pas parce que Paris U ne parle pas d'un joueur qu'on ne l'a pas contacté. Ce n'est pas parce que rien ne filtre qu'on ne contre-attaque pas en coulisses. Ce n'est pas parce qu'il n'y a aucune rumeur sur un entraineur des gardiens qu'on en a pas contacté un.

A un moment, il faut accepter de ne pas avoir toutes les cartes en main pour juger et critiquer ce que fait le club. Et honnêtement, les Antero/JCB/Tuchel ne sont pas les premiers clampins venus dans le milieu, sans oublier on a le support logistique et financier du Qatar derrière (avocats, etc.).

Que tu bon sens

Mais a mon sens on ne fait pas rien. On noue des relations fortes et durables avec les forces emergentes du foot. On est de moins en moins isolés dans l'ecosysteme du foot mondial (actions locales et sociales, académies et partenariats economiques dans les BRICS...) mais les actions entreprises demandent du temps, et de la constance
Notre meilleur quick win est de performer dès cette année en CL

En plus, le communiqué n'a rien de choquant.
Le club rappelle qu'il a tenu tous ses engagements et qu'il continuera à le faire.
En gros, on fait montre de notre bonne foi et bonne volonté.

Si sanction, il y a, ils feront part de toutes leurs objections, soyez-en sûrs.

Le truc, c'est qu'on n'a pas la main, on ne peut qu'attendre.

Rien que le fait que cette procédure ne soit engagée qu'en cas d'erreur manifeste, toutefois, permet de voir l'orientation que souhaite prendre cette instance de l'UEFA.

Pour le coup, on n'a vraiment rien à reprocher au club.
C'est comme si devant chez toi, tu as une route limitée à 90, qui passe à 80, et que l'on veut te faire sauter tous tes points car les années précédentes, tu roulais au dessus de 80.
Et pire, après avoir constaté que tu roulais à 80, déjà dans le passé, on voulait réduire cette vitesse à 70, rétrospectivement.


Le pire serait qu'une de nos stars remportent la coupe du monde avec les honneurs qui l'accompagnent, mais que le Real, après avoir vendu Cristiano, nous la souffle et bénéficie de l'aura.

Le plus drôle dans l'histoire est que la Juve, non plus, ne peut pas réaliser facilement ce transfert. Ils évaluent les retombées potentielles qui pourraient justifier ce mouvement.
C'est exactement ce que l'UEFA nous empêche de faire, en sapant notre aura médiatique à chaque fois que le club est associé à une nouvelle positive.
Un peu comme ce que l'on voit avec ma Russie et la "smear campaign" qu'ils subissent et empêche toutes retombées (dès qu'ils gagnent, on parle de dopage etc). PSG reste associé à FPF, pas aux bonnes performances à la coupe du monde. Et ça ne fait pas rêver.

Je pensais plus à Ribob, Guilan, Papa crocodile et Philo, qui semblent pas déborder d'enthousiasme ces temps-ci mais t'as 100% raison c'est sûr, le premier blanchiment vient pas de la bonne volonté et la bonne foi inexistante de l'UEFA.

Merci, on suffoquait par ici.
Si ça se trouve, l'UEFA ouvre à nouveau le dossier pour la forme suite à la pression des espagnols, ça permettra à Tebas de fermer un peu sa gueule quelques semaines. Pendant ce temps-là, on fait notre mercato tranquillement.

Tu sens bien que même eux savent même pas justifier leur annonce "mouai on ouvre pour un détail là", "c'est Lopes, il a pas vu le dossier, faut qu'il lise mieux", moui on va rendre une décision pas trop tôt hein, mais pas trop tard non plus!", "on va réévaluer les dossiers, on sait pas comment, peut-être plus haut, peut-être plus bas", "on verra".

De toute façon, à partir du moment où les salopes de l'UEFA annoncent leur décision pour septembre, ça résout le problème: du gros, et tout de suite.

Tu ne nous vois vraiment pas trouver 100M par saison de partenaires? Déjà avec l’équipementier (+35) et le sponsor maillot (+25) on devrait avoir fait la moitié du chemin, ça semble si déconnant que ça de se dire qu’avec un duo Mbappé/Neymar après cette coupe du monde on est en droit de ne plus voir le contrat QSI autant décoté et qu’on trouvera bien de nouveaux partenaires. Y’a juste pour cette saison 17/18 qu’on serait obligé de trouver 100M sous forme d’actifs joueurs, d’où les derniers cartouches Guedes/Di Maria. A partir de l’an prochain on ne devra plus autant, si? Vraie question, la compta ça m’emmerde et les tutos du forum tout autant.

Ouais bah c'est parce que je pense que tout le monde voit venir gros comme une maison une nouvelle décote par la chambre de jugement (allez 30-40M supplémentaires pour coller au premier rapport Octagon) qui fera qu'en plus de la précédente décote (de 51M) et des amortissements de Neymar/Mbappé (70-80M par an), on soit vraiment dans la panade au point de devoir en céder un des deux assez vite.

En plus du maillot, on devrait également continuer à développer des partenariats régionaux (le chinois signé en Avril/mai est là pour ça notamment).

Et puis cette augmentation du sponsoring en général va nous permettre de revoir la décote du contrat QSI qui ne paraîtra pas si disproportionné que ça en comparaison de nos autres sponsors non qataris si ces derniers augmentent significativement.

Outre le sponsoring, les droits TV vont augmenter en LDC à partir de la saison prochaine en l1 après les 2 prochaines saisons.
On signe de plus en plus de jeunes et même si ce n'est pas à des sommes faramineuses, ils pourront nous permettre quelques rentrées supplémentaires lorsqu'on vendra ceux qui n'ont pas le niveau pour l'équipe première (on peut bien arriver à 20Me chaque année vu la folie du marché)

On peut donc penser qu'on sera en mesure d'augmenter de plus de 100M€ ne recettes annuelles sans même dégraisser notre effectif.

J'ai peut être pas tout très bien compris mais perso ce que je voit, c'est que ce nous avons eu à payer est pour les exercices precedants la derniere saison avec Neymar et MBappé en plus à amortir et qu'il vont nous sortir qu'ils faut qu'on trouve tant de millions supplémentaires d'ici juin prochain pour ce calcul avec la decote annoncé et les investissements des deux monstres.

Apres je dis aussi peut-être de la merde hein

JCD, dont on n´a aucune raison de douter du serieux, assure que tes +60 tu peux les foutre aux chiottes ou pas loin.

Le Real n'a pas les moyens d'acheter cet été, ni Neymar, ni Mbappe.

Pourquoi ça? Ça fait plusieurs années qu ils ne dépensent rien.

Qu'ils comment déjà par rembourser leur dettes avec l'argent non dépensé

Que le Real soit riche ou non n'est pas la question, ils ne sont pas assez riches pour acheter Neymar ou Mbappe cet été. Personne n'est assez riche pour acheter un des deux cet été.

Parce qu'on est pas Monaco 2014 et qu'on ne fait pas de trading joueur. On a l'ambition de remporter la LDC et pourquoi pas dès l'année prochaine donc on aura besoin de nos 2 stars.
Si on est pas vendeur, ils achèteront personne.

J'en doute un peu, oui.

On est donc condamné à vendre soit neymar soit Mbappé la saison prochaine.

Le problème se situe surtout à court terme. Faire sauter la banque avec Neymar et Mbappé dans l'idée c'est pour te développer maintenant en attirant des sponsors ET en plaçant le club très haut sportivement. On a déjà perdu 1 an de Mbappé/Neymar parce qu'on aligne des mecs comme Lo Celso en 6 à Bernabeu, si l'UEFA nous baise 1 ou 2 ans de plus à nous empêcher de capitaliser sur ces transferts on aura tout perdu.

Les sponsors sont pas cons ils savent bien que Neymar ne restera pas longtemps, ils ne vont pas s'engager pour 5ans+ au PSG si la lumière médiatique n'est sur nous qu'un an ou 2. Il faut donc avoir des résultats très vite en LDC et pour ça, il faut se renforcer...

Si on arrive à avoir ces résultats, on aura les sponsors et on aura un capital joueur qui nous permettra de rentrer facilement dans les clou à moyen terme sans avoir à vendre 150M tous les ans (à condition de pas gérer trop mal le club évidemment).

Bref l'UEFA est en train de nous la mettre très très profond à jouer la montre et sans même avoir prononcé le mot sanction pour qu'on ne puisse pas le leur reprocher. J'espère qu'on ne va pas encore attendre 9 mois pour bouger et qu'on va forcer un peu (subtilement) les choses.

Pour les sponsors commençons déjà par pas sortir en 1/8 de LDC l'année prochaine

Neymar.
En termes de salaire, la difference est monstrueuse.

Dans l'hypothèse ou tu trouves les 100 millions tu ne sera malheureusement qu'à l'équilibre, donc il faudra amortir les nouveaux transfers avec d'autres ventes bref c'est sans fin... on avait peut être pas les moyens de faire 420 millions de transfers en une année, d ailleur quelqu'un peut-il le faire ??



Voilà en gros c'est ce que je voulais dire en 10 fois mieux

Perdu pour perdu, autant aller devant les tribunaux.

Tu spécule quand même à mort.


- les droits tv en ligue des champions vont augmenter en France mais ça va changer quelque chose pour nous ? Si oui à quel niveau ?

- les droits tv en France c'est dans deux ans, on a même pas régler les problèmes de l'année dernière. Ça nous aidera pour le futur c'est sur.

- pour les jeunes ça pourrai être une solution pour le futur, mais la on a vendu tous nos joueurs prêté qui avait de la valeur. On a qui sous la main aujourd'hui ?? On va pas vendre de jeunes qui ont 1 an de CFA 10 millions.

La dedans j'ai passé le passage ou tu parlais de la décote des contrats tellement ça semble improbable, bref avec une bonne gestion des jeunes, des contrats et L augmentation des droits tv ont peut se dire qu'on pourrai preque être autonome dans 2-3 ans, avec des transfers raisonnable bien sur 😉

C'est pas parce qu'il n'y croit pas que ce n'est pas possible hein

Il ne faut pas oublier non plus les recettes TV de ldc faibles cette saison non ?

Motta: Environ 15M charges sociales comprises
Pastore: Environ 15M charges sociales comprises
Ben Arfa: Environ 8M charges sociales comprises

Nike qui passe à quoi ? +35
Les partenaires chinois ? +5
Renault ? +6

Henrique a pris 30M sur 3 biquettes du centre de formation.

On est pas à l'abri d'en trouver d'autres, d'arrêter de filer 500K€ par mois à un gardien venant de Francfort.... De choper un polonais pourri à 32M et pas loin de 10M de salaires charges comprises

Le club bosse très bien et se fait juste enculer par des voleurs.

Tu parles des salaires ?

Tu peux ajouter 6 mois de Lucas.

Le seul truc qu'on peut reprocher au club c'est de pas avoir un gros contrat avec une boîte brésilienne.

Le reste tout est bien fait

Si on reste factuels, on peut dire que nos Dirigeants ont plutôt bien géré les périodes précédentes liées au même sujet.

On a pris une première sanction que nous avons respectée. Objectif de l'UEFA sur ce coup là : nous freiner sans enfreindre leur règlement indéfendable devant une juridiction. Et montrer en façade qui est "le chef".

Le terrain actuel est éminemment politique avant tout.
Le Qatar a certainement les meilleurs spécialistes juridiques des problèmes que nous rencontrons.

Très clairement ils doivent aussi jouer de leur côté entre se prendre la carotte du siècle et mettre dans la balance des éléments factuels comme leur image (qui est et restera leur motivation numéro 1 de l'investissement au PSG).

Ca discute en coulisse.
C'est une évidence parce que le risque est majeur des 2 côtés. L'objectif restera de trouver le bon compromis.

Le Qatar ne semble pas montrer de signaux d'attaque du FPF pour le moment. Mais l'UEFA sait que le risque de voir exploser leur système avec la création d'une ligue européenne fermée trouvera vite écho auprès de beaucoup d'investisseurs. On voit ce que le Qatar vient de dégainer pour le tennis pour la Coupe Davis suite au projet de Piqué et ses potes.

Là la position du club qui est de dire "on respecte tout ce qu'on nous demande" est claire : on vous suit depuis le début.

L'UEFA ne pourra pas capitaliser une sanction sur le "rejet du Qatar" par le reste de l'Europe....ça ne suffira pas devant un tribunal. Et d'autres investisseurs observent dans l'ombre en attendants l'explosion du concept "Champion s League"

Le problème, et je pense que ça doit être la raison pour laquelle le PSG n'a pas pris cette décision, c'est qu'il me semble, que le PSG ne pourra pas jouer une compétition européenne si ça arrive aux Tribunaux.

Ça n'a pas trop de sens de compter d'ores et déjà les salaires.
Un joueur comme Motta sera remplacé par quelqu'un qui aura également un salaire important.

Sur Nike et le sponsor maillot, on peut faire les 50 M d'augmentation.
Après cela, difficile de gratter 50 M supplémentaires.

Vu comment l'UEFA nous emmerde avec nos contrats qataris, je ne pense pas que l'on pourra les revoir à la hausse dans un futur proche.

Notre salut viendra peut-être de l'Asie (si on remporte la "coupe du monde" de DotA mdr).

L'équipe dirigeante gère plutôt bien le truc.
Notre problème est juste d'être un club français:
-difficultés de construire un nouveau stade qui générera it des dizaines de millions supplémentaires chaque année.
-population qui ne dépensera pas autant que les allemands pour leur club
-droits TV merdiques
-distribution égalitaire des droits TV

Il y a beaucoup de leviers différents pour générer des sous, le problème est que l'on ne peut jouer que sur une seule composante pour l'instant.

Si le club pouvait se démerder pour faire un énorme contrat avec Petrobras pour le sponsor maillot ... Moyen de décrocher une valeur record avec des intérêts via le Qatar.

De toute façon, Neymar se casse en fin de saison prochaine. C'est écrit et je ne vois aucun scénario valable pour qu'il reste ensuite. On gagne la LDC cette saison: il a accompli sa mission et peut partir; on ne l'a gagne pas: il part pour la gagner ailleurs, déçu de l'équipe.

Il n'en peut déjà plus de la L1, l'enjeu aujourd'hui tourne uniquement autour de le garder cette saison et ne pas se faire exclure de LDC en plein exercice ou pour la saison d'après.

Bof.
Les moins :
on avait fini second de ligue 1 donc une moins grosse part.
Les plus :
on est le club à être allé le plus loin (contrairement à la saison passée). Cet aspect d'aller plus loin que les autres clubs nationaux fait que régulièrement, la Juve a touché plus de droits de la LDC que le Real ou le Barca.

La saison prochaine, à priori, on part sur une vingtaine de millions de plus que la saison dernière pour les droits de la ligue des champions avec l'augmentation des droits de SFR.

Tant qu'on garde Mbappe et qu'on vende Neymar dans 1 ou 2 ans n'importe où sauf à Madrid, ça me va.
D'ici 3 ou 4 ans, Neymar sera l'ombre de KIKI C'EST LUI LE KIKI DE TOUS LES KIKI

Quasiment impossible, bien évidemment.

Mais il y a d'autres moyens pour exclure un club de LDC. On a testé avec un certain Aytekin



KIKI C'EST LUI LE KIKI DE TOUS LES KIKI est tellement ambitieux que si on ne se renforce pas globalement chaque saison, il risque sérieusement de s'impatienter. Sa carrière sera ainsi : très haut, très vite !

Par contre ce qui pourrait être favorable au PSG ce sont les transfers qui sont amortir cette année, genre cavani qui avait coûté 60 millions sur 5 ans en 2013. 60÷5ans = 12 millions d'économise pour la saison à venir. Je sais pas si il y a d'autres amorti cette année.

Par contre un agent de joueur si. Mais faut trouver lequel a envie de se lancer dans la procédure parmi les noms qui comptent

Pierre Ducrocq

Loveris en avait parlé en rigolant, je crois, mais la "personne" la plus indiquée pour porter plainte serait un sponsor, s'il estimait que son investissement perdait de la valeur à cause des différentes actions menées par l'UEFA.

Après trouver un sponsor non "parties liées" qui serait prêt à partir à la guerre est une utopie.

En échange d'une exclusivité pour nos meilleurs jeunes

Il est vraiment agent ?

Oui il l'est, après qui compte par contre

OK je ne savais pas.

Complètement d'accord avec toi sur l'ensemble des points. Certains qu'on a certainement ce qui se fait de mieux en la matière afin de défendre nos intérêts et on a surement deux ou trois petites bombes en stock si ça part en vrille. Personne n'a intérêt à ce que ça se finisse en clash. On va se faire taper sur les doigts, ils vont prendre un peu de pognon et ça sera reparti pour un tour.
Pour l'instant on reste cool même si on s'étonne de devoir à nouveau nous justifier alors que la cause était entendu il y a 1 mois.

Ben y a eu un tweet de PU qui va un peu dans ce sens aujourd’hui. Mine de rien cette enquête a décrédibilisé Nielsen au profit d’Octagon, pas sûr qu’il soit ravis...