Citation (Kaionedirection @ 16/05/2014 21:39)

Non pas de limite.
Ils disent juste que l'on s'est engagé à limiter nos dépenses transferts.
Après avec la limitation d'inscription en C1 et les objectifs financiers à atteindre on sera de toute façon obligé de limiter nos dépenses même s'il n'y a pas de limite stricte.
En même temps vu les dépenses qu'on a fait pendant les derniers mercato, même en lâchant moins d'argent cet été y'a moyen d'avoir du lourd quand même. C'est plus la limitation des 21 qui fait chier.
C'est surtout pour la masse salariale qui ne doit pas augmenter cette saison ni la prochaine, je ne sais pas comment on va se démerder. Par exemple le cas Alex, je ne vois pas comment on va trouver un joueur aussi bon à salaire inférieur ou égal. Plus d'augmentation/prolongation non plus.
Citation (tout 38 @ 16/05/2014 21:40)

De toute façon, les procédures engagées par le groupe d'avocats dont le célèbre maître Dupont contre l'UEFA et son FPF de merde, sont toujours en cours.
Par conséquent, si la justice européenne déclare illégal cette saleté en 2015, l'UEFA devra renoncer à son infect gadget, non ?
Jugement en février 2015. Donc en attendant...
L* L*******
16/05/2014 20:41
Citation
PSG agrees to significantly limit spending in the transfer market for seasons 2014/2015 and 2015/2016. PSG further accepts a calculated limitation on the number of new registrations it may include within their “A” List for the purposes of participation in UEFA competitions. This calculation is based on the clubs net transfer position in each respective registration period covered by this agreement.
Ca c'est hyper flou, ca peut etre super restrictif omme du pipi de chat
Sinon
Bursaspor
FC Anji Makhachkal
FC Rubin Kazan
FC Zenit
Galatasaray AŞ
Manchester City FC
PFC Levski Sofia
Trabzonspor AŞ

c'est bien la FIFA, le FPF marche aprfaitement
Citation (gandjao @ 16/05/2014 21:41)

Plus d'augmentation/prolongation non plus.
C'est peut-être pas plus mal vu les niveaux de salaire actuels.
Selon Eurosport c'est une amende et limitation de joueur pour la LDC à 21.
JeromeTouboulArnaudHermant
16/05/2014 20:43
J'imagine que l'augmentation de Messi passe comme une lettre à la poste?
Pourquoi ne pas commencer la LDC en demi directement?
Bon je me contenterai de la L1.
Oyé Sapapaya
16/05/2014 20:43
Citation (Tycoon @ 16/05/2014 21:40)

En même temps vu les dépenses qu'on a fait pendant les derniers mercato, même en lâchant moins d'argent cet été y'a moyen d'avoir du lourd quand même. C'est plus la limitation des 21 qui fait chier.
Si y a limitation de la masse salariale c'est la merde quand même, si tu prends un mec comme Di Maria faut aussi lui payer un salaire
J'ai failli oublier, Moatti vous encule bien fort.
gerard lambert
16/05/2014 20:43
Annoncer ça un vendredi a 21h, ça prouve a quel point l'UEFA est perverse quand même
Citation (JeromeTouboulArnaudHermant @ 16/05/2014 21:43)

J'imagine que l'augmentation de Messi passe comme une lettre à la poste?
Pourquoi ne pas commencer la LDC en demi directement?
Bon je me contenterai de la L1.
Aucun club espagnol n'est sanctionné. Aucun. Par contre, les Russes, les Turcs, Man City et le PSG oui
Leurs sanctions sont assez floues j'ai l'impression qu'avec de bons avocats tu peux jouer sur le texte.
Je maintiens ma théorie de magouille interne
JeromeTouboulArnaudHermant
16/05/2014 20:45
Citation (Oyé Sapapaya @ 16/05/2014 21:43)

Si y a limitation de la masse salariale c'est la merde quand même, si tu prends un mec comme Di Maria faut aussi lui payer un salaire
J'ai failli oublier, Moatti vous encule bien fort.

On peut lui gicler sur les yeux par contre?
Limitation du nombre de nouveaux joueurs inscrits en LDC aussi. Entre ça et la masse salariale qui n'augmente pas c'est presque à regretter de pas avoir fait du City et acheté et empilé des joueurs.
Sinon comme prévu, tout est fait pour limiter l'ascension des nouveaux riches sur la scène Européenne et on leur fait cracher un peu d'argent pour se remplir les poches au passage. Espérons que des mesures juridiques seront prises pour remédier à cette escroquerie ridicule.
En attendant il va falloir se montrer un peu plus intelligent dans notre gestion sportive. Peut être un mal pour un bien à moins qu'on ne commence à percevoir les limites des ambitions Qataris.
Citation (Oyé Sapapaya @ 16/05/2014 21:43)

Si y a limitation de la masse salariale c'est la merde quand même, si tu prends un mec comme Di Maria faut aussi lui payer un salaire

Et pendant ce temps la, le PSG revalorise Douchez...
Citation (Homer @ 16/05/2014 21:41)

Jugement en février 2015. Donc en attendant...
Non, mais d'accord. La prochaine saison s'annonce compliquée, mais la suite n'est pas écrite.
Si le jugement désavoue le FPF, l'UEFA et son gros rageux de président seront bien obligés de nous foutre la paix
Oyé Sapapaya
16/05/2014 20:46
Citation (Homer @ 16/05/2014 21:45)

Et pendant ce temps la, le PSG revalorise Douchez...

Et lavezzi
Playground
16/05/2014 20:46
Citation (Homer @ 16/05/2014 20:45)

Et pendant ce temps la, le PSG revalorise Douchez...

On peut le virer aussi.
Citation (Oyé Sapapaya @ 16/05/2014 21:46)

Et lavezzi

Ca c'est pas encore signé...
Citation (Oyé Sapapaya @ 16/05/2014 21:43)

Si y a limitation de la masse salariale c'est la merde quand même, si tu prends un mec comme Di Maria faut aussi lui payer un salaire
J'ai failli oublier, Moatti vous encule bien fort.

Oui et tu peux même sabler le champagne avec lui
Kaionedirection
16/05/2014 20:49
Comme prévu les trois gros clubs à mécène de ces dernières années (PSG, City, Zenith) sanctionnés.
J'espère que Gazprom envisage de remettre en cause son partenariat avec l'UEFA.
Du coup j'espère que l'on va garder Alex.
gerard lambert
16/05/2014 20:49
Citation (tout 38 @ 16/05/2014 21:47)

Oui et tu peux même sabler le champagne avec lui

Sans jouer les cases couilles de service. Sabrer.
Citation
PSG agrees to pay a total amount of EUR 60 Mio. which will be withheld from the revenues it earns from participating in UEFA competitions commencing in season 2013/14.
Of this EUR 60 Mio an amount of EUR 40 Mio will be withheld conditionally and will be returned to PSG if the club fulfills the operational and financial measures agreed with the UEFA CFCB.
Au lieu de nous mettre une amende non comptabilisée dans les dépenses, ils nous ponctionnent 20 M par an sur les revenus Ligue des Champions.
Donc il faut qu'on dépense moins mais ils nous sucrent des revenus

Citation (Oyé Sapapaya @ 16/05/2014 21:43)

Si y a limitation de la masse salariale c'est la merde quand même, si tu prends un mec comme Di Maria faut aussi lui payer un salaire
J'ai failli oublier, Moatti vous encule bien fort.

Il t'encule pas toi?
stoner_man
16/05/2014 20:52
Je pense aussi au Barca qui peut recruter alors qu'ils se sont fait chopés avec leur recrutement de gamins.
Ce qui est fou c'est qu'ils expliquent que cette règle a été faites pour arrêter l'inflation des salaires et des transferts.
Et pendant ce temps là, il y a une bataille Ronaldo/Messi pour savoir qui aura le plus gros salaire. Et en plus ces 2 clubs ont d'énormes dettes à combler et se prépare à faire de gros mercatos.
Citation (gerard lambert @ 16/05/2014 21:49)

Sans jouer les cases couilles de service. Sabrer.
Sabrer est effectivement plus logique puisque le terme correspond à l'acte en question, à savoir ouvrir une bouteille de champagne avec un sabre.
Mais les deux termes sont admis. Mais merci quand même pour cette leçon de français

Citation (Oyé Sapapaya @ 16/05/2014 21:43)

Si y a limitation de la masse salariale c'est la merde quand même, si tu prends un mec comme Di Maria faut aussi lui payer un salaire
J'ai failli oublier, Moatti vous encule bien fort.

Il ferait mieux d'enculer Platini puisque celui-ci aime cela
gerard lambert
16/05/2014 20:55
Citation (tout 38 @ 16/05/2014 21:53)

Sabrer est effectivement plus logique puisque le terme correspond à l'acte en question, à savoir ouvrir une bouteille de champagne avec un sabre.
Mais les deux termes sont admis. Mais merci quand même pour cette leçon de français

Ah bon je savais pas tellement mettre du sable dans une bouteille de champagne me paraît bizarre. merci a toi du coup
On sablera une bouteille de champagne a la justice européenne
Citation (Le Lyonnais @ 16/05/2014 21:41)

Ca c'est hyper flou, ca peut etre super restrictif omme du pipi de chat
Il n'y a rien de concret. Tel que c'est mentionné, on peut tout envisager. Il faut bien se dire que c'est tout sauf le fruit du hasard : chaque mot est pensé, comme des éléments de langage pour un homme politique.
Mon interprétation est qu'il s'agit d'un compromis accepté par les clubs qui consiste à rédiger qqc pour ne pas perdre la face mais qui permet en réalité des investissements non négligeables en compensant en partie par des ventes de joueurs secondaires.
Comme prevu, les Russes sont bien dans la merde.
Ainsi que les turcs, mais leurs sponsors et leurs droits tv sont en pleine expansion.
Si l'UEFa ne souhaite voir que les memes clubs anglais, espagnols et allemands, autant creer leur propre competition entre eux.
Comment esperer voir un club de l'Est luter sans l'apport d'un mecene?
Citation (gerard lambert @ 16/05/2014 21:55)

Ah bon je savais pas tellement mettre du sable dans une bouteille de champagne me paraît bizarre. merci a toi du coup
On sablera une bouteille de champagne a la justice européenne

Oui, on ne manquera pas d'arroser un verdict en notre faveur
Y en à un qui peut faire un petit recap pour ceux qui sont pas bilingue !!
Citation (Fabrice @ 16/05/2014 21:56)

Il n'y a rien de concret. Tel que c'est mentionné, on peut tout envisager. Il faut bien se dire est tout sauf le fruit du hasard : chaque mot est pensé comme des éléments de langage pour un homme politique.
Mon interprétation est qu'il s'agit d'un compromis accepté par les clubs qui consiste à rédiger qqc pour ne pas perdre la face mais qui permet en réalité des investissements non négligeables en compensant en partie par des ventes de joueurs secondaires.
Oué enfin la limite à 21 joueurs ou l'interdiction d'augmenter la masse salariale pendant 2 ans, c'est pas vraiment flou et c'est bien embêtant.
Playground
16/05/2014 20:58
Citation (roro10 @ 16/05/2014 20:52)

Ce qui est fou c'est qu'ils expliquent que cette règle a été faites pour arrêter l'inflation des salaires et des transferts.
Et pendant ce temps là, il y a une bataille Ronaldo/Messi pour savoir qui aura le plus gros salaire. Et en plus ces 2 clubs ont d'énormes dettes à combler et se prépare à faire de gros mercatos.
Notre club aura toujours de l'argent et va se structurer, pendant que les clubs de chipolotas vont continuer leur bordel jusqu'à la faillite, l'avenir est à nous.
NumeroStar
16/05/2014 20:59
Citation (M`P @ 16/05/2014 21:57)

Y en à un qui peut faire un petit recap pour ceux qui sont pas bilingue !!
Citation
Comme nous l'avions annoncé le 6 mai dernier, le PSG a été sanctionné par l'UEFA, au titre du fair-play financier. L'instance a communiqué sur le sujet ce vendredi soir, soit une semaine après le délai initialement fixé. Le double champion de France en titre écope d'une amende de 60 millions d'euros et d'une limitation du nombre de joueurs à 21 en Ligue des champions.
Parmi les huit autres clubs également sanctionnés, Manchester City est condamné à payer une amende de 60 millions d'euros, et ne pourra aligner que 21 joueurs en Ligue des champions l'an prochain. Des sanctions identiques au club parisien. Le champion d'Angleterre a aussi accepté de réduire ses dépenses en transferts lors des deux prochaines saisons, et ne pourra dépenser qu'une seule fois 60 millions d'euros pour acheter une star mondiale. Les sept autres formations sanctionnées sont Galatasaray, le Zénith Saint-Pétersbourg, Bursaspor, Anzhi Makhatchkala, Rubin Kazan, Trabzonspor et Levski Sofia.
Citation (NumeroStar @ 16/05/2014 19:59)

Justement ya pas écrit le truc sur la masse salariale
Citation (NumeroStar @ 16/05/2014 20:59)

Il est aussi mentionné, aspect important de "l'accord", la non-augmentation de la masse salariale pour les deux prochaines saisons (ou années civiles, 2015 et 2016).
Citation
PSG accepts that employee benefit expenses cannot be increased during the next two financial periods (2015 & 2016).
Citation (gandjao @ 16/05/2014 21:58)

Oué enfin la limite à 21 joueurs ou l'interdiction d'augmenter la masse salariale pendant 2 ans, c'est pas vraiment flou et c'est bien embêtant.
Je me suis basé sur le texte cité par le lyonnais (Page 38) qui était on ne peut plus flou. Je viens de voir qu'il y a d'autres paragraphes... I look
Playground
16/05/2014 21:05
Il faut se dire que le flou ne va pas nécessairement nous profiter car l'UEFA va interpréter à sa sauce.
Ok, en gros ils n'ont cédé sur rien par rapport à ce qui avait fuité (notamment les 21 joueurs inscrits en c1, qui oblige à privilégier la qualité sur la quantité). Il ne faudra pas se planter sur les recrues (je suppose que c'est 60 millions sur un mec sans vente pour compenser et que pour les autres recrutements c'est sous réserve de départ).
Oyé Sapapaya
16/05/2014 21:10
Le PDF concernant le PSG qui oriente vers le PDF de city, sérieux l'uefa...
Citation (NumeroStar @ 16/05/2014 21:59)

La recrue à 60M je le vois nulle part dans le texte de l'UEFA.
Sinon trop flou je sais même pas si c'est chiant ou pas.
Première chose à faire: vendre Lavezzi.
Citation (Fabrice @ 16/05/2014 22:10)

(je suppose que c'est 60 millions sur un mec sans vente pour compenser et que pour les autres recrutements c'est sous réserve de départ).
Y a plus de limite à 60 millions, ils demandent juste de réduire significativement les dépenses sur le mercato. Mais tu peux pas prendre un mec à 60 millions sans vendre de toute façon vu que tu ne peux pas augmenter la masse salariale.
Kaionedirection
16/05/2014 21:12
gerard lambert
16/05/2014 21:12
Citation (Oyé Sapapaya @ 16/05/2014 22:10)

Le PDF concernant le PSG qui oriente vers le PDF de city, sérieux l'uefa...
Vice de forme tranquille
Compte-tenu des contraintes dans l'inscription de joueurs en LDC (joueurs formés au club, etc.), est-ce que quelqu'un saurait dire qui a priori aurait été jarté de la liste si cette année on avait du passer à 21 joueurs ?
Citation (Conyk @ 16/05/2014 22:02)

Il est aussi mentionné, aspect important de "l'accord", la non-augmentation de la masse salariale pour les deux prochaines saisons (ou années civiles, 2015 et 2016).
Ça sera un vrai pb pour nous qui payions jusqu'alors grassement les joueurs. Difficile de recruter des mecs en proposant des salaires plus faibles que les mecs déjà sous contrat (surtout que les joueurs venaient surtout pour la thune).
corto-news
16/05/2014 21:12
J'espère juste qu'on va faire appel peu importe la sanction!
gerard lambert
16/05/2014 21:14
Seulement 21 joueurs en c1: une raison de plus de garder laurent blanc.
La news concernant les sanctions a disparu du site de l'Equipe.
Kaionedirection
16/05/2014 21:14
Citation (corto-news @ 16/05/2014 22:12)

J'espère juste qu'on va faire appel peu importe la sanction!
Apparemment en négociant le PSG et City se sont engagés à ne pas faire appel.
Par contre des avocats feront le "sale boulot" pour tout le monde.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez
cliquer ici.