Non, qu'on retrouve juste le régime standard du FPF.

Putain merci, j'en avais marre de lire des pages et des pages ou t'as l'impression que le PSG peut claquer 200me au mercato d'été , la même en hivers , la même dans un an etc etc
Le FPF est toujours en fonction

Ce qui serait intéressant si la sanction était levée serait de savoir combien (environ) le PSG peut dépenser tout en ayant un budget à l'équilibre.

Je compte sur Philo.

Ok René. Je ne me reconnais pas dans ton post, du coup je ne me sens pas visé.

Par contre, j'ai besoin de savoir la thune qu'on a pour faire mes compos FM désolé, comme je faisais mes compos sur papier dans ma jeunesse.

Ok René. Je ne me reconnais pas dans ton post, du coup je ne me sens pas visé.

Par contre, j'ai besoin de savoir la thune qu'on a pour faire mes compos FM désolé, comme je faisais mes compos sur papier dans ma jeunesse.

Perso je pense qu'on aura droit à un petit assouplissement. Genre passer de 60M à 80M pour les transferts.

Franchement, non , je trouve ridicule la manière dont les gens apprécie le foot depuis quelques temps , avant t'avais des discussions de comptoir sur le niveau de Ginola , de Hugo Leal , Ronni , Gravelaine
Ensuite t'avais une génération de FM a base de " lui c'est une pépite il joue dans le championnat Bulgare et je l'ai vu jouer plein de fois grace a mon abo Canal Sat sur la chaine "Bulgaria2 " dsl d'être pointilleux "
Maintenant t'as un mix de tout ca avec des spécialistes de la finance qui te sortent des merdes aussi banale que " après le Lundi c'est le Mardi" en pensant que les Qataris n'y avaient pas penser " sont trop cons ces mecs " ou alors le " on a qu'a les coller au tribunal, avec mon expérience dans le domaine je dirais qu'en 6 mois c'est fini "
Un forum de passionné blablabla excuse en bois , 80% du forum passe son temps a gueuler , " et ibra c'est une merde et Cacavani est merdique , et Matuidi est a chier , Van der merde casse toi la jambe, vivement que sirigu se casse , Nasser sac a merde t'es qu'une fiote " Jamais content de rien , les mecs deviennent plus parano qu'un marseillais recherché par des dealers armés dans la ville poubelle " l'UEFA c'est des merdes gnagna enculer y a que nous gnagnagna " (le tout en rigolant de TS genre c'est une meuf qui chiale H24)
Je suis pas d'accord avec OYE sur le FPF, mais l'avis générale des mecs qui passent leur temps a le faire chier avec ca m'ont rapproché de son avis tellement les arguments et l'attitude de pleureuse est casse couille

Voila

Franchement, non , je trouve ridicule la manière dont les gens apprécie le foot depuis quelques temps , avant t'avais des discussions de comptoir sur le niveau de Ginola , de Hugo Leal , Ronni , Gravelaine
Ensuite t'avais une génération de FM a base de " lui c'est une pépite il joue dans le championnat Bulgare et je l'ai vu jouer plein de fois grace a mon abo Canal Sat sur la chaine "Bulgaria2 " dsl d'être pointilleux "
Maintenant t'as un mix de tout ca avec des spécialistes de la finance qui te sortent des merdes aussi banale que " après le Lundi c'est le Mardi" en pensant que les Qataris n'y avaient pas penser " sont trop cons ces mecs " ou alors le " on a qu'a les coller au tribunal, avec mon expérience dans le domaine je dirais qu'en 6 mois c'est fini "
Un forum de passionné blablabla excuse en bois , 80% du forum passe son temps a gueuler , " et ibra c'est une merde et Cacavani est merdique , et Matuidi est a chier , Van der merde casse toi la jambe, vivement que sirigu se casse , Nasser sac a merde t'es qu'une fiote " Jamais content de rien , les mecs deviennent plus parano qu'un marseillais recherché par des dealers armés dans la ville poubelle " l'UEFA c'est des merdes gnagna enculer y a que nous gnagnagna " (le tout en rigolant de TS genre c'est une meuf qui chiale H24)
Je suis pas d'accord avec OYE sur le FPF, mais l'avis générale des mecs qui passent leur temps a le faire chier avec ca m'ont rapproché de son avis tellement les arguments et l'attitude de pleureuse est casse couille

Voila

Non mais faut surtout arrêter de voir l'UEFA, le FPF... comme un puissant lobby anti-PSG, anti-Qatar. ou je ne sais quoi.
Le machin est bourré d'incohérence il est loin d'être parfait, mais ça n'a jamais une arme anti-Qatar comme certains le pensent, le but c'est de faire baisser les déficits c'est tout.
Après le terme fair-play était peut-être pas le mieux choisi...

Merci frère

Non mais faut surtout arrêter de voir l'UEFA, le FPF... comme un puissant lobby anti-PSG, anti-Qatar. ou je ne sais quoi.
Le machin est bourré d'incohérence il est loin d'être parfait, mais ça n'a jamais une arme anti-Qatar comme certains le pensent, le but c'est de faire baisser les déficits c'est tout.
Après le terme fair-play était peut-être pas le mieux choisi...

PSG-FPF : la nouvelle provocation de Rummenigge !

Rummenige Les équipes qui sont dans les mains d’un investisseur seraient extrêmement avantagées (s’il n’y avait pas de fair-play financier, ndlr). Jetons un œil par exemple sur le PSG : Une grande entreprise est derrière ce club. Avec de l’argent presque à l’infini…la puissance de l’équipe est très dépendante du marché des transferts, et le PSG pourrait investir indéfiniment. Nous pensons que ce n’est pas juste… Nasser al-Khelaïfi dispose encore de moyens conséquents, il conduit une voiture très rapide. Mais les Ferrari peuvent aussi faire des dégâts si on les conduit trop vite. Le fair-play financier est basé sur la règle de l'équilibre. Cela consiste tout simplement à ne pas dépenser plus que ce que l'on peut assumer (...) Vous devez trouver un équilibre sain. Néanmoins, je ne condamne pas le PSG. Je les comprends même. Le club était depuis 20 ans dans l'obscurité jusqu'à ce qu'il ait été repris par un cheikh

Platini donne une leçon de fair-play financier au PSG

« Le FPF injuste parce qu’il ne prend pas en compte les dettes ? En France, on dit que c’est injuste ! Les dettes font partie de la fiscalité de tout le monde, les prêts également, c’est le cas des clubs. Beaucoup de nouveaux investisseurs viendront seulement si le fair-play financier est appliqué, car ils ne veulent pas investir en sachant qu’ils perdront de l’argent. Le problème, c’est que peu de personnes comprennent le FPF. On a empêché quoi au PSG ? Ils ont acheté un joueur 60 millions ! Personne d’autre n’a pu faire ça en France. Le FPF ne les a pas empêchés de battre Barcelone! Le PSG fera de nouvelles recettes et il arrivera à concurrencer les grands clubs européens. Il y avait des règles, ils les ont acceptées, le PSG n’est pas hors-la-loi puisqu’il n’a pas été suspendu, mais il y avait des choses à revoir. J’essaie d’expliquer le fair-play financier de façon simple, quelques modifications peuvent y être apportées, mais il ne sera jamais remis en cause »

Platini : "On prendra des décisions mi-avril"

"On est partis d’une page blanche pour créer le fair play financier. On a eu une première année difficile pour le mettre en place mais il a permis de réduire de 1,7 milliard à 800 millions d’euros les pertes des clubs européens, explique Platini dans l'Equipe. Maintenant, on travaille pour améliorer le système, si c’est nécessaire. On prendra des décisions mi-avril"

Berlusconi décidé à se débarrasser du Milan AC

Dix fois annoncées et autant de fois démenties, les tractations pour la vente du Milan AC, propriété de Silvio Berlusconi, semblent être entrées dans une phase cruciale. L'affaire pourrait se conclure avant la fin de la saison, marquée pour le mythique club de foot, plusieurs fois champion d'Europe, par une série de contre-performances.

Rummenigge veut aider l’Inter et le Milan AC

Nous, l’ECA, devons aussi penser à comment aider certaines équipes comme l’Inter et l’AC Milan, parce qu’elles sont pénalisées en ce sens. Si on est dans l’impasse, on peut difficilement s’en sortir sans argent frais. Je lis que Milan peut-être vendu, mais le nouveau propriétaire ne peut pas mettre trop d’argent sans aller à l’encontre des règles fixées par l’UEFA. C’est donc peut-être aussi à nous, les autres clubs, de trouver une solution pour que les formations ne soient pas pénalisées dans ce genre de situation"

La famille Berlusconi confirme la vente de 48% du Milan AC

Pier Silvio Berlusconi, l'administrateur délégué de Mediaset, le groupe de médias créé par son père Silvio, a confirmé mercredi qu'un consortium d'investisseurs asiatiques allait acheter 48% du capital du Milan AC pour 480 millions d'euros.

Les évolutions du fair-play financier

Les nouveaux propriétaires de clubs seront autorisés à avoir des déficits supérieurs à ceux normalement autorisés (45M€ sur trois ans) s'ils présentent un business plan que l'UEFA valide et s'ils n'ont pas été sanctionnés par le FPF au cours des trois dernières saisons. Or, Paris a été sanctionné et QSI n'est pas considéré comme un nouveau propriétaire...

Non mais faut surtout arrêter de voir l'UEFA, le FPF... comme un puissant lobby anti-PSG, anti-Qatar. ou je ne sais quoi.
Le machin est bourré d'incohérence il est loin d'être parfait, mais ça n'a jamais une arme anti-Qatar comme certains le pensent, le but c'est de faire baisser les déficits c'est tout.

Manchester City transfers: New FFP threat to Blues spending power

14:33, 30 JUNE 2015
BY STUART BRENNAN

Manchester City’s spending plans have been cast into doubt by the revelation that they do not qualify for a relaxation of Uefa restrictions.

The Blues are pursuing three major targets – Paul Pogba, Raheem Sterling and Kevin de Bruyne – which would cost them close to £150million.

But Uefa has announced that its relaxation of financial fair play (FFP) will NOT apply to clubs who have previously fallen foul of the rules.

That means City and Paris St Germain, the two highest profile clubs hit by the controversial rules last season, will not be eligible for the relaxation.

And the Blues will still be subject to the settlements they reluctantly agreed with Uefa last year, which included a restriction on transfer spending and wages for 2015-16.

Other clubs who have not been hit by financial fair play rules will be eligible, from next season, to enter into a voluntary agreement with Uefa. That would allow them a period of accelerated spending, as long as they stay within limits agreed with Uefa.

City are staying quiet at the moment on their situation with regards to FFP, although Uefa should announce in the next two to three weeks whether some current restrictions on the Blues will be lifted because they have met the terms of the settlement.

They have still not been given notice that they have passed the financial fair play test for 2013-14, which required them to limit their losses to £14.2million.

City actually posted a loss of £23m, but were confident that £16m of that was accounted for by the FFP fine, which does not count.

The settlement they agreed with Uefa also stipulated they must cut losses for last season to £7.1m – but the club has already said it is now profitable.

Last season City were also given a £49million cap on transfer spending and told that their wage bill could not rise.

That transfer limit was blamed by manager Manuel Pellegrini for City’s trophy-less season, after they were out-spent by top-four rivals Chelsea, Arsenal and United.

The Blues appear to have met that wage restriction by trimming some big earners from their squad and also restructuring current deals so that performance bonuses – which do not count in FFP terms – play a bigger part.

The settlement states that City will face restrictions for season 2015-16 as well, but the extent of those restrictions have not been made public, nor whether they have already been set or will be set this summer.

The big question, as yet unanswered, is whether the transfer and wages limit will stymie City’s plans in the market.

It is hard to believe that City have pressed on with their spending plans without being sure of their ground – they have sought assurances from Uefa about their position, but have maintained a public silence on the matter.

But in May, 2014, the FFP punishment came as something of a shock to them – they had privately expressed confidence that they would pass the test.

In the aftermath, they claimed Uefa had shifted the goalposts, and made it plain that normally they would consider recourse to legal action.

Eventually, they decided that the damage done by taking the issue to court would be greater than the impact of the punishment, and agreed to the settlement.

Earlier this month chairman Khaldoon Al Mubarak expressed his confidence that the issue was behind City, saying: “We dealt with the pinch last year from financial fair play, whether you agree with it or not, it’s behind us and we are out of it now.”

To further complicate a tangled issue, Uefa have come under pressure from several legal challenges to FFP.

One of those, which involved a body of City fans, has got a Brussels court to freeze FFP, preventing them from implementing the next phase of their squeeze on club finances.

Des news de City, ça parlait de levée des interdictions mais apparemment ils attendent aussi.



http://www.manchestereveningnews.co.uk/spo...pending-9556532

Je sais pas ce que ça vaut mais c'est quand même leur quotidien local.
Par contre ça parle de deux ou trois semaines avant que City soit fixé, j'espère que l'article raconte de la merde.

Franchement, fermez vos putains de gueules et niquez vos oncles
Voila

Ba logiquement si on est à l'équilibre en mode FPF et qu'on avait le droit à 60M€ de dépense en étant en déficit de 100M€ ça pourrait donc monter à 160M€ de budget
Ou alors on part du principe que les 60M€ c'était la différence entre le déficit de 100M€ et la limite autorisée de 45M€ (en gros en claquant que 60M€ on arrivait à 45M€ de déficit)

Auquel cas tu rajoutes donc que 45M€ donc 105M€ de budget

Résultat les 120M€ annoncés hier pourraient tomber juste

A noter que City ne sera pas à l'équilibre et espère que l'amende ne sera pas comptée dans les dépenses pour arriver à ce qui était prévu à la fin de cette saison.

Alors que le PSG est à l'équilibre dès maintenant. Si on croit les rumeurs...

Mode comptable: ON

ça fonctionne pas comme ça un budget transfert.
Quand on achète un joueur 20 millions avec un contrat de 4 ans on l'amortit sur cette durée. Ce qu'on retrouve dans le budget chaque année pour le joueur c'est 5M€ pendant 4 ans.

Un budget transfert de 120M€ ça voudrait dire que l'on a entre 20 et 30M€ de libre en fonction de la durée des contrats. Ensuite il faut encore gérer la masse salariale pour rester dans les clous du FPF mais comme il nous autorise 30M€ de déficit c'est jouable. (si on revient au régime classique)

En passant un peu de hors sujet: la vente d'un joueur comme Cabaye acheté 25M€ (?) pour 3 ans et demi fait qu'il reste 14M€ à amortir. Donc si on le vend 15M€ le bénéfice pour notre budget est de 1M€ car il faudra passer une charge exceptionnelle de 14M€ mais au moins ça fait de la place dans la masse salariale.

Mode comptable: OFF

C'est vrai j'oublie toujours cette subtilité comptable
D'où les nombreuses prolongations de contrat cette année ?

Edit : le nombre de comptable sur ce forum

Ensuite la compta c'est juste un hobby dans mon cas

Oui, comme déjà expliqué, prolonger Lucas de 2 ans ça fait gagner 4.5M€ dans le budget.

Fair-play financier : le PSG sera fixé mercredi

INFO LE PARISIEN
Le PSG connaitra mercredi l'enveloppe dont il disposera pour son mercato de l'été

L’étreinte du fair-play financier est bien sur le point de se desserrer autour du PSG. Conformément à la tendance indiquée dans nos colonnes fin 2014 (nos éditions du 18 décembre), le PSG devrait bénéficier, dès cet été, d’un assouplissement significatif des sanctions décidées à son encontre en mai 2014.

Initialement, la limitation de l’enveloppe des transferts à 60 M€, principale contrainte imposée au PSG, devait porter sur deux saisons, 2014-2015 et 2015-2016. Mais, lors des deux derniers mercatos (été 2014 et hiver 2015), le club parisien s’est tellement bien plié à l’orthodoxie financière de l’UEFA qu’une récompense est en vue. Le plafond des 60 M€ devrait ainsi être relevé de quelques dizaines de millions. A quelle hauteur exactement ? Cette question décisive doit être tranchée lors d’une réunion de l’instance de contrôle des clubs, l’organe décisionnaire en la matière, organisée mercredi à Nyon (Suisse), au siège de l’UEFA.

leparisien.fr

Grand jour demain donc (mais bon à l'UEFA ils sont pas pressé, l'année dernière on avait attendu une semaine supplémentaire les sanctions).
Prions mes frères.

Dizaine de Millon ça peut être 10 comme 99 c'est large et tu ne fais pas la même chose avec.
Je vois bien Platini troller le psg en lui disant on te restreint plus le nombre de joueurs qualifier tu passes de 21 à 25, voilà on a assoupli.

Je vois bien 80m€

Et ça gueulera

Je vois bien 80m€

Et ça gueulera

Je vois bien 80m€

Et ça gueulera

150 millions.

Pareil je vois le 80 arriver à des km

En fait, on a dépensé 70M en transfert l'année passée entre Luiz et Aurier et on arrive à présenter des comptes équilibrés, alors même qu'on n'a pas fait beaucoup de ventes et que la masse salariale a continué d'augmenter. On aurait donc pu dépenser 30M de plus sans problèmes en restant dans les clous. Sans compter l'amende injuste de l'UEFA qui a creusé le déficit...

Le club peut donc assumer environ 100M de dépenses en transferts par an, hors vente, soit le montant du contrat QTA.
Les Qataris ne sont donc déjà plus des vaches à lait qui ne sont là que pour éponger des dettes, ce sont désormais des investisseurs dans un club sain financièrement.

En quatre ans, on ne peut que saluer la performance vu les besoins au départ.

Pour Paris, il est quasiment acquis que les sanctions sportives seront levées, ce qui lui permettrait d’avoir un effectif complet pour disputer la Ligue des champions. La limitation qui lui est imposée sur les transferts pourrait, elle aussi, sauter, mais rien n’est encore définitivement tranché en la matière. L’ICFC débat encore de ce point, avec une chance sur deux pour le PSG d’être débarrassé de cette contrainte. Pour l’heure, le club parisien a une enveloppe de 48 M€ (60 M€ moins les 12 M€ nécessaires au paiement de l’option d’achat de Serge Aurier), avant d’être obligé de compenser, à l’euro près, chaque achat par une vente. Ce n’est pas si mal, mais cela pourrait être mieux si l’ICFC lui ôte cette épine du pied.

Extrait du Moatti du jour. Je me demande si la sanction sur la masse salariale sera levee.

Extrait du Moatti du jour. Je me demande si la sanction sur la masse salariale sera levee.

Le petit " pas si mal" glissé dans l'article. Mais qu'il ferme sa gueule et se contente de donner des infos ce tâcheron.