N'importe quoi, sans plan Leproux le Qatar n'investit pas. Le reste n'est que la suite logique.

Complètement débile la "plainte" de supporters, comme si un supporter pouvait être recevable à attaquer une mesure qui concerne les clubs.

Le truc de dire "à cause du FPF les prix des places va augmenter" est tellement naze sur le plan juridique, l'argument est complètement spéculatif...

Et si ils apportent la preuve comme quoi le prix a déjà augmenté, ça devient recevable comme "intérêt à agir" ?

Et comment veux-tu prouver ça ?

Avec des factures, plusieurs constats d'huissier (à différents moments dans le temps) le site officiel permettant l'achat des places...

Okay mais comment veux-tu prouver que c'est à cause du FPF ?

Okay mais comment veux-tu prouver que c'est à cause du FPF ?

En trois ans, le PSG a quadruplé son nombre d'abonnés pour atteindre 36.000 cette saison : "C'est le maximum qu'on peut se permettre", estime Nasser Al-Khelaïfi. "Il faut garder un équilibre. On ne peut pas avoir un stade avec uniquement des abonnés. Si on agrandit le Parc, on verra." Ce pourrait être le cas après l'Euro 2016 pour passer à 60.000 places. "On discute. Paris mérite un grand stade." En attendant, l'augmentation des tarifs fait jaser. "Avec le fair-play financier, j'espère que tout le monde comprend qu'on a besoin de l'aide de tous pour gagner la Ligue des champions, justifie le président. En moyenne, on reste moins cher qu'ailleurs en Europe. En Angleterre, un billet coûte 45 livres (57 euros)." Selon le club, avec l'abonnement le moins cher (430 euros), le prix d'un match au Parc des Princes revient à 16,50 euros.

http://www.lejdd.fr/Sport/Football/Les-con...Khelaifi-685242

Okay mais comment veux-tu prouver que c'est à cause du FPF ?

Complètement débile la "plainte" de supporters, comme si un supporter pouvait être recevable à attaquer une mesure qui concerne les clubs.

Le truc de dire "à cause du FPF les prix des places va augmenter" est tellement naze sur le plan juridique, l'argument est complètement spéculatif...

Ca on le saura jamais. Et en 2006, les Qataris voulaient déjà investir dans le club...

Okay mais comment veux-tu prouver que c'est à cause du FPF ?

Euh pas besoin d'être un génie pour comprendre que c'est surtout une question d'offre et de demande.
Le reste c'est de la com de J-C Blanc, Nasser pour justifier la hausse des prix.

L'offre et la demande, c'est dans le cadre d'un marche rationnel ou les agents sont mus par le profit. On n'est absolument pas dans ce cas.

Le FPF t'oblige a gagner le maximum d'argent par un biais reduit et codifie par Platoche et ses gangsters de sources. La billeterie en fait partie. Pas besoin d'etre un genie pour comprendre le lien de cause a effet.

Dans le cadre de la gestion de la billetterie si...

Ah bon? C'est pas les memes propriétaires du club et de la billetterie?

Ah merde Platini a codifié le libéralisme moderne...

Le parisien annonce que les résultats de la reunion du 13 octobre seront annoncés début dècembre (le 3 de mèmoire) et d'aprés une source de l'Uefa, ça sent bon pour Paris.

Le 13 octobre dernier, une table ronde sur le fair-play financier était organisée en Suisse au siège de l'UEFA autour de Michel Platini, son président, avec l'association des clubs européens (qui réunit les grosses écuries) ou encore les Ligues nationales. Selon nos informations, une nouvelle réunion se tiendra le 3 décembre à Nyon.
Avec cette fois-ci des décisions à la clé. Le PSG est concerné au premier chef. Avec Manchester City, il est l'une des victimes les plus spectaculaires du nouvel instrument de contrôle européen. Son enveloppe de recrutement est limitée à 60 M€ à dépenser sur un seul joueur, son nombre de joueurs inscrits en Ligue de champions est limité. Et il doit payer une amende de 60 M€ dont 40 M€ avec sursis. Enfin, sa masse salariale est encadrée. De source proche de l'UEFA, on indique que le PSG va pouvoir retrouver très vite beaucoup plus de latitude.

Marrant, je l'ai pas du tout compris comme vous. Pour moi, c'est une autre réunion et il y aura des décisions mais pas tout de suite.

Et le processus décrit par Platini va pas du tout dans le sens d'une décision rapide d'ailleurs.

Il vont surement rien changé sur le fond du truc Platini l'avait confirmé. Mais ils peuvent très bien revenir sur le contrat de sponsoring de QTA et pour le coup oui, on aurait plus de latitude et on pourrai même dire qu'on s'en branle du fpf. A mon avis c'est la meilleure solution pour que les 2 parties garde la face. De plus il me semble que seul la dévaluation du contrat est attaquable et en ce sens ça serait malin de la part de l'uefa.

Platini a expliqué que toute modification devait être ratifiée par leur comité à la con qui a lieu en mai donc je vois pas vraiment ce que décembre va changer.

Le PSG va devoir s'y faire, il ne pourra de nouveau pas aller au-delà des 60 M€ sur le prochain marché des transferts, à moins de vendre des joueurs. Quant à Monaco, les tractations sont en cours avec l'UEFA pour éviter de grosses sanctions.

Contrairement à la saison passée, le PSG et Monaco ne se tirent pas la bourre en Ligue 1. En vendant Falcao et James Rodriguez l’été dernier, l’ASM a reculé d’un cran dans la hiérarchie et tente désormais difficilement d’accéder au podium. Mais Parisiens et Monégasques restent liés sur un autre sujet : le fair-play financier. Cette fameuse règle instaurée par Michel Platini et l’UEFA a créé du tort au club de la capitale, soumise à plusieurs restrictions (21 joueurs inscrits en Ligue des Champions au lieu de 25, seulement 60 M€ de dépenses sur le marché des transferts autorisés à moins de vendre, une amende de 60 M€ dont 40 M€ avec sursis).

Comme le rapporte L’Équipe ce matin, le PSG sait d’ores et déjà ce qui l’attend à ce sujet pour la saison prochaine. Et il ne sera pas dépaysé. L’UEFA contrôlera de nouveau ses dépenses sur le mercato et ne lui autorisera que 60 M€ pour améliorer son effectif. Bien sûr, le PSG pourra vendre quelques éléments s’ils souhaitent investir quelques millions supplémentaires. Les dirigeants parisiens y réfléchiront donc à deux fois avant de lâcher une grosse somme en début de mercato, à l’instar de ce qui s’est passé l’été dernier avec David Luiz. Par contre, on peut cette fois-ci s’attendre à quelques départs (Lavezzi, Cabaye).

Monaco, de son côté, ne sait pas encore à quelle sauce il sera mangé. Les tractations sont toujours en cours entre les deux parties. Mais l’ASM est dans le viseur, tout comme l’AS Roma, l’Inter Milan, Liverpool, le Sporting Portugal, Besiktas ou encore Krasnodar. Monaco a tenté de couvrir ses dépenses avec un contrat de 100 M€ passé avec une agence de marketing. Cela ressemble beaucoup au fameux « contrat en or » scellé par le PSG avec QTA, retoqué par l’UEFA qui l’avait décoté de moitié. Le club de la Principauté peut donc craindre une amende, ce que le propriétaire Dimitri Rybolovlev veut à tout prix éviter. Une transaction entre Monaco et l’UEFA est pourtant l’issue la plus probable.

Twitter

A la veille d'une réunion au siège de l'UEFA où sera une nouvelle fois abordée la question du fair-play financier, José Mourinho a répété tout le mal qu'il pensait de ce règlement contraire selon lui aux principes de la concurrence.

Depuis qu’elle a créé ce réglement, l’UEFA se heurte à la désapprobation de José Mourinho, ennemi numéro un du fair-play financier. Une fois de plus, le manager de Chelsea répète son désamour par rapport à cette loi qui ne répond en rien selon lui aux principes de la concurrence. « C'est un principe contradictoire : c'est sensé mettre tout le monde à égalité or cela protège les clubs les plus anciens, les historiques qui se basent sur des décennies de succès. Les nouveaux, ceux qui grandissent grâce à de nouveaux investisseurs, ne peuvent pas rattraper leur retard sur les anciens à cause de ça », déplore le Portugais sur Yahoo. Aux yeux du Special One, cette règle, qui se devait instaurer une équité, provoque tout le contraire.
« Une contradiction »

« Je pense que le fair-play financier est une contradiction parce que lorsque les clubs ont souhaité son instauration, c’était pour créer les conditions d’une équité. C’est devenu une protection pour les grands clubs historiques structurés financièrement et commercialement. Les nouveaux clubs, c’est à dire ceux qui ont les moyens d’investir, ne peuvent progresser rapidement pour atteindre leur niveau. Les clubs avec de nouveaux propriétaires ne peuvent attaquer la domination de ces clubs installés. » Un constat qui concerne également Chelsea à en croire Mourinho. En tout cas en partie. « Chelsea ne fait pas partie de ces clubs anciens, historiques même s’il a une histoire importante et une histoire devant lui. C’est le même propriétaire qui est à sa tête depuis plus de dix ans. On est entre les deux, avec un propriétaire plutôt récent mais tout de même présent depuis une dizaine d'années. »

Twitter

Rien sur la masse salariale ? Parce que les 60M à la limite...

ca veut dire quoi Twitter.

Bref faudra faire des ventes décisives. Cavani et Lavezzi doivent dégager au prix fort.

Et on ne sera pas en position de force pour le faire, car tout le monde saura qu'on a besoin de vendre pour acheter, le double effet Kiss cool © de la sanction. Merci qui ? Merci Karl-Heinz et Michel.

"Fair-Play"

Niveau masse salariale, Lavezzi ne devrait pas être prolongé. Si ça confirme, ça libérera au moins 5 millions bruts par an et on peut passer à 10 millions bruts / an en vendant Cabaye.
Ca laisse quand même une marge de manoeuvre

Cabaye, Cavani, Pocho, Chantome , Matuidi

Niveau masse salariale, Lavezzi ne devrait pas être prolongé. Si ça confirme, ça libérera au moins 5 millions bruts par an et on peut passer à 10 millions bruts / an en vendant Cabaye.
Ca laisse quand même une marge de manoeuvre

Lavezzi c'est juin 2016 nan?

Lavezzi c'est juin 2016 nan?

Oui autant pour moi.
J'espère qu'il va bouger quand même.

Oui du coup on pourra le vendre et gagner un peu

C’est plus bloquant qu’autre chose.
Qui va lui payer ce salaire ? Qui va donner en plus du bif pour devoir lui donner ce salaire ? Qui va donner du bif pour devoir lui donner ce salaire en sachant que le PSG doit absolument s’en débarasser avec le FPF ?

Avec la revalorisation de Rabiot et celles à venir de Pastore et Marquinhos, ta marge de manœuvre est déjà partie.