De base quand on nous a parlé de Nielsen, il disait que c'était une agence reconnu par l'UEFA mais j'ai pas trouvé de lien direct non plus. Idem PSG.

Nielsen se présente comme leader du marché

On était pas mal au début des années 90. Mais globalement minables sur sur les 20 années qui précèdent. A part Sainté dans les 70's, non ?

D'ailleurs, je serai curieux de savoir ce qui a amené cette bonne séquence du foot français. La suite de l'EDF des années 80 ?

L'exclusion des anglais a pas mal joué.

Et l'argent de Canal dans le foot à partir du moitié des années 80.

La formation française a produit énormément de bons et très bon joueurs dans les années 90 (encore maintenant d'ailleurs). Sans Bosman chaque pays faisait jouer ses joueurs nationaux. De plus, on avait de très bons étrangers vu que c'était limité à 3 par équipe.

Fais les équipes du championnat en rajoutant les français de l'étranger qui ne seraient pas recrutés parmi les 3 étrangers + de bons joueurs brésiliens, argentins, ...et ça aurait de la gueule. Sans doute plus que la Serie A ou la PL actuellement.

Il faut le comprendre. Il aimerait bien être fixé rapidement pour pouvoir organiser sa petite fête .

A ce propos, je suggère que tous les supporters du PSG conviés à ces agapes viennent avec des saucisses.

Comme cela, il y aura d'une part de quoi se sustenter et d'autre part si la décision de l'UEFA coupe l'appétit à certains, ils pourront toujours s'en servir pour se poignarder la partie de leur anatomie chère à feu gros Loulou alias le magnat des poubelles

Vous faites semblant de pas comprendre ce que veut dire Oyé ou vous êtes des glands pour le plaisir?

dans les années 90 la France elle a eu des équipes d'espoirs de très grande qualité, bousillés par domenech

On va éviter de remettre en cause l'amour d'Oyé pour le PSG. La prochaine tu sautes.

Tu peux nous expliquer si tu veux, mais avec des mots simples pour bien qu'on comprenne.

J'aimerais être un gland pour le plaisir, mais malheureusement pour moi c'est involontaire

C'était de l'humour. Mais désolé si cela a froissé l'intéressé

On ne m'y reprendra plus, mais si cela te fait plaisir de me virer du forum, libre à toi

La DNCG est un système assez pourri qui pousse des clubs à mettre la clé sous la porte alors qu’ils auraient pu s’en relever.

Thierry Granturco en avait parlé dans un podcast très intéressant sur le fpf : https://itunes.apple.com/fr/podcast/banquet...i=1000404329045

Bon c’est animé par un rat, mais ses itw sont parfois de qualité.

Dans les 90', la France était largement en avance au niveau de la formation sur les autres pays européens. Les jeunes joueurs évoluaient en France, même les cracks. Le Milan AC et les autres gros clubs ne signaient que des joueurs étrangers confirmés vu qu'ils étaient limités dans leur nombre.
L'arrêt Bosman a tout niqué. On s'est fait dépouiller comme des merdes dès 96.

C'est partout pareil sur le forum



Oyé dit simplement que certaines des accusations que vous portez sur le FPF sont fausses.

Et vous transformez ça en il défend le fpf.

En mots simples : Si quelqu'un dit que Le Pen mange des enfants. Et que je viens en disant non c'est n'importe quoi. Ça veut pas dire qu je vote FN.

Non t'inquiète il te virera pas, j'ai dit preum's y a déjà bien longtemps.

De toute ça ne vire plus personne. C'est pire que le Tribunal de Bobigny ici.

Tu préfères quoi toi, une fusée tirée en scred de temps à autre ou un vrai feu d'artifice façon 14 Juillet ? Le mercato commence à peine à ronronner, patience. Des noms ont été négociés, certains sorts sont déjà scellés.

Je sais que tu ne m'apprécies pas (euphémisme), mais j'ai cru comprendre que tu ne faisais pas l'unanimité non plus sur ce forum .

Boaf, si tu comprends aussi bien ça que le reste j'ai pas trop à m'inquiéter je pense.

Depuis que je sais que le métro japonais est propre, je ne critique plus Ashura.

du coup, ca bougera demain ? ou je peux prendre un café ?

Aaaaaaaaaaaaaahhh les langues se délient

4 pages de débats juste parce que j'ai évoqué la DNCG wow. Il est temps qu'ils balancent les sanctions

Des négos récentes, Ashura est tranquille.

Et il a droit de préemption en effet sur certains. Je lui laisse le geste avec plaisir.

Non mais Oyé dit :
- que la DNCG est la cause du manque de compétitivité, c'est vrai
- que ça empeche d'investir en empechant des politiques d'endettement, que ça a permis aux autres pays de prendre de l'avance sur nous, c'est vrai

- mais il dit que le FPF n'est pas un frein pour le foot Français, ben si le FPF est encore plus sévère que la DNCG, tu peux pas t'endetter mais les actionnaires ne peuvent même pas investir.


Il n'y a même pas de débat, la DNCG c'est la politique de la ceinture et des bretelles mais le FPF c'est juste un contrat négocié avec les clubs historiques pour assainir les comptes en permettant aux historique de truster les premières places et de bloquer les nouveaux entrants.

Libre à vous de vous débarrasser d'un vieux membre du forum. Mais dans ce cas, vous perdrez par la même occasion ma contribution financière (certes modeste) à son bon fonctionnement.

Ça dérape de plus en plus ici.

Vivement une annonce.

Philo vendu

Ca parle, ca parle mais peu d'action

Un frein pour le foot français si tu veux sauf que le FPF est une règle qui est "censée" s'appliquer à toute l'Europe là ou la dncg ne s'appliquait qu'à notre beau pays.
Penser que l'OM de Makeukourt allait pouvoir investir autant que les grands clubs de PL sans le FPF c'est de la foutaise et vous le savez.

C’est pas très fair play, financièrement parlant.

On a dit "club français".

Bien vu

On a quand même assisté à un club comme l'ASM qui était parti sur une politique proche de la notre et directement changer d'optique suite à un risque de sanction du PFP.

Il y a un autre effet pervers qui n'est presque jamais cité, c'est la conséquence sur les spéculations sur les jeunes. Quand tu vois que le Real n'hésite pas à poser 40M sur deux brésiliens de 16 ou 17 ans, ou bien les "vols" dont nous sommes hélas victime depuis quelques années, ça laisse songeur.

Je ne me souviens pas si ce problème est traité ou non dans le FPF 2.0 (peut-être via la limitation des prêts ?).

J'avoue que j'arrive toujours pas à comprendre ce que tu trouves de bien dans le FPF.

Bien resumé, tout à fait d'accord

C'est clair, quel laxisme dans sa modération...

Le FPF ne s'occupe que de finances. Et dans la partie sur l'octroi de la licence aux clubs (articles 17 à 23bis), rien n'aborde les prêts, ou le pillage des jeunes.

C'est plus la FIFA (et la FFF) qui régente ce genre d'opérations.

Tres bon point, mais auquel le Real a deja trouve la parade: si le joueur est sous contrat jusqu´en 20xx, tu lui fais signer un contrat a partir de ce moment-la. Moralite, le joueur reste la ou il est pour grandir mais ce n´est techniquement pas un pret.

Chaque Club qui investit se retrouve sous le joug de cette commission communiste et liberticide donc Oyé dit de la merde. Chaque Club français qui a investi jusque là (OM, ASM) s'est retrouvé dans de beaux draps.

Je en pense pas que la DNCG est "la cause" du manque de compétitivité, c'est plutôt que la France n'est pas un aussi gros pays de foot que les 4 gros et ça explique le retard global dans les recettes droit TV et billetterie.

La DNCG empêche les politiques d'endettement uniquement si ta situation économique est mauvaise. Lyon s'est endetté pour construire son stade et c'est passé crème car leur résultats économiques le permettent.
Un mécène peut également investir tout l'argent qu'il veut et s'il doit pour cela abandonner ses créances, rien n’empêche les clauses de retour à meilleur fortune (cf. Ma queue courte) qui constituent une sorte d'endettement sans risque pour le club vis à vis de son actionnaire mécène.

Le FPF est une mascarade et un frein à pour tout club qui n'était pas dominant avant son instauration. Il est flou, arbitraire et à géométrie variable pour empêcher les nouveaux entrants. Aucun apport positif pour le football européen même si on essaie de nous faire croire le contraire en attribuant au FPF les vertus de la redistribution des droits TV anglais via le marché des transferts.



La DNCG édicte des règles là où le FPF est arbitraire et adapte ses méthodes afin d'arriver aux résultats voulus par le board de l'ECA. C'est aussi aléatoire que des notes en patinage artistique

En tout cas ces fils de pute se pressent pas

J'avais cru comprendre que le premier projet de FPF 2.0 allait viser les prêts ou les effectifs surgonflés à la Chelsea/City/Juve pour limiter la "captation" de jeunes par les gros clubs qui les trimballent de prêt en prêt pour ne rien en faire.

Mais ça s'est visiblement perdu en chemin.

Il parait clair que l'UEFA se prend de plus en plus pour une sorte d'agent régulateur, garant du "fair play", donc ce genre de mesure aurait pu être possible (et même souhaitable).

D'ailleurs l'encadrement de la balance à 100M, c'est vraiment une mesure à la ramasse quand tu vois l'inflation galopante sur les transferts.

A demain. Du coup je relance ma contribution financière et je l'augmente.

Désolé Ashura.

Il avait pas déjà eu un petit quelque chose lui ?

Mesure toute aussi illegale (voire meme plus) que le reste du FPF. Qqun peut nous expliquer l´origine de ce chiffre autre que "ça fait bien"?

Ils vont réussir à rien décider ces chiens ...

Hallucinant ce flottement ...

MAIS DE QUEL DROIT