+ 1 peut-être qu'en vendant Mbappe,Neymar et consorts tout en taillant quelques pipes. Ils feront en sorte de nous donner un Aytekin en notre faveur, grâce à qui on rejouera enfin un quart de LDC en 2028.

On l'aura bien mérité comme tonton Aulas, le bon chienchien à son maitre qui attend son susucre en récompense tout frétillant de la queue.

Parce qu’évidemment il n'y a pas de juste milieu entre partir en guerre ouverte pour tout faire pété et donner notre cul en leur disant qu'en plus on avale...

Non mais ça change rien au fait qu'ils peuvent nous exclure sur la base de leur propre règlement. Ils nous mettent hors des clous, on se fait exclure. Ça s’arrête là et ça nous arrange pas du tout. Faudrait pour les 2 parties, éviter d'aller en procès. Ça nous ferait perdre du temps, trouver une solution amiable serait une meilleure solution que de les attaquer et je ne pense pas que le point de non retour soit atteint. Ces footballs leaks vont gentiment se tasser et être oublié à la prochaine polémique, les 2 entités n'ont pas perdu la face pendant la tempête(en s'accusant mutuellement) , le tas rends un arbitrage, on négocie et on repart sur des bonnes bases. On garde nos joueurs et nos ambitions, leur règlement de merde s'amendera pour être vidé de sa substance petit à petit et ils ne perdront pas la face. Deal gagnant/gagnant.

C'est ce qu'on fait depuis des années les négociations et les compromis.

Prière donc de nous indiquer à nous, pauvres mortels, ce si juste milieu que seule votre auguste lucidité vous permet de distinguer

C'est pas parce qu'on le fait qu'on le fait bien

Et au delà de ça ça a permit au club de grandir malgré le FPF dans une ligue mineur et on avait les moyens de faire bien mieux que ce qu'on a fait si le club était géré correctement.



Ta gueule

Sucer, mais sans avaler j'imagine. Un bon compromis, du gagnant-gagnant quoi.

Ok, vu de ce point de vue, ça peut se défendre.

Est ce qu'on a l'exemple d'une fédération sportive remise en cause par l'UE par le passé ?

sans le FPF on aurait surement déjà quelques demies de LDC. Le club est géré très correctement, mais pour réussir vu toutes les contraintes arbitraires qu'on nous impose.

Il faudrait une gestion exceptionnelle et une clairvoyance à toute épreuve, choses qui sont très très compliquées à avoir et qui demande du temps et de l'expérience.

Euh la FFF et l'Etat tu peux toujours attendre je pense. On se fait piétiner comme jamais depuis des années et pas un seul soutien.

Je suis d'accord sur les contraintes arbitraires mais pas du tout sur le gestion du club. Sur les 3 derniers mercato tu en as 2 qui sont parmi les plus ratés de l'histoire du club. Démarrer une saison avec des ambitions en LDC avec seulement 2 milieux de terrains professionnel, on ne voit ça qu'au PSG. Et ça c'est pour parler que du mercato, je me suis toujours pas remis de prolonger Blanc juste avant de jouer City pour le larguer 2 mois plus tard avec un chèque de 20M. Depuis le départ de Léo on fait n'importe quoi et ça va de la gestion des contrats (Rabiot... les jeunes) jusqu'à la relation copain-copain de Nasser avec ses joueurs.

Tout ça fait qu'on aurait du faire mieux avec ce qu'on avait selon moi, même si évidemment comme tout le monde je voudrais qu'on ait plus.

L'UEFA avec Bosman ?

Et le lien que j'ai posté deux pages avant...

Tu n'as pas idée de ce qui transite par email c'est dingue. C'est sûr que ces abrutis ont laisse des traces.

Sinon le truc qui va peser très lourd contre l'UEFA ce sont les revenus liés à la LDC qui sont énormes, notamment les droits TV et que tu prives un club d'accéder à ces revenus et donc son développement et donc ses employés impôts etc... Par le biais de règlements qui n'ont pas de sens selon la CJUE et que ça créé un préjudice énorme.

La justice civile va les trucider si on y va.

C'est sur que la justice européenne passe sa vie à condamner les entreprises qui font des licenciements pas vraiment justifiés...
Et le Qatar c'est un pays devenu radioactif depuis un petit moment, y'a beaucoup moins de gens qu'au temps de Sarkozy pour avoir envie de passer pour leurs alliés.

Tocard ça veut simplement dire que si tu saisis une autre juridiction tu seras irrecevable.
Tu l'as vue où l'exclusion de la compétition dans ce texte trouduc ? De facto

Ah ouais t'es vraiment limité en fait.
Ce que je te cite c'est les conditions pour être accepté dans la compétition et qu'on demande aux clubs de signer pour y être admis.
Si tu saisis une autre juridiction tu refuses les conditions pour en faire partie et tu n'es plus membre de fait de la compétition, c'est tout simple.

Pas vraiment non. Ils ont la plus gros base militaire américaine au moyen orient chez eux et une ambassade israélienne. C'est juste qu'au niveau soft power ils sont assez intelligents vu qu'ils sont assez proches de l'Iran et du Hamas aussi.
Bref c'est pas le bon topic, mais si tu suis vraiment le sujet, c'est loin d'être des guignols.

Justement non.

Ah oui c'est simple. Idiot.

Arrêtez de vous battre les copains. Notre ennemi commun dans ce topic, c'est Oyé.

L'article du règlement c'est simplement une clause compromissoire comme il en existe dans des tas de contrats. Si tu la respectes pas tu te fais éjecter de ton recours mais pas de ton contrat.

Non non mais là ça n'a rien à voir avec du licenciement abusif, ça ça dépend des prud'hommes.

Là on parle de règlements qui empêchent une société française, le Paris saint Germain d'avoir un traitement équitable avec d'autres entreprises européennes vis à vis des compétitions organisées par l'UEFA.

Alors si c'était une compétition de pétanque de quartier, ok, sauf que là le préjudice se compte en centaines de millions d'euros si on considère justement que le psg ne peut pas recruter qui il veut et donc être aussi compétitif que les autres.

La charge sera à Paris d'expliquer le prejudice encouru et à l'UEFA de défendre leur règlement qui change tous les jours pour nous faire chier.

D'ailleurs si Paris attaque tu peux être sur que tous les clubs exclus vont emboîter le pas plus les deux milans et, potentiellement City mais eux ça reste à voir

Ça serait franchement suicidaire pour le TAS de nous envoyer chier et se manger une plante au civil après. Au civil ils en ont rien à carrer du foot ils vont juger l'aspect légal des restrictions du FPF et en quoi le psg est lésé.

Parfaitement en ligne.
Une opinion commune argumentee semble se construire peu a peu...

D'ailleurs quand Seraing a attaqué sa fédération devant la justice civile j'ai curieusement pas entendu qu'ils avaient été exclus de leur championnat alors que les statuts de la fédé belge contiennent exactement la même clause que le règlement de l'UEFA à propos de l'obligation de saisir le TAS.

Et pour l'anecdote la justice civile belge s'est déclarée compétente malgré l'article des statuts de la fédé (et de la FIFA et de l'UEFA...)

https://twitter.com/MediapartLive/status/1062771156456009728?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Le feu ce topic

Je suis tombé sur Roustan sur le plateau de l'équipe TV, il a dit tout haut ce qu'il disait tout bas sur son blog quand aux questions d'actu, du club, arbitrage uefa, influence uefa, traitement media..

Plaisir Didier mais bon il est bien seul dans cet univers journalistique de mangé merde.

Et tu y crois ?

Cet idiot du village.



On a déjà suffisamment essayé de la "jouer fine" et de négocier en mode soft power.

On a accepté deux décotes et là je suppose qu'ils voulaient nous en coller une troisième. Déjà qu'accepter de passer de 100M à 60M c'était s'attacher un gros boulet au pied, alors si on passe à 20M (Octagon), ça devient carrément impossible de compenser. Et en plus l'application est rétroactive, sur une période où on ne peut plus rien faire. Ce serait franchement délirant d'accepter un truc pareil.

Pour le coup je trouve que saisir le TAS en septembre était le bon timing. On renverse un peu le sablier et j'espère qu'on sera un peu plus libres cet hiver, par exemple si on parvient à avoir une décision en décembre.

C'est sensé être un spécialiste qui maîtrise son sujet ça ?

Au contraire, c'est un journaliste.

Sauf que quand les règles changent en cours de jeu, ça on ne le dit pas ?
T'as pas le droit de manger des haricots vert, nouvelle loi au 25 septembre, mais le 22 t'en as mangé donc t'es un putin de fraudeur.

Des clubs exclus à cause du FPF ? Des clubs minuscules pour des dettes colossales.
Des gros clubs excluses en LDC ? Oui bien sûr, leurs supporters ont tué, les clubs ont payé des arbitres ou des joueurs adverses... Quel rapport ?

Je fais une soirée chez moi ce soir. on va ramener des putes, fumer du shit et sniffer de la coke.

Vous inquiétez pas, c'est du droit privé. Il faudra juste signer le papier à l'entrée et puis c'est bon.

Journalisme d'investigation.

En effet merci pour ton lien. Le volet économique peut être évoqué au regard des règles de l'UE, néanmoins c'est l'aspect obligatoire pour la survie du PSG de participer aux coupes d'Europe quii est à faire reconnaître ou non.
Étant donné qu'on dispose toujours des compétitions nationales pour s'exprimer et que notre budget de 600M passe toujours auprès de la DNCG, l'UE peut toujours nous dire de rester sagement en L1. Sauf si on démontre que sans C1 on perd beaucoup de recettes, de joueurs majeurs, de sponsoring , etc.

On a un chiffre approximatif du manque à gagner ?

Partenariat avec un site de paris en ligne...asiatique qui plus est.

Quand on disait que le match contre les serbes était truqué

DISSOLUTION

Que l'uefa explose et le psg avec, on arrêtera peut-être enfin de parler de thunes. Les matchs sont devenus tellement chiants..

Que l'humanité meurt du sida en buvant l'eau du port marseillais.

Toujours plus.

On parle de foot là. T'aimes vraiment regarder tes matchs de l1 ? T'es content de payer une fortune pour voir les matchs de chez toi ou depuis un stade qui vend de la bière sans alcool ? Tu trouves nos pratiques de recrutement et celles de tous les autres normales et saines ? Vraies questions.

01) Oui. Toujours un plaisir de voir les matchs de Paris et cela depuis plus de 25 ans. Et toujours aussi un plaisir de voir les rats ou l'ol perde.

02) Je ne paye rien étant à l'étranger.

03) Car tu crois que c'est mieux dans les autres sports ? dans le cinéma ? A la tv ?

Vivement que le PSG descende en L2 pour qu'on puisse recommencer sainement depuis le début.

#lapurge

Tu découvres le foot ?

Le PSG on l'a dans la peau depuis notre plus jeune âge. Oui c'est toujours un plaisir de voir jouer le PSG, que ce soit contre Sochaux ou le Real, c'est pareil.

La pire des choses, ce sont les périodes de trêves internationales comme en ce moment. Le weekend prochain va être bien triste de ce point de vue là.

Homer avait fait de savants calculs qui ont même fini dans un article de Culture. Pour le PSG, je crois que c'était 27M juste pour la phase de poule, et chaque tour passé en élimination directe c'est genre 10M supplémentaires. A valider par les experts !

D'autre part, il y a évidemment les pertes d'attractivité niveau sponsoring et niveau joueurs.

Je pense que tu prends le problème par le mauvais côté. L'UE devra statuer sur la légalité du FPF au vu des textes (art 101 TFUE). Toi en tant que PSG, tu dois prouver que le FPF entre bien dans le champ de l'article 101 :

- l'UEFA est une association d'entreprises
- le FPF est une décision de l'UEFA
- le FPF limite ou contrôle les investissements

La question que tu soulèves ne fait même pas partie du champ des débats à mon avis. De plus, l'UEFA est en situation de monopole comme ça a déjà été écrit, et d'autre part il y a une structure pyramidale qui implique qu'on est de facto en C1 en tant que champion de France. C'est pas comme si on avait le choix, genre International Champions Cup.

Il n'y a que l'exception relative au sport de l'article 165 qui pourrait être invoquée par l'UEFA : "L'action de l'UE vise à développer la dimension européenne du sport, en promouvant l'équité et l'ouverture dans les compétitions sportives et la coopération entre les organismes responsables du sport, ainsi qu'en protégeant l'intégrité physique et morale des sportifs, notamment des plus jeunes d'entre eux."

Maintenant est-ce que le FPF promeut l'équité, à la lumière de ses effets maintenant bien visibles, c'est pas gagné du tout et il va falloir que leurs avocats soient costauds.

Il y avait la question du marché qui avait été soulevée par lavocat qui était intéressante. Il me parait clair que le "marché" gravitant autour du PSG a été affecté : les supporters (car on a pas pu acheter les joueurs qu'on voulait), par extension le marché français (L1, droits TV...), et il y a aussi Monaco qui n'a pas pu se développer comme prévu à cause du FPF.

41,84M€ rien que pour participer aux poules. Sans compter les résultats.

http://www.culturepsg.com/news/europe/le-p...champions/23077

Et puis il faudrait y ajouter l'incidence sur la notoriété et les pertes de revenus qui en découlent (merchandising, attractivité vis à vis des sponsors, etc.). Ca va bien au-delà des simples revenus directs que rapportent une participation à la LdC.

c'est affreux ces périodes à la con. Interminable.

De toutes façons ne pas participer à la LDC (en l'absence de Superleague pour le moment) serait désastreux pour le PSG.

Ca pourrait éventuellement passer sur 1 année, mais au-delà, ça serait probablement la mort du projet QSI.

A quoi sert d’y participer sans QTA?
Devenir des sous-aulas à faire une haie d’honneur au Réal en considérant un 1/8 de finale comme un aboutissement à célébrer pendant 5 ans?

Si un petit italien qui parle avec les mains se présente à l'entrée, merci de ne pas le laisser enter les veilles de matchs.

20 ans que je regarde quasiment tous les matchs, merci. Je t'envie l'ami.

La période actuelle est incomparable avec celle d'avant 2010... j'ai voulu faire découvrir le parc à ma meuf cet été, 40e la place pour psg strasbourg les mecs n'arrivaient pas à aligner trois passes et c'était pire le we dernier face à.. monaco. Les écarts budgétaires sont trop importants, le jeu n'a plus d'intérêt en tout cas en l1.

Alors oui le fair-play financier actuel est une grosse blague, mais j'espère sincèrement que son explosion permettra de repartir sur des bases saines et éthiquement acceptables, la perfection n'existant pas.