Ca + l'article du monde s'il y'a quelques jours je pense qu'on est bon 60-100 c'est faisable

Et si t’attendais la suite au lieu de chouiner ? On trouve Tebas ridicule mais certains réclament de nos dirigeants et nos instances d’avoir le même comportement...

Autant nos médias sont à gerber autant branche ton cerveau et dis toi bien que la LFP et la FFF n’ont aucun intérêt a nous voir sanctionnés

Le parallèle avec Tapie n’a pas lieu d’être. C’est comparer un truc en interne et minimiser les sanctions l’OM pouvait servir des intérêts sur le plan national, autant la en France pas grand monde n’y gagnerait, surtout a l’approche de la renégociation des droits.

80 M d'euros à trouver pour respecter le FPF d'après RMC.

Je sais pas si c'est une info fiable ou encore un coup de poker de RMC Philo précisera sans doute



Bien vu la ligue met la pression sur l'UEFA d'après RMC

Qu'il faille vendre est surement très vrai.

Annoncer un montant de vente à faire est absurde, cela a déjà été expliqué d'ailleurs sur le site.

Philo va mettre l'article mais ca englobe vente+sponsors+ d'autres trucs ( 8M si Monaco est éliminé par exemple)

Alors, le montant de 80M est une pure absurdité.

Je ne critique pas l'idée qu'il faut plus de revenus et/ou vendre, je critique le fait de donner un montant alors que signer un nouveau contrat de sponsoring avec une augmentation de 40 millions est totalement différent que de vendre Lucas 40 millions.

Le fait que l'élimination de Monaco nous rapporterait 8M par contre est un montant intéressant, même s'il est imprécis, il donne une idée de ce que rapporte l'élimination de Monaco. L'élimination aussi de Nice nous avait apporté facilement une bonne dizaine de millions. C'est d'ailleurs fou ce système qui fait qu'on a intérêt financièrement à voir les autres français se louper au lieu d'être neutre financièrement.

Avec cette équipe titulaire serons les remplaçants mème qui voudrons partir, en janvier on vas faire du ménage, l'important c'est de récupérer leur vrai valeur. Des joueurs comme trapp, meunier, pastore, di maria ne voudrons pas rester cirer le banc et perdre la CDM

Fantaisiste ou pas 80M c'est peanuts en comparaison de l'armada offensive qu'on a pêcho l'été dernier.

On a alors eu bien raison de prendre ce risque.

+1
Neymar +Killian.
J'ai pas encore assimilé complètement tellement c'est dingue.

Est-ce qu'on sait de quels chiffres ils partent pour donner ce chiffre? Un prévisionnel du PSG, leurs calculs, leur source à l'uefa?
Il sont juste capables de dire qu'il faut qu'on trouve 80M de recettes supplémentaires...mais en partant d'une prévision de budget optimiste ou pessimiste du PSG? Ou uniquement par rapport aux recettes 2016/2017? Si c'est par rapport à la saison dernière, ça sera "facile" car on est sorti en 1/8e de C1, le parc n'était pas aussi plein... Si c'est par rapport à un prévisionnel optimiste (1/2 de C1, nouveaux sponsors...) ça veut dire que c'est 100% en vente de joueur et là ça sera pas la même histoire.

Tu parles d'une analyse de RMC/BFM...
Ils ont pris les 400 millions de transfert, ont divisé sur les ans de contrat, et arrivent donc à 80 pour cette saison.
Aurier 25, Blaise 25, ne manquent que 30 pour équilibrer la balance.
Moi aussi je sais faire de la merde, je vais postuler à BFM.

J'ai été voir les articles sur RMC, on n'a pas de précisions et c'est justement cela qui rend ce chiffre absurde. Tu soulignes à juste titre, surtout dans une activité comme le football, à quel point un prévisionnel est compliqué à mettre en place et à tenir (vu qu'une grosse partie de tes recettes dépendent de tes parcours dans les différentes compétitions), mais surtout le fait qu'on ne sait pas sur quoi cela se base.

Leurs explications sur certaines problématiques (comme le calendrier des investigations de l'UEFA, le changement de plan pour la période hivernale...) par contre me laissent penser qu'il y a pourtant eu de la part des trois journalistes (qui font plusieurs articles aujourd'hui sur leur site) quelque chose à creuser.

Ya un truc que je comprends vraiment pas :



Pourquoi ils sanctionneraient en janvier alors que lexercice comptable analysé courre jusquau 30/06/2017 ??

Larticle est bidon ou l'uefa escroque ses propres reglements ?

Article 52 du FPF, ou plus précisément article 64 du FPF (c'est une galère de suivre les règles du FPF, cela passe son temps à faire référence à d'autres articles, un peu comme nos lois d'ailleurs).

Et qui dit quoi du coup ? (Quitte a donner le numero donne larticle)

L'article est trop long à copier (et assez chiant en plus à lire, tout en faisant référence à d'autres articles qui font référence à d'autres articles...). Mais cela veut dire que dans certaines conditions, l'UEFA peut exiger le prévisionnel (audité, cohérent...) et sanctionner le club par rapport à celui-ci et non pas par rapport aux comptes définitifs.

En gros, l'UEFA fait ce que bon lui semble

C’est surtout le point 4 de l’art 62 où ils disent qu’ils se réservent le droit à tout moment et sans forcément de raison de demander des informations sur le prévisionnel N.
Après, je ne vois rien dans le texte qui dise que l’uefa puisse prendre des sanctions sur la base d’un prévisionnel. Ils pourront nous emmerder sur la base du rapport d’examen limité des cac sur la clôture semestrielle (puisqu’on est tout à fait conforme sur la base du 30/06/2017) mais on a encore 2 mois à parcourir avant d’y arriver. À moins que les exigences de l’uefa soient trimestrielles et qu’on ait un arrêté 30 septembre montrant une dégradation de nos fonds propres.

Putain cest quoi cette arnaque ???

En gros sils veulent nous baiser ils nous baiseront cest tout ce quil y a a retenir.

Elle fait ce qui est prévue par les textes (qu'elle a elle-même rédigée).

Comme l'Etat français fait ce qui lui plait comme lois (tant que cela n'est pas contraire à la constitution et aux différents traités que l'Etat français a signé et ratifié).

Comme n'importe quelle entreprise fait ce qui lui plait comme règlement intérieur tant que ce n'est pas contraire à la loi.

Etc...

Mais du coup toutes ces histoires de millions à trouver avant tel date, ça compte le prêt/transfert de Mbappé sur cet exercice ou pas ?

Normalement oui

D'après ce qu'avait dit Nasser, oui Mbappé est pris en compte dès cette année. L'astuce du prêt avec option d'achat quasi obligatoire n'a pas été utilisée pour contourner le FPF (contrairement à Aurier en son temps), mais pour amortir le montant sur 6 ans au lieu de 5 si j'ai bien compris. En revanche je ne sais pas comment sont pris en compte les 45 M€ de variable du transfert.

Si les 80M€ à trouver sont du rab (c'est à dire hausse des sponsors + vente des joueurs - leur valeur déjà amortie), alors ça va être compliqué (prix de vente de Di Maria - 37,5M€ déjà amortis par exemple ou Lucas qui doit être encore autour de 15M€ et Pastore autour de 10M€), alors c'est faisable mais pas si simple, surtout que comme indiqué, les clubs acheteurs savent qu'on est obligés de vendre.

On a un actif joueur qui fait qu'on sait qu'on peut passer le cap du fair-play financier.

Je suppose qu'on a présenté plusieurs plan et que le plan Z, si cataclysme quoi, prévoit qu'on vendra Neymar ou Mbappé. De mon point de vue il ne peuvent pas encore nous sanctionner au titre du fair-play financier, beaucoup trop tôt.

Je sens venir un très gros sponsor du Liberia.

Mbappe c’est un peu incomprehensible parce que c’est prêt + engagement jusqu’en 2022 par la suite, donc 5 années en tout et pour tout et non 6.
Je vois pas trop l’interet du prêt comptablement si on considere le transfert sur cette saison (sauf si Nasser a joué sur les mots et que quand il dit que c’est sur la saison, il veut l’inscrire au 30/06/18 et croit pouvoir n’impacter que 1 jour sur 365 sur la saison).

Sinon Lucas il reste moins de 10M a priori et Pastore moins de 5M en valeur résiduelle, par contre je crois qu’ils n’auront plus qu’un an de contrat en fin de saison (avec option pour Pastore d’un an supplémentaire), Di Maria n’aura plus qu’un an également par exemple.



Mouais avec les fins de contrats et les situations des joueurs, y'a qui comme gros actif "comptable" au final?
Pas grand monde.
Ou alors un Kimpembe/Rabiot(si prolongation)/Verratti/Marquinhos mais sportivement ca degouterait et faudrait remplacer.

Reste Cavani

C'est gros comme une maison qu'il pourra être lâché pour la cause © Grosse valeur marchande, goléador "fiable", on en tire 100M€ en Angleterre avec les prix actuels.

Encore faut-il que le Jefe veuille partir.

Ta maison, c'est au maximum un T1. Impossible qu'il soit vendu, il y a du monde à lacher avant lui pour nous permettre d'atteindre les montants demandés.

Qui?
Franchement pas si évident au sens du FPF, sans meme parler de ce qu'on pense du joueur.
Surtout qu'il est dans un secteur offensif ou t'as investi 400M cet été.

D'un point de vue fiscal Cavani pourrait être tenté de partir car son régime d'impatrié arrive bientôt à son terme, pendant 5 ans un étranger bénéficie de 50% d’exonération d’impôt sur le revenu. Je retrouve plus la source mas j'avais cru entendre qu'une loi serait dans les tuyaux pour prolonger ce régime à 8 ans.
En attendant Cavani est arrivé en 2013, comme Lucas, du coup ça pourrait être envisagé de son côté également.

A priori c'est plutôt les parties liées du club avec les sponsors Qataris du PSG qui posent le plus gros des souci avec l'UEFA.
Ce qui exclu l'arrivée de nouveau sponsors Qataris d'ici la fin de l'année. L'équipementier Nike devrait apporter 35M de plus pour passer à 60M selon les dernières rumeurs, donc il resterait à trouver 55M sauf si Jean Claude Blanc a déjà inclus la revalorisation de Nike dans le prévisionnel soumis à l'UEFA (ça fait beaucoup de conditionnel).

D'un point de vue sportif, la CDM n'est réellement qu'une pression que pour Lucas ou Pastore car Di Maria aura toujours sa place avec le faible niveau de sa sélection et il bénéficie du soutien de Messi.
Je pense que Trapp trouvera difficilement un autre club avec le même salaire, pas évident qu'une éventuelle place de 3ème gardien en sélection, derrière Neuer et Ter Stegen, le motive au point de faire un effort sur son contrat en club.

Trapp devrait être remplacé s'il devait partir et le marché des gardiens n'est pas un marché super actif avec de gros montants en jeu (comparativement aux joueurs de champs). Donc, pas grand chose à gagner sur lui (mis à part son salaire).

Je ne dis pas le contraire, mais si tu veux en vendre le moins possible, pour obtenir la somme en une fois, y'a Cavani. Après, oui, est-ce qu'il voudra s'en aller ? Ca dépend aussi de ce qui lui est proposé...
Et malgré tout, je pense qu'il faudra y songer parce que les boulets qu'on a encore ici, ils partiront pas pour cette somme, genre Ben Arfa, Jesé, c'est de la vente en pure perte.

C'est pas un peu un soucis que toutes ces infos sortent comme ça ?

Pour négocier les taros au mercatos ça nous met quand même pas en position de force si toute la terre sait qu'on est en chien avec le couperet qui tombe en février. C'est là qu'on va voir la réalité du réseau (et des magouilles ) d'Henrique pour le coup.

En + la Chine peut même plus nous sauver maintenant.

Faut que HBA fasse une Gignac et aille bouffer des Tacos.

Elle est votee. Regime etendu a quasiment 9 annees.
Cavani doit a mon sens partir en juillet pour 100 M afin de regler la saison 18/19 et permettre a Sanchez de venir.
Je reve bien entendu.

Le passage de Bouhafsi sur RMC est quand même ultra rassurant. On a encore de beaux jours devant nous et les 80M de benef on devrait pas trop avoir de mal à y arriver.

À prendre avec des pincettes vu le personnage mais ouais des plus rassurant vraiment.

Oui c'est vrai! Je retiens aussi que d'après l'UEFA on est pas très doué dans l'utilisation de l'image de Neymar sur le marché asiatique et qu'on peut faire beaucoup mieux donc j'espère que dans ce secteur on va degager de plus grosses recettes a l'avenir même si c'est pas trop ma tasse de thé les tournées commerciales mais bon.

Il a dit quoi ?

Fallait bien qu'ils se la jouent "on a vu que vous étiez très moyens sur tel ou tel point"......Juste ridicule quand on connait la capacité des Qataris a s'entourer de "specialistes".

L'idée la plus importante à retenir est que le club a pris les devants et joue la transparence maximale, le bon état d'esprit et que ça paye.

Pour le coup il est dans le vrai

Ils se sont procurés les documents de travail vis à vis du FPF côté PSG et UEFA. Il faut que le PSG arrive à 80M d'euros de benef au 30 juin. Pour cela on va utiliser le prévisionnel. L'uefa veut cloturer l'enquete en fevrier et le psg negocie pour cloturer fin decembre pour pas que les clubs acheteurs aient une marge de nego en janvier. Les 2 joueurs en vente sont Lucas estimé entre 25 et 30M et Di Maria à 60M. Les recettes ont augmenté en billeterie. Il y a des renego de contrat de sponsoring à la hausse. Et le PSG espere aussi l'elimination de Monaco en C1 pour avoir au moins +8M en droit tv en +.

En gros. Et ça devrait etre tranquille. L'Uefa dit que mis a part l'image de Neymar en Asie ça bosse bien. Tout est en regle y compris le contrat de Mbappe.

Ca semblait crédible, bah top alors, les optimistes avaient donc raison.

Frère Yobe, Alucard et les autres mea culpa

Merci.

Pourquoi si l'ASM saute de C1 on aurait droit à plus d'argent? Juste car plus diffusé?

Parce que chaque club de ligue des champions reçoit ses droit tv en fonction de ce que donne la tv de son pays. Et la répartition de fait en fonction du nombre de match effectué. En gros si Nice avait passé le barrage on aurait dû se partager le gâteau en 3. Là on se le partage à 2. Et si Monaco se fait sortir plus tôt, la part sera encore plus grosse pour nous.

Ce qui nous faisait tous peur, c'était l'idée que l'UEFA voulait nous fourrer.
Si ils sont réglo, ça change tout.
Mais ça, personne ne pouvait en être certain.

Et avec tout ça, il nous resterait de la marge de manoeuvre pour lan prochain ?