Citation (witchfinder @ 08/02/2019 17:41) 
Non, la décision de première instance avait (ubuesquement) estimé recevable l'action des agents et c'est l'UEFA qui a fait appel.
Ah ok je confonds avec mr.striani qui avait porté plainte en Belgique.
Version complète : Fair-Play financier
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269
Ah ok je confonds avec mr.striani qui avait porté plainte en Belgique.
Citation (Putamadre @ 09/02/2019 16:36)
Ah ok je confonds avec mr.striani qui avait porté plainte en Belgique.
Bah si je ne m'abuse c'est en effet ce procès qui est en appel et dans lequel c'est l'UEFA qui a fait appel.
L'article merdique de AS la veille d'un match de LDC, on comprend pourquoi ils utilisent les mêmes couleurs que L'equipe eux... 
Le PSG obligé de vendre Mbappé et Neymar par le TAS, mais bien sur
Le PSG obligé de vendre Mbappé et Neymar par le TAS, mais bien sur
Citation (superbat @ 11/02/2019 14:41)
Le PSG obligé de vendre au real madrid Mbappé et Neymar par le TAS, mais bien sur
FYP
Citation (superbat @ 11/02/2019 14:41)
L'article merdique de AS la veille d'un match de LDC, on comprend pourquoi ils utilisent les mêmes couleurs que L'equipe eux...
Le PSG obligé de vendre Mbappé et Neymar par le TAS, mais bien sur
Le PSG obligé de vendre Mbappé et Neymar par le TAS, mais bien sur
Ils confondent tout en plus.
Citation (superbat @ 11/02/2019 15:41)
L'article merdique de AS la veille d'un match de LDC, on comprend pourquoi ils utilisent les mêmes couleurs que L'equipe eux...
Le PSG obligé de vendre Mbappé et Neymar par le TAS, mais bien sur
Le PSG obligé de vendre Mbappé et Neymar par le TAS, mais bien sur
Tu as le lien?
https://as.com/futbol/2019/02/09/internacio...omnil=resrelart c'est cette bouse
Citation (Philo @ 11/02/2019 18:38)
https://as.com/futbol/2019/02/09/internacio...omnil=resrelart c'est cette bouse
Merci.
Effectivement, on est dans le domaine anal.
Citation (elcuervo @ 11/02/2019 17:41)
Merci.
Effectivement, on est dans le domaine anal.
Effectivement, on est dans le domaine anal.
Rien que le titre est débile et exagéré, nulle part il parle de Man City dans le titre alors qu'ils racontent les mêmes bouzes sur eux. "Obligés de vendre Sterling et De Bruyne", ha ouais? Et pourquoi pas Laporte et Ederson?
Citation (Julien del Paris @ 12/02/2019 16:41)
Je crois que le FPF ne dit rien sur l'endettement, c'est la DNCG qui reprend les clubs français là-dessus.
Si on empruntait à QNB pour 0,1% sur 20 piges ça passerait crème
Citation (VNR @ 12/02/2019 17:49)
Je crois que le FPF ne dit rien sur l'endettement, c'est la DNCG qui reprend les clubs français là-dessus.
Si on empruntait à QNB pour 0,1% sur 20 piges ça passerait crème
Si on empruntait à QNB pour 0,1% sur 20 piges ça passerait crème
Ben non ça change rien pour le FPF, on pourrait avoir un apport de 5 Milliard par nos actionnaires, ou les emprunter, ce qu'on a pas le droit de faire c'est les utiliser. Puisque quand tu les utilises tu augmentes tes charges (amortissements des joueurs) mais pas tes produits (ou indirectement, mais ça l'UEFA ne le comptabilise pas).
Citation (superbat @ 12/02/2019 16:53)
Ben non ça change rien pour le FPF, on pourrait avoir un apport de 5 Milliard par nos actionnaires, ou les emprunter, ce qu'on a pas le droit de faire c'est les utiliser. Puisque quand tu les utilises tu augmentes tes charges (amortissements des joueurs) mais pas tes produits (ou indirectement, mais ça l'UEFA ne le comptabilise pas).
Effectivement, mais je croyais que le barça n'était déjà pas au mieux à cause de sa masse salariale
Vous vous demandez vraiment si le Barça a le droit ou non de faire ce qu'ils veulent?
L'UEFA, le FPF, les règles, les sanctions pour les concurrents, c'est eux.
L'UEFA, le FPF, les règles, les sanctions pour les concurrents, c'est eux.
On apprend que la collaboration avec la marque Jordan est un gros succes commercial qui se poursuit ! Et qu'on enchaîne les ruptures de stocks... Est ce que cela veut dire que le psg qui tablait au depart à 20 millions d'euros de revenues pour cette année pourrait finalement doubler et viser peut etre les 40 millions ou plus?
Ca serait vraiment une excellente nouvelle assez inattendue pour le psg dans la recherche de diversification des revenues du club...
Ca serait vraiment une excellente nouvelle assez inattendue pour le psg dans la recherche de diversification des revenues du club...
Tripler même.
Pas surprenant, c'est très réussi.
C'est bon ça 
Citation (becker19 @ 14/02/2019 19:26)
On apprend que la collaboration avec la marque Jordan est un gros succes commercial qui se poursuit ! Et qu'on enchaîne les ruptures de stocks... Est ce que cela veut dire que le psg qui tablait au depart à 20 millions d'euros de revenues pour cette année pourrait finalement doubler et viser peut etre les 40 millions ou plus?
Ca serait vraiment une excellente nouvelle assez inattendue pour le psg dans la recherche de diversification des revenues du club...
Ca serait vraiment une excellente nouvelle assez inattendue pour le psg dans la recherche de diversification des revenues du club...
Le PSG tablait plutôt sur 10/15 au départ.
Je lisais les bons rapports de Wenger avec l'UEFA et la FIFA.
Est ce que la nouvelle position de Nasser à l'UEFA ajoutée à une arrivée de Wenger ne pourrait pas aller dans le sens d'un "allègement" du côté du FPF pour nous?
Est ce que la nouvelle position de Nasser à l'UEFA ajoutée à une arrivée de Wenger ne pourrait pas aller dans le sens d'un "allègement" du côté du FPF pour nous?
La TAS vient de donner raison à Galatasaray car l'appel interne de l'UEFA etait pas dans les délais
Citation (SlickRick @ 15/02/2019 14:26)
La TAS vient de donner raison à Galatasaray
C'etait sur le fonds ou la forme pour eux?
Citation (Babou1 @ 15/02/2019 14:26)
C'etait sur le fonds ou la forme pour eux?
Pareil que nous appel de l'UEFA hors delai
Citation (SlickRick @ 15/02/2019 14:28)
Pareil que nous appel de l'UEFA hors delai
ok merci.Bon ca faisait pas tellement de doute.
Les pauvres en plus eux c'est clairement des dommages collatéraux
Il faut vraiment 6 mois pour juger ça ? 
https://twitter.com/solenjdd/status/1096402539396898818
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
F5 à fond
Ils vont pas nous rater cet été les cons 
Par contre on revient a la décision ou on avait accepté de laisser tomber QTA non? J'espere qu'on va arreter de tendre l'autre joue.
Par contre on revient a la décision ou on avait accepté de laisser tomber QTA non? J'espere qu'on va arreter de tendre l'autre joue.
Citation (Babou1 @ 15/02/2019 15:41)
Ils vont pas nous rater cet été les cons
Par contre on revient a la décision ou on avait accepté de laisser tomber QTA non? J'espere qu'on va arreter de tendre l'autre joue.
Par contre on revient a la décision ou on avait accepté de laisser tomber QTA non? J'espere qu'on va arreter de tendre l'autre joue.
Normalement on revient à la décision ou il fallait 60M de vente avant fin Juin pour rentrer dans les comptes
Apres je sais pas ce que ça implique pour cet été et le contrat QTA
Cette news fait plaisir
J'attends la confirmation officielle, si c'est le cas, une victoire dimanche chez les mineurs, et la semaine sera parfaite.
Concrètement cela voudrait dire qu'on pourra compter le contrat QTA à 40 millions comme décidé par l'enquêteur de l'ICFC plutôt que 128k comme comptait le faire la chambre d'instruction ?
Et pendant combien de temps si c'est bien ça ?
Et pendant combien de temps si c'est bien ça ?
Citation (Babou1 @ 15/02/2019 14:41)
Ils vont pas nous rater cet été les cons
Par contre on revient a la décision ou on avait accepté de laisser tomber QTA non? J'espere qu'on va arreter de tendre l'autre joue.
Par contre on revient a la décision ou on avait accepté de laisser tomber QTA non? J'espere qu'on va arreter de tendre l'autre joue.
On ne peut pas se passer du contrat QTA pour maintenir notre train de vie (il est même largement insuffisant à l'heure actuelle) donc j'espère bien que c'est une pure invention de l'UEFA que notre accord pour le laisser tomber.
Le TAS a l'air assez souple, vraiment dommage de ne pas l'avoir saisi quand l'UEFA a décidé de renegocier à la baisse l'accord sur le contrat QTA à 100 millions de 2014.
Citation (SlickRick @ 15/02/2019 14:38)
https://twitter.com/solenjdd/status/1096402539396898818
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Citation (Orange_Hitman @ 15/02/2019 14:55)
Concrètement cela voudrait dire qu'on pourra compter le contrat QTA à 40 millions comme décidé par l'enquêteur de l'ICFC plutôt que 128k comme comptait le faire la chambre d'instruction ?
Et pendant combien de temps si c'est bien ça ?
Et pendant combien de temps si c'est bien ça ?
C'était 60M non ?
Citation (Ozzy Ryss @ 15/02/2019 15:27)
C'était 60M non ?
58M€.
Citation (Ozzy Ryss @ 15/02/2019 17:27)
C'était 60M non ?
60 Millions c'était pas le montant de la décôte ? (Ce qui faisait passait le contrat de 100 à 40 Millions et nous obligeant ainsi à vendre des joueurs pour 60 millions pour combler)
Citation (Orange_Hitman @ 15/02/2019 15:30)
60 Millions c'était pas le montant de la décôte ? (Ce qui faisait passait le contrat de 100 à 40 Millions et nous obligeant ainsi à vendre des joueurs pour 60 millions pour combler)
J'ai retrouvé : http://www.culturepsg.com/news/club/fair-p...5A95B2F22B3DA09
Citation (Ozzy Ryss @ 15/02/2019 16:34)
J'ai retrouvé : http://www.culturepsg.com/news/club/fair-p...5A95B2F22B3DA09
Au temps pour moi
Citation (Oyé Sapapaya @ 15/02/2019 17:36)
Donc si ça s'applique au PSG, on revient à la décote de 58M€ et le classement sans suite qui s'en est suivi.
Decision favorable comme prevu. On a assure avec le vice de procedure (quelle bande d´ignares en face), mais je doute cpmme dit plus haut que le toutou TAS aurait ose contredire son maitre sur le fond.
N´empeche que ça va etre de plus en plus complique d´eviter de l´aborder ce fameux fond.
Si un certain Javier T. pouvait enfin mettre sa "menace" a execution et porter l´affaire devant la CJUE... "Votre Honneur, le PSG refuse de payer le pizzo! Il faut sevir!"
N´empeche que ça va etre de plus en plus complique d´eviter de l´aborder ce fameux fond.
Si un certain Javier T. pouvait enfin mettre sa "menace" a execution et porter l´affaire devant la CJUE... "Votre Honneur, le PSG refuse de payer le pizzo! Il faut sevir!"
On va quand même attendre que ce soit officiel pour nous. Ca ne règlera pas le problème, s'ils le veulent ils remettront le couvert cet été.
Citation (Zul @ 15/02/2019 17:49)
On va quand même attendre que ce soit officiel pour nous. Ca ne règlera pas le problème, s'ils le veulent ils remettront le couvert cet été.
Le principe même de la décote rétro-active, surtout sur un montant qui a déjà été "jugé" par soi-même au moins deux fois, est déjà complètement déloyal (illégal je ne sais pas mais probablement).
On va attendre l’officialisation parceque des « bons échos » au sujet du fpf il y en a déjà eu par le passé , pour être démenti par la suite #ascenceurémotionnel
Citation (Ozzy Ryss @ 15/02/2019 18:52)
Le principe même de la décote rétro-active, surtout sur un montant qui a déjà été "jugé" par soi-même au moins deux fois, est déjà complètement déloyal (illégal je ne sais pas mais probablement).
C´est evidemment illegal.
Le cas Galatasaray etant public, les chances qu´on ne gagne finalement pas s´elevent a 0,001%.
Comme dit Mbappe, ce serait bien d´arreter de vendre de la peur.
Je sais plus où ont en ai, ont parle de quelle période exactement ?
Philo, si la décision du TAS se confirme, tu penses que l'on aura une officialisation des nouveaux sponsors ? Ou ça attendra la fin de la saison ?
Citation (M`P @ 15/02/2019 19:21)
Je sais plus où ont en ai, ont parle de quelle période exactement ?
2015, 2016, 2017 avant l'arrivée de Neymar et Mbappé.
Sans le contrat QTA on est foutu.
Comment peut on accepter cela ?
J'etais persuadé que c'était des conneries.
Comment peut on accepter cela ?
J'etais persuadé que c'était des conneries.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.