Platini avait expliqué plusieurs fois que ce n'étaient PAS des sanctions mais un accord entre les clubs et l'UEFA.
Si l'accord (21joueurs+60M+...) avait foiré, là il y aurait eu des sanctions.
Si le PSG avait refusé de se plier là on aurait pris vraiment cher.
Même si ça change rien dans les faits, légalement on peut dire que le PSG est d'accord, donc ne va pas attaquer quelque chose qu'il a "négocié".
Version complète : Fair-Play financier
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269
Citation (Iloved @ 18/12/2014 13:52) 
Platini avait expliqué plusieurs fois que ce n'étaient PAS des sanctions mais un accord entre les clubs et l'UEFA.
Si l'accord (21joueurs+60M+...) avait foiré, là il y aurait eu des sanctions.
Même si ça change rien dans les faits, légalement on peut dire que le PSG est d'accord, donc ne va pas attaquer quelque chose qu'il a "négocié".
Si l'accord (21joueurs+60M+...) avait foiré, là il y aurait eu des sanctions.
Même si ça change rien dans les faits, légalement on peut dire que le PSG est d'accord, donc ne va pas attaquer quelque chose qu'il a "négocié".
D'ailleurs on a soit disant négocié et il ne s'agit pas de sanctions, mais il se trouve que City a chopé exactement la même chose pour les mêmes fautes, donc au final le 21joueurs+60M+... ça ressemble plus à des sanctions figées qu'à des négos
Citation (DonTornado @ 18/12/2014 13:43)
Ah parce que tu trouves que négocier intégralement une sanction c'est logique ?
Tu peux pas faire pire pour qu'on juge ton règlement totalement arbitraire et opaque
Et du coup deux clubs avec les mêmes fautes peuvent avoir des sanctions totalement différentes selon leur qualité de négociateur et leur poids ?
Ubuesque tout ça,
Tu peux pas faire pire pour qu'on juge ton règlement totalement arbitraire et opaque
Et du coup deux clubs avec les mêmes fautes peuvent avoir des sanctions totalement différentes selon leur qualité de négociateur et leur poids ?
Ubuesque tout ça,
Je te dis pas que c'est transparent ou equitable, je te dis juste que ca entre dans une logique de négociation, et que le fait qu'on soit "puni" sur 3 ans n'est pas du tout aberrant. Et ce meme si l'année prochaine on fait 1 milliard de benefices.
Apres comme c'est un accord suite a une nego, il y a toujours moyen de le renegocier, genre "vous coupez la limitation a 60M€ et nous on paye 100M€ d'amende en plus", ou je ne sais quelle connerie.
Bref, c'est de la magouille et ce sera jamais transparent
Citation (DonTornado @ 18/12/2014 13:56)
D'ailleurs on a soit disant négocié et il ne s'agit pas de sanctions, mais il se trouve que City a chopé exactement la même chose pour les mêmes fautes, donc au final le 21joueurs+60M+... ça ressemble plus à des sanctions figées qu'à des négos
Ou alors c'est ce que le mieux que l'UEFA etait disposé a ouvrir a l'instant t.
Citation (Tancredi Palmeri @ 18/12/2014 14:02)
Je te dis pas que c'est transparent ou equitable, je te dis juste que ca entre dans une logique de négociation, et que le fait qu'on soit "puni" sur 3 ans n'est pas du tout aberrant. Et ce meme si l'année prochaine on fait 1 milliard de benefices.
Apres comme c'est un accord suite a une nego, il y a toujours moyen de le renegocier, genre "vous coupez la limitation a 60M€ et nous on paye 100M€ d'amende en plus", ou je ne sais quelle connerie.
Bref, c'est de la magouille et ce sera jamais transparent
Ou alors c'est ce que le mieux que l'UEFA etait disposé a ouvrir a l'instant t.
Apres comme c'est un accord suite a une nego, il y a toujours moyen de le renegocier, genre "vous coupez la limitation a 60M€ et nous on paye 100M€ d'amende en plus", ou je ne sais quelle connerie.
Bref, c'est de la magouille et ce sera jamais transparent
Ou alors c'est ce que le mieux que l'UEFA etait disposé a ouvrir a l'instant t.
Oui donc la négo vous êtes gentil mais bon...
Citation (ManoCornuta @ 18/12/2014 12:43)
Si tout etait dejà prevu depuis Mai pardon Nasser d'avoir dit du mal de toi 
. Quel foutage de gueule 
. Quel foutage de gueule Pas tant que ça finalement.
Si finalement, l'été prochain, on a plus de latitude, du genre entre 60/100 millions sans les ventes pour le mercato + des possibilités en terme de masse salariale, ça serait cohérent.
En gros, ils on vu débouler des investisseurs pouvant racheter tout le Real si ils souhaitent, ils ont fait une com' l'année dernière mais on nous laissant un rayon d'action (60 millions quand même), là, ils vont nous lâcher un peu nous permettant de balancer une belle sauce pour monter une putain d'équipe mais sans tomber dans l'excès à base de paiement de clause de 200 millions pour Messi.
Entre-temps, on a été forcé d'exploser nos revenus et on aura donc un club solide financièrement.
C'est cool, on va pouvoir lâcher 100M sur Rooney et Lloris
C'est quand même une très bonne nouvelle même si ça ne nous ramènera pas Di Maria. Mais ça prouve que les dirigeants ont fait du bon travail la dessus.
Citation (Tancredi Palmeri @ 18/12/2014 14:02)
Je te dis pas que c'est transparent ou equitable, je te dis juste que ca entre dans une logique de négociation, et que le fait qu'on soit "puni" sur 3 ans n'est pas du tout aberrant. Et ce meme si l'année prochaine on fait 1 milliard de benefices.
Apres comme c'est un accord suite a une nego, il y a toujours moyen de le renegocier, genre "vous coupez la limitation a 60M€ et nous on paye 100M€ d'amende en plus", ou je ne sais quelle connerie.
Bref, c'est de la magouille et ce sera jamais transparent
Ou alors c'est ce que le mieux que l'UEFA etait disposé a ouvrir a l'instant t.
Apres comme c'est un accord suite a une nego, il y a toujours moyen de le renegocier, genre "vous coupez la limitation a 60M€ et nous on paye 100M€ d'amende en plus", ou je ne sais quelle connerie.
Bref, c'est de la magouille et ce sera jamais transparent
Ou alors c'est ce que le mieux que l'UEFA etait disposé a ouvrir a l'instant t.
Ah ouais tu fais pas semblant.
Citation (ribob @ 18/12/2014 18:35)
Ah ouais tu fais pas semblant.
+1 pour la pertinence de cet excellent commentaire B)
Citation (DonTornado @ 18/12/2014 13:05)
Non mais l'article est juste logique si on prend 2sec pour réfléchir aussi, mais bon réflexion, logique et FPF ne font pas bon ménage
Comme je le disais hier suite à l'article de Philo, on va faire cette année pas loin de 100M€ de plus que l'an passé, à partir de la tu peux pas te manger des sanctions sur 3 ans (comme indiqué dans le document des sanctions du FPF) si ta situation évolue
A la DNCG ils jugent sur un exercice, tu es en déficit en année N, tu bouffes une interdiction de recrutement pour N+1 mais si à la fin de N+1 tu n'es plus du tout en déficit tu repasses devant la DNCG et tu n'as plus d'interdiction sur N+2, ça parait logique et censé.
La le FPF te juges en année N et te fous des interdictions jusqu'en N+3, peu importe l'évolution de la situation ? Ca n'a aucun sens.
Déjà que le FPF en lui même n'a aucun sens, en plus ses sanctions sont elles aussi sans logique, jamais vu un tel bordel c'est incroyable
Je décide contre tous les lois commerciales d'empêcher les investissements en fonds propres, du coup interdiction d'être en déficit même si il est couvert par l'actionnaire.
T'es pas en déficit comptable ? Oui mais si parce que ton contrat à 200M€ je dis qu'il en vaut 100M€, comme ça, parce que je trouve que c'est plus juste
Du coup vu que j'ai décidé que t'es en déficit mais que t'as pas le droit parce que ça aussi je l'ai décidé, et bien je te fous une amende de 60M€ que tu vas me donner à moi-même
Ah et puis les sanctions sont valables pendant 3 ans, et je m'en bats les couilles si tu es déjà revenu à l'équilibre dans 1 an
Et au fait ça sert a rien de porter plainte parce que la commission qui juge de manière impartiale mon règlement, c'est moi qui l'ai mise en place
Comme je le disais hier suite à l'article de Philo, on va faire cette année pas loin de 100M€ de plus que l'an passé, à partir de la tu peux pas te manger des sanctions sur 3 ans (comme indiqué dans le document des sanctions du FPF) si ta situation évolue
A la DNCG ils jugent sur un exercice, tu es en déficit en année N, tu bouffes une interdiction de recrutement pour N+1 mais si à la fin de N+1 tu n'es plus du tout en déficit tu repasses devant la DNCG et tu n'as plus d'interdiction sur N+2, ça parait logique et censé.
La le FPF te juges en année N et te fous des interdictions jusqu'en N+3, peu importe l'évolution de la situation ? Ca n'a aucun sens.
Déjà que le FPF en lui même n'a aucun sens, en plus ses sanctions sont elles aussi sans logique, jamais vu un tel bordel c'est incroyable
Je décide contre tous les lois commerciales d'empêcher les investissements en fonds propres, du coup interdiction d'être en déficit même si il est couvert par l'actionnaire.
T'es pas en déficit comptable ? Oui mais si parce que ton contrat à 200M€ je dis qu'il en vaut 100M€, comme ça, parce que je trouve que c'est plus juste
Du coup vu que j'ai décidé que t'es en déficit mais que t'as pas le droit parce que ça aussi je l'ai décidé, et bien je te fous une amende de 60M€ que tu vas me donner à moi-même
Ah et puis les sanctions sont valables pendant 3 ans, et je m'en bats les couilles si tu es déjà revenu à l'équilibre dans 1 an
Et au fait ça sert a rien de porter plainte parce que la commission qui juge de manière impartiale mon règlement, c'est moi qui l'ai mise en place
Par contre pas de moatti, pas plus de précisions rien 
C'est mieux ainsi, si Moatti l'ouvre, c'est jamais bon signe 
Citation (Tonio @ 19/12/2014 00:37)
Par contre pas de moatti, pas plus de précisions rien
Qu'est ce que tu veux savoir? Tu veux une interview exclusive? Hier il m'a demandé de le tutoyer....
Citation (Yessod @ 19/12/2014 13:06)
Qu'est ce que tu veux savoir? Tu veux une interview exclusive? Hier il m'a demandé de le tutoyer....
Demande lui si le Parisien raconte des crack ou non
Citation (Yessod @ 19/12/2014 13:06)
Qu'est ce que tu veux savoir? Tu veux une interview exclusive? Hier il m'a demandé de le tutoyer....
Citation (Cara @ 19/12/2014 14:38)
Demande lui si le Parisien raconte des crack ou non
Bon par contre je ne le revois pas avant le 29 janvier tonton Etienne....
Citation (Yessod @ 19/12/2014 14:46)
Bon par contre je ne le revois pas avant le 29 janvier tonton Etienne....
Tu montes dans mon estime, si toutefois c'était encore possible, maintenant que tu côtoies le royaume de la beaufitude. Bon Moati c'est pas le fin du fin mais tu te rapproches de la crème.
Citation (yo_yo @ 19/12/2014 14:48)
Tu montes dans mon estime, si toutefois c'était encore possible, maintenant que tu côtoies le royaume de la beaufitude. Bon Moati c'est pas le fin du fin mais tu te rapproches de la crème.
Je crois l'avoir posté qq part dans le topic taf, je bosse pour l'équipe 21 (non pas l'émission du soir) mais sport buzz et sport confidentiel deux émissions présentées par des filles assez sympa d'ailleurs.
Moatti est dans les chroniqueurs réguliers.
J'ai déjà fait leboeuf, mathoux, leconte, et margotton, la meuf qui présente le rugby et nathalie dechy. J'ai loupé Luis je bossais ailleurs
Bref c'est pas si ouf mais je cotoie une partie du gratin!
Citation (Yessod @ 19/12/2014 14:53)
Je crois l'avoir posté qq part dans le topic taf, je bosse pour l'équipe 21 (non pas l'émission du soir) mais sport buzz et sport confidentiel deux émissions présentées par des filles assez sympa d'ailleurs.
Moatti est dans les chroniqueurs réguliers.
J'ai déjà fait leboeuf, mathoux, leconte, et margotton, la meuf qui présente le rugby et nathalie dechy. J'ai loupé Luis je bossais ailleurs
Bref c'est pas si ouf mais je cotoie une partie du gratin!
Moatti est dans les chroniqueurs réguliers.
J'ai déjà fait leboeuf, mathoux, leconte, et margotton, la meuf qui présente le rugby et nathalie dechy. J'ai loupé Luis je bossais ailleurs
Bref c'est pas si ouf mais je cotoie une partie du gratin!
Je savais pour lequipe21 et pour Moatti. Mais savoir qu'un des réguliers de l'équipe du soir te demande de le tutoyer
ne te brûle pas les ailes à être trop prêt du soleil.
Citation (yo_yo @ 19/12/2014 14:58)
Je savais pour lequipe21 et pour Moatti. Mais savoir qu'un des réguliers de l'équipe du soir te demande de le tutoyer ne te brûle pas les ailes à être trop prêt du soleil.
ne te brûle pas les ailes à être trop prêt du soleil.Je vais suivre tes conseils!!!
D'ici là pense bien à ton contrat pour l'amap culture.
Citation
Le PSG pessimiste pour les prochains mercatos
Publié le : 20.01.2015 - 22 h 22
Par :
Alexis Pereira
A+A-
Il y a quelques semaines, Le Parisien laissait entendre que l’UEFA allait desserrer l’étreinte liée au fair-play financier autour du Paris SG. Seulement, une source proche de la direction du club de la capitale s’est montrée moins optimiste dans les colonnes de Metronews. « Non, il n’est pas du tout prévu que les limitations imposées dans notre recrutement soient allégées cet été », a expliqué cette source avant de poursuivre.
« L’UEFA réfléchit simplement à prendre en compte les différences de charges sociales d’un pays à un autre. À masses salariales équivalentes, nous payons 50 millions d’euros de plus qu’un club allemand. L’idée serait donc d’harmoniser cela et aussi, peut-être, de regarder le niveau d’endettement. Mais on peut penser que, dans ce cas, l’UEFA limiterait le recrutement des clubs concernés, comme le Real Madrid. Ça ne changerait rien pour le PSG », a-t-elle conclu. Les prochains mercatos du PSG s’annoncent donc encore compliqués...
Publié le : 20.01.2015 - 22 h 22
Par :
Alexis Pereira
A+A-
Il y a quelques semaines, Le Parisien laissait entendre que l’UEFA allait desserrer l’étreinte liée au fair-play financier autour du Paris SG. Seulement, une source proche de la direction du club de la capitale s’est montrée moins optimiste dans les colonnes de Metronews. « Non, il n’est pas du tout prévu que les limitations imposées dans notre recrutement soient allégées cet été », a expliqué cette source avant de poursuivre.
« L’UEFA réfléchit simplement à prendre en compte les différences de charges sociales d’un pays à un autre. À masses salariales équivalentes, nous payons 50 millions d’euros de plus qu’un club allemand. L’idée serait donc d’harmoniser cela et aussi, peut-être, de regarder le niveau d’endettement. Mais on peut penser que, dans ce cas, l’UEFA limiterait le recrutement des clubs concernés, comme le Real Madrid. Ça ne changerait rien pour le PSG », a-t-elle conclu. Les prochains mercatos du PSG s’annoncent donc encore compliqués...
FootMercato
Si c'est vrai.
C'est peut-etre pour ça que Lolo White reste en place contre vents et marées
Rien de surprenant à ce qu'ils maintiennent leurs sanctions comme prévu sur 2 saisons.
C'est le contraire qui serait étonnant.
C'est le contraire qui serait étonnant.
L'Équipe parle de la même chose ce matin.
Citation (-Tosca @ 21/01/2015 09:55)
FootMercato
C'est peut-etre pour ça que Lolo White reste en place contre vents et marées
C'est peut-etre pour ça que Lolo White reste en place contre vents et marées
La fameuse "source proche " invérifiable, les journalistes sportifs
Si avec 60 millions et la vente de Lavezzi,Cavani et Cabaye le PSG n'arrive pas à faire un bon gros mercato autant arrêter le game tout de suite...
Citation (Alucard @ 21/01/2015 10:18)
La fameuse "source proche " invérifiable, les journalistes sportifs
Si avec 60 millions et la vente de Lavezzi,Cavani et Cabaye le PSG n'arrive pas à faire un bon gros mercato autant arrêter le game tout de suite...
Si avec 60 millions et la vente de Lavezzi,Cavani et Cabaye le PSG n'arrive pas à faire un bon gros mercato autant arrêter le game tout de suite...
Ouais enfin, pas sûr qu'avec 160 millions, on puisse réellement se renforcer.
Citation (sukercop @ 21/01/2015 10:29)
Ouais enfin, pas sûr qu'avec 160 millions, on puisse réellement se renforcer.
Parce que tu penses que Cavani+Lavezzi = 100M€ rien qu'avec leurs salaires, on ne pourra pas les refourguer.
En gros on n'a pas de marge de manœuvre, rien que de viré Blanc et prendre un ponte, ça nous ferait sortir du tracé du FPF, pas étonnant que le club soit en auto-gestion.
Doha doit etre désabusé, un peu comme le Ruskov de Monaco, tu as la tune, tu as les idées, mais tu ne peux les appliquer, comme je pense que ce sont des hommes occupés, ils se concentrent sur d'autres projets.
Citation (-Tosca @ 21/01/2015 10:34)
Parce que tu penses que Cavani+Lavezzi = 100M€ rien qu'avec leurs salaires, on ne pourra pas les refourguer.
En gros on n'a pas de marge de manœuvre, rien que de viré Blanc et prendre un ponte, ça nous ferait sortir du tracé du FPF, pas étonnant que le club soit en auto-gestion.
Doha doit etre désabusé, un peu comme le Ruskov de Monaco, tu as la tune, tu as les idées, mais tu ne peux les appliquer, comme je pense que ce sont des hommes occupés, ils se concentrent sur d'autres projets.
En gros on n'a pas de marge de manœuvre, rien que de viré Blanc et prendre un ponte, ça nous ferait sortir du tracé du FPF, pas étonnant que le club soit en auto-gestion.
Doha doit etre désabusé, un peu comme le Ruskov de Monaco, tu as la tune, tu as les idées, mais tu ne peux les appliquer, comme je pense que ce sont des hommes occupés, ils se concentrent sur d'autres projets.
Cadeau :
Je ne vois pas ou es le problème ? C'est une très boone chose si l'UEFA prend en compte les 50M de différences de charges sociales, et on ne serait plus qu'à 50 millions de déficit (voir moins si les recette on augmenté depuis la devaluation du contrat de QTA de 100 millions).
En vendant et avec les 60 millions on aura en gros 150 millions pour recruter 5 joueurs. Si on veut un effectif homogène et mieux équilibré , on pourra pas mettre les œufs dans le même panier et recruter des joueurs comme Pogbà, Di Maria etc
Citation (Extrajim @ 21/01/2015 10:43)
En vendant et avec les 60 millions on aura en gros 150 millions pour recruter 5 joueurs. Si on veut un effectif homogène et mieux équilibré , on pourra pas mettre les œufs dans le même panier et recruter des joueurs comme Pogbà, Di Maria etc
5 joueurs ? Ça me parait peu. L'impression qu'on est arrivé à la fin d'un cycle et qu'il faut penser voire déjà remplacer pas mal de monde, sans compter certains qui je pense, n'ont pas leur place qualitativement dans l'effectif, et à qui on peut pas laisser 2 ans de plus pour se bonifier (Cabaye et Digne).
En priorité : Lavezzi, Cavani, Cabaye, Chantôme, Rabiot, Digne
En second : Motta, Matuidi
Les futurs retraités : Zlatan, Maxwell, Douchez, Camara
En gros remplacer presque tout le monde dans les 2 ans, sauf Lucas, Marcos, Verratti, Pastore, Aurier, VDW, D.Luiz, T.Silva, et JCB.
150m€ vous craquez, y a que Cavani qui doit être encore "bankable ".
Citation (ILAG @ 21/01/2015 10:55)
5 joueurs ? Ça me parait peu. L'impression qu'on est arrivé à la fin d'un cycle et qu'il faut penser voire déjà remplacer pas mal de monde, sans compter certains qui je pense, n'ont pas leur place qualitativement dans l'effectif, et à qui on peut pas laisser 2 ans de plus pour se bonifier (Cabaye et Digne).
En priorité : Lavezzi, Cavani, Cabaye, Chantôme, Rabiot, Digne
En second : Motta, Matuidi
Les futurs retraités : Zlatan, Maxwell, Douchez, Camara
En gros remplacer presque tout le monde dans les 2 ans, sauf Lucas, Marcos, Verratti, Pastore, Aurier, VDW, D.Luiz, T.Silva, et JCB.
En priorité : Lavezzi, Cavani, Cabaye, Chantôme, Rabiot, Digne
En second : Motta, Matuidi
Les futurs retraités : Zlatan, Maxwell, Douchez, Camara
En gros remplacer presque tout le monde dans les 2 ans, sauf Lucas, Marcos, Verratti, Pastore, Aurier, VDW, D.Luiz, T.Silva, et JCB.
Pourquoi Rabiot et Digne ?
Le premier peut prendre un peu plus d'importance l'année prochaine et maintenant qu'il est blindé niveau contrat... Quand au second, il est pas très bon certes mais il peut encore avoir une bonne trajectoire. Dans l'état actuel des choses, c'est plus logique de continuer à lui faire confiance.
Tu peux pas juste virer un jeune joueur car il t'a déçu après 2 ans, c'est pas ça le foot
Citation (Oyé Sapapaya @ 21/01/2015 10:57)
150m€ vous craquez, y a que Cavani qui doit être encore "bankable ".
Lavezzi 15 millions,Cabaye 15 millions,Cavani 50 millions cet été c'est LARGEMENT faisable surtout en PL.
Citation (Oyé Sapapaya @ 21/01/2015 10:57)
150m€ vous craquez, y a que Cavani qui doit être encore "bankable ".
90 millions de vente avec Cavani Lavezzi Cabaye Motta plus les 60 millions du FPF
Citation (Oyé Sapapaya @ 21/01/2015 10:57)
150m€ vous craquez, y a que Cavani qui doit être encore "bankable ".
Cavani + Cabaye + Lavezzi pour 90M, c'est franchement jouable : 60+15+15 au "minimum".
Plus les 60 alloués t'arrives bien à 150M, sauf que, faut pas oublier de soustraire les 10M d'Aurier qui s'appliqueront, donc on part "déjà" qu'avec 50M.
Citation (Oyé Sapapaya @ 21/01/2015 10:57)
150m€ vous craquez, y a que Cavani qui doit être encore "bankable ".
Tellement
Si on recrute 3 joueurs + DS + un coach, ça sera déjà bien
S'ils prennent vraiment en compte les disparités fiscales entre les pays alors leur FPF commencera enfin à ressembler à quelque chose.
Citation (Cara @ 21/01/2015 11:00)
Pourquoi Rabiot et Digne ?
Le premier peut prendre un peu plus d'importance l'année prochaine et maintenant qu'il est blindé niveau contrat... Quand au second, il est pas très bon certes mais il peut encore avoir une bonne trajectoire. Dans l'état actuel des choses, c'est plus logique de continuer à lui faire confiance.
Le premier peut prendre un peu plus d'importance l'année prochaine et maintenant qu'il est blindé niveau contrat... Quand au second, il est pas très bon certes mais il peut encore avoir une bonne trajectoire. Dans l'état actuel des choses, c'est plus logique de continuer à lui faire confiance.
Parce que Rabiot veut se tirer en prêt à peine ayant prolongé alors qu'il a retrouvé l'équipe, va faire chier son monde s'il finira pas titu. quoi qu'il arrive (sans déc. il se croit meilleur que les titus en place ?), je pense pas que son futur soit à Paris. Ça sent la famille assoiffée de fric qui pète plus haut que leur cul, ça sent la PL à terme.
Pour Digne, oui il "peut", sauf que, autant viser un Ricardo Rodriguez. L'année dernière c'était moins le cas (d'ailleurs plusieurs disaient que jamais ils les échangeraient), cette année y a pas photo, je les échange et amène moi-même Digne à l'aéroport pour récupérer l'autre.
Je comprends toujours pas ceux qui veulent vendre Cavani.
Ok il fait de la merde, mais on est meme pas sur qu'Ibra se retablisse un jour et de toute facon il est sur la fin.
Si on vend Cavani il faut absolument un attaquant top niveau pour le remplacer, et ca vaudra au moins aussi cher que son prix de transfert. Donc ok on peut le degager mais c'est plutot en vue d'un echange (direct ou indirect), il faut pas consdérer que la vente de Cavani nous apporte de la thune fraiche.
Pour moi si on veut recruter un milieu def genre Pogba et un offensif gauche/polyvalent on peut vendre Lavezzi + Cabaye + Matuidi (ou Rabiot a la place d'un des deux mileux). Ca fait 60M€ en gros.
Donc 120M€ pour prendre Pogba (:hope:) et un espoir a la Lucas devant. Ou alors Di Maria et un milieu def autre que Pogba.
Ok il fait de la merde, mais on est meme pas sur qu'Ibra se retablisse un jour et de toute facon il est sur la fin.
Si on vend Cavani il faut absolument un attaquant top niveau pour le remplacer, et ca vaudra au moins aussi cher que son prix de transfert. Donc ok on peut le degager mais c'est plutot en vue d'un echange (direct ou indirect), il faut pas consdérer que la vente de Cavani nous apporte de la thune fraiche.
Pour moi si on veut recruter un milieu def genre Pogba et un offensif gauche/polyvalent on peut vendre Lavezzi + Cabaye + Matuidi (ou Rabiot a la place d'un des deux mileux). Ca fait 60M€ en gros.
Donc 120M€ pour prendre Pogba (:hope:) et un espoir a la Lucas devant. Ou alors Di Maria et un milieu def autre que Pogba.
Citation (ILAG @ 21/01/2015 11:00)
Cavani + Cabaye + Lavezzi pour 90M, c'est franchement jouable : 60+15+15 au "minimum".
Plus les 60 alloués t'arrives bien à 150M, sauf que, faut pas oublier de soustraire les 10M d'Aurier qui s'appliqueront, donc on part "déjà" qu'avec 50M.
Plus les 60 alloués t'arrives bien à 150M, sauf que, faut pas oublier de soustraire les 10M d'Aurier qui s'appliqueront, donc on part "déjà" qu'avec 50M.
Cavani si on arrive à la vendre à 60 m€ c'est beau, après Lavezzi il partira pas à plus de 10m€ sachant qu'il lui restera 1an de contrat, Cabaye faut voir si il a encore une belle côte en PL mais 15m€ ça me parait max de chez max...
Pour Aurier possible qu'il soit pas pris dans le calcul de cette année, on arrive pas tout à fait 60 m€ avec le seul David Luiz.
Citation (ILAG @ 21/01/2015 11:00)
Cavani + Cabaye + Lavezzi pour 90M, c'est franchement jouable : 60+15+15 au "minimum".
Plus les 60 alloués t'arrives bien à 150M, sauf que, faut pas oublier de soustraire les 10M d'Aurier qui s'appliqueront, donc on part "déjà" qu'avec 50M.
Plus les 60 alloués t'arrives bien à 150M, sauf que, faut pas oublier de soustraire les 10M d'Aurier qui s'appliqueront, donc on part "déjà" qu'avec 50M.
Je lis partout que l option d achat d Aurier est obligatoire mais j avais lu à l époque une interview de Sadran qui disait qu elle n était pas obligatoire.
J ai retrouvé l interview.
http://www.le10sport.com/football/mercato/...t-daurier157402
Citation (ILAG @ 21/01/2015 11:07)
Pour Digne, oui il "peut", sauf que, autant viser un Ricardo Rodriguez. L'année dernière c'était moins le cas (d'ailleurs plusieurs disaient que jamais ils les échangeraient), cette année y a pas photo, je les échange et amène moi-même Digne à l'aéroport pour récupérer l'autre.
Genre Wolsburg va le lâcher comme ça
Citation (Extrajim @ 21/01/2015 11:10)
Je lis partout que l option d achat d Aurier est obligatoire mais j avais lu à l époque une interview de Sadran qui disait qu elle n était pas obligatoire.
C'est surement une "clause morale " entre les deux présidents.
Citation (Tancredi Palmeri @ 21/01/2015 11:07)
Je comprends toujours pas ceux qui veulent vendre Cavani.
Ok il fait de la merde, mais on est meme pas sur qu'Ibra se retablisse un jour et de toute facon il est sur la fin.
Si on vend Cavani il faut absolument un attaquant top niveau pour le remplacer, et ca vaudra au moins aussi cher que son prix de transfert. Donc ok on peut le degager mais c'est plutot en vue d'un echange (direct ou indirect), il faut pas consdérer que la vente de Cavani nous apporte de la thune fraiche.
Pour moi si on veut recruter un milieu def genre Pogba et un offensif gauche/polyvalent on peut vendre Lavezzi + Cabaye + Matuidi (ou Rabiot a la place d'un des deux mileux). Ca fait 60M€ en gros.
Donc 120M€ pour prendre Pogba (:hope:) et un espoir a la Lucas devant. Ou alors Di Maria et un milieu def autre que Pogba.
Ok il fait de la merde, mais on est meme pas sur qu'Ibra se retablisse un jour et de toute facon il est sur la fin.
Si on vend Cavani il faut absolument un attaquant top niveau pour le remplacer, et ca vaudra au moins aussi cher que son prix de transfert. Donc ok on peut le degager mais c'est plutot en vue d'un echange (direct ou indirect), il faut pas consdérer que la vente de Cavani nous apporte de la thune fraiche.
Pour moi si on veut recruter un milieu def genre Pogba et un offensif gauche/polyvalent on peut vendre Lavezzi + Cabaye + Matuidi (ou Rabiot a la place d'un des deux mileux). Ca fait 60M€ en gros.
Donc 120M€ pour prendre Pogba (:hope:) et un espoir a la Lucas devant. Ou alors Di Maria et un milieu def autre que Pogba.
Le truc c’est que Cavani tu peux le bicrave pour 50/60M (enfin tu pouvais en tout cas), la ou avec Zlatan tu avais juste besoin d’un Demba Ba à 10M, ca c’est pour l’été 2014.
Maintenant pour l’été 2015, je suis d’accord avec toi que il faut du plus lourd vu l’état et l’age de Zlatan mais un joueur du niveau de Cavani sans la hype qu’il a c’est plutôt 20M/30M, ca te laisse donc encore 20/30M a foutre sur un autre joueur (ou pour augmenter tes 60M sur un vrai top player) si tu dégages un cavani qui de toute façon est mort mentalement pour le PSG.
Citation (Cara @ 21/01/2015 11:13)
Genre Wolsburg va le lâcher comme ça
Il a une clause libératoire de 25 millions dans son nouveau contrat .
Citation (Cara @ 21/01/2015 11:13)
Genre Wolsburg va le lâcher comme ça
Je parle pas de la transaction en elle-même, juste de la différence entre les deux joueurs. Vu les tarifs d'aujourd'hui, Rodriguez c'est au moins 20/25 si pas 30
Citation (Alucard @ 21/01/2015 11:14)
Il a une clause libératoire de 25 millions dans son nouveau contrat .
Ce serait de la folie
Citation (Babou1 @ 21/01/2015 11:15)
Ce serait de la folie
Oui ce serait bien con , mais bon quand on voit MU qui claque 40 millions sur Shaw...
Citation (Alucard @ 21/01/2015 11:14)
Il a une clause libératoire de 25 millions dans son nouveau contrat .
Je crois qu en plus c est une clause valable à partir de 2016.
Citation (Babou1 @ 21/01/2015 11:13)
si tu dégages un cavani qui de toute façon est mort mentalement pour le PSG.
J'ai encore de l'espoir perso. A voir avec un vrai coach et en lui faisant confiance en tant que vrai attaquant.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.