C'est surtout que tu quantifies comment ce que gagne le Qatar avec l'exposition du PSG?

En fait, le FPF, c'est le merchandising et les contrats de sponsoring. On se limite à ça finalement, c'est complètement con et limitatif.

Le foot n'a jamais eu vocation à gagner du pognon, tout comme le sport dans son ensemble (ca brasse des milliards évidemment), il y a toujours eu une part de mécénat/subvention publique pour que le consommateur final, le supporter ne soit pas la vache a lait permanente et que le sport conserve sa nature populaire.
Le FPF est totalement contre productif de ce côté, car Platini and co pensent peut être que l'inflation va se stopper.
J'attends de voir comment certains grands clubs (italiens, allemands, voire espagnols) vont se démerder pour pas se faire complètement bouffer par la PL

C'est intéressant de voir qu'il décorrèle les cas de City et du PSG.

Au passage, l'interview est signée Moatti.

T'as l'impression qu'il en fait une affaire personnelle de déglinguer Paris quand il le peut Limite il continue son FPF seulement pour Paris, tout va bien pour les "999 autres clubs".

Platini s'achète juste une conduite. Il s'affranchit de son statut de Français censé être pro PSG et d'ami des Qataris qu'il est pourtant, quoiqu'il dise. C'est politique.

Je trouve ça plus homosexuel que politique de prendre ne bouche les dirigeants du Bayern et autres clubs historiques.

Il est gay, justement.

Dans les faits, on est un des rares clubs que le FPF fait vraiment chier.

Il n'y a que le PSG dans une position où ils sont extrêmement riches, dans un championnat très limité et contraint, et avec tout un tas de mesure limitant leur croissance.

C'est sûr que City avec leurs 180 millions de droits TV et une fiscalité easy rentreront bien dans leurs comptes un jour ou l'autre. Les droits télé, ils sont importants parce qu'ils ont beaucoup de stars. Inverse les effectifs de le France à l'Angleterre, et ils auront 5 balles comme nous de merchandising, et les petits chinois se torcheront avec le maillot MU pour acheter ceux de l'OL ou de Lille.

Il a juste toujours en travers son dernier match avec St Etienne, rien de grave.

Il a toujours pas digéré les sifflets du Parc quand il est venu avec la Juve

J'ai cru lire une news portant là-dessus : une plainte conjointe d'agents, etc. dont City. Mais je me suis surement trompé

http://www.culturepsg.com/news/club/des-de...r-le-fpf-connus dernier paragraphe.

Ah bâ voilà, merci.

Je lis assidument le très sérieux site CulturePSG moi.

C'est quoi ta source philo ?

C'est pas le club Man City mais un club de supporters qui a porté plainte plutôt?



D'ailleurs des supporters du PSG on fait de même:
http://canal-supporters.com/2014/10/une-di...play-financier/
https://www.facebook.com/supporterscontrelefairplayfinancier

La source il l'a cite dans la phrase qui en parle.
Je suis sur que tu peux la trouver parmi la 30ène de mots qui composent l'info

Oui en attendant c'est pas le club de City qui a porté plainte

En tout cas il va peut-être falloir se sortir les doigts du cul.

Alors où tu attaques cette merde de plein fouet, parce-qu'au passage y en a marre de ce club serpillière depuis que je le suis (on attaque personne, on baisse la tête), soit tu mets en place une politique sportive cohérente (on s'est amusé 3 ans), on a une masse salariale de fou donc on a largement les mains libres pour faire une grosse équipe et être champion de France chaque saison, et un jour aller gagner cette fameuse LDC, et dans ce cas là, tu reconstruis ton staff, tu prends un véritable directeur sportif, tu vends Carlos Bueno 50M€ tu économises 10M€ de salaire annuel, tu fais la même chose cet été, tu continues de dégoter des sponsors, mais faut se bouger.

Si on est intelligent, un jour on la gagnera.

Oui mais pas en 5 ans dans ce cas. Va y en avoir encore beaucoup des discussions houleuses ici

Ah ouais, et qui ça mon con ?

C'est ça le pire, c'est que le mec veut que le pognon continue à couler... S'il avait des couilles il interdirait les indemnités de transferts et instaurerait un salary cap, mais ça non, parce que faut quand même que le business continue à tourner.

Platini ne nous fera pas de cadeaux, rien ne changera. Les dirigeants vont devoir faire avec ce qu'ils ont. Pour acheter un joueur à 80M, on devra désormais vendre nos 2 meilleurs joueurs.

Tu penses qu'on se relèvera après la vente de Cavani?

Quelqu'un sait pourquoi on ne peut pas emprunter 1 Milliard a QNB ?

Vu que le FPF ne regarde pas la dette, il est où le problème ?

400 millions voir même si on descends à 300 pour être dans les clous on est pas à plaindre avec ce FPF, il faudra mettre de la compétence au niveau sportif. Et arrêter de vouloir s'entourer de médiocre. Jérome Leroy a fait une très bonne remarque sur les médiocre dans le France foot de cette semaine.

L'année où tu contracte une dette, c'est un déficit.
Le FPF ne regarde pas les dettes antérieures à sa mise en place. Ce qui est fondamental dans le droit.

Quel imbecile
Rarement vu un mec aussi con, le Luis du riche.


Nan mais c'est risible a cote des sources de revenus PL par exemple.

Vraiment un enfoiré Platini, il nous lachera pas

Au final je pense que la meilleur solution serait d'attaquer juridiquement, non pas sur le principe du FPF qui a peu de chance de sauter, mais sur le contrat QNB. Il se s'agit pas de parties liées (ce que confirme l'UEFA en prenant en compte la moitié), et donc il n y a aucune raison de n'en prendre en compte que la moitié. C'est surement là dessus qu'on a le plus de chance de gagner. Et si ça passe on peut le monter à 250 ou 300 millions derrière

Parce qu'à l'heure actuelle c'est pas catastrophique, on restera le club dominant en France et on fera la LDC tous les ans, mais on ne pourra pas rivaliser avec les meilleurs à moins d'un miracle ou d'une politique sportive devenue soudainement cohérente.

Je sais pas si un club voudra donner à Cavani 10M annuel, aujourd'hui le mec est invendable.

A mon avis ça ne changerait rien puisqu'un emprunt ne constitue pas une recette, il faudrait 1 milliard de sponsoring de la part de QNB pour les dépenser.

Je sais pas trop quelle marge de manoeuvre ont les clubs pour emprunter et investir l'argent en étant clean aux yeux du FPF.

Vous êtes sérieux à reparler d'emprunts (sauf pour stade et foncier) putain ?
Ca mériterait des ban ip

Qu'on commence déjà à investir massivement dans un centre d'entraînement haut de gamme et d'un centre de formation digne de ce nom, avec des gens compétents à tous les niveaux.

Et aussi évidemment, qu'on trouve enfin un successeur à Leo.

Qu'on arrête aussi de surpayer certains joueurs sous prétexte qu'on est blindé, et qu'on arrive enfin à faire de belles opérations sur les reventes, ce qu'on a toujours eu beaucoup de mal à faire.

En somme, qu'on construise du très solide sur le moyen terme vu qu'on nous empêche de le faire sur le court terme.

À côté de cela, je fais confiance à QSI pour continuer de développer les partenariats et augmenter nos revenus de façon significative.

+1 des pages et des pages pour rien

FYP

Pourtant au final c'est la seule bonne idée.

Pour alucard et tout38:

http://canal-supporters.com/2014/10/interv...-et-rummenigge/

Mais c'est juste l'inverse du FPF putain, le seul truc contre lequel se bat le FPF
C'est pas une bonne idée, c'est juste ce qu'il se passait avant le FPF

Z'avez qu'à épinglez les post en première page si tout est aussi limpide.

Il y avait eu un diagramme il y a quelques temps, le psg etait deja au niveau de certains clubs anglais concernant les revenus du stade.

Et le real alors?

Tu me trolles enfoiré ?
Enfin j'espère

il fait quand même bien kiffer le belge avec cette procédure contre ce règlement de merde pondu par des amateurs

J'ai tellement hâte de voir la gueule de Karl-Heinz le jour où il apprendra qu'une part du gateau de l'UEFA dans laquelle il pensait bien pouvoir croquer sera redistribuer à City et Paris sous forme de Dommages et Intérêts

+1 il fait kiffer le belge j'ai signé sa petition à la con .

Si ces cons de Lynx abonnés reflechissaient 2 min il serait profitable pour eux de filer 10 balles en plus de leur abonnement pour payer une procédure de "contre pouvoir" comme certains l'ont fait a City .

Comme le belge le dit "Les supporters du PSG en tant que consommateurs, sont donc tout autant affectés que le club qu’ils supportent (hausse des prix et baisse de la qualité du produit)"

Payez chiens ! que l'on continue de Dream Bigger

Pourquoi le PSG n'a pas contracté un prêt de 500 millions auprès d'une banque qatari ? On serait dans les clous du FPF aujourd'hui

L'it et l'avocat ...ça me paraît super amateur qd même a base de " bah c'est pas juste donc on va gagner c'est sur "

NON!! On ne serait pas plus dans les clous car une entrée d'argent par un emprunt ne constitue pas un produit, juste une entrée de cash qui te permet d'investir et donc d'avoir des charges supplémentaires.

Le contrat avec QTA est au contraire une bonne réponse car il constitue un produit de 200M€ (plus de 40% de notre CA) qui implique une absence de dette et une absence de déficit pour le club.


En même temps le truc en face a tellement été monté n'importe comment avec des critères tellement opaques et arbitraires que je ne vois pas comment notre ami belge pourrait tenir un autre discours. Paris a été sanctionné alors que le club avait un endettement très faible et avait présenté un déficit inférieur au 30 M€ autorisés. La seule mesure juste et équitable serait de mettre en place une DNCG européenne.

Tu réagis tellement sur ça

Encore deux qui posent la question aujourd'hui

Quand je dis "revenus PL" jparle marchandising, droits tv, sponsoring.
Sur le plan des revenus stadium on peut les rattraper mais ca restera marginal en face des "revenus PL" globaux.

Le stade va aider mais c'est pas du tout l'enjeu essentiel.

L'avocat ayant ete a l'origine de l'arret Bosman, soit du tremblement de terre majeur du foot europeen, je crois rapide de mepriser ainsi.

Le FPF ne respecte tout simplement pas le droit europeen: aucune loi europeenne n'interdit le deficit, sinon, il y aurait un paquet d'entreprises deja fermees depuis un bon bout de temps. Je ne vois absolument pas comment ce machin peut tenir face a la CJE.

Quant a l'interview de Platoche et le PSG est le seul que ca gene, ben en droit mon grand ce que tu racontes ca va faire pisser les juges de rire.

C'est un politique pur Platini et l'ami des nazis. Les médias ont bien relayé que ça avait été chaud entre le PSG et le Bayern. On est les seuls à avoir foutu la merde en somme, c'est ce qu'il souligne dans ses propos.

Par contre, on a l'air de toujours pas avoir digéré l'enculade Di Maria, je sais pas mais comme ça là, je suis pas convaincu qu'on se laisse avoir une deuxième fois. Et je pense que Platini sent bien qu'il aura du mal à nous enfiler une nouvelle fois.