Faut envoyer l’armée à Nyon, je vois plus que ça.

A un moment donné, je savais où habitait le président de l'UEFA mais il a déménagé

Je peux en parler à Ianetta, je la croise souvent.

Envoie l’adresse on sait jamais.
Si tu te fais choper t’auras qu’à dire que c’est à cause d’une amie de ta fille, ça passe crème.

UEFA = GROSSE PU TE

Nemeto il fait une analyse constructive et ça fait du bien

Je vois bien les gars presenter deux trois gros contrats lors de la reunion du 20 avril.

En mode:

ICFC: "Gneu gneu gneu, il vous manque 50 millions..."

Jean-Claude Blanc: "Tiens, en voila le double. Ta gueule."

Dans l'article du jour de l'Equipe

me voila rassuré. En croisant ton avis avec celui de l'article de PU sur Pogba apparemment ça stresse pas au club niveau FPF

https://twitter.com/CulturePSG/status/984353209467752448

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Bon article bien détaillé, en gros la guerre continu quoi.

edit: pour avoir lu leparisien et lequipe ce matin l'article de Culture est 10cran au dessus

Ce qui est très révélateur dans l'article c'est que l'UEFA est décrit comme une "partie adverse" du PSG qui fait tout pour produire des rapports allant dans le sens d'une tricherie financière du PSG qu'il faudrait sanctionner alors que ça ne devrait être qu'un juge impartial.

Evidemment.
D´ailleurs qui a paye la facture d´Octagon pour leur "evaluation"? Notez que c´est la meme chose pour Nielsen et le PSG. Alors que la seule chose qu´on peut dire du prix de n´importe quel objet, c´est celui qu´un client accepte de payer et pour lequel le vendeur accepte de vendre.

Dans notre cas, l´acheteur et le vendeur etant le meme, il est clair que toute "evaluation" est une douce fumisterie, qu´elle nous soit favorable ou defavorable.

Le contrat avec QTA valorisé entre 20 et 30 million par an par le consultant "indépendant" de l'UEFA, donc (L'Equipe)...

ça serait bien d'avoir un peu de clarté dans cette histoire à un moment... même l'équipe semble un peu halluciner et rappelle que ce même contrat a été validé par l'UEFA à hauteur de 100 million en 2014 alors que le club a depuis grandit et donc normalement valorisé son image. On a juste signé Neymar cette année en plus. En terme d'image je sais pas, c'est plutôt bien non ?

Bref qu'ils nous virent de façon arbitraire une fois pour toute ou qu'ils nous foutent la paix mais ça devient ridicule franchement.

En tant que supporter du PSG, je ne comprends toujours pas pourquoi ce torchon l’Équipe est un référant pour vous:
« Même l’Équipe »
« Dans l’article de l’Équipe du jour » etc...

En ce qui me concerne je me fiche de ce que peut bien écrire ce torchon en bien comme en mal sur notre club.
#parisianisme

On n'a pas d'informations autres que par la presse, donc oui, on est souvent obligé de partir de la presse pour discuter. A partir du moment où il est indiqué d'où vient l'information, je ne vois aucun soucis à en parler !

A noter que pas mal des derniers messages viennent d'un article du Financial Times et pas de l'Equipe.

Et personnellement, je préfère lire des commentaires sur une information de la presse, quitte à remettre en cause ces informations que les messages "la presse est méchante"

On le sait tous que l'on va se faire so..... avec ce FPF de merde il suffit juste d'attendre les sanctions .....

Nan mais ce sketch si cest vrai

Un contrat à 200m qui est passé une premiere fois par luefa à 100m comptablement, et validé par eux en 2014, qui serait maintenant estimé à 50 voire 20-30m

Et quon continue a percevoir en treso à 200m, cest juste que sa prise en compte dans le bilan serait diminuée par dix


Mais quels con.nards

Voilà où est le problème c’est que tu penses que tu n’auras pas de news sérieuses du PSG sans passer par ce torchon, ce qui est complètement faux. Ça fait 20 ans que j’ai zappé cette merde et bizarrement je suis au fait de mon club préféré. Je m’en fou si ce torchon est méchant ou pas car je ne le lis plus. Ce que je reprochait à l’equiPe c’est justement de ne pas faire du journalisme. Alors si les news sur le PSG sont dure mais vrai cela me va à l’instar de l’excellent bouquin de Paris United.

Si on est suspendu de ligue des champions, on pourra pas garder Neymar, qui voudra se barrer. Si on vend Neymar, on rentre dans les clous. Si avec Neymar au club et le Qatar derrière, on arrive pas à obtenir les partenariats et les sponsors nécessaires, c’est que les dirigeants sont de vrais incapables. C’est pas comme s’ils n’avaient pas eu le temps de prévoir les problèmes liés au fpf.

C'est pas illogique non plus, on a perdu des joueurs comme Lavezzi ou Lucas, les nouveaux genre Neymar ou Mbappé sont moins clinquants, c'est normal que le contrat soit réévalué à la baisse.

Si tu le dis... (en plus, le livre de PU est franchement moyen, pour ne pas dire clairement décevant).

qu'on leur envoie notre armée de witchfinders là

Ils vont nous sortir le coup du cabinet "indépendant" les enculés

Je ne sais pas quelle reponse le PSG pourrait apporter à ça.
Quelque soit les contrats de sponsoring qui seront signé dans les prochaines semaines, ils ont décidés de nous enculer et rien ne les arrêtera. À ce stade, il faut se faire une raison.

Parfaitement résumé ...
L’apothéose c'est que l'on soit disqualifié de la future C1 pour laisser la place aux rats

Bah le fait que les 100M€ ont été validé chaque année depuis 2014 vu qu'on etait "suivis" de prêt depuis la premiere condamnation

Je sais pas c'est la base de contester ça.

et même la totalité validée passée...
L'aura médiatique du club est en pleine expansion tout comme les montants de sponsoring dans le football en général, je ne vois pas comment ils pourraient justifier un retour en arrière même avec l'artifice du cabinet indépendant qu'on paie grassement pour qu'il écrive les conclusions qui lui ont été dictées.

Ils édictent les règles, les changent en cours de route et ils décideront des sanctions à la fin.
Dans cette histoire, ils sont totalement souverain.
Difficile de lutter contre ça.

Les deux cabinets d'audit sont agréés par l'UEFA, aucune raison pour que l'avis de l'un soit prioritaire sur l'autre. Surtout que là il y a 75 % de différence entre les deux rapports ce qui est grotesque, au pire il faudra un cabinet extérieur à l'UEFA pour régler le problème si litige il y a .

Ils vont faire les vendeurs de tapis, c'est pour ça qu'ils arrivent à 20M€ : "On coupe la poire en deux, on fait la moyenne des deux études".

C'est de la merde en barre l'article de l'autre pain au chocolat D'Hermant.

Pourquoi ?

il y a le cabinet Tebas qui veut régler l'affaire vite fait

Contester où ? Y'a aucune place pour "contester" dans la phase actuelle.

Vous perdez votre temps en analysant objectivement la position de l'UEFA, il n'y a rien d'objectif là dedans et le FPF en lui-même est déjà un monstre juridique. A partir de là, soit on négocie avec tous les leviers dont on dispose, soit on attaque en justice, mais croire qu'on peut "plaider" sa cause devant l'UEFA est une vue de l'esprit.

Clairement, on le sait depuis longtemps, s'ils veulent nous faire chier ils en ont le pouvoir et on ne peut pas trop lutter contre.

Mais prendre l'article de l'équipe pour vérité absolue c'est aussi malsain car ils sont partiaux, pour vendre leur torchon il faut un psg en difficulté.

Tout est pure invention le mec s'est tapé un trip sur l'article du FT, en accentuant juste le truc et en sortant des soi disant détails.

20M
C'est le montant de certains sponsoring de maillots d'entrainement

Ce qu'il y'a de véritablement intéressant dans le résultats des deux consultations est que la grille d'analyse utilisée par chacune d'entre elle est différente. Elles ne s’intéressent pas à la valeur des contrats selon les mêmes critères. Et si comme je le crois, les critères dépendent de celui qui effectue la demande, alors on peut déjà comprendre que l'UEFA a une approche économique qui est très très restrictive de la valeur d'un contrat. Ce qui es un peu idiot, puisque le risque avec le Qatar est que ces derniers dépensent de l'argent en pur perte, or si ce dernier arrive à démontrer qu'il est empreint d'une logique économique, que les contrats reflètent, il importe peu que la valeur soit actuelle ou future.

Les pro-FPF ne peuvent plus nier que l'idée n'est pas de protéger le marché d'un opérateur qui ne serait, a priori, pas rationnel mais qu'il s'agit davantage de réguler les flux entrants dans le marché et le cas échéant de limiter l'accès à celui-ci.

Je ne pensais pas avoir besoin d'ecrire "si c'est vrai" pour commenter l'article. Évidemment que je ne prend pas pour argent comptant ce que raconte Hermant.
L'équipe s'est sans doute emballé sur la décote qui doit plutôt être un fantasme qu'une véritable info. Mais que l'UEFA ait décidé de se pencher de nouveau sur notre contrat d'image n'est pour autant pas une hypothèse farfelue. Encore une fois ils sont souverain et s'ils ont décidé de faire un exemple, ils finiront toujours par trouver un angle d'attaque.

Les seules solutions "amiables" c'est soit que le Qatar menace fermer le robinet à thunes pour tous ces bâtards, soit qu'au contraire il les arrose encore plus.

Mais disserter sur les études commandées par l'UEFA

QTA apparaît encore moins, c'est aussi le souci

Sinon, la DNCG a publié les comptes pour 2016/2017 :
http://www.lfp.fr/dncg/rapport_annuel_2016...s_clubs_all.pdf page 36 pour le PSG.

Bah oui c'est pas un contrat d'affichage publicitaire.
Pour le coup on a toujours su que le contrat QTA etait quasi inquantifiable par manque de points de comparaison, mais la signature de Neymar puis un peu Mbappe, ca change un peu tout, et c'est ridicule de passer de 100M acceptés par l'UEFA à 20M.

Non mais tu lis les gens on bosse encore moins bien que sous colony.

C'est incroyable

Les chiffres de l'OM... ils ont beau dire qu'ils visent la 4ème place mais sans LDC ils sont bien dans la merde.

100M ? Mais c'est 175 deja, non ? J'ai loupé un truc ou quoi ?
De mémoire, le contrat QTA était de 200M€ à l'arrivée des qataris, et l'UEFA l'avait retoqué pour un montant de 100m€ en 2014 pour les calcus du FPF, dans le cadre des sanctions qui couraient jusqu'en 2016.

Mais depuis que le PSG est sorti avec félicitations de ces sanctions, le contrat a été validé par l'ICFC à hauteur de 175M€ depuis l'été 2016... Donc après Neymar comment veux-tu réduire ce montant de 175M€ ?

http://rmcsport.bfmtv.com/football/psg-pou...fa-1029315.html

Depuis on a prit Neymar. Evidemment quand on s'attaque à un club historique, l'uefa se sent investit d'une mission de nous rappeler l'ordre établi.

Le truc, c'est qu'il n'y a jamais eu de confirmation de cet article écrit au conditionnel.