Version complète : Fair-Play financier
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269
Granturco dit que si le TAS envoie le Milan AC se faire enculer, ils iront dénoncer le FPF auprès de la CJUE.
Citation (Homer @ 17/07/2018 20:49) 
Granturco dit que si le TAS envoie le Milan AC se faire enculer, ils iront dénoncer le FPF auprès de la CJUE.
Ils ont pas grand chose à perdre, avec un Colony Capital bis comme nouvel actionnaire la coupe d'Europe c'est juste un rêve de toute façon maintenant.
Citation (Homer @ 17/07/2018 20:49)
Granturco dit que si le TAS envoie le Milan AC se faire enculer, ils iront dénoncer le FPF auprès de la CJUE.
Allez soyons bon princes, s'ils le font, qu'on paie Bonucci vraiment 55M€
Citation (Homer @ 17/07/2018 20:49)
Granturco dit que si le TAS envoie le Milan AC se faire enculer, ils iront dénoncer le FPF auprès de la CJUE.
Possible vu que le club a été repris par le fonds Elliott Management (américain), out le chinois insolvable, et en plus ils ont injecté un peu de monnaie (50M) pour relancer la machine.
Citation (Next @ 16/07/2018 13:28)
Peut-être attendait-on aussi la fin de la Coupe du Monde ?
J'imagine que l'avènement de MBappé, associé à Neymar, peut encore impliquer une plus-value peut-être.
J'imagine que l'avènement de MBappé, associé à Neymar, peut encore impliquer une plus-value peut-être.
Les contrats sont négociés et validés depuis un moment, le club et Nike attendent le bon moment pour faire les annonces.
Citation (Guilanboy @ 17/07/2018 15:14)
Les contrats sont négociés et validés depuis un moment, le club et Nike attendent le bon moment pour faire les annonces.
On a une idée de l'augmentation ? 50 M ?
Citation (Guilanboy @ 17/07/2018 21:14)
Les contrats sont négociés et validés depuis un moment, le club et Nike attendent le bon moment pour faire les annonces.
Presque dommage du coup. Mais en même temps une telle évolution de notoriété pour MBappé au niveau mondial n'était pas forcément anticipable à ce point non plus.
Dans tous les cas, si ça correspond aux montants évoqués il y a quelques mois, ce sera déjà bien.
Citation (Guilanboy @ 17/07/2018 21:14)
Les contrats sont négociés et validés depuis un moment, le club et Nike attendent le bon moment pour faire les annonces.
Tout était bouclé avant la coupe du monde?
Si c'est ça ce n'est pas ce qui est forcément le plus malin vu que les joueurs peuvent prendre de la valeur marchande pendant la compétition...
Ne peut-il pas avoir une clause qui prévoit une victoire en CDM, par exemple ?
Citation (Crocrodor @ 17/07/2018 21:18)
Tout était bouclé avant la coupe du monde?
Si c'est ça ce n'est pas ce qui est forcément le plus malin vu que les joueurs peuvent prendre de la valeur marchande pendant la compétition...
Si c'est ça ce n'est pas ce qui est forcément le plus malin vu que les joueurs peuvent prendre de la valeur marchande pendant la compétition...
Bof l'image de Neymar a baissé en parallèle. C'est à double tranchant.
Citation (Homer @ 17/07/2018 20:49)
Granturco dit que si le TAS envoie le Milan AC se faire enculer, ils iront dénoncer le FPF auprès de la CJUE.
Pourvu que le TAS envoie chier le Milan AC alors !
Citation (Baojin @ 17/07/2018 21:18)
On a une idée de l'augmentation ? 50 M ?
Au cours des derniers mois, il était question d'un alignement du montant de sponsoring sur celui de Chelsea à compter de la saison prochaine, ce qui nous ramènerait donc à 60M/saison (augmentation de 35M/saison par rapport au montant actuel).
Citation (Loveris @ 18/07/2018 04:34)
Pourvu que le TAS envoie chier le Milan AC alors !
Concrètement quel est le plan idéal pour nous?
Car je n m'y retrouve pas avec tous ces recours.
l'ideal c'est que l'AC Milan porte le truc devant les instances européennes et fasse sauter le FPF, chose qu'on ne pourra sans doute jamais risquer, mais vu qu'ils sont exclus...
Que le Milan dénonce le FPF à la CJUE.
Ainsi, ils seraient eux sous le coup d'une exclusion des compétitions régies par l'UEFA et, en cas de verdict favorable, on serait débarrassé de ces entraves.
Mais concrètement, ça n'a pas trop de sens pour le Milan.
Ils sont exclus juste un an.
Ainsi, ils seraient eux sous le coup d'une exclusion des compétitions régies par l'UEFA et, en cas de verdict favorable, on serait débarrassé de ces entraves.
Mais concrètement, ça n'a pas trop de sens pour le Milan.
Ils sont exclus juste un an.
Mais ça prendrait plusieurs années c est cela?
En gros ça n'aurait aucun effet bénéfique sur le cycle de l'équipe actuel (celui de l'association Neymar-Mbappe)
Oui donc ça ressemble à une simple menace verbale de leur part.
En gros ça n'aurait aucun effet bénéfique sur le cycle de l'équipe actuel (celui de l'association Neymar-Mbappe)
Citation (footixnumba1 @ 18/07/2018 14:22)
Mais concrètement, ça n'a pas trop de sens pour le Milan.
Ils sont exclus juste un an.
Ils sont exclus juste un an.
Oui donc ça ressemble à une simple menace verbale de leur part.
Citation (footixnumba1 @ 18/07/2018 14:22)
Mais concrètement, ça n'a pas trop de sens pour le Milan.
Ils sont exclus juste un an.
Ils sont exclus juste un an.
Deux ans footix.
Un an Alu.
Directement de l'UEFA, pagna :
The club is excluded from participating in the next UEFA club competition for which it would otherwise qualify in the next two (2) seasons (i.e. one competition in 2018/19 or 2019/20, subject to qualification).
Directement de l'UEFA, pagna :
The club is excluded from participating in the next UEFA club competition for which it would otherwise qualify in the next two (2) seasons (i.e. one competition in 2018/19 or 2019/20, subject to qualification).
Citation (Crocrodor @ 18/07/2018 14:16)
Concrètement quel est le plan idéal pour nous?
Car je n m'y retrouve pas avec tous ces recours.
Car je n m'y retrouve pas avec tous ces recours.
Spoiler :
Citation (footixnumba1 @ 18/07/2018 14:41)
Un an Alu.
Tiens footix :
Citation
La CFCB a pris la décision, suite à la violation du réglement du fair-play financier d’exclure l’AC Milan pendant deux saisons des compétitions européennes. (c’est à dire une compétition en 2018/2019 ou 2019/2020 sous réserve de qualification) Cette décision peut faire l’objet d’un appel auprès du Tribunal Arbitral du Sport conformément à l’article 34 (2) des Règles de Procédure régissant l’Organe de Contrôle Financier des Clubs de l’UEFA, ainsi qu’aux articles 62 et 63 des Statuts de l’UEFA
Citation (Crocrodor @ 18/07/2018 14:25)
Mais ça prendrait plusieurs années c est cela?
En gros ça n'aurait aucun effet bénéfique sur le cycle de l'équipe actuel (celui de l'association Neymar-Mbappe)
En gros ça n'aurait aucun effet bénéfique sur le cycle de l'équipe actuel (celui de l'association Neymar-Mbappe)
Pour Bosman, cela avait prit un truc comme 5 ans.
Citation (Alucard @ 18/07/2018 14:47)
Tiens footix :
Je t'ai fourni le communiqué officiel tel que rédigé par l'UEFA et tu viens avec ta traduction erronée timal ?
Tiens relis :
The club is excluded from participating in the next UEFA club competition for which it would otherwise qualify in the next two (2) seasons (i.e. one competition in 2018/19 or 2019/20, subject to qualification).
Citation (Alucard @ 18/07/2018 14:47)
Tiens footix :
Lis la parenthèse de ta citation plusieurs fois à haute voix, réfléchis bien et écris ta réponse.
C'est un an mais de toute ils sont pas qualifiés cette année, donc ils sont juste bannis (ou pas vu qu'il faut qu'ils se qualifient) jusqu'en 2020.
Dans tous les cas ils ont bien 2 ans sans compétition européenne, donc ils devraient poursuivre s'ils ont un minimum de cojones.
Pour le coup c'est vraiment dommage que Berlusconnard soit plus là, il aurait fait les fesses du FPF bien comme il faut et aurait remis les bouffeurs de chorizo à leur place.
Dans tous les cas ils ont bien 2 ans sans compétition européenne, donc ils devraient poursuivre s'ils ont un minimum de cojones.
Pour le coup c'est vraiment dommage que Berlusconnard soit plus là, il aurait fait les fesses du FPF bien comme il faut et aurait remis les bouffeurs de chorizo à leur place.
Citation (footixnumba1 @ 18/07/2018 14:53)
Je t'ai fourni le communiqué officiel tel que rédigé par l'UEFA et tu viens avec ta traduction erronée timal ?
Tiens relis :
The club is excluded from participating in the next UEFA club competition for which it would otherwise qualify in the next two (2) seasons (i.e. one competition in 2018/19 or 2019/20, subject to qualification).
Lis la parenthèse de ta citation plusieurs fois à haute voix, réfléchis bien et écris ta réponse.
Tiens relis :
The club is excluded from participating in the next UEFA club competition for which it would otherwise qualify in the next two (2) seasons (i.e. one competition in 2018/19 or 2019/20, subject to qualification).
Lis la parenthèse de ta citation plusieurs fois à haute voix, réfléchis bien et écris ta réponse.
Je l'ai toujours trouvé bizarre ce communiqué, sachant que le Milan Ac s'est qualifié pour l'Europa League l'année prochaine.
Ils n'auraient pas pu dire qu'ils sont exclus simplement l'année prochaine ?
Citation (Ozzy Ryss @ 18/07/2018 14:35)
Je l'ai toujours trouvé bizarre ce communiqué, sachant que le Milan Ac s'est qualifié pour l'Europa League l'année prochaine.
Ils n'auraient pas pu dire qu'ils sont exclus simplement l'année prochaine ?
Ils n'auraient pas pu dire qu'ils sont exclus simplement l'année prochaine ?
C'est un peu la spécialité de l'UEFA de pondre des trucs pas clairs.
Citation (Ozzy Ryss @ 18/07/2018 15:35)
Je l'ai toujours trouvé bizarre ce communiqué, sachant que le Milan Ac s'est qualifié pour l'Europa League l'année prochaine.
Ils n'auraient pas pu dire qu'ils sont exclus simplement l'année prochaine ?
Ils n'auraient pas pu dire qu'ils sont exclus simplement l'année prochaine ?
Le "ou" est en trop et porte a confusion si c'est vraiment 2 ans.
Il n'y a pas d'erreur.
Exclusion de la prochaine compétition de clubs régie par l'UEFA pour laquelle se qualifierait le club au cours des deux prochaines saisons (soit en 2018/2019 soit en 2019/2020, en cas de qualification).
Exclusion de la prochaine compétition de clubs régie par l'UEFA pour laquelle se qualifierait le club au cours des deux prochaines saisons (soit en 2018/2019 soit en 2019/2020, en cas de qualification).
Citation (Loveris @ 18/07/2018 14:46)
Spoiler :
Merci pour ta réponse
Citation (footixnumba1 @ 18/07/2018 17:00)
Il n'y a pas d'erreur.
Exclusion de la prochaine compétition de clubs régie par l'UEFA pour laquelle se qualifierait le club au cours des deux prochaines saisons (soit en 2018/2019 soit en 2019/2020, en cas de qualification).
Exclusion de la prochaine compétition de clubs régie par l'UEFA pour laquelle se qualifierait le club au cours des deux prochaines saisons (soit en 2018/2019 soit en 2019/2020, en cas de qualification).
Sachant qu'ils étaient qualifiés pour l'EL 2018/2019, je vois pas pourquoi ils parlent de la saison 2019/2020. Donc c'est bien ce que je dis, le "ou" est en trop et porte a confusion. C'était soit "et" soit tu ne parles pas de 2019/2020.
La LFP qui écrit aux espagnols, enfin.
Citation (SuperThug @ 19/07/2018 09:04)
La LFP qui écrit aux espagnols, enfin.
Ce n'est pas la premiere fois il me semble. Il serait peut-etre temps de montrer un peu plus les crocs.
Citation (SuperThug @ 19/07/2018 09:04)
La LFP qui écrit aux espagnols, enfin.
Quand vous balancez des trucs comme ca mettez tout ou mettez rien ...
Citation (Rene Boisrond @ 19/07/2018 09:26)
Quand vous balancez des trucs comme ca mettez tout ou mettez rien ...
Article sur lequipe.fr
Citation
La LFP au secours du PSG face aux nouvelles attaques de Tebas
La présidente de la Ligue a écrit à son homologue espagnol pour lui demander une nouvelle fois de ne plus attaquer le PSG sur le front du fair-play financier.
Nathalie Boy de la Tour, la présidente de la Ligue, a écrit mercredi à Javier Tebas, son bouillant homologue de la Liga espagnole, pour le mettre en garde après de nouvelles attaques contre le PSG. «Dans le journal el Mundo du 17 juillet, vous affirmez notamment qu'il est " indécent" que le PSG continue à participer à la Ligue des champions compte tenu de la violation des règles du fair-play financier, relève-t-elle. En conséquence, vous appelez l'UEFA à exclure le PSG de ses compétitions. Vous allez même jusqu'à laisser entendre que l'UEFA aurait fait bénéficier le PSG d'un traitement de faveur au motif que son actionnaire, QSI (Qatar Sports Investment), détient également la chaîne beIN Sports, qui achète les droits audiovisuels des compétitions organisées par l'UEFA ! (...) À l'avenir, nous vous remercions de ne plus faire de déclarations qui porteraient atteinte aux intérêts et à l'image de l'un de nos clubs. À défaut, nous n'hésiterons pas engager toutes démarches utiles pour faire cesser de tels dénigrements.»
La présidente de la Ligue a écrit à son homologue espagnol pour lui demander une nouvelle fois de ne plus attaquer le PSG sur le front du fair-play financier.
Nathalie Boy de la Tour, la présidente de la Ligue, a écrit mercredi à Javier Tebas, son bouillant homologue de la Liga espagnole, pour le mettre en garde après de nouvelles attaques contre le PSG. «Dans le journal el Mundo du 17 juillet, vous affirmez notamment qu'il est " indécent" que le PSG continue à participer à la Ligue des champions compte tenu de la violation des règles du fair-play financier, relève-t-elle. En conséquence, vous appelez l'UEFA à exclure le PSG de ses compétitions. Vous allez même jusqu'à laisser entendre que l'UEFA aurait fait bénéficier le PSG d'un traitement de faveur au motif que son actionnaire, QSI (Qatar Sports Investment), détient également la chaîne beIN Sports, qui achète les droits audiovisuels des compétitions organisées par l'UEFA ! (...) À l'avenir, nous vous remercions de ne plus faire de déclarations qui porteraient atteinte aux intérêts et à l'image de l'un de nos clubs. À défaut, nous n'hésiterons pas engager toutes démarches utiles pour faire cesser de tels dénigrements.»
Vaut mieux tard qu' jamais comme on dit.
C'est bien de réagir mais alors c'est vraiment le minimum de ce qu'ils pouvaient faire franchement.
Citation (Maboune @ 19/07/2018 09:52)
Vaut mieux tard qu' jamais comme on dit.
ils avaient déjà réagis, après l'autre dit tellement de la merde.
Citation (Oyé Sapapaya @ 19/07/2018 10:08)
ils avaient déjà réagis, après l'autre dit tellement de la merde.
On les avait pas menacé de poursuites il me semble.
Citation (Maboune @ 19/07/2018 12:23)
On les avait pas menacé de poursuites il me semble.
Si
Citation (Jasonlives @ 19/07/2018 08:56)
C'est bien de réagir mais alors c'est vraiment le minimum de ce qu'ils pouvaient faire franchement.
Stricte minimum même...
Ils n'ont pas compris qu'avec un mec comme Tebas il fallait parler son language et être agressif, c'est quoi cette lettre de diplomate serieux...
Là je pense qu'avec ce communiqué, notre De la Rochefoucaud lui a bien cloué le bec!
QUOTE (sukercop @ 19/07/2018 13:05)
Là je pense qu'avec ce communiqué, notre De la Rochefoucaud lui a bien cloué le bec!
Grave c'est d'un nul putain. Faut leur mettre le nez dans la merde un peu, sortir les magouilles de l'état pour sauver les clubs etc.
Citation (sukercop @ 19/07/2018 13:05)
Là je pense qu'avec ce communiqué, notre De la Rochefoucaud lui a bien cloué le bec!
Citation
À l'avenir, nous vous remercions de ne plus faire de déclarations qui porteraient atteinte aux intérêts et à l'image de l'un de nos clubs. À défaut, nous n'hésiterons pas engager toutes démarches utiles pour faire cesser de tels dénigrements.
Ce style ampoulé de petite bourgeoise française pour montrer les muscles à un beauf espagnol
Je ne le trouve pas si mal ce communiqué de la LFP. La présidente a dit ce qu'il fallait, sans tomber dans la basse polémique et elle a eu raison.
Ce n'est pas parce que l'autre sac à merde de franquiste
aime se vautrer dans la fange qu'il faut s'abaisser à son niveau.
Ce n'est pas parce que l'autre sac à merde de franquiste
aime se vautrer dans la fange qu'il faut s'abaisser à son niveau.
Elle a eu raison comme pour la première fois, et du coup, le FPF nous laisse bien tranquille aujourd'hui.
Enfin un communiqué publique ça fait plutôt "vous voyez, on a réagit". Si vraiment elle voulait menacer Tebas elle le contacterait directement.
Citation (Guilanboy @ 19/07/2018 12:27)
Si
Ah ?
Communiqué du 6/09/2017 :
"La Ligue de Football Professionnel condamne fermement les propos insultants tenus ce jour par le président de la Liga, M. Javier Tebas, concernant le Paris Saint-Germain.
Ces propos indignes ne sont pas à la hauteur d’une institution aussi respectable et performante que la Liga espagnole.
La Ligue de Football Professionnel rappelle que seule l’UEFA est habilitée à se prononcer sur le respect des règles du fair-play financier par le PSG.
Réuni ce jour, le Bureau de la LFP a réaffirmé son soutien au Paris Saint-Germain face à la campagne de dénigrement menée depuis plusieurs semaines par certains grands clubs européens.
En ce début de saison, la LFP se félicite de l’attractivité de la Ligue 1 Conforama. Le mercato très actif des clubs français, et plus particulièrement celui du PSG, contribue à améliorer le spectacle de la Ligue 1 Conforama. Grâce à ces investissements, la Ligue 1 Conforama a enregistré un très bon départ marqué par une augmentation du nombre de buts, ainsi qu’une hausse très nette des audiences et des affluences."
https://www.lfp.fr/corporate/article/commun...e-la-lfp-44.htm
À moins qu'il y en ait eu un autre ?
Citation (tout 38 @ 19/07/2018 12:19)
Je ne le trouve pas si mal ce communiqué de la LFP. La présidente a dit ce qu'il fallait, sans tomber dans la basse polémique et elle a eu raison.
Ce n'est pas parce que l'autre sac à merde de franquiste aime se vautrer dans la fange qu'il faut s'abaisser à son niveau.
Ce n'est pas parce que l'autre sac à merde de franquiste
aime se vautrer dans la fange qu'il faut s'abaisser à son niveau.+1 pas besoin de tomber dans le caniveau
Citation (Maboune @ 19/07/2018 13:49)
Ah ?
Communiqué du 6/09/2017 :
"La Ligue de Football Professionnel condamne fermement les propos insultants tenus ce jour par le président de la Liga, M. Javier Tebas, concernant le Paris Saint-Germain.
Ces propos indignes ne sont pas à la hauteur d’une institution aussi respectable et performante que la Liga espagnole.
La Ligue de Football Professionnel rappelle que seule l’UEFA est habilitée à se prononcer sur le respect des règles du fair-play financier par le PSG.
Réuni ce jour, le Bureau de la LFP a réaffirmé son soutien au Paris Saint-Germain face à la campagne de dénigrement menée depuis plusieurs semaines par certains grands clubs européens.
En ce début de saison, la LFP se félicite de l’attractivité de la Ligue 1 Conforama. Le mercato très actif des clubs français, et plus particulièrement celui du PSG, contribue à améliorer le spectacle de la Ligue 1 Conforama. Grâce à ces investissements, la Ligue 1 Conforama a enregistré un très bon départ marqué par une augmentation du nombre de buts, ainsi qu’une hausse très nette des audiences et des affluences."
https://www.lfp.fr/corporate/article/commun...e-la-lfp-44.htm
À moins qu'il y en ait eu un autre ?
Communiqué du 6/09/2017 :
"La Ligue de Football Professionnel condamne fermement les propos insultants tenus ce jour par le président de la Liga, M. Javier Tebas, concernant le Paris Saint-Germain.
Ces propos indignes ne sont pas à la hauteur d’une institution aussi respectable et performante que la Liga espagnole.
La Ligue de Football Professionnel rappelle que seule l’UEFA est habilitée à se prononcer sur le respect des règles du fair-play financier par le PSG.
Réuni ce jour, le Bureau de la LFP a réaffirmé son soutien au Paris Saint-Germain face à la campagne de dénigrement menée depuis plusieurs semaines par certains grands clubs européens.
En ce début de saison, la LFP se félicite de l’attractivité de la Ligue 1 Conforama. Le mercato très actif des clubs français, et plus particulièrement celui du PSG, contribue à améliorer le spectacle de la Ligue 1 Conforama. Grâce à ces investissements, la Ligue 1 Conforama a enregistré un très bon départ marqué par une augmentation du nombre de buts, ainsi qu’une hausse très nette des audiences et des affluences."
https://www.lfp.fr/corporate/article/commun...e-la-lfp-44.htm
À moins qu'il y en ait eu un autre ?
Un courrier envoyé à la liga et à l'UEFA
Citation (Kaeliss @ 19/07/2018 13:29)
Enfin un communiqué publique ça fait plutôt "vous voyez, on a réagit". Si vraiment elle voulait menacer Tebas elle le contacterait directement.
Elle l'a fait.
Citation (tout 38 @ 19/07/2018 13:19)
Je ne le trouve pas si mal ce communiqué de la LFP. La présidente a dit ce qu'il fallait, sans tomber dans la basse polémique et elle a eu raison.
Ce n'est pas parce que l'autre sac à merde de franquiste aime se vautrer dans la fange qu'il faut s'abaisser à son niveau.
Ce n'est pas parce que l'autre sac à merde de franquiste
aime se vautrer dans la fange qu'il faut s'abaisser à son niveau.+1
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.