c'est une bonne nouvelle, mais la encore, faut esperer que ca soit un peu plus que Citroen, sinon c'est peanuts :

Ca ne veut rien dire ca.

Tu as lu les articles précédents mis à part défendre outrageusement Peugeot ?
C'est justement censé être beaucoup plus.

Je ne crois que ce que je vois, et je n'ai pas vu de montant en tout cas, ca s'était pas bousculé au portillon quand Citroen voulait se désengager plus tôt que prévu ...

et puis tout dépend ce que tu appelles beaucoup ! en partant de quasiment rien, c'est effectivement facile de faire "beaucoup"

en comparaison :
FFF et Volkswagen : 5,5M€ ( Citroen proposait auparavant : 1,4 m€ )
BMW et la FFR : 4 M€ ( auparavant 3 M€ avec Renault qui n'avait pas souhaité investir plus )
Audi et le Bayern : 10 m€ ( en plus d'être actionnaire minoritaire et donc de récuperer des sous si le club est dans le positif )

Même si c'est l'équivalent de Citroën, ça paiera les clopes de Marco.
Mais effectivement on peut espérer un petit billet de 10M€. Pour le Real il y a (ou avait) un package avec voitures et panneaux publicitaire.
Notre dernier gros sponsor voiture, c'était pas Volvo du temps de Luis et Ronnie?

Pour le Real et le Barca qui ont tous deux Audi comme sponsor, je ne trouve pas les montants,

mais j'ai lu que dans le contrat, il y avait une "obligation" que les joueurs arrivent à l'entrainement en Audi pour que le club touche les sous, et que par conséquent, la marque avait fourni tous les véhicules Staff + joueur Pro ...

Le seul cas vraiment à part de sponsoring dans le monde automobile, c'est Chevrolet et MU pour lequel Chevy est leur sponsor maillot.

Volvo, au temps d'Ibra, ca serait bien passé aussi

Le Bayern aussi avait le package Audi, je ne sais pas si c'est toujours le cas.

S'il parle des sanctions qui vont suivre du fait qu'ils n'ont pas trouvé d'accord, ça sera forcément du lourd, effectivement, c'est l'interdiction de participer aux coupe d'europe et/ou interdiction de recrutement totale, etc..



C'est ça, y aura pas de sanctions lourdes c'est soit on repasse en encadrement 2/3 ans avec objectif, soit aucune sanction.

Parce que 2/3 ans d'encadrement c'est pas "lourd" ?

Je doute que le club accepte d'être lourdement contraint sur son développement pour plusieurs saisons sur des critères purement arbitraires ou du moins très contestables. Si c'est ce que veut l'UEFA, ça partira au clash amha. On n'est pas dans la situation de 2014.

Sinon arrêtez d'essayer de comparer avec d'autres sponsors automobile dans les autres clubs. C'est pas comme ça que ça marche. Ce qui compte c'est dans quelle catégorie de sponsor Renault va se trouver (de mémoire, les sponsors au PSG sont repartis entre 4 ou 5 catégories différentes, selon l'exposition). C'est ca qui fixe le montant, et pas tant le fait que ce soit un groupe automobile ou autre chose.

Il est resté fidèle au sponsor de l'Inter

là y'a plus d'infos sur les sponsors auto dans le foot (en anglais) : https://sbhdblog.com/wp-content/uploads/201...ball-report.pdf

Y'a pas beaucoup de chiffres par contre, juste que Nissan, par exemple, a signé 5M (US) par an sur 5 ans avec City.

Bizarrement Renault n'existe qu'en Serie A pour le sponsoring, ils sont même pas en France

L'article disait "plusieurs millions" on devrait donc être au moins à 2 par an ! Mais ça sera jamais phénoménal c'est certain.

C'est sérieux l'article de l'équipe de ce matin ?

C'est-a-dire?

Ouai c'est interdit ça Oyé

Grosso merdo le PSG s'attend à des petites sanctions

Il faudra vendre pour 70 à 90M€, rien de nouveau mais la sérénité du PSg m’inquiète.

A dérouler:

https://twitter.com/VincentMalouh/status/1003767653771759622

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Assez étrange cet article quand même.
Pourquoi ça parle de ventes chiffrées à 70-90 M pour juin 2019 alors que l'on ne sait même pas ce que l'on va réaliser durant les deux prochains mercato ainsi que les éventuelles revalorisations des contrats ?

Qui nous manquent au moins 70 ml c’était facile à repérer. Qui nous aurons les joueurs pour y arriver aussi (krycho, pastore, di maria, guedes), le probleme c'est que avec la CDM vas trainer jusqu'a juillet. Antero il a eu un ans pour se mettre à jour, en cas de sanction c'est lui le coupable.

Je vois pas comment l'UEFA peut nous dire de vendre 90M pour la saison prochaine... Si par contre on doit finir le mercato avec +90M€ ça va être très compliqué de se renforcer...

Ou alors l’équipe invente comme d'habitude ? Car même au club ils ne doivent pas connaitre encore la sanction.

https://twitter.com/VincentMalouh/status/1003769359117021184

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Voilà, tout est résumé en un seul tweet.

Zut, on pourra pas payer la clause de Umtiti...

Ça risque d'être dur de ne pas pouvoir dépenser 400 millions.

On va revenir à du classique 150 /200 millions de dépenses et vendre pour 100/120

Ca va pas être facile de vendre des joueurs surpayés.

L'Angleterre souvent. D'ailleurs je me demande comment eux font pour se débarrasser des gros salaires... La Chine ?

Ils accumulent ou ils prêtent mais ils ont des effectifs hors-normes en quantité et qualité.

Guedes, Pastore, Kurzawa ça fait déjà les 90 millions sans trop nous foutre à poil, le compte ne serait pas si fou à atteindre.

Si après ils nous laissent faire Pogba et un latéral gauche, on est pas mal. Tu repars avec un milieu Rabiot/Pogba/Lo Celso/Verratti/Draxler/Nkunku, c'est jouable.

Nan mais les 70-90 millions à trouver en 2019 evoqués par l’Equipe, c’est hors nouveaux contrats de sponsoring, non ? (ou alors ils sont très forts et connaissent les montants à l’avance...)

Je ne comprends pas cette logique. Ca n'a pas de sens de nous obliger à vendre pour 90M si c'est pour nous autoriser à dépenser plus derrière

Tu vends bien Guedes, tu fais déjà tes 70 millions.

Sauf que tout le monde va savoir qu'on a besoin de vendre et du coup se faire plaisir à faire des offres au rabais.

Hors Valence, il n'y a tout de même pas beaucoup d'excitation autour de Guedes, j'ai l'impression.

on peut espérer un coup de pouce du FC Mendes ( Wolverhampton )

par contre Edouard j'espère qu'on en tirera plus de 7 M€

Ce serait pas mal que quelques joueurs qu'on veut vendre se mettent en valeur pendant la coupe du monde histoire de faire craquer quelques clubs anglais.

Un petit sponsor made in Qatar pour Guingamp ou Sainté, il Guedes part jouer là bas.

Et sinon dans la vraie vie ?

Ils nous prennent bien pour des cons avec le la dévalorisation des contrats qu'ils avaient accepté, non ?
A un moment, il va falloir aussi siffler la fin de la récré, à moins que les qataris aiment donner leur cul aux espagnols.

Pareil, il faut m'expliquer là

Les recettes sont comptabilisées à l'année N pour leur montant total, les dépenses sont amorties sur la durée des contrats.
Prenons un joueur à 200 millions sur 5 ans, l'amortissement est de 40 millions par an, il faut donc avoir 40 millions de recettes supplémentaires par an pour financer le joueur.
Vendre un joueur dont la valeur comptable nette est de 40 millions te permet de rester dans les clous comptablement.
J'ai fait simple, c'est en hypothèse à budget constant et sans capacité d'autofinancement sur les transferts...

krycho 15-17 ml + pastore 15-18 ml + di maria 35-40 ml t'as fait les 70 ml demandés, moi guedes et edouard j'aimerai les garder sur le banc (avec weah) derrière le trio.

Tu es extrêmement optimiste.

Avec les salaires que possèdent les joueurs, leur envie d'aller dans des clubs sans un sou et ne pas vouloir aller dans d'autres plus riches (cela, je peux bien sur le comprendre), cela serait un exploit de vendre le polonais et l'éclopé pour 30M.

Ne pas oublier Trapp.

Pastore on a déjà une offre de 20 millions, il partira pas à moins.

Si le joueur ne veut pas y aller, tu peux te foutre ton offre au cul
Ca a déjà été le cas cet hiver avec Lucas qui ne voulait pas aller en Chine par exemple.

Et encore faut il que les joueurs aient envie de quitter la soupe PSG, ce qui ajoute à l'âpreté de la négociation .

Le cas HBA a montré à tous ces joueurs que si le joueur bloquait, nos recours sont limités.
Jese, Pastore, Krycho ont tout à fait la possibilité d'en faire une.

PSG prêt à attaquer si la sanction est trop lourde, ça c'est n'importe quoi.

On ne peut pas attaquer l'UEFA car en tant que club celà nous oblige a nous retourner vers le TAS, financés et à la botte de l'UEFA, FIFA, fédé.., pour seulement après 2/3 ans de procédure atterir devant un tribunal civil sans garantie, car pour attaquer le FPF, il faut en gros une question préjudiciellle et pour que le tribunal soit autorisé à la poser, il faut qu'en parrallèle tu ais demandé l'accord à la commission européenne. Et en attendant tu te fais cartonner, car le système est fait pour que personne ne puisse se rebeller. Concrètement c'est ce que fait Seraing, ils y ont depuis 2015 et leur proces civil avec in fine la possibilité de poser des questions préjudiciels va seulement démarrer, et en attendant ils ont morflés grave.

Il existe quand même une nouvelle possibilité, pas évidente mais elle exite, grace à Dupont dans l'affaire Diarra il a obtenu 2 choses, 1/ qu'un club ne puisse plus être co-débiteur d'un joueur comdamné, mais c'est pas le sujet, et 2/ un truc passé inaperçu, maintenant un joueur en litige avec les instances n'est plus obligé de passer par le TAS mais peut direct aller en justice. Dans l'absolue il faudrait donc trouver un joueur qui a subi un litige du au FPF et là on pourrait y aller. Dupont avait déjà essayé cette technique en prenant un agent de joueur, et il avait collé ensuite des supporters à la plainte, mais c'est révenu sans préjudice, donc sans objet. Mais avec leurs obligations de vendre, je me dis que si on explique à un joueur qu'on n'est contraint de le vendre à cause du FPF, il pourrait les attaquer.

Je sais pas s'il y a plus détestable que ces pourris

Eux ont droit de faire ce qu'ils veulent (y compris de manière scandaleuse) mais les autres non évidement

Si Areola s’en va, on gardera surement Trapp. Et comme il est super pote des brésiliens, que l’arrivée d’un coach allemand peut être un atout et qu’il semble avoir infiniment moins de propositions qu’Alphonse, il restera peut être.

et qu'il est très bien payé

T'imagines que si l'€ pète, leur monnaie deviendrait une peseta dévaluée de 20% ou pas loin par rapport à la notre et que financièrement, ils ne ressembleraient plus à rien comparé aux clubs FR, ALL et ANG...

Justement, depuis le passage a la monnaie unique, j'ai l'impression qu'ils se sont senti pousser des couilles, car comme tu le dit s'ils avaient continué avec leur pesetas, je me demande ou ils en seraient aujourd'hui ?

tu as l'exemple des clubs turcs et russes en basket avec la devaluation continue du rouble et de la lire turque. Ils arrivent a trouver la thune et paient en dollars.

Si c'était de ça dont il était question on ne nous demanderait pas de faire 90M de vente sans préciser de quoi il s'agit. Parce qu'un Guedes vendu à 40M nous rapporterait moins qu'un Pastore déjà amorti. D'ailleurs le Portugais ne serait pas cité comme premier choix pour remplir les caisse vu qu'au niveau valeur comptable, sa vente va très peu nous rapporter.

D'ailleurs il est intéressant de noter que dans le FPF 2.0 il est bien question de la balance des transferts sur un mercato avec les prix d'achat qui ne doit pas dépasser -100M, pas de leur amortissement comptable.

Après je comprendrai si on nous demandait de vendre avant le 30 juin 2018 avant de pouvoir dépenser à nouveau sur l'exercice 2018-2019 mais la on parle de vendre avant d'acheter pour le 30 juin 2019 et ça n'a pas de sens.