CS

L'Equipe du jour :

Le chiffre d'affaires ne dit rien sur les bénéfices. Ils sont un peu cons à L'Equipe.

Selon Carlos Mendoza (président association pour les valeurs de Madrid) la dette réelle du Real en octobre 2013 était de 541 Millions dEuros. Les 90 Millions sont juste les dettes aux banques alors que le Real a d'autres dettes.

Source : http://as.com/diarioas/2013/10/08/english/...308_209236.html

Comment les mecs peuvent ils ecrirent des trucs aussi cons ??

Je veux bien qu'un journaliste sportif soit un raté , pas trés fut fut . Mais il y a bien un Redac Chef voir meme un directeur chez Amaury capable de leur dire que c'est d'une absurdité sans nom de dire que la dette nette du Real est seulement de 90 M sans prendre en compte toutes leur dettes ??? non ???

A moins que soit decidé ouvertement d'ecrire de la merde et de prendre les gens pour des cons mais c'est un autre sujet , pas forcement plus glorieux ....

C'est Fred Hermel qui a fait l'article. C'est un tacle au passage pour le PSG; le FPF que bien entendu le Real respecte à la lettre, lui.

Son article est fait pour que les rageux disent "Non mais le foot espagnol n'est pas endetté, je l'ai lu dans l'équipe."
Voilà.
L'UEFA quand ils parlent des soucis financiers des clubs, on dirait le gouvernement qui trafique les chiffres du chômage.

Quand on voit la liste des clubs punis, pourquoi s'être autant pris la tête? Tout va bien.

Un peu de patience, 5 formés localement c'est en France donc potentiellement 0 formé au club. Soit la logique des simplets. Il faut croire que les voix de l'intelligence sont impénétrables . J'attends ta prochaine sortie sur l'art de la négociation ou la contrainte avantageuse, ce sera passionnant !

Non. Ce serait ce qui ressemblerait le plus à la conclusion des "simplets" mais en terme de logique pour y arriver c'est l'inverse.

La logique simplet se base sur le fait d'arriver à 21 joueurs à partir des variables fixées comme à l'habitude à 25 et 8 (= en gardant le tableau en annexe tel quel).
Là, même avec une dérogation qui changerait la règle des joueurs formés, on reste sur la logique qui consiste à reconsidérer les possibilités à partir des variables désormais fixées à 21 et 5 (= en refaisant complètement le tableau en annexe à partir de ces 2 valeurs) .

La logique simplet à laquelle on ajoute la règle 5 joueurs formés plutôt que 8 ne peut plus aboutir à rien, elle regarde son tableau et se dit "mince ça correspond plus du tout, je suis baisé, comment je fais ? y'a des 17 partout".
Alors que avec la logique qu'on t'expliquait (25-8=17 qui devient après sanction 21-8=13), on ajoute la règle 5 joueurs formés plutôt que 8, ça marche toujours (21-5=16)...

https://twitter.com/fredhermel/status/469788628865257472

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Il fait le fier en plus

http://as.com/diarioas/2013/10/18/english/...946_113123.html

la ligue espagnole reconnait la dette de 541 Millions du Real de Madrid

Putain

https://twitter.com/fredhermel/statuses/469888613317369856"

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Fred Hermel devrait plutôt défendre "son club de coeur" par le biais des actifs du club (terrain, immobilier), et ce, même s'il a déjà dû en céder.
Le réal, il me semble, pèse lourd à ce niveau.

Ceci dit si, sur un plan comptable, c'est très important, est-ce pour autant "fairplay"...

Pour l'athletico, par contre, je sais pas du tout.

un petit article du figaro récent :

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/05...-des-dettes.php

Je me pose une question : Le contrat à 200 millions a été dévalué dans le calcul du fair-play financier...
Mais note budget réel est quand même basé sur un contrat à 200M non ?

Je pense que oui mais on aura la confirmation au passage de la DNCG.

La DNCG ne dévaluera rien.

Message de Nasser pour Platini

Ah c'est donc de ça que tu me parlais Philo

Pour en revenir aux sanctions du FPF, il ne faut pas s'étonner de l'opacité et le manque de communication des sanctions quand le comité exécutif de l'UEFA nomme le feu président de l'ICFC Jean Luc Dehaene et lui confie l'organisation de l'instruction ; qui malgré toute sa bonhomie s'avère avoir été un ancien Premier Ministre belge plus décrié et incompétent ( éclaboussé par quelques scandales retentissants : Retirer les casques bleus du Rwanda favorisant le massacre de l'époque , le manque de compassion lors de l'affaire Dutrou à l'égard des familles à l'époque, l'affaire de la dioxine etc. Le mec est acablé d'échecs politiques retentissants ) . Avec tout ça il est revêtu de la fonction de mise en application du FPF. Sacré choix de la bande de Platoche.

Détail savoureux qui plus est , il a magouillé ses déclarations d'impôt à hauteur de 3M d'euros..
Paix à son âme.

Quelques Questions:
_ Est ce que quelqu'un connaît la date de clôture de bilan du club ?

_ pour comptabiliser sur quel période à été effectué un transfert il faut prendre en compte la fin de l'année sportive ou la clôture des comptes du club ?

_L'uefa nous a rapproché d'avoir un déficit de 100 millions et nous a foutu des amendes en conséquence, si on comptabilise ce transfert en 2013, on passe à un déficit de 150 millions, en plus de s'être foutu de leur gueule,et ce que cela peut avoir des conséquences sur des sanctions plus sévères ?

_ L'uefa voyant que l'on les prends vraiment pour des cons, nous ont fait une fleur en acceptant en partie le contrat bidon avec qta, au prochain examen seront ils aussi conciliant ?

_est ce que le montant du transfert va il être prit en compte dans le fpf, si cela est le cas il faudra pas trouver 70 de nouveaux contrats mais 120 millions en un an pour arriver au minimum de 30 millions déficit autorisé, c'est ça ?

http://www.goal.com/fr/news/28/main/2014/0...-entre-ses-deux

La fortune dépensée par le Real Madrid entre ses deux finales

TOTAL DEPENSES : 1.229.100.000 €

Les histoires de transfert avant Juillet j'y crois moyen quand même...

Je me demande si le PSG va pas faire un nouveau contrat bidon avec un sponsor du Qatar, genre "Parc des Princes QNB", payé une blinde pour faire passer la chose.
L'UEFA pourrait peut-être encore le dévaluer mais en se basant sur le tarif QTA, tu peux faire un sponsor à 80m€ et ça te fait 40m€ dans le chiffre pour le FPF.

Le naming est une question de mois, le FPF l'oblige inéluctablement après il y aura toujours "parc des princes" dedans associé à un nom à la con mais il ramènera un max.

L'UEFA essaiera de le réduire mais pas autant qu'ils le voudront et à force d'avoir des partenariats commerciaux on leur foutera profondément.

J'attends juste avec impatience le jour où on tapera le bayern.

Moi j'attends que Nasser demande le prix de Ribéry au Bayern juste histoire de troller un peu les allemands.

Autant le faire direct à 150M€ alors

On commence a voir fleurir la theorie des exercices comptable d'extrajim a droite a gauche sur le net
Si c'est vraiment ca

Apparu sur ALLPANAME en premier mais personne n'en a parlé

Ils vendent beaucoup aussi.

Si tu encules ta meuf doucement, elle peut dire que cette pratique ne lui plait guère ... si tu l'encule d'un coup sec , elle peut porter plainte contre toi ... tout est dans la subtilité

Donc le PSG a tenté un fist fucking avec le contrat QTA ?

Minimum ...

Très intéressant le reportage sur Canal.

Pas mal l'UEFA qui veut pas trop emmerder les clubs Russes à cause de son partenaire Gazprom

Le contraire j'ai trouvé, on apprend absolument rien de nouveau, et ils ne parlent même pas de ce qu'il va se passer dans l'avenir.

On a rien appris sur nous, mais ce démontage en règle du fpf

Bien au contraire, après si tu restes focaliser sur le PSG, effectivement rien de nouveau, par contre sur les clubs Russes et Gazprom c'est du petit lait

Le truc sur Gazprom, c'est quand même pas basé sur grand chose part sur une phrase qui peut tout et rien dire sortie de la bouche d'un type de l'UEFA...

Et puis si on creuse, la théorie comme quoi l'UEFA tape sur les faibles Qatariens, et se laisse corrompre par les Russes, c'est un peu prendre les gens pour des cons non?
En quoi le Qatar a moins de thune et d'influence que la Russie dans le foot?

Même sans la phrase sortie de nul part il y a des choses bizarres.
Ca te parait pas anormal que les clubs russes ne soient pas touchés autant que le PSG et Man City alors qu'ils sont dans le même cas? A cela tu rajoute Gazprom qui doit bien rincer l'UEFA

La Russie sponsor officiel de la LDC donc UEFA, Qatar proche de la FIFA. Tout est dis.

Pas besoin de rappeler les très bons rapports entre la FIFA et l'UEFA.

Les failles du FPF à exploiter

Sanctionné par l’UEFA dans le cadre du Fair Play Financier, tout le monde pensait que le PSG serait moins actif sur le marché des transferts. Cependant, les dirigeants parisiens n’ont pas hésité à exploiter les failles de ces sanctions. Les sanctions sont applicables à partir de la saison 2014-2015, soit le 30 Juin 2014. En attendant cette date, le PSG peut recruter qui il veut et au prix qu’il veut. Quant à la masse salariale, elle peut être augmenté jusqu’à la fin de l’exercice 2014, soit jusqu’au 31 Décembre 2014.

Source?

Rien de solide malheureusement, simplement un site du PSG

Pour le recrutement, sur l'exercice 2013/2014, je veux bien. Et encore, sauf à penser que le transfert était acté depuis longtemps, je ne vois pas comment tu peux ajouter une perte de 50M€ dans tes comptes après le passage devant le FPF, sachant que c'est à partir de notre déficit estimé qu'ils ont basé leurs sanctions. Ou alors, on va avoir, aussi, des ventes très rapides.
Il y avait peut être une provision "transfert" de 100 M€, mais pourquoi, alors, prendre le risque de ne pas respecter le FPF et s'exposer à des sanctions ?

Quant à la masse salariale qui pourrait être augmentée jusqu'au 31 décembre 2014, c'est une connerie, l'exercice comptable du PSG, et plus largement de la majorité des clubs sportifs, est basé sur le calendrier des saisons. Le PSG clôt son exercice comptable au 30 juin chaque année, rendant tout bonnement improbable cette hypothèse.

On attend patoche pour commenter l'article du Parisien en revue de presse