Forcément que ça sera 13+4+4, sinon c'est pas une "sanction" sur notre train de vie. Bon après, les 4 formés au club je vois pas bien qui ça pourrait être si on prête Coman et Ongenda et qu'on prolonge les prêts de Sabaly et Aréola. Mis à part ceux là, aucun n'a le "niveau" pour être dans les 21 sauf si chantome reviens, ce dont je doute. Par conséquent ça pourrait être 13+4 et c'est très très limité.
On s'est bien fait défoncé quand même.
Version complète : Fair-Play financier
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269
Citation (ManoCornuta @ 21/05/2014 10:04) 
Le Figaro.fr
Un commentaire truite 38 ?
Citation (Oyé Sapapaya @ 21/05/2014 10:37)
Un commentaire truite 38 ?
Déjà fait hier pour ma part, mais j'attends l'avis de witchfinder: qu'est ce que vient foutre la commission là-dedans? Genre tu veux saisir le CJCE, tu dois passer par la commission? Chelou quand même, digne de méthode subsaharienne (et je ne suis pas raciste).
Par ailleurs sympa le "aucun intérêt dans l'affaire". Bon qu'un club de merde souhaite recruter un joueur, que l'UEFA lui refuse et l'agent du joueru aura un intérêt. Pareil "personne n'a porté plainte à part cet agent, c'est donc que c'est OK".
Vraiment très chelou ces extraits, comme si la commission donnait un blanc seing à l'UEFA pour édicter ses propres règles sans en avoir à répondre devant la justice civile. C'est de plus en plus du foutage de gueule niveau juridique selon moi, ça m'intrigue.
A quelques jours des élections, ça donne une belle image de la justice européenne et du fonctionnement des institutions européennes en tout cas (et moi qui suis profondément humaniste et donc pour tout ce qui réduit la notion de frontière, quel dilemme).
Cela tend a prouver que tout le monde est bel est bien d'accord dans cette histoire , club compris . Au final ce ne sera n'y purement n'y simplement qu'un racket organisé pour ponctionner les mecenes de quelques millions de penalités chaque année et les limiter dans leur recrutement pour eviter 150M de depenses chaque été.
Et je pense qu'il n'y aura pas pas de severité absolue sur les sanctions imposés , juste un rappel a l'ordre et sanctions financieres derrieres . Pour exemple sur notre masse salariale on nous demande de ne pas l'augmenter si on la depasse de quelques millions , on paiera une amende et voilà tout . ce qui expliquerai le " on fera ce que l'on veut" de Nasser .
Du genre tu peux prendre Alvez + Luiz + Hazard avec donc des salaire de 7+5+10= 22 M supplementaire , si derriere on reduit en vendant 3 , 4 joueurs pour 10/12 M de masse salariales en moins , ça passera quand meme ...
Nb : D'ailleurs j'ai u mal a croire que l'on restera la massa salariale la plus forte d'europe au terme de ce mercato :
Parce que le Barça avec Messi qui passe de 13 a 20 M , Neymar qui en prend 14, iniesta au moins 10 et le desir de recruter Touré qui en touche 14 a City ? sachant que tout le reste doit tourner en moyenne dans les 5M et que Busquets , Xavi , Piqué doivent prendre egalement pas mal .... meme avec le differentiel d'imposition Espagne /France je vois pas comment ils nous passeraient pas devant en terme de plus forte masse salariale ?
Et je pense qu'il n'y aura pas pas de severité absolue sur les sanctions imposés , juste un rappel a l'ordre et sanctions financieres derrieres . Pour exemple sur notre masse salariale on nous demande de ne pas l'augmenter si on la depasse de quelques millions , on paiera une amende et voilà tout . ce qui expliquerai le " on fera ce que l'on veut" de Nasser .
Du genre tu peux prendre Alvez + Luiz + Hazard avec donc des salaire de 7+5+10= 22 M supplementaire , si derriere on reduit en vendant 3 , 4 joueurs pour 10/12 M de masse salariales en moins , ça passera quand meme ...
Nb : D'ailleurs j'ai u mal a croire que l'on restera la massa salariale la plus forte d'europe au terme de ce mercato :
Parce que le Barça avec Messi qui passe de 13 a 20 M , Neymar qui en prend 14, iniesta au moins 10 et le desir de recruter Touré qui en touche 14 a City ? sachant que tout le reste doit tourner en moyenne dans les 5M et que Busquets , Xavi , Piqué doivent prendre egalement pas mal .... meme avec le differentiel d'imposition Espagne /France je vois pas comment ils nous passeraient pas devant en terme de plus forte masse salariale ?
Citation (ManoCornuta @ 21/05/2014 10:04)
Le Figaro.fr
C'est la Cour de Justice qui décidera, pas la Commission. La Commission n'a pas son mot à dire, à moins que l'édifice Européen n'est qu'une dictature qui ne dit pas son nom ©
Citation (Oyé Sapapaya @ 21/05/2014 10:37)
Un commentaire truite 38 ?
Tu confonds "truite 38" et "tout 38"
Si l'UE n'est pas devenue une dictature, elle doit accepter le principe de la séparation des pouvoirs.
Et dans ce cas, l'opinion des autorités bruxelloises sur le FPF importe peu
Seul le jugement de la Cour de Justice en février 2015 sera souverain. Pour rappel, Bruxelles était contre l'arrêt Bosman et pourtant celui-ci s'est imposé à elle.
Donc, pour l'heure , cette intervention péremptoire des technocrates de l'UE me laisse dubitatif. Il prouve seulement 2 choses. D'une part, nos ennemis ont le bras long. Et d' autre part, le football européen est dirigé par une véritable mafia qui semble certaine de sa toute puissance.
Le verdict de 2015 nous permettra s'y voir plus clair...
l
Citation (tout 38 @ 21/05/2014 12:18)
Tu confonds "truite 38" et "tout 38"
Si l'UE n'est pas devenue une dictature, elle doit accepter le principe de la séparation des pouvoirs.
Et dans ce cas, l'opinion des autorités bruxelloises sur le FPF importe peu
Seul le jugement de la Cour de Justice en février 2015 sera souverain. Pour rappel, Bruxelles était contre l'arrêt Bosman et pourtant celui-ci s'est imposé à elle.
Donc, pour l'heure , cette intervention péremptoire des technocrates de l'UE me laisse dubitatif. Il prouve seulement 2 choses. D'une part, nos ennemis ont le bras long. Et d' autre part, le football européen est dirigé par une véritable mafia qui semble certaine de sa toute puissance.
Le verdict de 2015 nous permettra s'y voir plus clair...
l
Si l'UE n'est pas devenue une dictature, elle doit accepter le principe de la séparation des pouvoirs.
Et dans ce cas, l'opinion des autorités bruxelloises sur le FPF importe peu
Seul le jugement de la Cour de Justice en février 2015 sera souverain. Pour rappel, Bruxelles était contre l'arrêt Bosman et pourtant celui-ci s'est imposé à elle.
Donc, pour l'heure , cette intervention péremptoire des technocrates de l'UE me laisse dubitatif. Il prouve seulement 2 choses. D'une part, nos ennemis ont le bras long. Et d' autre part, le football européen est dirigé par une véritable mafia qui semble certaine de sa toute puissance.
Le verdict de 2015 nous permettra s'y voir plus clair...
l
d'accord avec toi dans l'ensemble.
Parenthèse éloignée du sujet:
Technocrates nommés par le conseil européen et donc notamment Hollande et les autres chefs de l'exécutifs. Mais chut, ça va finir par se savoir et on pourra plus se réfugier derrière les technocrates et autres lobbys et il faudrait rendre compte de sa politique devant les citoyens, damned!
Citation
Condamné par l’UEFA à 60ME d’amende,dont 20ME seront immédiatement payés sur les recettes du PSG en Ligue des champions 2013-2014, le reste, à savoir 40ME, n’étant réglé que si le club de la capitale ne se remet pas en ordre, le Paris Saint-Germain pourrait faire le bonheur de ses rivaux en Ligue 1.
En effet, selon le Telegraph, Michel Platini, le président de l’UEFA, a rencontré Karl-Heinz Rummenigge, patron de l’European Club Association et grand pourfendeur du PSG, afin de parler de la redistribution des amendes payées par les équipes qui ont été sanctionnées dans le cadre du fair-play financier. Et le quotidien anglais affirme qu'il est envisagé de donner les sommes ainsi perçues aux clubs rivaux des fautifs. Au total, les neuf clubs concernés par ces punitions devront verser dans un premier temps un total de 141ME, et cette somme sera répartie entre les clubs engagés en Coupe d’Europe, mais également les clubs de chaque pays concernés directement par ces équipes. Ainsi, les 20ME du PSG seraient répartis entre 19 clubs de Ligue 1, dont Monaco mais également ses rivaux en Ligue des champions, ce qui va évidemment réduire le chèque. A l’heure actuelle, rien n’a été officiellement décidé affirme le Telegraph, mais le journal affirme que l’UEFA a choisi cette solution afin d’éviter les recours contre sa sanction. En effet, si les clubs punis ont renoncé à faire appel, les autres formations peuvent contester cette décision de l’UEFA en estimant qu’elle n’est pas assez sévère. Pour l’instant ce n’est pas le cas, mais l’instance européenne tient à l’éviter, par exemple en se mettant l’European Club Association avec cette répartition des amendes.
En effet, selon le Telegraph, Michel Platini, le président de l’UEFA, a rencontré Karl-Heinz Rummenigge, patron de l’European Club Association et grand pourfendeur du PSG, afin de parler de la redistribution des amendes payées par les équipes qui ont été sanctionnées dans le cadre du fair-play financier. Et le quotidien anglais affirme qu'il est envisagé de donner les sommes ainsi perçues aux clubs rivaux des fautifs. Au total, les neuf clubs concernés par ces punitions devront verser dans un premier temps un total de 141ME, et cette somme sera répartie entre les clubs engagés en Coupe d’Europe, mais également les clubs de chaque pays concernés directement par ces équipes. Ainsi, les 20ME du PSG seraient répartis entre 19 clubs de Ligue 1, dont Monaco mais également ses rivaux en Ligue des champions, ce qui va évidemment réduire le chèque. A l’heure actuelle, rien n’a été officiellement décidé affirme le Telegraph, mais le journal affirme que l’UEFA a choisi cette solution afin d’éviter les recours contre sa sanction. En effet, si les clubs punis ont renoncé à faire appel, les autres formations peuvent contester cette décision de l’UEFA en estimant qu’elle n’est pas assez sévère. Pour l’instant ce n’est pas le cas, mais l’instance européenne tient à l’éviter, par exemple en se mettant l’European Club Association avec cette répartition des amendes.
Foot01
Article: The Telegraph
Citation (gerard lambert @ 21/05/2014 12:22)
d'accord avec toi dans l'ensemble.
Parenthèse éloignée du sujet:
Technocrates nommés par le conseil européen et donc notamment Hollande et les autres chefs de l'exécutifs. Mais chut, ça va finir par se savoir et on pourra plus se réfugier derrière les technocrates et autres lobbys et il faudrait rendre compte de sa politique devant les citoyens, damned!
Parenthèse éloignée du sujet:
Technocrates nommés par le conseil européen et donc notamment Hollande et les autres chefs de l'exécutifs. Mais chut, ça va finir par se savoir et on pourra plus se réfugier derrière les technocrates et autres lobbys et il faudrait rendre compte de sa politique devant les citoyens, damned!
Tout à fait. Et si je puis me permettre également une parenthèse, ce fonctionnement oligarchique de l' UE n'est pas pour rien dans la montée de l' eurosceptisme et le résultat des élections européennes à venir risquent d'être assez rigolos pour Hollande et bon nombre de ses potes...
On filerai le fric des amendes en partie au Bayern, Real, Man U?
On marche sur la tête là...
On marche sur la tête là...
Citation (tout 38 @ 21/05/2014 12:28)
Tout à fait. Et si je puis me permettre également une parenthèse, ce fonctionnement oligarchique de l' UE n'est pas pour rien dans la montée de l' eurosceptisme et le résultat des élections européennes à venir risquent d'être assez rigolos pour Hollande et bon nombre de ses potes...
Petite parenthèse, mais faudrait être sacrément naïf pour croire qu'ils soient préoccupés par le taux d'absentéisme et " l'intérêt général"
Citation (ikki @ 21/05/2014 12:30)
On filerai le fric des amendes en partie au Bayern, Real, Man U?
On marche sur la tête là...
On marche sur la tête là...
Nan, mais je sais bien que les cons çà osent tout...
Mais s'ils agissent ainsi et surtout si la justice européenne cautionne de telles dérives, le doute ne sera plus permis. L'UE aura définitivement mérité le surnom d'UERSS attribué par l' ex-dissident soviétique Vladimir Boukovsky...
Il fait pitié Karl-Heinz Rummenigge 
un vrai mendiant.
un vrai mendiant.
Citation (ikki @ 21/05/2014 12:30)
On filerai le fric des amendes en partie au Bayern, Real, Man U?
On marche sur la tête là...
On marche sur la tête là...
+1
Si c'est ça c'est un scandale incroyable. Je pense néanmoins que le real aves sa dette en aurait bien besoin.
Pour moi ça doit servir a financer le foot amateur, améliorer les infrastructures et ou financer la vidéo dans les championnat qui n'ont pas assez de thune pour le développer.
De toute façon ce principe de foutre des amendes à ceux qui sont dans le rouge et n'arrivent pas à équilibrer leurs recettes et leurs dépenses c'est complètement débile.
Citation (Hiso @ 21/05/2014 12:39)
Il fait pitié Karl-Heinz Rummenigge un vrai mendiant.
un vrai mendiant.L'argent est une drogue. Tu as du croisé dans ta vie des blindés crevards
pour qui un sou est un sou.
Citation (Hiso @ 21/05/2014 12:39)
Il fait pitié Karl-Heinz Rummenigge un vrai mendiant.
un vrai mendiant.C'est pas loin d'être sa meilleure manœuvre depuis le début.
En demandant à redistribuer l'argent des amendes, il se met juste l'immense majorité des clubs dans la poche et il permet à l'UEFA de se sortir des accusations de racket organisé.
Et au passage, il n'a pas besoin d'argent, il en a déjà plein.
[quote name='Philo' date='21/05/2014 12:44' post='2297774']
C'est pas loin d'être sa meilleure manœuvre depuis le début.
En demandant à redistribuer l'argent des amendes, il se met juste l'immense majorité des clubs dans la poche et il permet à l'UEFA de se sortir des accusations de racket organisé.
[/quote
Il se met sans doute dans la poche, pas mal de clubs, même si le cartel des historiques lui était déjà acquis.
Mais cela ne garantit pas pour autant la légalité du procédé...
C'est pas loin d'être sa meilleure manœuvre depuis le début.
En demandant à redistribuer l'argent des amendes, il se met juste l'immense majorité des clubs dans la poche et il permet à l'UEFA de se sortir des accusations de racket organisé.
[/quote
Il se met sans doute dans la poche, pas mal de clubs, même si le cartel des historiques lui était déjà acquis.
Mais cela ne garantit pas pour autant la légalité du procédé...
Citation (Philo @ 21/05/2014 12:47)
C'est pas loin d'être sa meilleure manœuvre depuis le début.
En demandant à redistribuer l'argent des amendes, il se met juste l'immense majorité des clubs dans la poche et il permet à l'UEFA de se sortir des accusations de racket organisé.
Et au passage, il n'a pas besoin d'argent, il en a déjà plein.
En demandant à redistribuer l'argent des amendes, il se met juste l'immense majorité des clubs dans la poche et il permet à l'UEFA de se sortir des accusations de racket organisé.
Et au passage, il n'a pas besoin d'argent, il en a déjà plein.
Ben le racket est bien là et organisé par qui on sait...
Citation (ikki @ 21/05/2014 12:30)
On filerai le fric des amendes en partie au Bayern, Real, Man U?
On marche sur la tête là...
On marche sur la tête là...
Aux clubs de L1. Enfin en partie. Clubs engagés en coupe d'Europe et clubs de L1.
Filer du pognon à Aulas et Labrune...
Citation (Panenka @ 21/05/2014 13:14)
Aux clubs de L1. Enfin en partie. Clubs engagés en coupe d'Europe et clubs de L1.
Filer du pognon à Aulas et Labrune...
Filer du pognon à Aulas et Labrune...
On annonce les miracles de bielsa sans argent. J'ose pas imaginer si on leur file 1Me via l'amende. ;^)
De toute façon la somme sera partagé entre tellement club qu'elle ne sera pas importante. Ce n'est pas ça qui fera la différence.
Sinon Rummenigge est sympa de donner des idées à Platini, j'espère que ce dernier prête aussi une oreille attentive aux revendications des autres clubs.
Sinon Rummenigge est sympa de donner des idées à Platini, j'espère que ce dernier prête aussi une oreille attentive aux revendications des autres clubs.
Citation
City only required to name FIVE homegrown players in Europe
City's Champions League hopes next season have been given a boost after Uefa relaxed the terms of their squad restriction.
The Blues will only be able to name a 21-man squad for next season’s competition rather than the usual 25, as part of their punishment for breaches of financial fair play rules.
That led to fears that they would have to meet the strict criteria of including eight home-grown players in the squad.
That would have meant they could only include 13 foreign stars, and with 14 already on their books, and three more expected this summer, it would have left manager Manuel Pellegrini with a major headache.
Uefa have refused to reveal the detail of the make-up of the reduced squad and City say they have been instructed to stay tight-lipped.
But M.E.N. Sport understands that the Blues squeezed a concession out of Uefa and will be allowed 16 ‘free’ players and just five ‘home-grown’.
It explains why City have not made efforts to keep out-of-contract English players Joleon Lescott and Gareth Barry, while Micah Richards, Jack Rodwell and Scott Sinclair will leave.
http://www.manchestereveningnews.co.uk/spo...udepF34.twitter
City's Champions League hopes next season have been given a boost after Uefa relaxed the terms of their squad restriction.
The Blues will only be able to name a 21-man squad for next season’s competition rather than the usual 25, as part of their punishment for breaches of financial fair play rules.
That led to fears that they would have to meet the strict criteria of including eight home-grown players in the squad.
That would have meant they could only include 13 foreign stars, and with 14 already on their books, and three more expected this summer, it would have left manager Manuel Pellegrini with a major headache.
Uefa have refused to reveal the detail of the make-up of the reduced squad and City say they have been instructed to stay tight-lipped.
But M.E.N. Sport understands that the Blues squeezed a concession out of Uefa and will be allowed 16 ‘free’ players and just five ‘home-grown’.
It explains why City have not made efforts to keep out-of-contract English players Joleon Lescott and Gareth Barry, while Micah Richards, Jack Rodwell and Scott Sinclair will leave.
http://www.manchestereveningnews.co.uk/spo...udepF34.twitter
Donc 16 joueurs librement choisis, 5 formés au pays
Citation (Wormy @ 21/05/2014 14:47)
Donc 16 joueurs librement choisis, 5 formés au pays
A voir combien doivent etre formés au club parmi ces 5.
Paris aura sans doute le meme genre de deal, comme on pouvait s'y attendre. D'ailleurs ca devrait etre exactement le meme deal sinon l'UEFA s'exposerait a des grosses gueulantes
Citation (Kaionedirection @ 21/05/2014 13:57)
De toute façon la somme sera partagé entre tellement club qu'elle ne sera pas importante. Ce n'est pas ça qui fera la différence.
Sinon Rummenigge est sympa de donner des idées à Platini, j'espère que ce dernier prête aussi une oreille attentive aux revendications des autres clubs.
Sinon Rummenigge est sympa de donner des idées à Platini, j'espère que ce dernier prête aussi une oreille attentive aux revendications des autres clubs.
Beckenbauer a tellement été le rival de Platoche à un moment, qu'il se sent peut être obligé de les sucer à mort.
Ce qui est marrant, c'est qu'à l'étranger on semble dire que Platini roule pour la France. Ah...
Citation (Wormy @ 21/05/2014 14:47)
Donc 16 joueurs librement choisis, 5 formés au pays
Si c'est le cas tant mieux
Au passage les "simplets" auraient eu raison
Sinon l'amende reversée aux autre clubs
Ya certains clubs dont des gros qui vont moins faire les malins quand les vilains clubs de mécènes viendront plus lâcher 30M€ pour leurs bouses
Citation (DonTornado @ 21/05/2014 16:09)
Si c'est le cas tant mieux
Au passage les "simplets" auraient eu raison
Sinon l'amende reversée aux autre clubs
Ya certains clubs dont des gros qui vont moins faire les malins quand les vilains clubs de mécènes viendront plus lâcher 30M€ pour leurs bouses
Au passage les "simplets" auraient eu raison
Sinon l'amende reversée aux autre clubs
Ya certains clubs dont des gros qui vont moins faire les malins quand les vilains clubs de mécènes viendront plus lâcher 30M€ pour leurs bouses
Depuis le début je pense que ce sera pas 13+4+4 car trop contraignant mais il faut reconnaitre que ca resulte d'une nego et que la pure lecture du réglement actuel sans amendement aurait donné ca.
Citation (DonTornado @ 21/05/2014 16:09)
Si c'est le cas tant mieux
Au passage les "simplets" auraient eu raison
Sinon l'amende reversée aux autre clubs
Ya certains clubs dont des gros qui vont moins faire les malins quand les vilains clubs de mécènes viendront plus lâcher 30M€ pour leurs bouses
Au passage les "simplets" auraient eu raison
Sinon l'amende reversée aux autre clubs
Ya certains clubs dont des gros qui vont moins faire les malins quand les vilains clubs de mécènes viendront plus lâcher 30M€ pour leurs bouses
Citation (tomysg @ 21/05/2014 16:11)
Depuis le début je pense que ce sera pas 13+4+4 car trop contraignant mais il faut reconnaitre que ca resulte d'une nego et que la pure lecture du réglement actuel sans amendement aurait donné ca.
Les simplets n'auraient jamais eu raison
Ils expliquaient que le reglement stipule 17+4, alors que c'est clairement 13+4+4. Et la ca va etre 16+5 (5 =3+2, 5+0, 4+1, ?), je vois pas en quoi ca leur donne raison ...
En outre il a été specifié plein de fois qu'on parlait de l'application du reglement mais qu'une derogation n'etait pas a exclure et était meme fortement probable ...
Mais le tornado est toujours la a suivre mes grelots
Tiens pour toi ma chérie :
Citation (Le Lyonnais @ 20/05/2014 13:00)
A moins qu'on ait un derogation suite aux sanctions, normalement le reglement est clair : sur la liste A il y a 8 places reservées au joueurs formés localement (dont 4 aux joueurs formés au clubs).
Citation (Le Lyonnais @ 20/05/2014 14:11)
Si on a pas de derogation ce sera donc 13 + 4 + 4 selon le reglement. Et pas de 17+ 4 + 0.
Citation (Le Lyonnais @ 20/05/2014 20:42)
Je ne te dis pas qu'on a peut etre négocié un amenagement de la regle. C'est tout a fait possible.
Je te dis juste qu'en l'etat, sans autre precision, le reglement de base est tres clair.
C'est tres clair. Selon le reglement, on aura le droit uniquement a 13 joueurs libres + 8 (4+4) locaux.
Encore une fois il est possible qu'on ait négocié une derogation mais ça ne sert a rien d'en discuter vu qu'on ne le sait pas.
Je réagis uniquement sur les interprétations fantaisistes du reglement faites par certains membres.
Je te dis juste qu'en l'etat, sans autre precision, le reglement de base est tres clair.
C'est tres clair. Selon le reglement, on aura le droit uniquement a 13 joueurs libres + 8 (4+4) locaux.
Encore une fois il est possible qu'on ait négocié une derogation mais ça ne sert a rien d'en discuter vu qu'on ne le sait pas.
Je réagis uniquement sur les interprétations fantaisistes du reglement faites par certains membres.
Je te visais pas spécialement
Et tu sais bien que je m'intéresse toujours à toi et tes opinion, tu devrais en être fier au lieu d'être sur la défensive comme ça
Quand je pense que je t'ai érigé en super héros dans les 4 fantastiques ça me fait beaucoup de peine à mon petit coeur tout ça
Et tu sais bien que je m'intéresse toujours à toi et tes opinion, tu devrais en être fier au lieu d'être sur la défensive comme ça
Quand je pense que je t'ai érigé en super héros dans les 4 fantastiques ça me fait beaucoup de peine à mon petit coeur tout ça
Si dérogation ou accord ou magouille il y a tant mieux tant que cela nous arrange mais pour l'instant l'UEFA n'a rien annoncé et je suppose qu'ils attendent les 10 jours pour faire appel de la signature pour éviter qu'un club se plaigne genre Arsenal avec Wenger
Citation (Zander @ 21/05/2014 16:34)
Si dérogation ou accord ou magouille il y a tant mieux tant que cela nous arrange mais pour l'instant l'UEFA n'a rien annoncé et je suppose qu'ils attendent les 10 jours pour faire appel de la signature pour éviter qu'un club se plaigne genre Arsenal avec Wenger
Doit-on juste rajouter la ponctuation ou bien faut-il aussi déplacer les mots pour espérer comprendre?
Citation (Oyé Sapapaya @ 21/05/2014 10:37)
Un commentaire truite 38 ?
Citation (gerard lambert @ 21/05/2014 10:43)
Déjà fait hier pour ma part, mais j'attends l'avis de witchfinder: qu'est ce que vient foutre la commission là-dedans? Genre tu veux saisir le CJCE, tu dois passer par la commission? Chelou quand même, digne de méthode subsaharienne (et je ne suis pas raciste).
En effet, la plainte devant la commission n'est que la première étape du procès jusqu'à la CJUE.
Pas étonnant que la commission ait validé puisqu'on avait lu que le FPF avait été rédigé avec l'assistance juridique d'un mec de la commission.
Citation (DonTornado @ 21/05/2014 16:09)
Si c'est le cas tant mieux
Au passage les "simplets" auraient eu raison
Au passage les "simplets" auraient eu raison
Bah non... Le fait qu'une dérogation baisse le nombre de joueurs formés montrerait justement que sans ça le nombre tenait toujours. (D'ailleurs l'article qui parle de 5 mecs ne précise pas combien de formés au club, donc il nous manque toujours un bout.)
La version "simplet" c'était de dire qu'on peut atteindre 21 avec 4 joueurs formés en France et 0 formés au club si on voulait.
Citation (witchfinder @ 21/05/2014 17:18)
En effet, la plainte devant la commission n'est que la première étape du procès jusqu'à la CJUE.
Pas étonnant que la commission ait validé puisqu'on avait lu que le FPF avait été rédigé avec l'assistance juridique d'un mec de la commission.
Pas étonnant que la commission ait validé puisqu'on avait lu que le FPF avait été rédigé avec l'assistance juridique d'un mec de la commission.
Et donc si la commission juge irrecevable la plainte, qu'est ce qui se passe?
De plus, t'as vu la gueule des agruments avancés pour dire que la plainte est irrecevable?
- dire que le FPF porte atteinte à un agent c'est spéculatif
- aucune autre partie (dont les plus concernés, les clubs) n'ont trouvé à redire donc c'est pas un agent qui va le faire
Gros WTF quand même?
Citation (gerard lambert @ 21/05/2014 17:24)
Et donc si la commission juge irrecevable la plainte, qu'est ce qui se passe?
De plus, t'as vu la gueule des agruments avancés pour dire que la plainte est irrecevable?
- dire que le FPF porte atteinte à un agent c'est spéculatif
- aucune autre partie (dont les plus concernés, les clubs) n'ont trouvé à redire donc c'est pas un agent qui va le faire
Gros WTF quand même?
De plus, t'as vu la gueule des agruments avancés pour dire que la plainte est irrecevable?
- dire que le FPF porte atteinte à un agent c'est spéculatif
- aucune autre partie (dont les plus concernés, les clubs) n'ont trouvé à redire donc c'est pas un agent qui va le faire
Gros WTF quand même?
Je suppose que la CJUE statue aussi sur les irrecevabilités, mais de toute façon actuellement on a que des bruits de chiottes, on sait rien.
Ceci dit, ça me choquerait pas qu'en effet un agent ne soit pas recevable à attaquer le FPF.
On connait l'identité des clubs sanctionnés? Perso j'entends toujours 9 clubs dont Man City et le PSG mais quid des 7 autres...
Citation (Senzo @ 21/05/2014 14:50)
On connait l'identité des clubs sanctionnés? Perso j'entends toujours 9 clubs dont Man City et le PSG mais quid des 7 autres...
Des russes (tel que le Zenit), des turcs, et le puissant Levski Sofia.
3 clubs russes:
Anzhi, Zenit, et le Rubin Kazan.
3 Turcs: Galatasaray, Bursaspor, Trabzonspor.
Ainsi que le Levski, City et le PSG pour en faire 9.
http://www.uefa.org/disciplinary/club-fina...ases/index.html
"Levski agrees to pay a total amount of EUR 200,000 which will be withheld from
the revenues it earns from participation in UEFA competitions commencing in
season 2013/14."
Idem pour le Trabzonspor et Galatasaray. Serieux, une amende de 200.000 euros.
Amende de 2 millions pour Anzhi. 12 pour le Zenit, 6 pour le Rubin Kazan.
Citation (laleto @ 21/05/2014 19:03)
Des russes (tel que le Zenit), des turcs, et le puissant Levski Sofia.
3 clubs russes:
Anzhi, Zenit, et le Rubin Kazan.
3 Turcs: Galatasaray, Bursaspor, Trabzonspor.
Ainsi que le Levski, City et le PSG pour en faire 9.
http://www.uefa.org/disciplinary/club-fina...ases/index.html
"Levski agrees to pay a total amount of EUR 200,000 which will be withheld from
the revenues it earns from participation in UEFA competitions commencing in
season 2013/14."
Idem pour le Trabzonspor et Galatasaray. Serieux, une amende de 200.000 euros.
Amende de 2 millions pour Anzhi. 12 pour le Zenit, 6 pour le Rubin Kazan.
3 clubs russes:
Anzhi, Zenit, et le Rubin Kazan.
3 Turcs: Galatasaray, Bursaspor, Trabzonspor.
Ainsi que le Levski, City et le PSG pour en faire 9.
http://www.uefa.org/disciplinary/club-fina...ases/index.html
"Levski agrees to pay a total amount of EUR 200,000 which will be withheld from
the revenues it earns from participation in UEFA competitions commencing in
season 2013/14."
Idem pour le Trabzonspor et Galatasaray. Serieux, une amende de 200.000 euros.
Amende de 2 millions pour Anzhi. 12 pour le Zenit, 6 pour le Rubin Kazan.
Merci de l'info, je comprends mieux pourquoi personne ne parle des autres clubs!!
ça voudrait dire que le Réal est à l'équilibre sur la saison malgré Bale et idem je serais curieux de savoir comment le FPF juge le financement de Neymar!
Citation (Senzo @ 21/05/2014 21:34)
Merci de l'info, je comprends mieux pourquoi personne ne parle des autres clubs!!
ça voudrait dire que le Réal est à l'équilibre sur la saison malgré Bale et idem je serais curieux de savoir comment le FPF juge le financement de Neymar!
ça voudrait dire que le Réal est à l'équilibre sur la saison malgré Bale et idem je serais curieux de savoir comment le FPF juge le financement de Neymar!
Les mallettes de fraîche en petites coupures ne sont pas compter, c'est un de leur nombreux intérêt
Citation (witchfinder @ 21/05/2014 18:12)
Ceci dit, ça me choquerait pas qu'en effet un agent ne soit pas recevable à attaquer le FPF.
Le PSG propose d'acheter un joueur. Il demande a l'UEFA si il peut, l'UEFA lui dit non car vous augmentez la masse salariale. Le transfert se fait pas et l'agent s'assied sur sa prime. Perso ça me rendrait un peu fumasse et je me sentirai lésé a cause du fpf. Que ma plainte ne soit même pas recevable parce que je serai soi disant pas lésé par le fpf, je trouve ça un peu gros. Bon c'est vrai que je suis un peu vénal.
Citation (witchfinder @ 21/05/2014 18:12)
Je suppose que la CJUE statue aussi sur les irrecevabilités, mais de toute façon actuellement on a que des bruits de chiottes, on sait rien.
Non mais la ma question n'est pas sur ça en particulier mais sur le fonctionnement des institutions européennes et le mode de saisine des juridictions en particulier.
Je ne peux pas copier le lien, mais City a publié sur son site les sanctions qu'ils subissent.
C'est d'ailleurs une communication bien meilleure que celle du PSG.
2 choses intéressantes notamment:
- ils indiquent qu'ils n'ont pas le droit de dépenser plus de 60M€ au delà des bénéfices de leurs ventes (donc budget City = ventes + 60M€).
- ils notent qu'ils n'ont pas le droit d'augmenter leur masse salariale, mais les primes de performance ne sont pas concernées. Si je traduis, on pourrait dire à Alves: 100k€ par mois et 8M€ de primes si le PSG est dans les 15 premiers.
Sur ce dernier point, c'est un exemple et je connais pas les implications, mais le coup des primes est intéressant.
C'est d'ailleurs une communication bien meilleure que celle du PSG.
2 choses intéressantes notamment:
- ils indiquent qu'ils n'ont pas le droit de dépenser plus de 60M€ au delà des bénéfices de leurs ventes (donc budget City = ventes + 60M€).
- ils notent qu'ils n'ont pas le droit d'augmenter leur masse salariale, mais les primes de performance ne sont pas concernées. Si je traduis, on pourrait dire à Alves: 100k€ par mois et 8M€ de primes si le PSG est dans les 15 premiers.
Sur ce dernier point, c'est un exemple et je connais pas les implications, mais le coup des primes est intéressant.
Citation (Rjay @ 21/05/2014 22:12)
Je ne peux pas copier le lien, mais City a publié sur son site les sanctions qu'ils subissent.
C'est d'ailleurs une communication bien meilleure que celle du PSG.
2 choses intéressantes notamment:
- ils indiquent qu'ils n'ont pas le droit de dépenser plus de 60M€ au delà des bénéfices de leurs ventes (donc budget City = ventes + 60M€).
- ils notent qu'ils n'ont pas le droit d'augmenter leur masse salariale, mais les primes de performance ne sont pas concernées. Si je traduis, on pourrait dire à Alves: 100k€ par mois et 8M€ de primes si le PSG est dans les 15 premiers.
Sur ce dernier point, c'est un exemple et je connais pas les implications, mais le coup des primes est intéressant.
C'est d'ailleurs une communication bien meilleure que celle du PSG.
2 choses intéressantes notamment:
- ils indiquent qu'ils n'ont pas le droit de dépenser plus de 60M€ au delà des bénéfices de leurs ventes (donc budget City = ventes + 60M€).
- ils notent qu'ils n'ont pas le droit d'augmenter leur masse salariale, mais les primes de performance ne sont pas concernées. Si je traduis, on pourrait dire à Alves: 100k€ par mois et 8M€ de primes si le PSG est dans les 15 premiers.
Sur ce dernier point, c'est un exemple et je connais pas les implications, mais le coup des primes est intéressant.
C'est clair que si le FPF ne compte pas les primes dans le calcul de la masse salariale (c'est logique en même temps) ça va être open bar
On pourrait donc vraiment prendre Hazard, Alves, Luiz, Yaya
A voir ce qu'en dira le fisc français aussi
Et les primes à la signature ?
Quelque soit la méthode, l'UEFA a qu'à dire "non c'est de la triche" pour que ca tombe à l'eau de toute façon.
Citation (Oyé Sapapaya @ 21/05/2014 22:15)
Et les primes à la signature ?
Ca c'est certain que c'est pas compté
Citation (Oyé Sapapaya @ 21/05/2014 22:15)
Et les primes à la signature ?
Rien sur ce point.
Si quelqu'un peut recopier l'article, mon anglais est peut-être rouillé.
Citation (Teichi @ 21/05/2014 22:16)
Quelque soit la méthode, l'UEFA a qu'à dire "non c'est de la triche" pour que ca tombe à l'eau de toute façon.
Non faut pas déconner non plus
Citation (Rjay @ 21/05/2014 22:12)
Je ne peux pas copier le lien, mais City a publié sur son site les sanctions qu'ils subissent.
C'est d'ailleurs une communication bien meilleure que celle du PSG.
2 choses intéressantes notamment:
- ils indiquent qu'ils n'ont pas le droit de dépenser plus de 60M€ au delà des bénéfices de leurs ventes (donc budget City = ventes + 60M€).
- ils notent qu'ils n'ont pas le droit d'augmenter leur masse salariale, mais les primes de performance ne sont pas concernées. Si je traduis, on pourrait dire à Alves: 100k€ par mois et 8M€ de primes si le PSG est dans les 15 premiers.
Sur ce dernier point, c'est un exemple et je connais pas les implications, mais le coup des primes est intéressant.
C'est d'ailleurs une communication bien meilleure que celle du PSG.
2 choses intéressantes notamment:
- ils indiquent qu'ils n'ont pas le droit de dépenser plus de 60M€ au delà des bénéfices de leurs ventes (donc budget City = ventes + 60M€).
- ils notent qu'ils n'ont pas le droit d'augmenter leur masse salariale, mais les primes de performance ne sont pas concernées. Si je traduis, on pourrait dire à Alves: 100k€ par mois et 8M€ de primes si le PSG est dans les 15 premiers.
Sur ce dernier point, c'est un exemple et je connais pas les implications, mais le coup des primes est intéressant.
En ce qui concerne la liste de 21 joueurs ils ne disent rien?
Citation (gandjao @ 21/05/2014 22:18)
En ce qui concerne la liste de 21 joueurs ils ne disent rien?
Limite de 21 joueurs sans précision.
Citation (DonTornado @ 21/05/2014 22:17)
Non faut pas déconner non plus
Bah ils l'ont fait pour le contrat avec QTA.
Citation (Teichi @ 21/05/2014 21:16)
Quelque soit la méthode, l'UEFA a qu'à dire "non c'est de la triche Baba ©" pour que ca tombe à l'eau de toute façon.
Citation (Rjay @ 21/05/2014 22:17)
Rien sur ce point.
Si quelqu'un peut recopier l'article, mon anglais est peut-être rouillé.
Si quelqu'un peut recopier l'article, mon anglais est peut-être rouillé.
Tu parles de cet article-ci?
Je copie/colle l'essentiel:
Citation
- MCFC will lose 10m Euros of its share of income from UEFA for competing in the Champions League completion in season 2013-14.
- MCFC will lose 10m Euros of its share of income from UEFA for competing in the Champions League for season 2014-15
- Rather than having an accumulative allowance of 30m Euros of losses over the next two reporting years (like all other clubs), MCFC will have specific stipulated allowances for 2013-14 and 2014-15 of 20m Euros and 10m Euros respectively. Significantly, MCFC plans to be profitable in 2014-15 and in the years that follow.
- The MCFC Champions League squad for the 2014-15 competition will be limited to 21 players. In 2013-14 the club registered 23 players for the competition and used 21.
- The Club’s expenditure on new players for the upcoming summer transfer window, on top of income from players it might sell, will be limited to 60m euros. This will have no material impact on the Club’s planned transfer activity.
- The wage bill of the whole club (playing and non-playing staff) for 2014-15 will need to remain at the same level as that of 2013-14 season. It is important to note that additional bonuses for performances can be paid outside this number. Importantly, in reality, the existing MCFC business plan sees a natural decline in that wage bill.
- Given the unique nature of the new City Football Group structure – which incorporates MCFC, New York City, Melbourne Heart and a number of other companies, the Club has agreed to certain non-material terms in order to make FFP reporting as easy as possible for UEFA to discern.
- MCFC will lose 10m Euros of its share of income from UEFA for competing in the Champions League for season 2014-15
- Rather than having an accumulative allowance of 30m Euros of losses over the next two reporting years (like all other clubs), MCFC will have specific stipulated allowances for 2013-14 and 2014-15 of 20m Euros and 10m Euros respectively. Significantly, MCFC plans to be profitable in 2014-15 and in the years that follow.
- The MCFC Champions League squad for the 2014-15 competition will be limited to 21 players. In 2013-14 the club registered 23 players for the competition and used 21.
- The Club’s expenditure on new players for the upcoming summer transfer window, on top of income from players it might sell, will be limited to 60m euros. This will have no material impact on the Club’s planned transfer activity.
- The wage bill of the whole club (playing and non-playing staff) for 2014-15 will need to remain at the same level as that of 2013-14 season. It is important to note that additional bonuses for performances can be paid outside this number. Importantly, in reality, the existing MCFC business plan sees a natural decline in that wage bill.
- Given the unique nature of the new City Football Group structure – which incorporates MCFC, New York City, Melbourne Heart and a number of other companies, the Club has agreed to certain non-material terms in order to make FFP reporting as easy as possible for UEFA to discern.
Oui, merci Asa.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.