Ils ont Messi et un nom qui leur assure une décennie de rente pépère.
J'ai vu des gosses avec des maillots du Barca partout dans le monde, du désert du Namibe au fin fond de l'Iran, on a beaucoup progressé mais il faut arrêter de se voir trop beau, Barca>>>>>>>>>>>>>PSG en termes d'image.

Sans doute.
Mais je n'imagine pas Nike se soumettre au Barça, les joueurs de demain sont chez nous.
Et jusqu'à preuve du contraire, Nike est encore plus connu que le Barça.

les gens n'ont pas compris que ces marques sont supérieures à tous les clubs...

Enfin pour l'instant on a signé aucun nouveau gros contrat et on a avoué qu'on était pas dans les clous en disant que tout serait réglé d'ici juin 2018.

Vu la meute à nos trousses et nos précédents avec le FPF je vous trouve super optimistes.

FYP

Messi = Adidas

On planifie aussi des rentrées cette saison pour passer.

Augmentation des ventes de maillot, prize money de la Ligue des Champions et des compétitions nationales, recette billeterie en hausse par rapport à l'an dernier où sans Zlatan c'était moins vendeur etc... Effectivement on a envoyé la grosse purée en début de saison et on n'est pas encore dans les clous du PFP mais j'ai envie de dire encore heureux.
Aucun grand club n'est dans les clous du PFP alors que la saison vient tout juste de commencer sinon ils termineraient tous avec des immenses bénéfices.

Une information qui est passé sans faire trop de vague montre le niveau de confiance des dirigeants, le fait qu'on ait payé Santos pour la formation de Neymar alors qu'on n'a pas recruté le joueur par un transfert mais par le rachat de sa clause. Si on était si just on n'aurait pas lâcher 9M€ aussi facilement.
On essaye apparemment d'être le plus clean possible.

Hum, Avec la doublette Antero/Zahavi.

On passe pour des seigneurs, et Santos nous qualifie de "gens sérieux".
C'est tout bénéfice, on se place très bien si un jour ils sortent un nouveau monstre.

Quand un maillot Messi du Barca se vend, ce n'est pas dans la poche d'Adidas que ca tombe

Pour les 9M de Neymar à Santos, perso je le voit surtout comme on paye alors ça devrait être le Barca pour contenter et peut être aussi tranquilliser Neymar et je n'y voit pas forcément un signe vraiment significatif pour le fpf même si je comprend le raisonnement.

Claquer 9M€ pour tranquilliser Neymar alors qu'on a l'UEFA et toutes les ligues d'Europe qui nous reniflent le cul

Tu penses pas qu'il serait encore plus tranquillisé si le club ne risquait pas de grosses sanctions de l'UEFA ?

D'ailleurs dans l’équipe du jour tu as un article sur Limassol et sur "le puissant et sulfureux intermédiaire Pini Zahavi."

Ah, ça va nous être utile devant l'UEFA ça
"On a une super réputation au Brésili monsieur Ceferin !"

Au passage, on paye Santos parce que ce sont les règlements.

Je ne savais pas qu'on était obligé de payer alors qu'il n'y a pas eu de transfert.
Sinon, ça ne sert sans doute à rien vis à vis de l'UEFA, mais ça nous servira à l'avenir si on doit faire des affaires avec des brésiliens.
Ne sois pas cynique.

C'est dans le cas d'un transfert que cette indemnité est dûe. Dans le cas du rachat de la clause libératoire, c'est le cas ?

Ca me parait tres bizarre, pour moi si la clause est payée et qu'une somme est due a Santos, elle est a prendre sur les 222M.

C'est ce que je me demandais. Normalement, c'est pas le club vendeur qui doit payer ce genre d'indemnité au club formateur ?

Il me semble que c'est compris dans les 222 plaques.

Combien de temps Chelsea a mis pour être accepté? 2-3 ans max.
Nous on atteint le paroxysme de la haine alors que ça fait 5 ans au moins qu'on est la. Ça commence à être chaud pour nous, pas sur qu'ils nous laissent si tranquille ensuite.


Au fin fond du désert, en Iran ou Asie, pas sur que ce soit des vrais maillots du Barça qui se vendent

Pourtant il n'y a pas plus local comme circuit

Je ne pense pas que les joueurs aient peur d'éventuelles sanctions, Nasser et les dirigeants ont du être rassurant a ce propos avec les agents s'ils s'en souciaient car je voit pas non plus les joueurs directement s'en soucier.

Faudra qu'ils s'occupent de le prolonger avant de mettre d'éventuels coups de pression.

Et puis de toutes façons, si les sanctions pénalisent trop le club (genre exclusion de la LDC), les joueurs s'en foutent.
Ils savent qu'ils peuvent se casser à n'importe quel moment et qu'ils n'auront aucun mal à trouver un autre top club.

On a atteint le paroxysme de la haine parce qu'on est que maintenant une vrai menace pour les autres grands clubs et que tout une campagne médiatique de dénigration de la part des suintants-du-cul est mise en place. Comme si on existait pas vraiment avant en faite.

En vrai avant ce mercato, on était pas si détesté que ça en Europe. Après le 4-0 tout le monde était plutôt content qu'on botte le cul du Barca et j'ai pas entendu parler de "Arab Money Club". Avec des bonnes perfs en LDC je pense que le respect s'imposera naturellement.

Il y a un nouveau concept que nos détracteurs répètent inlassablement pour bien marquer les esprits "l'argent qui n'est pas généré par le football". C'est leur nouvelle marotte.

Ce qui est bien entendu faux pour le PSG dont tout l'argent provient du football bien entendu.
Le Barça, quant à lui ne se gêne pas pour blanchir cet argent sale, à partir du moment où les fonds passent par eux, ils redeviennent comme par magie générés par le football.

Dommage tout de même que Aulas soit une grosse merde de collabo, un vrai front ligue 1 pourrait être porté.

Surtout que tous les grands clubs ont eu des investisseurs.

Tout cela est bien arbitraire.
Comme pour les parties liées qu'il est impossible à démontrer pour le PSG.

T'as vraiment lu le texte l'autre jour ?

C'est dégueulasse arbitraire et en faveur des anciens qui ont sur abusés de carotte multiple pour s'enrichir et en être la ou ils en sont aujourd'hui mais notre argent ne vient pas totalement du football loin de la et les parties liés, même un aveugle les verrait, je comprends vraiment pas le propos.

Oui, comme les autres.
Quand Barcelone est sponsorisé par Qatar Airways, que Munich est sponsorisé par Audi, ce n'est pas non plus de l'argent du football.
C'est fini depuis très longtemps l'époque où la billeterie faisait vivre un club.

Notre problème est la proportion des différents revenus, on aurait 60 70% de revenus non parties liés, personne n'aurais rien a dire et ce topic serait page 5.

En attendant même si c'est injuste c'est comme ça, a nous de faire mieux encore a ce niveau la, Nasser en a parlé, allons prendre notre café et rdv en juin prochain, je suis plus ou moins confiant mais au fond je m'en fout un peu pour l'instant, marre de parler finance je veut vibrer foot

De toute façon, plus j'y réfléchis et plus je me dis que même à supposer qu'ils aient pris un gros risque, ils ont eu raison. L'année dernière on a fait les bons élèves, résultat : Krycho, Jesé, Ben Arfa, Guedes...

C'est bon, on a donné pour les chèvres, donc maintenant le PSG fait des recrutements conformes au rang qu'il aurait jamais dû quitter et qu'ils aillent se faire enculer.

Selon le tableau page 150 ( ou 75 selon ), la billetrie représente qd même un beau billet ...

C'est certain, je ne faisais que rebondir sur les déclarations des autres teubés sur l'argent qui vient du football.
Après, les questions de pourcentage, je ne vois pas trop l'importance, d'un point de vue "philosophique", si tu es contre l'argent exterieur, c'est tout ou rien, le reste, c'est de l'hypocrisie.

Notre argent "vient autant du football" que pour n'importe quel autre club.
Et les parties ne sont pas liées. D'ailleurs, personne n'a jamais avancé un seul argument solide le démontrant. Beugler des "gneu gneu c'est l'Emir qui dirige QSI et le PSG et c'est lui qui donne son argent gneu gneu" paraît somme toute assez sommaire comme démonstration et pas plus sérieux que les discussions entre Bernard et Jean_Jacques au bistrot. C'est un soucis quand c'est des dirigeants du football qui la tiennent.

Sinon, j'ai bien lu la grosse merde pondu par l'UEFA l'autre jour. Il y a tout en haut une précision sur le fait qu'ils s'en battent bien les couilles de toute preuve juridique pour ces parties liées. Pas besoin d'ailler beaucoup plus loin, je ne vois pas bien ce qu'il y a à savoir en plus sur leurs intentions.

1 "Je dis à tout le monde : calmez-vous et pensez à vos projets. Nous pensons à construire notre projet"
2 "Il y a de la pression de la part d'autres clubs" pour que l'instance européenne investigue, a-t-il dit au Daily Telegraph, tout en disant ne "pas penser que l'UEFA va être influencée par la pression, parce qu'ils sont très professionnels et très sérieux. (...) Nous respectons tous les clubs et attendons la même chose en retour".

Tu veux quoi de plus ?

A chaque sortie qu'on fera, ca reagira de partout, autant les laisser faire et attendre le jugement.

Si tu veut

Le club est très bien, Nasser aussi.
Un peu plus d'éclat médiatique de la LFP ne ferait pas de mal même si leur communiqué était bon.

Ce que je crains , c est que l UEFA nous sanctionne d une exclusion et qu il y ait des négociations pour éviter au final cette sanction, l UEFA nous forçant à "brader" un joueur comme Neymar à un club comme le Real pour 100/120 millions

Ah mais oui on achète Neymar et MBappé pour mieux les brader, et pourquoi 100 millions ? Le pack Neymar,Verratti,Mappé pour 50 millions c'est tellement mieux pour le Real. C'est plus du café, qu'il faut là pour un cas pareil apparemment.

Ah ouais carrément...

Si on est exclu, les joueurs voudront se barrer et les autres clubs seront en position de force et ne voudront pas les surpayer.

Il ne devrait pas y avoir de débat sur partie liée ou je ne sais quoi, évidement que nos contrats commerciaux sont anormaux mais c'est la conséquence directement de l'impossibilité d'investir de manière traditionnelle.
Mais le plus dur a été fait par le PSG puisse l'UEFA admet les contrats contestés.

Encore !

Tu t'arretes jamais, c'est bien.

Tiens donc le pote d'Aulas.
https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/...spension/834659

Si on fait le tour des mecs qui demandent des sanctions, on a un panel d'infractions, de magouilles et de condamnations assez impressionnant sur les 15-20 dernières années:

- Allemagne: Hoeness qui a fait de la prison pour fraude fiscale, les mecs de Red Bull qui ont deux clubs en coupe d'Europe alors que c'est interdit par le règlement.

- Italie: la Juve condamnée et rétrogradée pour matchs truquées il y a 10 ans, Agnelli poursuivi pour magouille sur la vente de billets, dopage organisé pendant des années.

- Espagne: les prédécesseurs de Tebas et Bartomeu inculpés ou condamnés dans des affaires fiscales, des clubs sur-endettés et qui ont profité d'aides de l'Etat pour ne pas être liquidés. Sans compter les condamnations pour des transferts sur des mineurs.

Je fais ça de tête, je suis persuadé qu'on peut trouver d'autres choses.

Bizarrement, seuls les anglais sont silencieux. La présence de mécènes dans pas mal de clubs doit probablement jouer.

Tu oublies qu'on devra donner notre C2 au Real en plus de Neymar

Entre la C2 retirée du palmarès et ça, ce topic est décidément remplit de perles.

De vrais scénaristes digne des plus grands films hollywoodiens.