Oyé Sapapaya
01/07/2019 18:22
QUOTE (M4URIC3 @ 01/07/2019 18:33)

Je sais pas qui avait poussé pour sa venue parmi les recruteurs mais joli coup n'empêche. Dommage qu'on ne sache pas faire ça plus souvent.
Luis Ferrer ou le logiciel de Letang.
Citation (Oyé Sapapaya @ 01/07/2019 19:22)

Luis Ferrer ou le logiciel de Letang.
C'est Luis Ferrer et Létang a tenté de s'approprier l'origine de sa venue
Le parisiendit que QTA est terminé depuis le 30/06 et qu'on s'appuie maintenant sur all et nike.

Si c'est vrai c'est completement ridicule, on progresse pas d'un pouce.
J'espere qu'il y a un substituant a QTA de prevu et qu'il augmente meme dans la meme dynamique que les autres contrats.
Citation (Babou1 @ 04/07/2019 08:24)

Le parisiendit que QTA est terminé depuis le 30/06 et qu'on s'appuie maintenant sur all et nike.

Si c'est vrai c'est completement ridicule, on progresse pas d'un pouce.
J'espere qu'il y a un substituant a QTA de prevu et qu'il augmente meme dans la meme dynamique que les autres contrats.
Ommak a dit que le contrat continuait à la valeur déterminée en accord avec les instances du FPF autour de 60 millions et que ce contrat pouvait même être revu à la hausse avec l’évolution du reste.
Citation (ribob @ 04/07/2019 08:30)

Ommak a dit que le contrat continuait à la valeur déterminée en accord avec les instances du FPF autour de 60 millions et que ce contrat pouvait même être revu à la hausse avec l’évolution du reste.
Le club a confirmé au parisien que le contrat n'a pas été renouvelé.
Citation (ronnie @ 04/07/2019 08:44)

Le club a confirmé au parisien que le contrat n'a pas été renouvelé.
Mais pourquoi on se tirerait une balle dans le pied?
Gustatif
04/07/2019 08:40
Citation (romano @ 04/07/2019 09:29)

Mais pourquoi on se tirerait une balle dans le pied?

P-ê pour avoir la paix avec l'UEFA et que les nouveaux contrats signés permettent de combler le manque.
On attend les explications des insiders du forum.
En tout cas c'est un peu contradictoire avec leur article d'il y a 2 jours sur les 200 millions hors vente à dépenser. Je vois pas comment on pourrait avoir une telle somme sans QTA et avec les amortissements de Neymar/Mbappe.
Ozzy Ryss
04/07/2019 08:58
Citation (gandjao @ 04/07/2019 09:52)

On attend les explications des insiders du forum.
En tout cas c'est un peu contradictoire avec leur article d'il y a 2 jours sur les 200 millions hors vente à dépenser. Je vois pas comment on pourrait avoir une telle somme sans QTA et avec les amortissements de Neymar/Mbappe.
Nike est passé de 25M à 80M et ALL est à 65M, ce qui nous fait un total de 145M, quand auparavant on avait un contrat QTA "réévalué" à 60M (donc un total de 85M).
Avec en plus les augmentations de revenus marketing en tous genres et autres sponsorings, ce n'est pas si étonnant.
LondonAlex
04/07/2019 09:05
Citation (Ozzy Ryss @ 04/07/2019 09:58)

Nike est passé de 25M à 80M et ALL est à 65M, ce qui nous fait un total de 145M, quand auparavant on avait un contrat QTA "réévalué" à 60M (donc un total de 85M).
Avec en plus les augmentations de revenus marketing en tous genres et autres sponsorings, ce n'est pas si étonnant.
J'imagine qu'il nous reste les autres sponsors locaux QNB, Ooredo, Aspetar... que l'uefa a dû encadrer (simple supposition) mais qui peuvent évoluer à la hausse. La confusion est peut être sur ce point.
morad1980
04/07/2019 09:09
Ça va surement permettre l'arrivée de nouveaux sponsors Qataris. In ne manque que qatar Airways genre sponsors avions comme souvent dans les grands clubs.
Vince078
04/07/2019 09:10
C'est dommage de se priver totalement de QTA. Même à 10-20M c'était toujours ça de prit. Mais bon il y a certainement des choses que l'on ignore derrière tout ça.
john doe
04/07/2019 09:19
Citation (morad1980 @ 04/07/2019 10:09)

Ça va surement permettre l'arrivée de nouveaux sponsors Qataris. In ne manque que qatar Airways genre sponsors avions comme souvent dans les grands clubs.
Oui, mais limité à 30 % du CA.
Oyé Sapapaya
04/07/2019 09:40
Maintenant qu FLy Emirates est parti je serais pas surpris que Qatar airways devienne un des gros sponsors du club.
Ozzy Ryss
04/07/2019 09:43
Citation (Oyé Sapapaya @ 04/07/2019 10:40)

Maintenant qu FLy Emirates est parti je serais pas surpris que Qatar airways devienne un des gros sponsors du club.
Au contraire, je pense qu'on va essayer de limiter les partenariats avec les entreprises qataries. On va garder ceux qui existent déjà mais pas beaucoup plus, du moins pour l'instant...
Citation (Ozzy Ryss @ 04/07/2019 10:43)

Au contraire, je pense qu'on va essayer de limiter les partenariats avec les entreprises qataries. On va garder ceux qui existent déjà mais pas beaucoup plus, du moins pour l'instant...
L'intérêt ?
L'intérêt est de faire taire les Tebas et autres parasites. L'image avant tout.
Ozzy Ryss
04/07/2019 09:49
Citation (Maboune @ 04/07/2019 10:46)

L'intérêt ?
Bah on nous reproche justement d'être un club financé par un état. Si tu stoppes (ou quasi) QTA pour annoncer du Qatar Airways dans la foulée, le message est bof.
Là on va pouvoir dire à Tebas et consorts d'aller se faire voir ailleurs.
Citation (Ozzy Ryss @ 04/07/2019 10:49)

Bah on nous reproche justement d'être un club financé par un état. Si tu stoppes (ou quasi) QTA pour annoncer du Qatar Airways dans la foulée, le message est bof.
Là on va pouvoir dire à Tebas et consorts d'aller se faire voir ailleurs.
Donc il aura gagné en quelques sortes.
Qu'on balance pas 150M de contrat avec Qatar Airways, ok, mais un petit contrat à 30/50M ça ferait du bien.

Quitte à les mettre en sponsor maillot d'entrainement/pré-match.
Citation (Ozzy Ryss @ 04/07/2019 09:58)

Nike est passé de 25M à 80M et ALL est à 65M, ce qui nous fait un total de 145M, quand auparavant on avait un contrat QTA "réévalué" à 60M (donc un total de 85M).
Avec en plus les augmentations de revenus marketing en tous genres et autres sponsorings, ce n'est pas si étonnant.
Oui enfin Nike et Fly c’était 50M/an pas 0.
On passe donc de 25+25+60 =110M à 80+65=145M.
Et encore tu as pris les chiffres les plus hauts pour ALL et Nike, et ca fait seulement +35M (et pas +85M).
Ca me paraitrait vraiment ridicule si on en restait la.
Jasonlives
04/07/2019 09:55
Sauf que là c'est une somme inattaquable. Et ça en terme de prévisions, c'est quand même pas du luxe.
Ce qui faisait cloche, c'était ce contrat avec QTA à hauteur de 150 M€ qui était "tombé du ciel, avec quasi aucun autre contrat de sponsoring à côté.
Là, avec All et le nouveau contrat Nike, un sponsoring de QTA à 100 M€, ça passerait nickel.
Citation (Maboune @ 04/07/2019 10:50)

Donc il aura gagné en quelques sortes.
Qu'on balance pas 150M de contrat avec Qatar Airways, ok, mais un petit contrat à 30/50M ça ferait du bien.

Quitte à les mettre en sponsor maillot d'entrainement/pré-match.

S'il était réévalué a 60M par l'UEFA on ne doit surtout pas annoncer moins, on doit meme signer plus quand nos autres sponsors non liés font x2 ou x3.
Ozzy Ryss
04/07/2019 09:56
Citation (Babou1 @ 04/07/2019 10:53)

Oui enfin Nike et Fly c’était 50M/an pas 0.
On passe donc de 25+25+60 =110M à 80+65=145M.
Et encore tu as pris les chiffres les plus hauts pour ALL et Nike, et ca fait seulement +35M (et pas +85M).
Ca me paraitrait vraiment ridicule si on en restait la.
Bien vu pour Fly Emirates.
J'avais bien compté les 25M de Nike par contre.
Disons qu'avec +35M on compense plus ou moins la décote de 100M à 60M sur QTA.
Maintenant il me semble que Nasser avait dit que QTA continuerait, mais pas au même tarif.
Citation (Jasonlives @ 04/07/2019 10:55)

Sauf que là c'est une somme inattaquable. Et ça en terme de prévisions, c'est quand même pas du luxe.
Bah, le fait de rajouter un contrat qatarien ne change pas le fait que nike + all c'est "inattaquable".
Citation (Babou1 @ 04/07/2019 10:55)

S'il était réévalué a 60M par l'UEFA on ne doit surtout pas annoncer moins, on doit meme signer plus quand nos autres sponsors non liés font x2 ou x3.
Je suis d'accord, mais c'est pas non plus improbable que le Qatar veuille changer l'image du club état.
Ils sont là avant tout pour l'image et on peut pas dire qu'elle soit très reluisante, même si on n'a jamais autant parlé du Qatar.
Qu'on garde un contrat qatari à 60M ça serait déjà très bien.
Citation (Ozzy Ryss @ 04/07/2019 10:56)

Bien vu pour Fly Emirates.
J'avais bien compté les 25M de Nike par contre.
Disons qu'avec +35M on compense plus ou moins la décote de 100M à 60M sur QTA.
Maintenant il me semble que Nasser avait dit que QTA continuerait, mais pas au même tarif.
Dans le topic Actionnaire, Papa dit bien qu'il est prolongé et qu'il était à 70 millions pour cette année et que le deal avec l'UEFA c'est une décôte de 20% sur les 3 prochaines années. Donc soit Le Parisien raconte de la merde , soit c'est Papa je vous laisse deviner. On a donc bien 56 millions de QTA pour les 3 saisons à venir.
QUOTE (ribob @ 04/07/2019 11:17)

Dans le topic Actionnaire, Papa dit bien qu'il est prolongé et qu'il était à 70 millions pour cette année et que le deal avec l'UEFA c'est une décôte de 20% sur les 3 prochaines années. Donc soit Le Parisien raconte de la merde , soit c'est Papa je vous laisse deviner. On a donc bien 56 millions de QTA pour les 3 saisons à venir.
Parfait comme montant, c'est moins que les deux gros sponsors mais ca reste une belle somme tout de meme. Ca va etre dur à attaquer.
john doe
04/07/2019 10:30
ITW AU PARISIEN LE 22 FEVIRER 2019
Citation
Ce nouveau contrat va-t-il compenser la perte de revenus liée à la fin de l'actuel contrat avec National Tourism Council (ex QTA) ?
NASSER AL-KHELAÏFI. Notre objectif est d'augmenter les revenus du club. Cette saison, on a signé treize nouveaux contrats. C'est normal, on veut attirer de nouveaux sponsors, comme Accor, avec All. C'est un magnifique partenariat pour nous et on va continuer d'en chercher d'autres.
D'ailleurs, confirmez-vous que l'UEFA ne vous permet pas de renouveler ce contrat avec l'office de tourisme qatarien, votre principal partenaire à ce jour ?
Non, ce n'est pas forcément la fin du contrat avec Qatar Tourism Authority (NDLR : renommé National Tourism Council depuis novembre dernier). Il est tout à fait possible que l'on prolonge ce contrat mais peut-être pas au même prix. Il n'existe pas de règlement qui nous interdit de signer un contrat. Si le Qatar est sur tous nos panneaux publicitaires, qu'on va là-bas pour faire sa promotion, cela a une valeur, ce n'est pas gratuit.
Après c'est vrai qu'il a été viré de la liste des partenaires du club sur le site officiel
Citation (ribob @ 04/07/2019 11:17)

Dans le topic Actionnaire, Papa dit bien qu'il est prolongé et qu'il était à 70 millions pour cette année et que le deal avec l'UEFA c'est une décôte de 20% sur les 3 prochaines années. Donc soit Le Parisien raconte de la merde , soit c'est Papa je vous laisse deviner. On a donc bien 56 millions de QTA pour les 3 saisons à venir.
Il avait été évoqué durant un temps une prolongation sous une autre forme.
Citation (Averell @ 04/07/2019 11:22)

Parfait comme montant, c'est moins que les deux gros sponsors mais ca reste une belle somme tout de meme. Ca va etre dur à attaquer.
On donne le baton pour se faire battre.
Pourquoi on dévaluerait encore plus que les chiens de l'UEFA alors que dans le meme temps on fait x3 sur les sponsors maillots.
Ce serait donner raison a Tebas et autres.
QUOTE (Babou1 @ 04/07/2019 11:49)

On donne le baton pour se faire battre.
Pourquoi on dévaluerait encore plus que les chiens de l'UEFA alors que dans le meme temps on fait x3 sur les sponsors maillots.
Ce serait donner raison a Tebas et autres.
Parce que tout le monde sait que ce contrat était une douille pour le FPF du coup, tu mets un montant qui sera accepté et tu espères repartir sur de bonnes bases avec l'UEFA. Le but s'est quand meme de sortir du cercle qui vicieux qui pousse à vendre tout le camps des loges avec le 30 Juin de chaque année. Oui en quelque sorte ca revient à dire que le contrat était surévalué mais ca montre surtout que tu veux repartir de zéro.
witchfinder
04/07/2019 21:03
Sans QTA je vois pas comment on peut garder Neymar et faire le boom attendu, donc tout ça va aller de pair.
Oyé Sapapaya
17/07/2019 20:01
88m€ pour le 1er
sukercop
17/07/2019 20:12
Ces espèces de putains de bouseux peuvent nous dire merci. À Neymar aussi, que nous, on a le droit d'insulter, mais pas eux.
footixnumba1
17/07/2019 23:37
Dortmund a renouvelé son contrat pour 10 ans avec Puma et percevra 300 M€. Ca fait relativiser la valeur de notre contrat.
Citation (footixnumba1 @ 18/07/2019 00:37)

Dortmund a renouvelé son contrat pour 10 ans avec Puma et percevra 300 M€. Ca fait relativiser la valeur de notre contrat.
30M€ par an c'est si fou pour toi ?
footixnumba1
18/07/2019 00:23
Citation (yo_yo @ 18/07/2019 01:05)

30M€ par an c'est si fou pour toi ?
Au contraire, c'est bidon pour Dortmund je trouve.
On s'en sort bien.
Il me semble que l'UEFA, Tebas et co n'ont jamais rien dit sur le contrat QNB par exemple, car plein de clubs ont des liens comme ça avec des parties.
Il faut juste pas que ça dépasse 30%. Le problème de QTA est que c'était du "nation branding" un truc qui n'a pas vraiment de sens et qui était d'un montant immense, surtout pour l'époque.
Si on le tuait officiellement pour venir avec un contrat Qatar Airways (sur le bus, maillots pré match ou autres) ce truc serait valorisable à la hauteur de trucs similaires et serait automatiquement "ok" tant que la somme de ça + QNB + Ooredoo ne dépassent pas 30% du CA ? Genre un 50M pour un sponsor non maillot ça serait gros mais pas impossible ?
CAPTAIN PLANETE
18/07/2019 08:25
Etant donné que le respect du maillot n'existe plus chez Nike, on peut pas avoir un deuxième sponsor dans le dos. Quitte à être moche autant que ça rapporte.
Oyé Sapapaya
18/07/2019 08:42
QUOTE (CAPTAIN PLANETE @ 18/07/2019 09:25)

Etant donné que le respect du maillot n'existe plus chez Nike, on peut pas avoir un deuxième sponsor dans le dos. Quitte à être moche autant que ça rapporte.
Ooredoo
CAPTAIN PLANETE
18/07/2019 08:50
ah c'est quoi ça je pensais que c’était seulement le CDL qu'ils sponsorisés. Je pense une marque comme PornHub rapporterai plus et en adéquation à nos valeurs. On baise la Ligue1 et on se fait enculé en LCD.
valderrama
18/07/2019 08:58
Citation (CAPTAIN PLANETE @ 18/07/2019 09:50)

ah c'est quoi ça je pensais que c’était seulement le CDL qu'ils sponsorisés. Je pense une marque comme PornHub rapporterai plus et en adéquation à nos valeurs. On baise la Ligue1 et on se fait enculé en LCD.
Sponsor maillot devant en L1 et dans le dos en LDC alors...
Heiji-sama
22/07/2019 03:29
Dans l’Equipe du jour ça annonce 70M€ pour Accor et 80M€ pour Nike.
Citation (Heiji-sama @ 22/07/2019 04:29)

Dans l’Equipe du jour ça annonce 70M€ pour Accor et 80M€ pour Nike.
Jordan inclus ?
Citation (ASD @ 19/07/2019 14:27)

Il faut tenir compte des deux périmètres. Tu as raison sur l'enveloppe "type FPF" qui tient compte des amortissements, etc.... Mais le cash mobilisable est aussi un paramètre important (Cf. Transfert Griezmann vs Barça).
C'est surtout QTA ou autre contrat lié qu'il est important de connaitre.
Parce que la on gagne quasi rien du tout par rapport a l'an passé
Sur l'équipe.fr je suis tomber sur le commentaire suivant:
les casinos Shaw et le n°1 du BTP Chinois ont signé trois gros contrats avec le PSG ...on parle de près de 125ME par an...
C'est faux? Rumeurs? Ou en négo?
lolomutch
23/07/2019 02:14
Trop gros pour être vrai d’après moi...
On aurait signer 2 sponsors de dingue et personne ne serait au courant ?
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez
cliquer ici.