C'est aussi ce que je pense.

Je ne vois pas comment la décote du contrat d'image (de notoriété donc) pourrait être la même à compter de 2017/2018 alors que tu as dans ton effectif la plus grosse star marketing du foot mondial et peut-être le plus gros espoir pour le remplacer à terme.

On doit gagner là dessus, obligé. Si leurs potes d'Octagon ne font pas de ré-évaluation par rapport à ça, il y a des billes pour leur mettre le nez dans le caca.

Ce que je comprends pas c'est quand l'Equipe dit qu'on doit rentrer 100M€. C'est à dire que si on dépense 50M€, il faudra rentrer 150M€ ?

Oui peut-être mais vous avez eu tort du coup.

Mais gagner où et devant qui ?

Tort de qui de quoi ? C'est qui vous, c'est qui nous ?

La majorité pensait se faire niquer, et effectivement il semble que ce soit bien raboté niveau décote. Sachant qu'encore une fois le bras de fer n'est pas fini

Normalement on ne compte pas Matuidi, Augustin et Lucas partit après le 30 juin 2017. Donc on serait à -40 en ayant seulement vendu aurier à 25( si je n’oublie pas d’autre vente) .

Du coup si les ventes sont pris en compte de manière brute on a 70 millions ( Lucas Matuidi augustin) ce qui couvre l’amortissement mbappe et Neymar.

Non non, vous jouiez (toi le 1er) sur la grande peur des sanctions hors pour l'instant y a pas sanction.

Maintenant vous remettez le couvert pour l'année prochaine
On sera peut-être sanctionné on devrait peut-être faire un mercato pas trop dépensier cet été mais c'est vraiment une catastrophe après avoir dépensé une fortune depuis 7ans ?

Au moins cette année on aura pas des mec quasi sur de prendre la LDC avec 2/3 joueurs recruté cet été
C'est deja un point positif

Oui car jusqu’à présent le club n’a fait que dépenser de l’argent qu’il avait mais qu’on lui retire arbitrairement et car le mercato de l’année dernière, bien que complètement dingue, n’était qu’un mercato d’opportunités et qu’il faut maintenant travailler à équilibrer l’équipe.

Mais tort de quoi ?
Pour moi (a confirmer) si on est pas en regle au 30 juin on sera sanctionnés fort.
Et ce qui s'est passé c'est un encadrement du mercato (voire meme plus severe que les 100M d'enveloppe) qui ne dit pas son nom.


On a 40M a trouver sur 17/18, avec les ventes de lucas matuidi aurier et augustin prises en compte dans le meme exercice.

Décoter autant nos contrats de sponsoring c'est une sanction. Ca va nous obliger à vendre et nous empêcher de dépenser ce que notre budget nous permettait, en quoi est-ce différent de notre dernière sanction liée au FPF?

Tu rivalises de mauvaise foi pour justifier ta position contre les méchants parano de culture mais tu es le moins objectif de nous tous dans ton jugement.

Mais y a eu sanction ou pas ?

Y'a une enorme sanction mais elle est pas ecrite.
La decote te force a trouver 50M de revenu en plus par an et generer 100M en plus par an (a priori surtout par l'actif joueurs).
C'est une enorme sanction et limite.

Et ca c'est sans parler du 30 juin si on n'arrive pas a reagir en 15 jours a leur baise de decote.

Ne fais pas l'aveugle oyé.

Je vois pas trop comment le club pourrait accepter de se faire niquer de 150M par an, ça rime à rien ce chiffre.

QTA c'était accepté à 100M, Oredoo et Aspetar et QNB ça doit pas rapporter tellement plus que 50M, donc ça veut dire que tous les contrats du Qatar sont valorisés à 0 ? C'est ridicule comme approche, je sais pas qui sort les chiffres mais c'est du délire.

On peut pas se manger une décote de 80%+ de tous nos contrats, surtout qu'ils ont tous des montants normaux, sauf QTA qui est du foutage de gueule.

On peut pas partir avec une balance comptable négative de 150M par an tous les ans ç'est juste ridicule, on les aurait attaqués si c'était ça car aucun club ne peut survivre. C'est comme si on avait le budget de l'OL en négatif tous les ans.

Pourquoi fort ?

L'OM qui dépasse de 8me la tolérance prends 100 000euro d'amende , je dis pas que Paris prendra 400 ou 500 000 euro , mais pkoi fort autre qu'une belle amende ou même une limitation de nombre de joueur

Hier ils disent pas " bon on est en galère on peut rien faire mais d'ici la fin du mois on vous casse le cul"

Sinon ils auraient attendu pepere le 28/29 juin pour annoncer le tru

C'est l'année 17-18 qui nous intéresse mais elle n'est pas concernée par la décision d'hier.
Finalement on en est au même point (avec une petite enculade au passage quand même).

Non t'en sais rien, vous spéculez beaucoup comme d'hab.

Le seul truc un peu flippant c'est le message de Philo le reste.

Probablement juste un calcul simpliste qui supposerait que le PSG est en déficit structurel de 60 millions (le montant à couvrir) + 30 millions (autorisé sur 3 ans mais utilisé cette saison) donc environ 90 millions à trouver la saison prochaine.

Mais personne ne sait vraiment ou on en est niveau amortissement de joueurs etc.

Si on suppose quelques amortissements qui arrivent à terme cette saison, des hausses de revenus sponsoring/marketing et sans même compter sur un meilleur parcours LDC ou baisse des décotes sur contrats existants, j'imagine qu'on n'est pas si loin de l'équilibre. D'autant qu'une partie des frais type prime à la signature est peut-être compté en année une ? Bref, tellement de questions qu'il est compliqué d'en conclure quoi que ce soit.

Mais vu que ça reste plus marrant que de ne rien dire, on peut imaginer qu'on a le choix entre :
- Un mercato plus ou moins à l'équilibre
- Un mercato plutôt dépensier avec la vente de cetains joueurs déjà amortis, en sachant que ça reporte le problème aux saisons suivantes. Mais tant qu'on garde des grosses valeurs amorties type Verratti ou des grosses plus values potentielles type Neymar ou Mbappe, on est serein.
- Un mercato très dépensier avec la certitude d'une grosse vente avant le 30 juin 2019. Typiquement, une vente de Neymar déjà dans les tuyaux par exemple.

Pour prendre une image, on est dans la situation de quelq'un qui peut emprunter bon marché et investir avec des gros taux de rendement mais avec une capacité d'emprunt limité par une réglementation. Le jeu ça reste d'être au maximum de ta capacité d'emprunt pour profiter un maximum de l'effet levier. Du coup je pense qu'il faudra serrer les fesses chaque fin de saison vu que l'idée c'est bien d'être à la limite à chaque fois histoire de grossir le plus rapidement possible.

Tu te basses sur l'article de l'equipe la pour les 100me

Hier ils ont commencé par 60me , 2h après c'était 40me

Bref on on parle sur des chiffres que personne n'a

La décote du contrat c'est un fait écrit noir sur blanc. On spécule peut être sur les conséquences (spéculer c'est ce qu'on fait sur un forum...) mais ça va nous obliger à faire des concessions c'est une réalité. Donc oui il y a indiscutablement eu sanction.

Le nombre d'expert-comptables sur le forum...

Sinon, dossier clos, on s'en sort sans sanctions. On peut déjà se réjouir de ça.

Ca parle de Kanté, SMS, on va aller au moins en chercher un. Vous voulez pas relâcher la pression et savourer?

Laissez les "incompétents" du club gérer leur truc, vous leur tomberez dessus le moment venu.

Je faisais parti des Nostradamus du forum sur les sanctions du FPF, mais Blanc et Nasser viennent de me dire: "vas te faire un café".

On a signé Tuchel, jusqu'à preuve du contraire Neymar et Mbappé sont chez nous. On va aller chercher un gros milieu. Keep cool, le club aura un an pour se remettre d'aplomb pour l'année prochaine.

Mais pas du tout, arrêtez. On sait que si on trouve l'argent on n'aura pas de sanction. On n'est plus dans l'incertitude des derniers jours. Vous croyez quoi que si on avait pris -4points en C1 c'était open bar sur les thunes ?? Non, il aurait fallu quand même respecter le FPF jusqu'à fin juin. Et idem les années à venir.

La décote ça fait chier mais ça va forcer un peu les mecs à trouver des partenaires solides pour notre futur. Qui resteront même quand QSI vendra à un repreneur solide parce que la marque PSG est une institution solide, pas parce qu'elle appartient à tonton Al-Thani.

À voir à quel point c'était attendu par le club. Quand on voit le feuilleton Guedes, on peut supposer que c'était un scénario largement anticipé. J'imagine que c'est un des intérêts d'avoir Henrique et toute sa clique histoire d'avoir quelques deals actionables rapidement pour s'adapter aux sanctions.

On sait tous plus ou moins qu'on finira par vendre Neymar de toute façon donc le tout c'est que ça passe jusqu'à là.

On est en récidive, on a deja été sanctionné, ca change tout.


Hier ils ont parlé de 60M pour 17/18.
Et ca parle d'environ 100M en plus en intégrant 18/19.
Ce sont des chiffres plutot cohérents et qui globalement ressortent partout.
Apres oui personne n'a les chiffres exacts et on parle parce que c'est un forum.


Mais se réjouir de quoi.
On sort sans sanction de la periode finissant au 30 juin 2017, quel scoop.
La saison 17/18 (avec Neymar et Mbappe), celle pour laquelle il y a tout le foin, le dossier n'est pas classé.
Deja on va attendre 2 semaine pour voir si on a pas de sanction lourde, et meme si on trouve le montant sur 17/18, on est tres strictement limité pour le futur et dans l'obligation de s'affaiblir en vendant des gros actifs chaque année.


Bah biensur que si
Si la sanction c'etait seulement les points, ca veut dire pas de décote et ca veut dire open bar parce qu'avec QTA tu respectes ce FPF sans probleme, je vois meme pas comment on peut contester ca.
Les reins solides et le repreneur c'est un tout autre débat.

Les prêts

Oui surtout qu'on avait déjà pris 60Me d'amende de notre côté (dont 40 avec sursis) pour un dépassement de 60M€ de mémoire après décote QTA (on devait être à peu près à l'équilibre, le contrat était décoté de 100M€ et on avait droit à 40M€ de déficits à l'époque il me semble)...
Pas du tout la même échelle de sanction

De ce que j'ai lu pour l'instant, on était en enquête anticipée sur la saison 17/18 et on s'en sort en supposant quelques dizaines de millions de rentrées. Donc en gros en année 1 de Mbappe Neymar. Et ça suppose ici ou là qu'on utiliserait la tolérance de 30m sur trois ans cette saison (donc non utilisée les 2 saisons précédentes).

Tu parles de quel article pour supposer que le verdict était en fait que sur l'année précédente ? Je veux bien entendre qu'on ait fait Krychowiak Jese Meunier Draxler Celso mais avec nos rentrées d'argent en hausse chaque saison et les départs de Ibra, Luiz, Digne, VdW, Stambouli, si il nous manque 40 millions sur cette saison là, alors on peut fermer boutique, en effet.

Ça me semble à côté de la plaque.

De ce que j'ai compris, et corrigez moi si je me trompe:

L'enquete classée porte sur la période du 01/07/2014 au 30/06/2017, les 3 dernieres saisons, pour celle-ci on est "blanchi" bien que décoté.

L'enquete anticipée a permis de scruter 17/18 en détail pour dire qu'il nous manque 40M sur la période 01/07/2015 - 30/06/2018 pour rester dans le déficit autorisé.
En gros c'est une anticipation du verdict qui aurait du tomber en juin 2019 (mais qui peut tomber avant pour nous car "sous surveillance").

La période jugée par l'UEFA hier pour laquelle on a été dans les clous c'est l'ere pré-Neymar.
La période post-Neymar a juste été décortiquée mais pas encore de verdict donné car exercice non terminé.

Mais les 100M ne correspondent pas aux amortissements de Neymar/Mbappé qui étaient déjà "prévus" ?

(je suis les débats de loin )

Il y avait des rumeurs sur le fait que le rapport Octagon évaluait nos contrats à 40M et le rapport Nielsen à 100M (montant d'origine), j'ai l'impression que les 60M annoncés par Moatti venaient de cette différence alors que l'UEFA a probablement coupé la poire en deux (2/3-1/3 plutôt) avec ce montant de 40M.

Et alors qu'on était laaaaaarge en fin d'année dernière, là on est limite-limite parce qu'ils ont décoté le contrat sur la période de 3 ans, les enculés

En fait tu veux avoir raison. Oui on a été sanctionné avec la décôte. Mais rien de plus. Il y a 3 jours tout le monde (bon, pas toi, et ceux qui savent) signait des deux mains. C'est un handicap mais c'est pas du tout insurmontable et ça nous pousse à aller sur la bonne voie. A travailler normalement comme les autres clubs. A chercher des partenaires autres que qataris. A ne pas signer des contrats de conards sur des joueurs qui ne valent rien.

Au moins l'avantage du FPF c'est qu'il fige les positions aussi en L1.

Tant que ça existe, le PSG continuera de gagner 9 championnats sur 10.

Le topic qui fait mal à la tête quand t'en lis plus de 2 pages d'un coup.

Ca ne serait pas différent sans le FPF, actuellement aucun autre club Français n'a un actionnaire qui veut investir.

Voilà, tout est là.
On va pouvoir s'en sortir mais on s'est quand même fait baiser.

Ca pour le coup, ça confirme qu'on était assis sur un sacré paquet de fric. Parce que même en enlevant 150M€ de recettes de notre budget, on reste dans les clous.

on a quoi comme chiffre au doigt mouillé ?

- 40m à combler avant le 30 juin selon le parisien
- 60m selon l'équipe plus une prévision hermant à 150m et des brouettes pour juin 2019.
- une source de philo "proche" du dossier qui dit ça pue

Plus de précision chiffrée tu meurs, 3 sources qui ne s'accordent que sur le fond (quoique le parisien ne parle pas du tout du pessimisme des 2 autres).

Il est claqué le débat, dans le sens où on ne peut ni ouvrir le champagne ni crier au scandale on s'est fait enfler.

Ca parlait d'un handicap de points pour les poules de CL, d'un encadrement du recrutement (voire d'une interdiction), d'une expulsion de la CL... On a à peu près tout lu.

Bilan: rien, si ce n'est des chiffres 40, 60, 150 millions à trouver avant le 30/06/18 ou 19, mais avec rien d'officiel sur le montant.

Alors je veux bien qu'on nous prédise la mort du club parce qu'il faudra vendre tout notre effectif dans les années à venir, en attendant: dossier clos.

Je te rejoins sur le fait qu'il y a une sanction dissimulée avec la décote des contrats, mais je peux pas croire que le club ne s'est pas préparé à ça depuis le début de l'enquête de l'UEFA.

Assez d'accord.J'ajoute que ça forcera également le club à mieux gérer les ventes de joueurs qui ne sont pas indispensables. Ne pas attendre qu'ils ne valent rien ou pas grand chose pour les laisser partir.

Sauf que si demain le petit frère de QSI veut investir massivement à l'OL, ils ne pourront pas le faire plus ou mieux que ce que fait Aulas aujourd'hui.

On a pris le dernier wagon. Colony vendait 1 an plus tard, on n'en serait pas là aujourd'hui.

Clairement. Je suis largué avec tous ces chiffres. Pas loin de rechuter à lire les avis pessimistes de certains.

Mais vous êtes de grands malades.
L'UEFA classe le dossier, c'est ça qu'il faut retenir, c'est ce qu'on attendait mais vous continuez à chercher comme des hypocondriaques à qui on dirait que tout va bien.

Le communiqué est clair: il classe le dossier, et pas besoin de parler de "dans deux semaines", ils ont communiqué officiellement hier, ils vont pas communiquer toutes les semaines. D'ailleurs, encore heureux qu'ils insistent un peu sur le côté "mais on continue à vous surveiller hein!" pour tenir un minimum leur posture face à nos détracteurs qui ont fondu sur les stocks de tisanes hier soir.

J'observe aussi que sans le recrutement de Mbappé, on serait en fait laaaaaaaarrrrgggeeee dans nos comptes avec le recrutement de Neymar, ce qui est un peu rassurant sur notre puissance financière à l'avenir.

Ils ont adapté les règles après nous pour permettre les investissements de départ pour sauver le Milan notamment.

C'est un ajustement. Mais ça ne permettra pas de dépenser autant que ce qu'on a pu faire (ou City ou Chelsea avant nous).

Et autant un club historique comme le Milan pourrait un jour s'appuyer sur sa renommée internationale pour se développer rapidement (et ça reste à voir), autant ce n'est pas le cas pour les clubs français qui n'ont pas ou peu de bases de fans à l'étranger.

Oui c'est rassurant, il faut trouver 40M en 2 semaines puis l'an prochain on doit faire +100. C'est cool même.

Vous vous prenez quand même bien la tete

La somme à trouver par le club étaient prévu depuis l'achat de Neymar/Mbappe, La décote va être compensé par des nouveaux contrats les décisions de l'UEFA ne changent pas grand chose

À partir du moment où tu fais 400M sur deux joueurs tu sais que t'as du lourd à amortir et que les grosses folies sont finis et heureusement

D'ailleurs pas pour rien qu'on nous répète depuis des mois que le club à prévu de vendre

Pas du tout. Mais ça sert à rien de faire comme si tout était beau.
L'UEFA a cloturé l'enquête sur les périodes allant jusqu'à l'été 2017. Mais cette période on s'en fout, on pensait même qu'on était large et pourtant ils ont décoté les contrats sur ces périodes pourtant déjà validées les années précédentes.
Et au final ce qu'on attendait tous, la conclusion de l'enquête sur cette dernière année, est toujours en supens.

Tu peux te réjouir de ne pas être exclu des compétitions européennes mais perso j'y croyais pas du tout à ça.

Par contre dans les faits, ils ont décoté nos contrats ce qui va nous handicaper pour finir cette saison et pour les prochaines aussi. Et ça c'est factuellement de la baise.



Sauf qu'habituellement, les ventes servent à dégager du cash pour permettre de réinvestir. Or là, ces ventes vont seulement servir à éponger les dettes crées facticement par l'UEFA. C'est pas du tout la même chose.
Notre marge de manoeuvre est très largement réduite.

Oui mais ca le club est au courant depuis plus d'un an sauf la part lié à la dévalorisation des contrats. Bah ils feront un effort supplémentaire

Cavani va surement partir d'ici un an. Bonne nouvelle



Ca va ils ont un an pour trouver des contrats pour combler la décote arrêtez un peu

La décote est comblée par les nouveaux contrats (a confirmer), soit.
Mais il faudra suivre le niveau de ventes (plus values) de l'exercice 17/18 sur les autres saisons, ca fait plus de 100M a rentrer chaque année, bon courage.

Question con mais si on rentre pas les 40/60/x millions d'euros avant le 30 juin, il se passe quoi ?

Peut-être déjà été dit mais le topic à pris 20 pages depuis hier et j'ai la flemme de tout reprendre.