Pourtant le foot c'était mieux avant l'arret Bosman

En même temps c'est Miam, libéralisme tout ça

Mais bien-sûr + 1 sinon, les vrais champions, une vraie concurrence entre tous de Belgrade a Paris en passant par Bucarest et Milan

OK, j'insiste pas.

Ca, c'est un vrai problème.
Que les grosses fédérations aient plus de clubs engagés, ok, mais pour les poules, je suis favorable à un tirage intégral, et tant pis si tu as une poule avec le Barça, le Real, le Bayern, et Manchester.
Ca donnera des nouvelles têtes en quart.

J'aime bien Yobe mais j'avoue au sujet du fpf il me fait penser a Saoul avec sa jument

Justement, j'essaye de le faire dévier en montrant que ses idées ont pondu un truc moins bien avec des positions hégémoniques. :Miam vs ikki:

Moi je ne suis pas inquiet, c'est juste pour rassurer ceux qui ont peur !

Je crois que tu produis les mêmes effets que le super concept de l'UEFA

Lâche un peu je pense

Tu as raison, je vais aller me détendre dans les tréfonds voir si il y a eu des arrivées.

C'est contre les intérêts économiques donc jamais ça ne se fera. Et je ne suis même pas sûr que la majorité des supporters soient pour une réforme comme celle là.

Tout est bien en ordre, il y a des avocats et experts comptables sur le coup depuis longtemps, ce n'est pas évident, car il y a beaucoup de paramètres à prendre en compte, mais c'est bon, on est dans les clous, enfin on va l'être à la fin de cet exercice, car les contrats doivent êtres réajustés, tout est prévu et calculé.

L'UEFA peut vérifier et faire son enquête, elle devra se plier à ses propres lois, sinon c'est que l'UEFA fait des lois à la carte, c'est à dire comme une dictature sans loi et dans ce cas, elle sera attaqué par l'UE et d'autres instances, comme le FBI pour la FIFA.

Et c'est bien dommage


Le FBI c'est juste car les US avaient le seum que le Qatar et la Russie est eu les world cup, sans ça et t'en connais un équivalent en Europe ?

Je lâche aussi un peu, bon débat passionné.

Europol, la commission Européenne, etc...

Je comprends pas bien ceux qui disent qu'ont va être condamnés et punis, mais pas très durement.
C'est pas logique.

On est tous d'accord que la plupart des grands clubs ne nous veulent pas dans leur confrérie et font tout depuis 5 ans pour nous en empêcher.

Mais si l'UEFA arrive à trouver un moyen de nous déclarer hors FPF ils n'ont aucune raison de ne pas demander le maximum pour s'assurer que nous soyons hors-course une fois pour toutes, et que nous soyons un exemple pour les autres.

Toutes ces gueulantes juste pour nous prendre 30 millions, nous obliger à mettre 21 joueurs en LDC ou nous enlever 2 points en poule pendant un an ça n'aurait pas de sens pour les historiques.

Il ne faut pas qu'on soit jugé comme sortis des clous du FPF, il n'y a qu'un acquittement pur et simple qui soit valable.

Encore faudrait il le vouloir politiquement m'enfin.

Si l'émir en avait rien à foutre de mettre de la tune... La solution est simple:
il fait un contrat bidon avec une grosse marque française type Air France (quoique pas son intérêt), Citroën (PSA) ou Smartbox...leur verse 200 millions en douce, et ces derniers prennent ce qu'ils doivent reverser à l'état, et file le reste au PSG pour un sponsoring.

C'est vrai que ce serait un beau bordel, mais bon, si on s'en prend plein le cul alors qu'on suit les règles et les lois, faut bien faire quelques choses, sinon c'est accepter d'être les esclaves de l'UEFA et sa bande de mafieux.

D'après une de mes connaissances proche de l'UEFA et de la FIFA ( ), il y a également le Bayern qui a fait pression auprès de l'UEFA.
Bon... rien de nouveau sous le cocotier mais ça permet d'en avoir le cœur net.

sinon, le décalage de la présentation de Kylian, vous pensez pas que c'est pour faire une annonce lié au FPF demain ? plutot que d'envoyer le gamin au casse pipe ?

Etienne Moatti indique que le prêt de Mbappé sera comptabilisé comme transfert pour cette exercice, c'est n'importe quoi?

Bah faut bien trouver un truc pour nous sanctionner.

Est ce que le fair play financier a aussi comptabilisé de la sorte pour les autres clubs qui font ce type de procédé? Sinon c'est clairement deux poids deux mesures...

Il dit aussi que Paris va comptabiliser le prêt dans cet exercice... dans ce cas la aucun interêt de mettre une clause et on aurait du négocier une part fixe moins importante.

Fin bon on va attendre pour avoir le fin mot de l'histoire.



C'est clairement ce prêt qui va être au centre des débats.

Je comprends pas, on a eu Mbappé en prêt avec option d'achat, donc le transfère sera compté pour l'exercice suivant, beaucoup de clubs le font, donc je vois pas le problème.

Malheureusement ils peuvent jouer sur la clause( qui n'est pas celle utilisée dans tout les prêts à OA), mais ça impactera forcément d'autres prêts qui ont le même processus.

Moatti et son bashing anti PSG, quel merde ce mec, je lui souhaite un cancer de l'anus avant la fin de l'année tient !

C'est la même que celle du prêt de Serge Aurier, qui avait pourtant été validée par l'UEFA alors que nous étions sous contrôle.

C'est une clause qui était autorisée, mais maintenant elle ne l'est plus? C'est vraiment ridicule, du pain bénit pour les avocats.

Je vois mal comment le prêt pourrait devenir un transfert sec, par contre ils peuvent changer la nature du prêt avec option d'achat en obligation d'achat, ce qui si j'ai bien compris ferait passer le montant du transfert sur l'exercice actuel.

Comment ils font pour changer la nature d'un contrat signé entre 2 clubs?

http://www.leparisien.fr/psg-foot-paris-sa...014-4021883.php

Le club a utilisé une option d'achat pour Aurier et personne n'avait rien dit.

de toute facon le PSG dans son communiqué compte aussi le transfert dès cette année

le but du pret c'est d'avoir a la fin un contrat de 6 ans

Ce qui serait parfaitement illégal, ils ne peuvent pas faire ça, sinon c'est qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent, les contrats sont fait pour être respecté.

Je ne vois pas comment ce contrat pourrait être changé, car beaucoup de prêt se font ainsi.

Qui se ressemble, s'assemble. Cette petite pain au chocolat de Moatti est un grand ami de ce ce gros rageux de Platoche.

Or ce dernier nous détestait cordialement. Il n'est donc pas surprenant que Moatti passe son temps à nous attaquer

Le TAS devrait défendre le PSG, ça devrait faire jurisprudence, pour éviter que l'UEFA fasse ce qu'ils veulent avec sa bande de mafieux.

Je pense que l'UEFA et leurs clubs de fils de puteuuuuuuhhhhhhhhh veulent nous enculer.

Même si on est dans les clous ils vont inventer des choses, cependant je pense que le club ne sera plus le "gentil" de l'été 2014.

Donc y a pas grand chose à perdre au final, les Qataris sont venus pour gagner la LDC et on verrait très clairement que leur enculade de compétition est réservée à 5/6 clubs de salopes.

Le Bayern le 27 Il faut leur mettre une branlee tant ce club respire la saloperie.

J'aime ce côté PSG seul contre tous.

Qu'on aille devant de vraies instances et qu'on fasse couler cette instance de corrompus.

Bon courage à ces clubs de beignets aux pommes pour qu'on leur vende un joueur au passage.

C'est vrai, on devrait, on a les moyens, on devrait détruire cette organisation mafieuse, quitte à ne pas jouer la LDC deux ans, on serait gagnant, l'UEFA le sait, c'est pour ça qu'ils ont peur et qu'ils veulent que QSI parte.

+ l'infini. Tout est dit et très bien dit. J'espère comme toi que le PSG défoncera les mangeurs de choucroute le 27 septembre et que le cas échéant si les chocolatines de l'UEFA et du FPF essayent de nous faire la peau, nos dirigeants porteront l'affaire devant les tribunaux

En fait les "baron historiques" ne s'attendaient pas à ce que Monaco accepte le pret avec option d'achat, ils ont été surpris et ne peuvent pas laisser passer ca.

Pour les espagnoles Mbappe devait finir soit au Real soit au Barca.

https://twitter.com/Rectangle_Vert/status/904821470659919872/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.culturepsg.com%2Fnews%2Fclub%2Fquand-on-a-un-contrat-c-est-dans-les-deux-sens-rappelle-l-avocat-de-ben-arfa%2F17325

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Et pourtant ca ne les empêche pas de s'afficher a coté de nous a Doha. Qui a dit hypocrisie ?

Le problème est de savoir si ils vont nous la faire à la marseillaise et si un tribunal nous donnera raison à nous. Si c'est truqué on va se faire niquer et c'est ce qui inquiète. Tout le monde ici veut qu'on se fasse l'UEFA.

Des chocolatines à la vertu douteuse.

Avec le Qatar on a les moyens d'établir un nouvel ordre européen, faut faire sauter l'UEFA, l'Europe mérite mieux qu'une organisation mafieuse.

Le Qatar a beaucoup d'argent, les gens ont toujours un prix, faut juste savoir lequel

C'est trop ça, on devrait acheter l'UEFA !

Je ne comprends pas pourquoi les acteurs importants du foot francais ne montent pas plus au creneau pour defendre le PSG.
Que ces institutions/personnes n'aiment pas particulierement le Qatar ou le modele economique du PSG, je le concois parfaitement, mais economiquement c'est un non-sens total de ne pas nous defendre. A un moment donne, il ne s'agit plus d'etre dans l'ideologie mais de simplement defendre les interets du foot francais et de tous les acteurs qui gravitent autour.

En gros, grace au PSG tu as :

- L'equipe qui vend beaucoup plus que d'habitude (http://www.lejdd.fr/medias/presse-ecrite/neymar-a-paris-un-bon-transfert-pour-lequipe-3426083)
- Canal + et BeIn qui font de meilleures audiences (on peut donc imaginer des droits TV + importants, et donc une manne financiere + importante pour tous les clubs)
- Un interet accru pour la L1 (ce qui a terme permettra a la L1 d'attirer de nouveaux sponsors)
- Un representant francais credible pour la victoire finale en LDC (bon pour l'image de la France)
- Des espoirs francais qui peuvent enfin aller dans un club national (cf. le cas M'bappe)
- Le niveau de la L1 qui augmente

Pourtant quand tu lis la presse, tu as la sale impression d'une ligne editoriale artificiellement neutre qui se veut au dessus des interets partisans (cf l'equipe), ou tu entends des acteurs aigris comme Aulas. Incomprehensible que ces mecs se tirent une balle dans le pied comme ca.

1/ vous aviez pas le même âge pour kiffer le foot et pas le même accès à des centaines de matchs 7j/7.

2/ c'est pas l'arrêt Bosman qui est responsable du changement de format des compétitions de l'UEFA (on en voit la continuité avec le fpf)


A mon avis Bosman sert de référence parce que ça correspond au niveau des dates à un changement d'époque. D'ailleurs on a du mal à se rendre compte de la différence de niveau des équipes d'il y a 25 ans et celles de maintenant.

Non mais les clubs Anglais avaient des joueurs avec des gueules d'Anglais et jouaient un style anglais, idem pour les ritals, etc...

Et oui, ca a permis aux plus gros clubs d'empiler tous les meilleurs joueurs pour finir avec la concentration actuelle, ce qui était impossible avec la limitation a 3 étrangers. Du coup oui, le niveau des meilleures équipes a explosé de manière très logique (supplantant par la meme occasion les équipes nationales)

Pour que Le Graet en vienne à défendre le PSG contre l'UEFA ça veut vraiment dire que c'est grave ...

https://twitter.com/Mercatinho/status/904847025686110208

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

En fait pour Mbappe on a mis un prêt avec option d achat obligatoire pour pouvoir lisser sur 6 ans le prix du transfert au lieu de 5 ans.
Il est prévu de le compter dès cette année.

J'ai beaucoup de mal à croire que le club ait prévu cela, mais si c'est vrai et que malgré les amortissements à faire sur Neymar et Mbappe, on soit toujours vraiment dans les clous, j'en serais assez impressionné.

Bon, après, cela n'empêchera pas les sanctions, mais c'est une autre histoire.