Version complète : Fair-Play financier
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269
RMC c'est ridicule, quand tu les entends parler dans l'after ils essayent de défendre le truc mais t'as l'impression qu'ils comprennent rien du tout. Je suis même pas sûr que ce soient les "journalistes" sportifs qui soient les mieux placés pour discuter de ça.
Citation (Mickey Willis @ 21/05/2015 18:06) 
RMC c'est ridicule, quand tu les entends parler dans l'after ils essayent de défendre le truc mais t'as l'impression qu'ils comprennent rien du tout. Je suis même pas sûr que ce soient les "journalistes" sportifs qui soient les mieux placés pour discuter de ça.
Tout à fait d'accord avec toi. Riolo est insupportable dans sa défense absolue de Platini. Il est buté à la base mais avant hier soir vraiment insupportable en affirmant que " les supporters du psg se sentent bêtement victimes du FPF".
Il dit plutôt vrai.
Sur le principe, c'est de la merde ce FPF, mais c'est pas ça qui nous empêche aujourd'hui d'aller concurrencer le Barça ou le Real.
Sur le principe, c'est de la merde ce FPF, mais c'est pas ça qui nous empêche aujourd'hui d'aller concurrencer le Barça ou le Real.
Avec une limitation des transferts, de la masse salariale et des joueurs inscrits bien sur que si.
Après rien ne nous empêchait effectivement de mieux mener notre barque, ne serait-ce que pour contourner cette merde, mais ça n'en reste pas moins extrêmement limitant et conçu comme tel.
Après rien ne nous empêchait effectivement de mieux mener notre barque, ne serait-ce que pour contourner cette merde, mais ça n'en reste pas moins extrêmement limitant et conçu comme tel.
Citation (sukercop @ 21/05/2015 18:34)
Il dit plutôt vrai.
Sur le principe, c'est de la merde ce FPF, mais c'est pas ça qui nous empêche aujourd'hui d'aller concurrencer le Barça ou le Real.
Sur le principe, c'est de la merde ce FPF, mais c'est pas ça qui nous empêche aujourd'hui d'aller concurrencer le Barça ou le Real.
Il a raison sur un point : notre politique de formation est très mauvaise, avec un centre d'entraînement toujours pas construit.
Ce dossier du centre d'entraînement est vraiment une arlésienne.
Citation (sukercop @ 21/05/2015 18:34)
Il dit plutôt vrai.
Sur le principe, c'est de la merde ce FPF, mais c'est pas ça qui nous empêche aujourd'hui d'aller concurrencer le Barça ou le Real.
Sur le principe, c'est de la merde ce FPF, mais c'est pas ça qui nous empêche aujourd'hui d'aller concurrencer le Barça ou le Real.
C'est sur qu'avec Di Maria et peut-être Pogba en plus de David Luiz l'année derrière on aurait pas pu concurrencer le Barça
Citation (Alucard @ 21/05/2015 18:46)
C'est sur qu'avec Di Maria et peut-être Pogba en plus de David Luiz l'année derrière on aurait pas pu concurrencer le Barça
Même avec c'est même pas sûr.
Si le foot c'etait juste coucher 11 noms pour gagner des titres ça se saurait. L'experience collective et le passif d'un groupe non ça compte pas.
Citation (VDVisBack @ 21/05/2015 18:51)
Même avec c'est même pas sûr.
Si le foot c'etait juste coucher 11 noms pour gagner des titres ça se saurait. L'experience collective et le passif d'un groupe non ça compte pas.
Si le foot c'etait juste coucher 11 noms pour gagner des titres ça se saurait. L'experience collective et le passif d'un groupe non ça compte pas.
Notre groupe a de l'expérience collective et individuelle. On est pas les plus à plaindre de ce point de vue là, on fait légitimement parti du TOP 8 (voir 5) Européen. Et à ce stade là, c'est en ajoutant des top players que tu progresses. Comme le Barça a su le faire avec Neymar et Suarez.
Citation (iscfa @ 21/05/2015 17:39)
Avec une limitation des transferts, de la masse salariale et des joueurs inscrits bien sur que si.
Après rien ne nous empêchait effectivement de mieux mener notre barque, ne serait-ce que pour contourner cette merde, mais ça n'en reste pas moins extrêmement limitant et conçu comme tel.
Après rien ne nous empêchait effectivement de mieux mener notre barque, ne serait-ce que pour contourner cette merde, mais ça n'en reste pas moins extrêmement limitant et conçu comme tel.
C'est une saison ça, et encore, l'année dernière, rien ne t'empêche de vendre Cavani par exemple, d'essayer des prêts payants (on a essayé un prêt payant de 75 millions avec Di Maria...génial).
Les dirigeants ont clairement manqué d'idées et d'anticipation. Tu te pointes avec ton contrat à 200 milions, c'est quoi le plan B si ça ne marchait pas?
Et malgré ça, on fait une saison pleine. Allez, on perd contre le Barça mais tout le monde perd contre le Barça et c'est pas Di Maria qui aurait changé quelque chose.
Je trouve pas le FPF "extrêmenent" limitant. Sauf si tu veux balancer du 150 millions sec sur Messi ou du 100 millions sec sur Pogba, oui, là, ça risque d'être difficile.
Citation (Ybna @ 21/05/2015 17:54)
Notre groupe a de l'expérience collective et individuelle. On est pas les plus à plaindre de ce point de vue là, on fait légitimement parti du TOP 8 (voir 5) Européen. Et à ce stade là, c'est en ajoutant des top players que tu progresses. Comme le Barça a su le faire avec Neymar et Suarez.
Le Barça et le Real, ils ont aussi appris à vendre.
Nous, non.
Citation (sukercop @ 21/05/2015 18:54)
Le Barça et le Real, ils ont aussi appris à vendre.
Nous, non.
Nous, non.
Apprendre à vendre ? Quand on a 30 joueurs de classe mondiale dans un effectif c'est facile...
Citation (Ybna @ 21/05/2015 18:54)
Notre groupe a de l'expérience collective et individuelle. On est pas les plus à plaindre de ce point de vue là, on fait légitimement parti du TOP 8 (voir 5) Européen. Et à ce stade là, c'est en ajoutant des top players que tu progresses. Comme le Barça a su le faire avec Neymar et Suarez.
+1, la base collective de l'équipe est déja présente, on aurait juste rajouté plus de qualité à des postes défaillants . Avec Di Maria et Pobga le PSG aurait fait plus que rivaliser avec le Barça .
Citation (sukercop @ 21/05/2015 18:56)
Le Barça et le Real, ils ont aussi appris à vendre.
Nous, non.
Nous, non.
Et c'est un reproche que l'ont fait depuis très longtemps à Nasser.
Mais je vais reprendre je sais plus quel membre qui disait très justement que la médiocrité de la gestion made in Nasser est une chose, et la mascarade qu'est ce FPF en est une autre. Il faut bien savoir dissocié les 2 cas.
En l’occurrence, on a pas besoin de vendre pour acheter. On nous y force. Les bancs se composent en partie des titulaires d'hier, tu ne recrutes pas 6/7 joueurs pour leur dire qu'ils chaufferont le banc toute l'année.
Citation (Alucard @ 21/05/2015 19:05)
Apprendre à vendre ? Quand on a 30 joueurs de classe mondiale dans un effectif c'est facile...
+1, la base collective de l'équipe est déja présente, on aurait juste rajouté plus de qualité à des postes défaillants . Avec Di Maria et Pobga le PSG aurait fait plus que rivaliser avec le Barça .
+1, la base collective de l'équipe est déja présente, on aurait juste rajouté plus de qualité à des postes défaillants . Avec Di Maria et Pobga le PSG aurait fait plus que rivaliser avec le Barça .
C'est pas moi qui parle de vendre
Citation (Ybna @ 21/05/2015 19:05)
Et c'est un reproche que l'ont fait depuis très longtemps à Nasser.
Mais je vais reprendre je sais plus quel membre qui disait très justement que la médiocrité de la gestion made in Nasser est une chose, et la mascarade qu'est ce FPF en est une autre. Il faut bien savoir dissocié les 2 cas.
En l’occurrence, on a pas besoin de vendre pour acheter. On nous y force. Les bancs se composent en partie des titulaires d'hier, tu ne recrutes pas 6/7 joueurs pour leur dire qu'ils chaufferont le banc toute l'année.
C'est pas moi qui parle de vendre
Mais je vais reprendre je sais plus quel membre qui disait très justement que la médiocrité de la gestion made in Nasser est une chose, et la mascarade qu'est ce FPF en est une autre. Il faut bien savoir dissocié les 2 cas.
En l’occurrence, on a pas besoin de vendre pour acheter. On nous y force. Les bancs se composent en partie des titulaires d'hier, tu ne recrutes pas 6/7 joueurs pour leur dire qu'ils chaufferont le banc toute l'année.
C'est pas moi qui parle de vendre
C'est le truc qui a buggé j'ai cité Sukercop.
Citation
C'est une saison ça, et encore, l'année dernière, rien ne t'empêche de vendre Cavani par exemple, d'essayer des prêts payants (on a essayé un prêt payant de 75 millions avec Di Maria...génial).
Les dirigeants ont clairement manqué d'idées et d'anticipation. Tu te pointes avec ton contrat à 200 milions, c'est quoi le plan B si ça ne marchait pas?
Et malgré ça, on fait une saison pleine. Allez, on perd contre le Barça mais tout le monde perd contre le Barça et c'est pas Di Maria qui aurait changé quelque chose.
Je trouve pas le FPF "extrêmenent" limitant. Sauf si tu veux balancer du 150 millions sec sur Messi ou du 100 millions sec sur Pogba, oui, là, ça risque d'être difficile.
Le Barça et le Real, ils ont aussi appris à vendre.
Nous, non.
Les dirigeants ont clairement manqué d'idées et d'anticipation. Tu te pointes avec ton contrat à 200 milions, c'est quoi le plan B si ça ne marchait pas?
Et malgré ça, on fait une saison pleine. Allez, on perd contre le Barça mais tout le monde perd contre le Barça et c'est pas Di Maria qui aurait changé quelque chose.
Je trouve pas le FPF "extrêmenent" limitant. Sauf si tu veux balancer du 150 millions sec sur Messi ou du 100 millions sec sur Pogba, oui, là, ça risque d'être difficile.
Le Barça et le Real, ils ont aussi appris à vendre.
Nous, non.
Je le redis, je suis globalement d'accord avec toi sur le fait qu'on aurait pu mieux gérer cet écueil mais le problème c'est qu'on était triplement limité :
_ 100 millions d'euros ça va pas être loin du prix d'un Pogba et comme dit précédemment c'est aussi ce genre de joueurs qui te font passer un palier.
_ On ne sait pas vendre, ou en tout cas on n'a pas su vendre Cavani l'année dernière mais si on l'avait vendu pour recruter plusieurs joueurs on aurait été limité par le nombre d'inscrits.
_ Les bons joueurs ne viennent pas pour des clopinettes et la on retrouve la limitation de la masse salariale même avec le salaire d'un Cavani en moins.
En bref cela n'aurait pas du nous empêcher d'améliorer l'équipe mais de combler réellement l'écart avec les 3 gros clairement si. Bien sur qu'on aurait pu procéder différement (encore que comme mentionné plus haut on aurait toujours retrouvé une limitation à un moment ou un autre) mais on est un grand club en devenir et compte tenu de nos moyens, de nos ambitions et de l'écart avec nos derniers adversaires ce FPF se revèle, je le maintiens extrêmement handicapant.
En gros on s'est bien fait mettre
Citation (VDVisBack @ 21/05/2015 18:51)
Si le foot c'etait juste coucher 11 noms pour gagner des titres ça se saurait. L'experience collective et le passif d'un groupe non ça compte pas.
Bah justement, si t'arrive à recruter David Luiz, Pogba et Di Maria l'année N, 2 ans plus tard ils ont un vécu collectif super important.
Alors qu'avec le FPF tu recrutes DL l'année N, Pogba l'année N+1 (et encore en vendant ton plus gros actif...) et Di Maria l'année N+2.
Résultat, 0 vécu commun à l'arrivée du dernier larron.
Le problème c'est qu'on a plutôt été bien géré au début du projet QSI et du coup, pas d'empilement de joueurs (façon City ou Chelsea au début) donc aucun joueur cher à vendre puisque tous nos joueurs valorisés sont importants dans le groupe (à part Cabaye, Lavezzi et Cavani mais le package est à 80M€ max, même pas le prix de Pogba et tu perds 3 joueurs dans un groupe super restreint).
En fait, il y a une prime aux acheteurs compulsifs d'avant le FPF et pas à la bonne gestion. Sachant que si on avait essayé, vu que le FPF est rétroactif sur plusieurs années, on aurait peut-être eu des sanctions plus fortes.
Pour ce qui est des ventes, le départ de Sakho par exemple prouve qu'on peut bien vendre de temps en temps, mais effectivement on est trop sympa des qu'il y a moins de 5M€ en jeu (Jallet, Bisevac...).
Citation (iscfa @ 21/05/2015 17:11)
En bref cela n'aurait pas du nous empêcher d'améliorer l'équipe mais de combler réellement l'écart avec les 3 gros clairement si.
J'aurais bien aimé nous voir contre le Real et le Bayern justement pour voir si on est si loin qu'eux. Et je pense pas.
Le Barça, pas de bol, c'est hors catégorie.
Citation (sukercop @ 21/05/2015 18:56)
Le Barça et le Real, ils ont aussi appris à vendre.
Nous, non.
Nous, non.
C'est difficile de vendre lorsque tu as le droit de recrutrer un seul joueur. Le FPF nous handicap vraiment aussi à ce niveau. Sakho a été plutôt bien vendu d'ailleurs.
On verra bien si les sanctions seront allégées mais si c'est pas le cas, il ne faudra pas s'attendre à beaucoup de départs.
Citation (-Tosca @ 21/05/2015 15:14)
Si je comprend bien on est un peu le Lehman Brothers du FPF... 
, honteux jusqu'aux bout ce règlement !
, honteux jusqu'aux bout ce règlement !Et le Bayern serait Goldman Sachs? Une lutte entre frères consanguins ?
Ça parlait de Riolo je crois.
Il vient de publier un article
sur le sujet sur son blog.
Il vient de publier un article
sur le sujet sur son blog.
Platini sur Site UEFA : « Le fair-play financier va s’inscrire dans la durée. Au cours des trois dernières années, l’Instance de contrôle financier des clubs a beaucoup appris grâce au processus. Aujourd’hui, les propositions de modifications du règlement reposent sur les succès obtenus tout en s’adaptant aux différentes circonstances économiques. L’objectif global reste inchangé : proposer un cadre réglementaire qui aide les clubs à assurer une croissance durable tout en maintenant leur stabilité financière. C’est tout à fait normal de réviser un règlement. À vrai dire, ce serait anormal de ne jamais le modifier »
Selon Marca : « Le club parisien souhaiterait que les déficits tolérés pour les clubs soient calculés proportionnellement par rapport à leurs budgets et non plus sur une somme pré-établie.»
Les infos sont différentes mais y a une constante : la proportionnalité du déficit autorisé fonction de la taille du budget selon Marca, ou des résultats d'après Platini.
Fonction du budget inciterait à augmenter coute que coute la taille de ton budget, ça parait peu crédible.
Fonction des résultats aurait tendance à figer encore plus la hierarchie en place. Enfin tout dépend jusqu'à quand on remonte?
La bonne nouvelle c'est que cette fois c'est Platini qui parle de : "s’adapter aux différentes circonstances économiques", ça confirmerait l'info de "La Respublica" indiquant que le FPF pourrait prendre en compte les différentes fiscalités, ce qui pourrait faire vraiment la différence, le club ayant déjà une des plus grosses masses salariales, si demain il est autorisé à faire +20, ou +30%, outre le fait de pouvoir étendre son effectif, sa capacité a attirer les stars augmenterait au moins d'autant et durablement.
Selon Marca : « Le club parisien souhaiterait que les déficits tolérés pour les clubs soient calculés proportionnellement par rapport à leurs budgets et non plus sur une somme pré-établie.»
Les infos sont différentes mais y a une constante : la proportionnalité du déficit autorisé fonction de la taille du budget selon Marca, ou des résultats d'après Platini.
Fonction du budget inciterait à augmenter coute que coute la taille de ton budget, ça parait peu crédible.
Fonction des résultats aurait tendance à figer encore plus la hierarchie en place. Enfin tout dépend jusqu'à quand on remonte?
La bonne nouvelle c'est que cette fois c'est Platini qui parle de : "s’adapter aux différentes circonstances économiques", ça confirmerait l'info de "La Respublica" indiquant que le FPF pourrait prendre en compte les différentes fiscalités, ce qui pourrait faire vraiment la différence, le club ayant déjà une des plus grosses masses salariales, si demain il est autorisé à faire +20, ou +30%, outre le fait de pouvoir étendre son effectif, sa capacité a attirer les stars augmenterait au moins d'autant et durablement.
Citation (mest @ 22/05/2015 13:51)
Ça parlait de Riolo je crois.
Il vient de publier un article sur le sujet sur son blog.
Il vient de publier un article
sur le sujet sur son blog.Citation (Blog riolo)
Riolo : ''Le PSG contre le vilain fair-play financier !''
Retour sur les lamentations parisiennes face au fair-play financier… et aux limites qu’ils imposent aux dirigeants du PSG en matière de recrutement.
C’est donc reparti pour un tour. La rengaine de l’été. Le grand méchant Fair-play financier va empêcher le PSG de rêver plus grand. C’est une extension de la chouinerie habituelle des clubs français : « C’est la faute à pas de blé ». On ne recrute pas, pas de blé. On ne gagne pas, pas de blé. On joue mal, pas de blé. On est bidon en Europa League, pas de blé. Là, face au FPF, le PSG est seul. Mais ça participe à la même réflexion. Chialer sur le blé qu’on a n’a pas au lieu de gérer, au mieux, celui qu’on a.
Près de 500 millions de budget. Une masse salariale pharaonique. Selon une étude récente, c’est même la plus grosse, tous sports confondus. « Faux » a rétorqué le PSG par la voie d’un communiqué. Entre l’étude de Sporting Intelligence (GSSS) et la com’ d’un club, mon cœur balance… qui croire ? Et puis c’est tellement bien défendu avec un argument massue : « c’est faux ! »…
Curieux d’ailleurs que le PSG soit touché à ce point par cette étude. On veut se cacher d’avoir de l’oseille ? A moins qu’on ait un brin honte des salaires de dingues donnés à des joueurs qui ne le méritent pas tous ? Peur qu’on dise que normalement, c’est la masse salariale qui sert d’indicateur à la performance en Ligue des Champions ? 490 millions de budget et une masse salariale énorme pour tout rafler dans une Ligue mineure, c’est cher non ? Une somme gigantesque pour arriver dans la compétition qui fait rêver et ne se contenter que d’un exploit à la 116e minute d’un match face à Chelsea, c’est cher non ?
Alors, il faut une excuse. La com’ du PSG travaille dessus, les médias sont prêts à avaler et les supporters gogos se régalent déjà. Ces derniers ont même monté un mouvement : « PSG en colère ». « Le FPF c’est injuste, Platini est pourri, l’UEFA est anti PSG ». Même flanqué d’un avocat pour faire sérieux, ça vole à peine au-dessus du comptoir.
Sans le FPF, le rêve serait déjà réalité. Ce grand Barça injouable, Paris l’aurait cogné. Comment ? Avec Cristiano ou Messi pardi. Sans le FPF, le PSG se serait gavé de joueurs. Budget 1 milliard, masse salariale digne du PIB d’un continent tant qu’on y est non ? Ça marche comme ça le foot ? Il faut être sacrément inculte, ne rien connaître à l’histoire de ce sport pour croire une seconde à de telles inepties.
Le FPF, le PSG l’avait-il anticipé ? Les contrats signés, les salaires donnés n’ont-ils pas enfermé la gestion du club ? Cabaye, David Luiz, Aurier, c’est plus de 80 millions. Erreur ou pas ? On parle du centre de formation qui devait livrer un Messi parisien, mais qui ne propose actuellement que : Bahebeck, Coman, sa perle Rabiot et quelques écervelés qui font des tweets pas rigolos.
En Ligue des Champions, dans les rencontres à élimination directe, le bilan est de 4 victoires, 5 nuls et 3 défaites. Dedans, il y a du Valence et du Leverkusen, de quoi rêver moyennement grand. C’est encore la faute au FPF ? Et c’est l’UEFA qui a fait que le PSG soit empêtré dans les contrats d’Ibra, Lavezzi, Motta, Digne, Cavani ? Avec ces quatre-là, c’est tout juste si on n’achète pas la moitié de la Juve ! En parlant de Cavani, c’est le FPF qui a poussé le club à mettre 67 millions sur un joueur mal utilisé et au final pas heureux ?
Mais pas de panique, le FPF va alléger son dispositif. Certaines injustices (car il y en a, c’est clair) vont être corrigées. En attendant de pouvoir arrêter de chouiner sur le manque de blé, le PSG serait inspiré de réfléchir à son organigramme. Directeur sportif ou pas ? Je ne comprends même pas que la question se pose. Ensuite : le coach actuel, qui égalera bientôt les performances de Paul Le Guen à l’OL, reste, soutenu par tout un pays, mais après ?
Où est cet après dans la tête des dirigeants parisiens ? Il ferait bien d’y songer au lieu de s’engluer dans des lamentations qui ne peuvent qu’endormir des supporters aveugles. On a été tapé par le Barça, on a été tapé par Dnipropetrovsk ! Nos adversaires sont en finale, donc… blablabla ! PSG, Sainté, même combat d’excuses médiocres. Toutes ces mascarades nous ramènent toujours à l’indécence ordinaire des puissants, cette « common decency » chère à George Orwell.
Retour sur les lamentations parisiennes face au fair-play financier… et aux limites qu’ils imposent aux dirigeants du PSG en matière de recrutement.
C’est donc reparti pour un tour. La rengaine de l’été. Le grand méchant Fair-play financier va empêcher le PSG de rêver plus grand. C’est une extension de la chouinerie habituelle des clubs français : « C’est la faute à pas de blé ». On ne recrute pas, pas de blé. On ne gagne pas, pas de blé. On joue mal, pas de blé. On est bidon en Europa League, pas de blé. Là, face au FPF, le PSG est seul. Mais ça participe à la même réflexion. Chialer sur le blé qu’on a n’a pas au lieu de gérer, au mieux, celui qu’on a.
Près de 500 millions de budget. Une masse salariale pharaonique. Selon une étude récente, c’est même la plus grosse, tous sports confondus. « Faux » a rétorqué le PSG par la voie d’un communiqué. Entre l’étude de Sporting Intelligence (GSSS) et la com’ d’un club, mon cœur balance… qui croire ? Et puis c’est tellement bien défendu avec un argument massue : « c’est faux ! »…
Curieux d’ailleurs que le PSG soit touché à ce point par cette étude. On veut se cacher d’avoir de l’oseille ? A moins qu’on ait un brin honte des salaires de dingues donnés à des joueurs qui ne le méritent pas tous ? Peur qu’on dise que normalement, c’est la masse salariale qui sert d’indicateur à la performance en Ligue des Champions ? 490 millions de budget et une masse salariale énorme pour tout rafler dans une Ligue mineure, c’est cher non ? Une somme gigantesque pour arriver dans la compétition qui fait rêver et ne se contenter que d’un exploit à la 116e minute d’un match face à Chelsea, c’est cher non ?
Alors, il faut une excuse. La com’ du PSG travaille dessus, les médias sont prêts à avaler et les supporters gogos se régalent déjà. Ces derniers ont même monté un mouvement : « PSG en colère ». « Le FPF c’est injuste, Platini est pourri, l’UEFA est anti PSG ». Même flanqué d’un avocat pour faire sérieux, ça vole à peine au-dessus du comptoir.
Sans le FPF, le rêve serait déjà réalité. Ce grand Barça injouable, Paris l’aurait cogné. Comment ? Avec Cristiano ou Messi pardi. Sans le FPF, le PSG se serait gavé de joueurs. Budget 1 milliard, masse salariale digne du PIB d’un continent tant qu’on y est non ? Ça marche comme ça le foot ? Il faut être sacrément inculte, ne rien connaître à l’histoire de ce sport pour croire une seconde à de telles inepties.
Le FPF, le PSG l’avait-il anticipé ? Les contrats signés, les salaires donnés n’ont-ils pas enfermé la gestion du club ? Cabaye, David Luiz, Aurier, c’est plus de 80 millions. Erreur ou pas ? On parle du centre de formation qui devait livrer un Messi parisien, mais qui ne propose actuellement que : Bahebeck, Coman, sa perle Rabiot et quelques écervelés qui font des tweets pas rigolos.
En Ligue des Champions, dans les rencontres à élimination directe, le bilan est de 4 victoires, 5 nuls et 3 défaites. Dedans, il y a du Valence et du Leverkusen, de quoi rêver moyennement grand. C’est encore la faute au FPF ? Et c’est l’UEFA qui a fait que le PSG soit empêtré dans les contrats d’Ibra, Lavezzi, Motta, Digne, Cavani ? Avec ces quatre-là, c’est tout juste si on n’achète pas la moitié de la Juve ! En parlant de Cavani, c’est le FPF qui a poussé le club à mettre 67 millions sur un joueur mal utilisé et au final pas heureux ?
Mais pas de panique, le FPF va alléger son dispositif. Certaines injustices (car il y en a, c’est clair) vont être corrigées. En attendant de pouvoir arrêter de chouiner sur le manque de blé, le PSG serait inspiré de réfléchir à son organigramme. Directeur sportif ou pas ? Je ne comprends même pas que la question se pose. Ensuite : le coach actuel, qui égalera bientôt les performances de Paul Le Guen à l’OL, reste, soutenu par tout un pays, mais après ?
Où est cet après dans la tête des dirigeants parisiens ? Il ferait bien d’y songer au lieu de s’engluer dans des lamentations qui ne peuvent qu’endormir des supporters aveugles. On a été tapé par le Barça, on a été tapé par Dnipropetrovsk ! Nos adversaires sont en finale, donc… blablabla ! PSG, Sainté, même combat d’excuses médiocres. Toutes ces mascarades nous ramènent toujours à l’indécence ordinaire des puissants, cette « common decency » chère à George Orwell.
Il est insupportable.
Son ton est insupportable, il croit être au dessus de la mêlée alors qu'il raconte tellement de merde.
Evidemment que c'est faux.
C'est tellement évident.
Normal que le club dément sans s'attarder sur les chiffres, ce n'est pas au PSG de faire une analyse comparative et de dévoiler sa masse salariale pour prouver que l'étude est fausse.
Citation
Près de 500 millions de budget. Une masse salariale pharaonique. Selon une étude récente, c’est même la plus grosse, tous sports confondus. « Faux » a rétorqué le PSG par la voie d’un communiqué. Entre l’étude de Sporting Intelligence (GSSS) et la com’ d’un club, mon cœur balance… qui croire ? Et puis c’est tellement bien défendu avec un argument massue : « c’est faux ! »…
Evidemment que c'est faux.
C'est tellement évident. Normal que le club dément sans s'attarder sur les chiffres, ce n'est pas au PSG de faire une analyse comparative et de dévoiler sa masse salariale pour prouver que l'étude est fausse.
Merci d'aller commenter Riolo ailleurs.
Citation (Philo @ 22/05/2015 15:23)
Merci d'oublier Riolo.
https://twitter.com/CulturePSG/status/606822147030454272
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Citation (Philo @ 05/06/2015 16:00)
https://twitter.com/CulturePSG/status/606822147030454272
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
La fin de l article n est pas logique dans ce que vous écrivez.
Le PSG ne pourra prétendre au voluntary agreement pas avant 2016 si l Inter est aussi coince jusqu'à en 2019.
Non?
Je comprends encore moins ce 2.0
Cette usine à gaz débile
Cette usine à gaz débile
Citation (DonTornado @ 05/06/2015 16:10)
Je comprends encore moins ce 2.0
Cette usine à gaz débile
Cette usine à gaz débile
J ai l impression que ça va être encore plus à la tête du client.
Citation (Extrajim @ 05/06/2015 14:10)
J ai l impression que ça va être encore plus à la tête du client.
Si vraiment les plaintes les inquiètent ils ne vont pas freiner le "projet" trop longtemps.
Reste a prouver que les plaintes les inquiètent ^^
Enfin même si les sanctions sont complètement annulées, on ne sera pas "no limit" on a un gros budget certe mais ceux qui parlent de faire trembler le Braça ou le Réal je ne comprends pas trop vu qu'on est moins puissant financièrement actuellement.
Citation (Extrajim @ 05/06/2015 15:10)
J ai l impression que ça va être encore plus à la tête du client.
Et c'est donc encore plus sujet a des attaques en justice.
Tout ce que l'on voit, c'est que le machin craque de partout.
Perso, j'ai rien compris non plus.
J'ai pas tout compris mais merci Philo 
Si le PSG a signé une sanction jusqu'en 2016, je vois pas pourquoi l'UEFA laisserait le club faire un compromis avec lui en "volunteer". Mais bon, c'est à la gueule du client depuis le début, et le PSG a la tête d'un backpacker en Thailande ©, autant dire qu'il ne rentre pas en boite...
Citation (Dubdadda @ 05/06/2015 16:37)
J'ai pas tout compris mais merci Philo
J me demande aussi si lui a tout compris. Désolé Philo.
Vous n'avez pas compris quoi ?
Citation (Oyé Sapapaya @ 05/06/2015 16:49)
Vous n'avez pas compris quoi ?
Verratti il reste ou pas?
On prend C.Ronaldo?
Non par ce que petit hibou aurait fauté avec la nouvelle meuf de CR donc ca peut être rigolo
edit: ah non c'est l'ex de Verratti carrement
Citation (Oyé Sapapaya @ 05/06/2015 16:49)
Vous n'avez pas compris quoi ?
Je reprends Homer mais "Si le PSG a signé une sanction jusqu'en 2016, je vois pas pourquoi l'UEFA laisserait le club faire un compromis avec lui en "volunteer".
Citation (Extrajim @ 05/06/2015 16:07)
La fin de l article n est pas logique dans ce que vous écrivez.
Le PSG ne pourra prétendre au voluntary agreement pas avant 2016 si l Inter est aussi coince jusqu'à en 2019.
Non?
Le PSG ne pourra prétendre au voluntary agreement pas avant 2016 si l Inter est aussi coince jusqu'à en 2019.
Non?
Si le PSG est rentré dans les clauses cette saison, on pourrait théoriquement y prétendre et c'est le mec de la Gazzetta qui annonce cela sur Twitter.
Après, je suis très circonspect sur cette annonce personnellement. Pour moi, on est dans le cas de l'Inter.
Citation (Cara @ 05/06/2015 16:36)
Perso, j'ai rien compris non plus.
Citation (Extrajim @ 05/06/2015 16:46)
J me demande aussi si lui a tout compris. Désolé Philo.
Honnêtement, leur article est rempli d'incohérences et pas très clair. Ils ont eu des infos et il y a un peu de fond mais ils ont beaucoup meublé autour.
Citation (Oyé Sapapaya @ 05/06/2015 16:49)
Vous n'avez pas compris quoi ?
Ils cherchent la phrase qui dit " tu vas pouvoir claqué un max de tunes on ne dira rien on écartera grand notre cul on est faible tu fixe trop les règles, a toi la coupe des trophis"
Mais ils ne la trouvent pas, donc pour l'instant ils entretiennent l'espoir
Citation (Dubdadda @ 05/06/2015 16:56)
Je reprends Homer mais "Si le PSG a signé une sanction jusqu'en 2016, je vois pas pourquoi l'UEFA laisserait le club faire un compromis avec lui en "volunteer".
Je crois même que le settlement agreement est pour la période 2014 2017.
Rien compris.
On pourra lâcher la purée sur Neymar ou pas?
Ces bandes d'escrocs dés que tu montes dans les hautes sphères dirigeantes de TOUTES les structures.
On pourra lâcher la purée sur Neymar ou pas?
Ces bandes d'escrocs dés que tu montes dans les hautes sphères dirigeantes de TOUTES les structures.
Citation (Dagoberto @ 05/06/2015 16:54)
Verratti il reste ou pas?
On prend C.Ronaldo?
Non par ce que petit hibou aurait fauté avec la nouvelle meuf de CR donc ca peut être rigolo
edit: ah non c'est l'ex de Verratti carrement
On prend C.Ronaldo?
Non par ce que petit hibou aurait fauté avec la nouvelle meuf de CR donc ca peut être rigolo
edit: ah non c'est l'ex de Verratti carrement
Et Blatter qui aurait niqué Irina Shayk
Verratti est pas avec sa meuf actuelle depuis l'adolescence?
Citation (Oyé Sapapaya @ 05/06/2015 17:23)
Et Blatter qui aurait niqué Irina Shayk
J ai du mal à le croire.
Le seul truc à comprendre c'est que les regles du FPF font :
Citation (Rene Boisrond @ 05/06/2015 16:57)
Ils cherchent la phrase qui dit " tu vas pouvoir claqué un max de tunes on ne dira rien on écartera grand notre cul on est faible tu fixe trop les règles, a toi la coupe des trophis"
Mais ils ne la trouvent pas, donc pour l'instant ils entretiennent l'espoir
Mais ils ne la trouvent pas, donc pour l'instant ils entretiennent l'espoir
En quoi la réussite du PSG serait un mal pour l'UEFA ?
T'es lourd.
Citation (Ybna @ 05/06/2015 18:16)
En quoi la réussite du PSG serait un mal pour l'UEFA ?
T'es lourd.
T'es lourd.
Lourd de quoi ? si je suis a 50/60 posts sur ce topic c'est un miracle
Citation (Crocrodor @ 05/06/2015 18:01)
Verratti est pas avec sa meuf actuelle depuis l'adolescence?
Semblerait que non.
La meuf en est à son 5ème ou 6ème footballer
Tu réponds pas a ma question. Qu'on puisse acheter des joueurs ne regardent pas l'UEFA, de base, elle a rien a dire là dessus. Le FPF ? Les présomptions (mouais, ça parait clair pourtant) qu'il viole bon nombres de lois Européennes sont vraiment grande.
La façon dont tu réponds est relou. Condescendante si tu préfères.
La façon dont tu réponds est relou. Condescendante si tu préfères.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.