On peut pas tout simplement imaginer que les clubs vont contrer ca en ajoutant diverses clausestombant apres 3 ans sur des criteres quasi certains, genre maintien pour les gros clubs par ex (j'y connais rien en compta je precise)

Pas la peine, les clubs continueraient d'offrir les mêmes durées de contrat et de pratiquer les mêmes durées d'amortissements. C'est juste que l'UEFA retraiterait les amortissement supérieurs à 3 ans comme ils le font avec nos sponsors par exemple.

Ok c'est plus clair, merci de ta reponse.

Ça va bientôt finir en Compta Champion's League cette histoire.

Mais sinon toujours aucunes nouvelles sur la réouverture de l'enquête ? Quelle mascarade

+1, c'est le Réal qui va pleurer direct s'ils mettent ça en place.

Sinon le TAS toujours en vacances.

Espérons qu'Eliott va vraiment défoncer tout ça, au moins les ricains plaisantent pas avec le capitalisme, pour eux c'est une hérésie le FPF et ils vont vouloir le faire tomber par principe.

Je comprends pas ce que cette règle changerait à moyen terme. Au final chaque transfert serait amorti plus rapidement mais ça veut aussi dire que dans le budget on ne payerait plus les transferts d'il y a 4 ou 5 ans comme maintenant. Donc ça empêcherait peut être les gros crackages ponctuels comme on a fait à 400M en un été mais ça ne nous empêcherait pas de faire 150 ou peut être même 200 tous les ans. La seule différence c'est qu'au lieu de faire des gros investissements tous les 3 ans, il faudra en faire des moyens tous les ans. Une fois de plus les plus gros perdants seront les clubs emergeants, mais le PSG ne serait pas vraiment gêné. A moins que ce soit rétroactif ce qui serait honteux mais avec ces escrocs, on peut s'attendre à tout.

https://www.theguardian.com/football/2019/j...MP=share_btn_tw


City envoie l'UEFA balader.

L'UEFA avait invité Manchester City à s'exprimer à propos des allégations d'infractions publiées dans les Football Leaks.

City leur a répondu qu'ils refusaient de se prononcer sur ces allégations issues d'emails volés ou hackés et sortis de leur contexte.
Aussi, l'instance européenne devrait-elle plutôt oeuvrer dans la protection des données et la lutte contre le hacking leur a rétorqué le board mancunien.

Un porte-parole de l'UEFA a déclaré qu'il n'y a pas encore d'évolution dans cette affaire et qu'ils évaluent toujours si un enquête doit être lancée par la chambre d'investigation (CFCB). Une réponse devrait être donnée bientôt.

Comme celle du TAS ?

Le hacker derrière les hacks publiés dans les Football Leaks a été arrêté en Hongrie.

https://sol.sapo.pt/artigo/642474/quem-e-ru...ils-do-benfica-

KPMG vient de publier une étude comparative sur les 8 gros champions européens basée sur les chiffres 2017/2018.

https://twitter.com/Football_BM/status/1085128876945223680

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

L'étude en pdf pour les financiers du forum
Cliquez pour voir le fichier-joint

Cliquez pour voir le fichier-joint

Cliquez pour voir le fichier-joint
Barcelone est à 81% de masse salariale, pas mal pour le FPF sachant que Alba vient de prolonger et qu'ils vont filer 10M à Rabiot.
Paris a augmenté sa masse salariale de 20%, Barcelone de 42%
Les deux champions les plus suivis par le FPF (PSG et Galatasaray) sont ceux qui ont eu la plus grosse augmentation de revenus.
Paris a augmenté son CA de 12% et ses bénéfices de 32M.

Intéressant !
On fait donc un bénéfice sur l'année, en ayant pris Neymar et MBappé et en étant taxé comme des gorets.

"Gneugneugneu forcément avec des contrats bidons....."

C'est intéressant de voir aussi comme on est à la traîne sur les droits TV et c'est navrant de se dire que ça va perdurer malgré la forte augmentation avec la nouvelle répartition beaucoup plus égalitaire alors qu'on est le club qui a le plus contribué à valoriser le "produit Ligue 1".

Je suis étonné aussi par la relative faiblesse de la masse salariale de City qui paie certes moins de charges mais qui a tellement de joueurs pro et internationaux sous contrat que le chiffre paraît très faible. Ils ont moins de charges mais en Angleterre mais ça doit quand même bien continuer de magouiller chez eux pour "externaliser" une partie des rémunérations.

"gneugneugneu avec la liberté d'investir, on en aurait pas besoin de ces contrats bidon "

Ils ont des magouilles avec des employés de City rémunérés par le City Football Group et sa myriade de clubs.

On devrait améliorer nos recettes pour la C1 cette année par contre.
C'est intéressant de voir qu'on réalise ces chiffres avec des contrats de Fly Emirates et Nike de 25M chacun.
Même si les contrats Qataris seront dévaluées par le FPF, l'arrivée d'un nouveau sponsors, d'une réévaluation de Nike et l'entrée de Jordan vont également améliorer les résultats.


Les revenus de City pour le stade sont également pas terribles, on génère 35M de plus avec 7000 entrées de moins en moyenne.
Je suis curieux de voir les prochains résultats de la Juve avec Ronaldo, je pense que la masse salariale va exploser.
Pas sur que son arrivée leur permette de retrouver une balance positive cette année.

Pas sur que sans le FPF on ait atteint de tels ratios de rentabilité et d'indépendance financière. Merci Platoche !

Quelqu'un de culturepsg va analyser cette étude ?

La masse salariale des Catalans c'est quand même un sacré délire.
Et après ça parle mal de De Jong, le soit disant mercenaire, qui préfère l'argent à la passion.

Ca devrait être moi oui.

J'ai besoin d'un comptable pour autre chose au fait.

Qu'est ce qui explique la masse salariale des catalans? Juste le salaire de Messi?

Parce qu'à part lui y'a pas de salaires choquant

Y a peut être le salaire d'Aytekin dedans.

Dembele

Messi Dembele Coutinho Busquets tout ça ça palpe à mort.

je ne comprends pas on nous avait affirmé chiffre à l'appui que c'était en dessous de 69% !

Bah, l´habituel troll qui s´inscrit pour "discuter en toute objectivite", base 90% de son argumentation sur des chiffres ou faits erronnes et finit par se barrer aussi sec.

Ça va plus vite de lire MD ou Sport (enfin leurs titres).

https://twitter.com/cahiersdufoot/status/1086301765304225792?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Un délire quand même...

Le PSG est 20ème mais il pourrait largement être sur le podium avec un plus grand stade.

Le Parc bride incroyablement le PSG économiquement, tous les grands clubs européens ont des stades de 60000 places au plus.

Certains ont même laissé leur stade historique pour un nouvel écrin tout neuf, il va falloir apprendre à faire le deuil du Parc coté Paris.

42000 places c'est ridicule pour un club comme le notre, on est derrière l'OM et L'OL c'est juste grave...

46 929

C'est pas si mauvais économiquement parlant vu le pognon que ça génère par match

Ça pourrait être encore mieux, genre t'es le premier à la billetterie mais derrière des équipes pétées comme les Rangers, Stuttgart ou Schalke, c'est chaud.

Tes bourré ou quoi ?

Avec un parc à 20 ou 30k places en plus, tu vends pas les places à ce tarif non. Et tu le remplis uniquement pour les gros matchs.

Je regarde la section sur les revenus sponsoring, bah bordel, page 66, "club average: Russia 31m, Italy & France 25millon".
Pire encore: "2017 growth by sponsorship revenue: France -1%" :pff:


C'est page 67 qui m'intéresse, la comparaison des revenus avec 2008, pour voir que les plus gros bénéficiaires de l'augmentation des revenus sponsorings sont les gros clubs.
"Top 12 clubs have added 1.6billion over last ten years ... remaining 700 clubs have added les than 1 billion".
Par contre je n'arrive pas à deviner le PSG ou City sur leur graphique, pourtant on devrait être parmi les seuls "petits clubs" ayant rattrapé notre retard

C'est ce que j'allais dire. Avec plus de place, le PSG réglerai une partie de ses revenus supplémentaires qu'il se doit de trouver pour continuer a exister avec le gratin européen. Gros gros manque a ce niveau et c'est bien dommage.

Je pense que 10'000 places en plus ce serait le compromis idéal. En l'état actuel des choses il serait sans doute à guichets fermés pour la majorité des matches et on aurait tout de même de quoi augmenter de manière conséquente nos revenus liés à la billetterie (surtout à 90€/billet )

De toute façon à part United, le Bayern et Dortmund, tous les stades à plus de 60'000 places ne font que très rarement le plein en Europe.

Quelqu'un a des nouvelles du TAS ?

Il était dans l'avion de Sala ?

Même question. On devait pas avoir des nouvelles concernant les sanctions et l'enquête ter de l'UEFA ? Comme prévu ils voulaient surtout nous faire chier jusqu'au mercato hivernal mais c'est bientôt finit.

A moins que la rumeur Allan annonce qu'on est libre et ça expliquerait pourquoi on peut lacher le biff.

On en gagne de la thune, et même beaucoup :

https://www2.deloitte.com/uk/en/pages/sport...mar-league.html

Le Milan AC a une balance de -100M alors que leurs revenus s'élèvent à 207M, donc qu'ils arrêtent de nous faire chier.

Aucun transfert n'est officialisé que Moatti a déjà son article :

fallait bien qu'il se remette en selle après le flop du fichage ethnique niveau sanction "énorme".

Mais quel pays de grosses donneuses.

C'est de notre faute en plus ? On doit jouer avec un seul (voir même aucun) milieu de formation contre Manchester car l'UEFA est incapable de statuer définitivement ?

Moatti reste la reine des salopes hors catégorie. Quand ton surnom c'est "la hyène" alors que tes collègues de taf sont Tarrago, Hermant et Degorre la messe est dite

On sent toute la frustration de Moatti dans son article aujourd'hui.

C'est soyeux.

Résumé ?

- Le PSG va devoir trouver de nouvelles ressources.
- Son contrat avec QTA va se terminer cet été.
- Si le TAS ne donne pas raison au PSG, on est dans la merde.
- Il doit encore amortir les transferts de Mbappe & Neymar. Surveillé par l'UEFA aussi.

- En dépensant 47m sur Paredes, le PSG montre qu'il ne fait pas grand cas des menaces qui pesent sur son avenir.
- Le club s'expose a une sanction severe en cas de réponse defavorable du TAS.
- Le club va éprouver de grandes difficultés financieres parce que le contrat QTA va bientot disparaitre et qu'il faut trouver 150m par an pour amortir Neymar + MBappé.
- Avec l'arrivée de Parades, la situation va encore se compliquer. "Elle pourrait meme devenir inextricable" si d'aventure un autre milieu arrivait cet hiver.
- Le PSG donne le sentiment de prendre tous les risques financiers en esperant aller au bout en LDC cette saison. Quitte a revoir sa stratégie dans quelques mois en cas d'echec.

Il a peut-etre bien raison dans le fond, mais l'article pue le seum a 100km.