l'Equipe les derniers à sortir l'info bizarrement, ils doivent chercher comment tourner l'annonce pour qu'elle paraisse menaçante pour le PSG.

l'Equipe les derniers à sortir l'info bizarrement, ils doivent chercher comment tourner l'annonce pour qu'elle paraisse menaçante pour le PSG.

Quoiqu'il en soit, c'est une bonne nouvelle même si ça changera pas grand chose sur notre contrat QTA.

En meme temps le vrai verdict c'etait le 6 mars et il a été rendu par la VAR.
Bande de chiennes.

Ceferin « a de quoi être soulagé »

Interrogé par Le Monde juste avant sa réélection pour un deuxième mandat le 7 février, le président de l’UEFA, Aleksander Ceferin, a tenu à défendre l’indépendance des deux chambres de l’ICFC. « L’organe de contrôle financier peut sceller un accord de règlement avec un club. Mais ni moi, ni le secrétaire général, ni personne de l’administration ne pouvons intervenir dans ces accords. L’organe de contrôle est indépendant et prend sa décision », insistait le dirigeant slovène.

« Tous les clubs sont traités de la même manière. Je n’ai aucun problème à mettre n’importe qui à la porte [le barème de sanctions prévoit une exclusion des compétitions]. Je ne subis aucune pression, ajoutait le patron du football européen. Et si quelqu’un pense que le FPF est contre le PSG, cela ne me dérange pas. Mais le club doit se plier aux règles, comme tout le monde. »

Selon une source proche de l’ICFC, Aleksander Ceferin a de quoi « être soulagé par la décision du TAS. Malgré la défaite, en apparence, de l’UEFA ». Si le TAS avait tranché différemment, la chambre d’instruction de l’ICFC aurait sans doute été poussée à sanctionner le PSG. Lequel aurait alors été tenté d’attaquer juridiquement l’UEFA après avoir « exécuté », en juin 2018, la décision de la chambre d’instruction.

En meme temps le vrai verdict c'etait le 6 mars et il a été rendu par la VAR.
Bande de chiennes.

En exclu le papier de Moatti pour demain.

"Paris encore sous le menace".

"Bien que la TAS lui ait accordé un léger répit, le PSG n'est toujours pas sorti des griffes du FPF. Avec 150 m€ à trouver d'ici fin juin, etc."

https://www.lemonde.fr/football/article/201...42_1616938.html

Il aurait raison.
Cette annonce du TAS n'a strictement aucun effet sur l'étude du cas du PSG en fin de saison.
La forme nousa donné quelques mois de sursis (et encore) mais sur le fond ils vont encore nous déchirer en fin de saison (enfin pas assez pour qu'on attaque, juste assez pour qu'on fasse pas d'ombre au cartel).



Je suis plutot d'accord avec ca.
Du damage control, ils nous baisent mais pas assez pour que nos paillassons reagissent pour l'instant.

Si j'ai bien compris l'enquête en cours ne concernait pas l'été de Neymar et Mbappe? On a fait quoi comme folie avant ca pour se retrouver à vendre du Pastore Berchiche Matuidi etc?

Il me semblait qu'à l'époque on disait qu'on a pas énormément recruté pour pouvoir se payer Mbappe et Neymar ?

Si j'ai bien compris l'enquête en cours ne concernait pas l'été de Neymar et Mbappe? On a fait quoi comme folie avant ca pour se retrouver à vendre du Pastore Berchiche Matuidi etc?

Il me semblait qu'à l'époque on disait qu'on a pas énormément recruté pour pouvoir se payer Mbappe et Neymar ?

Mine de rien le basque ave Krycho/Jesé/Draxler/Guedes/Berchiche on lui a fait pour plus de 120M d'achats

Mais sinon c'est surtout quand ton sponsor qatari passe de 200 a 150 puis 100 puis a peine plus de 50M, ca fait un petit trou ouais (sachant que c'est sur les 3 ans en plus)

Ok mais avec l'arrivé de sponsors, All et revalorisation nike on rentre pas dans les clous pour Neymar-Mbappe? Les 150M à trouver avant fin Juin c'est en cas de décote du contrat QTA et sans arrivée de nouveaux sponsors c'est bien ca?

Si j'ai bien compris l'enquête en cours ne concernait pas l'été de Neymar et Mbappe? On a fait quoi comme folie avant ca pour se retrouver à vendre du Pastore Berchiche Matuidi etc?

Il me semblait qu'à l'époque on disait qu'on a pas énormément recruté pour pouvoir se payer Mbappe et Neymar ?

Bah tes sponsors ce sera pas dans cet examen.
La on va examiner 15/18 avec les amortissements de Neymar/Mbappe donc et sur les 3 saisons QTA estimé a 50M+ (si non dévalué encore une fois).

Bah tes sponsors ce sera pas dans cet examen.
La on va examiner 15/18 avec les amortissements de Neymar/Mbappe donc et sur les 3 saisons QTA estimé a 50M+ (si non dévalué encore une fois).

En exclu le papier de Moatti pour demain.

"Paris encore sous le menace".

"Bien que la TAS lui ait accordé un léger répit, le PSG n'est toujours pas sorti des griffes du FPF. Avec 150 m€ à trouver d'ici fin juin, etc."

Petite question pour le Culture Compta mais le contrat avec ALL a déjà commencé , bien qu'il ne soit pas sur les maillots tu vois deja des pubs partout au stade, conf de presse, réseaux sociaux... Donc en gros pour l'exercice comptable 2018-2019 qui finit fin Juin, Paris va compter Fly Emirates + ALL (ou un pro rata des 4-5 derniers mois de la saison) ?

C'est toujours vrai.

Ils ont pas l'air d'être au courant au club que c'est la merde vu le communiqué

Ils sont sur leur ligne "buvez un café"

Ils ont pas l'air d'être au courant au club que c'est la merde vu le communiqué

Edit: Ok merci Ozzy Ryss c'est ce que je pensais tout va dépendre de ce que le club à accepter niveau décote mais cette information on peut pas l'avoir. Apres je pense que le club se considère dans les clous

On a une idée de la somme à sortir ?

On a aucune idée de ce que le PSG doit réellement rentrer avant fin juin. Philo parle de 150m€ mais ça reste une estimation et on ne sait pas comment les comptes du club sont traités donc on verra bien sur le moment.

On a aucune idée de ce que le PSG doit réellement rentrer avant fin juin. Philo parle de 150m€ mais ça reste une estimation et on ne sait pas comment les comptes du club sont traités donc on verra bien sur le moment.

Même le club ne sait pas exactement mais t'as déjà une bonne idée avec ce qui s'est passé l'an dernier.

Selon l'article du Monde, l'ensemble du sponsoring qatari est évalué à 52 M par l'ICFC. J'espère bien qu'ils racontent de la merde.
Et pire, à partir de 2020, on n'aura plus le droit d'enregistrer un nouveau sponsor considéré comme partie liée.
Donc selon eux, ils ont réduit la totalité des revenus qataris à 52 M, QTA doit disparaître à l'issue de la saison et on n'a plus le droit d'avoir de nouveaux sponsors émanant du Qatar. Ca va un peu loin leur histoire. Il n'y avait pas la règle de 30% du revenu pour les parties liées ? Depuis quand ils peuvent dicter, non pas la fair value, mais aussi l'origine et le nombre de sponsors ?

Je ne peux pas croire que l'actionnaire va laisser passer ça; d'autres clubs n'ont-ils pas des sponsors issus de parties liées (je pense au Bayern notamment)?

En meme temps le vrai verdict c'etait le 6 mars et il a été rendu par la VAR.
Bande de chiennes.

Je ne peux pas croire que l'actionnaire va laisser passer ça; d'autres clubs n'ont-ils pas des sponsors issus de parties liées (je pense au Bayern notamment)?

En meme temps le vrai verdict c'etait le 6 mars et il a été rendu par la VAR.
Bande de chiennes.

Même le club ne sait pas exactement mais t'as déjà une bonne idée avec ce qui s'est passé l'an dernier.

Perso je vois pas mal de mecs dire 30M mais ca paraît peu

La vérité c'est que personne ne peut savoir on aura juste des indications quand ils vont mettre les joueurs sur le marché des transfert

Je ne vois pas bien quels joueurs ont va pouvoir vendre.

On a déjà du mal à aligner 11 joueurs sur le terrain chaque week-end...

Si mais eux ils ont le droit, parce que.

Le truc c'est que le Bayern a des liens avec ces entreprises, certes, mais c'est comme les qatari, ALL et le PSG.

On est détenu par le fond souverain du Qatar, donc l'état qatari, ce qui rend ces entreprises étatiques qataries faciles à identifier comme parties liées.

City, en étant la propriété d'un individu via son groupe ADUG et des chinois, a réussi à avoir certains deals comme Etihad jugés comme non parties liées.

L’ICFC a d’ailleurs prévu de scruter à la loupe la manière dont le PSG va les amortir. Pour y parvenir, il lui faut trouver 150 millions d’euros par an, sauf ventes importantes en fin de saison. L’UEFA s’intéressera aussi de près au nouveau contrat de sponsoring maillot signé par le club parisien avec le groupe hôtelier Accor (plus de 50 millions d’euros annuels, soit plus du double de la somme versée par Emirates, présent sur la tunique parisienne depuis 2006). Le Qatar, par le biais de QIA (Qatar Investment Authority), est en effet aujourd’hui l’un des actionnaires de référence du groupe hôtelier, avec 10,44 % du capital.

Comme prévu, L'Equipe ne lâche rien :

Nous, nous avons pas le droit aux 30% d'apport du propriétaire autorisé? Et concernant Accor c'est Moatti qui est en plein fantasme ou c'est réel?

C'est révoltant.

Nous, nous avons pas le droit aux 30% d'apport du propriétaire autorisé? Et concernant Accor c'est Moatti qui est en plein fantasme ou c'est réel?

C'est révoltant.

Des chocolatines de haut niveau, je comprends même pas comment ça peux se vendre, je le prend même pas quand il est gratuit dans l'avion

Il fantasme, avec 10% tu ne décides pas de la politique de sponsoring d'une boite...

Le plus grand pouvoir que peut avoir un actionnaire minoritaire, c'est d'avoir un tiers + 1 voix pour être considéré comme une minorité de blocage (= bloquer n'importe quelle décision prise en AG). À 10%, QIA n'a même pas ce pouvoir. Ils ramassent juste leurs dividendes et se créent un réseau, leur but étant de tirer des revenus hors du gaz/pétrole avec des investissements dans le secteur financier, l'immobilier et l'hôtellerie. Ils ont éventuellement un mec au board pour proposer une question à l'ordre du jour, mais je ne suis même pas certain qu'ils se soient emmerdés avec ça, au pire ils ont Sarkozy pour jouer le porte-parole.

Malgré le dopage financier massif relévé par Mediapart...

C'est bon, j'ai arrêté de lire là.

D’autant que le PSG devrait aussi, dans le futur, tenir compte de la qualité des joueurs formés en France : une partie des moyens mis à disposition du club parisien pourrait alors profiter aux clubs nationaux, dont Lyon.