Arrete ya rien a faire la.
Ya aucune regle ils continueront jusqua nous la mettre.

Apres le type a 77 ans et il est portugais, normalement on peut regler le probleme des ce soir

Qu'on fasse déjà gonfler à sa juste valeur même sans Neymar le contrat equipementier quitte à en changer, qu'on gonfle aussi celui maillot et qu'on en trouve un troisième avec une grosse expo comme l'exemple que je donnais avec Total ce sera déjà un bon début.

Je reconnais comme la plupart je pense l'acharnement de la mafia et la rage des chiens mais on a aussi déconné et justement mon raisonnement quand je disais qu'on pouvais aussi remercier la mafia, c'est qu'ils nous laissé la possibilité de structuration au début du projet et aussi biensur tant qu'on allait pas marcher sur les plates bandes des chiens historiques avec nos contrats quasi fake, on a juste pour moi déconné et donné le bâton à taper un tel recrutement sans avoir au préalable significativement baissé et remplacé les apports liés pourtant bien trop présent en pourcentage dans notre budget, on avait pourtant le temps bordel.

La com et les idées ça se finance aussi et c'est bien plus malin mais ça avec nos dirigeants ce ne fut pas toujours le cas.

Sinon oui autant aller au bout des choses et attaquer juridiquement, rien à péter perso de plus me faire douiller en huitième


Non mais la vous aussi, vous simplifiez le truc à l'inverse avec des œillères de fou.

Ce qui laisse le temps aux autres de faire leur emplettes tranquillement.

Le Real doit aussi esperer qu'on soit étranglé économiquement pour essayer de placer leur pions pour Neymar.

Mais grave, tu prend les deux futurs plus grand joueurs du monde, tu explose deux fois le record de transfer et derrière ça ta pas l'assurance d avoir un contrat qui arrive ? C'est pas sérieux... quand à Nike c'est pas des jambons les mecs, ils vont pas te filler des sommes astronomiques sur des dizaines d'années tout en sachant qu'on ne pourra jamais garder neymar.

le papier du parisien reste bien flou comme l'uefa, on est bien avancé.

Je comprends qu'il faille moins de contrats non liés mais si on reprend l'histoire depuis neymar, si tu transfères pas neymar jamais y'a tout ce barouf, c'est donc que le problème des parties liées n'est qu'une excuse, quand bien même valide pour la progression du club, elle n'est pas la cause principale de cette enquête.

On se fait enfler bien comme il faut. Ca dégoute, pendant ce temps red bull fait ses magouilles de tranferts avec 2 club liés à la même enseigne


Tellement évident que ces connards sont derrière tout ce merdier.

Enculage. Point

https://twitter.com/LMDPSG/status/1014241892068884480?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Et après ça décote

Tu te contredis complètement.

Même sans Neymar avec notre team et notre exposivité certes encore relative en Asie et en échec en C1, on devrait quand même deja avoir plus je trouve.

Ils ont peur qu'on lâche pas Neymar l'année prochaine comme ils avaient prévu peut-être, du coup ils nous foutent dans la merde jusqu'au cou en décotant à tour de bras pour nous contraindre à lâcher un de nos deux cracks cet été ou le suivant.

Une enquête de 10 mois
C'est bon
Ah non ça l'est plus

Fils de chienne

On saute 1 saison et on attaque le bordel ce serait de très loin la meilleure chose à faire

En tout cas ils se sont bien empressés de faire un communiqué hier pour se dédouaner alors que personne ne leur avait rdemandé quelque chose.

C'était un peu bizarre ouais

Développe

Tu dis que c'est pas normal de pas réussir à avoir de meilleurs contrats alors qu'on a acheté deux cracks, puis tu dis que c'est normal que Nike ne passe pas à la caisse à cause de l'incertitude Neymar.

Incroyable cette news
Tous ces Matuidi Charo du Réal & co doivent flipper leur race en regardant le mondial, je ne vois que ça.

On ira donc voir ailleurs.
Si Neymar part, il y en aura 1 ou 2 de tres grands qui viendront.

S'il part, ça veut dire qu'il part normalement au Real.
Un club identifié comme essayant de nous savonner la planche en coulisse.
A ce stade, il faut limite ne pas le lâcher et en faire une question d'honneur.

En tout cas ça a été dit, mais sans soutien politique on y arrivera pas

LFP incompétente, ministère des sports absent, on est seuls

Enfin si c'est que de l'enculage faut attaquer en justice, on risque quoi de pire que ce qu'ils font déjà ?

C'est n'importe quoi ce truc, faut détruire l'UEFA purement et simplement et mettre en place une autre ligue.

Au bout d'un moment ça dépasse le PSG et c'est du foutage de gueule pur et simple du Qatar aussi, les mecs là bas ont pas de face ou quoi ? Non ton contrat là ça vaut pas plus que 2 chameaux et un âne, peu importe ce que toi et Nielsen disent, vous valez rien, allez vous faire, on fait ce qu'on veut en Suisse, nous.

Ça serait Poutine derrière le club, ils seraient déjà tous morts à la chambre.

Mais les gars, vous parlez des contrats de sponsoring comme si c'était aisé.
Prenons le cas de Fly Emirates : ils ne veulent pas augmenter ni spécialement prolonger mais ils nous font chier à honorer le contrat en vigueur avant que l'on puisse trouver notre bonheur ailleurs.

Avec Nike, on avait également un contrat de longue durée. Ça leur convient très bien actuellement donc j'imagine bien que ça doit pousser fort, au niveau du club, pour obtenir une revalorisation.

L'équipementier automobile vient d'être signé après une période de vacances, signe que ça ne se bouscule pas pour signer avec les tarifs exigés par le club.

Notre club c'est peanuts, notre league c'est peanuts, il n'y a que nos joueurs qui nous donnent une grosse visibilité à l'échelle mondiale.


Par contre, si le coup du jugement en septembre est véridique, ce n'est plus de l'escroquerie en bande organisée, c'est pire.

Surtout, comment justifier cela quand le club a suivi à la lettre toutes tes recommandations ?

Le coupable dans l'histoire est l'instance dirigeante qui n'a pas correctement effectué son boulot.

Nemeto a raison. Si on pouvait activer Sarko pour qu´il se bouge...

Aller en justice sera necessaire le jour ou on n´aura pas le choix. Je pense qu´on a fait passer le message et donc l´UEFA et nous essayons de voir jusqu´ou chaque partie peut aller.

Si on vend Neymar un jour ce sera à MU, ils ont les moyens et pourront le séduire avec un salaire de fou sans aucun doute . Le Real est devenu un réel ennemie du PSG, elles sont loin les photos de Nasser et de l'autre enculé du Real à Roland Garros.

Le gros jmbon perez il continue de prendre ses millions au qatar deja?
Commencons par la, si oui c'est meme pas la peine de pleurnicher.

Il est temps d’aller sur le terrain du Droit car ça devient n’importe quoi là. Mais cette instance qu’est l’UEFA a t elle autorité de chose jugée quant aux décisions qu’elle rend? Car dans ce cas, elle ne peut revenir sur une décision déjà rendue. On est clairement dans une situation d’arbitraire, là. On ne peut juger 2 fois les mêmes faits.

Enfin, la communication de l’UEFA n’est pas claire. Le PSG n’était pas sanctionné mais il a reçu un ultimatum pour vendre avant la fin juin. Curieuse façon de présenter une absence de condamnation.

Le PSG s’est exécuté mais c’est peut être pas suffisant. Quand une instance n’est pas claire dans ses décisions et dans les conséquences qui en découlent, elle n’est absolument pas crédible. C’est un truc de charlatan ou d’amateur. Ils font aucun effort pour se montrer justes et convaincants. Le but serait que le PSG finisse par ester en justice, ils s’y prendraient pas autrement.

+1

Si on doit vraiment se faire niquer et que neymar demande son départ tu le brade à MU ou un autre club jamais au Real

T’inquiète pas que si c'est vraiment le real derrière tout ça et que leur but de tout ce merdier c'est d'obtenir neymar , Nasser ne leur vendra jamais même pour 1 milliard , remember l'histoire avec l'athletico concernant motta et le coup de pression de nasser qui a suivi

Oui, rejuger, surtout en l´absence d´aucun fait nouveau va a l´encontre de tous les principes de droit des pays democratiques.

Attention, on ne sait pas si c´est l´examen des comptes 16/17 et avant ou 17/18 qu´ils vont maintenant analyser. Dans le second cas, on serait dans une demarche normale.

Enfin, sur l´option d´aller en justice, je pense que le club l´a clairement comme alternative si la possibilite de gagner la LDC devient insignifiante (peu importe au fond si c´est l´exclusion, la vente forcee des stars ou 12 points en moins). Et je pense que l´UEFA veut plutot l´eviter, donc que l´instance multiplie les communiques, enquetes, etc... mais n´a pas pris encore de mesure tres nette.

J'espère que Moatti saura nous en dire plus rapidement.

Si c'est, comme le dit le Parisien, un réexamen parce que le boss de la chambre de jugement s'est réveillé un beau matin après presque un an d'enquête et de rendez-vous réguliers avec l'instance d'en dessous, en se disant qu'il fallait réouvrir le dossier (le 4 juillet évidemment), alors c'est franchement grotesque.

Si c'est juste pour analyser qu'on a bien vendu pour le montant demandé, alors ça reste une procédure "normale".

Au fond on a qu'à lancer notre mercato comme prévu, et advienne que pourra vu que les mecs ne se prononceront pas avant septembre.

Quand une personne devient gênante, il existe des solutions.

En plus c'est un vieux, ça sera plus facile a justifier

Allo Pini?

Avec toutes les commissions qu'il a touché, il nous doit bien ça

selon moatti :

-la réouverture est exceptionnelle, cette possibilité présente dans les textes n'a jamais été utilisé depuis 2014 mise en place du fpf, sauf pour le fameux cas de galatasaray il y a qq jours et donc nous cette année.
-la décision tombera plus tard en septembre, soit elle confirme qu'on est blanchi soit elle revoit la décote à la hausse.
-on a rien à craindre sur la campagne ldc 2018-2019, mais pour 2019-2020 si sanction il y a ça peut aller jusqu'à l'exclusion si on nous considère comme récidiviste.

De mon avis, si c'est exceptionnel c'est donc bien pour nous faire chier (galatasaray étant une jurisprudence pour se dédouanner de ce qu'ils nous font) mais comme c'est flou on peut prendre ça comme un acharnement qui validera des sanctions pour la saison prochaine ou simplement se dire que c'est une simple "vérification" que tout est en règle.
Verre à moitié plein ou à moitié vide, au choix.

Moatti explique aussi que selon les textes, en cas de réexamen, la chambre de jugement évalue uniquement si les décisions de l'enquêteur principal de l'ICFC sont entachées d'une erreur manifeste de jugement.

C'est un détail qui pourrait avoir son importance. Je ne vois pas bien quelle erreur manifeste ils auraient pu faire, étant donné que les montants des contrats décotés ont été établis par une société à laquelle ils ont eux-mêmes fait appel. Après je ne serais pas surpris qu'ils aient recours à une autre société qui dévaluerait encore plus ces contrats...

Si meme Moatti commence a trouver cela grostesque, c'est que les mecs sont clairement dans l'abus.

Juste pour le fun, en jetant une oeil a l'historique des decisions de l'UEFA sur le FPF, j'ai retrouvé leur communication de 2015, lorsque les restrictions prises a l'encontre du club avaient été levées.

Levée des restrictions sportives - 11 septembre 2015


On est donc bien face a une incompétence crasse, une mauvaise foi caracterisée, ou bien les deux a la fois.

Sinon, effectivement le president de l'ICFC a le pouvoir de renvoyer une decision vers la chambre de jugement mais uniquement en cas d'erreur manifeste d'appréciation. C'est l'article 16 alinéa 3 des regles de procedures gouvernant l'ICFC ( )

https://www.uefa.com/MultimediaFiles/Downlo...46_DOWNLOAD.pdf



Je pense bien que l'on n'a pas fini d'entendre parler de ces contrats Qataris. Si je comprends bien, le club et la chambre d'instruction de l'ICFC étaient arrivés a une sorte de compris sur la valorisation de ces contrats (genre on coupe la poire en deux). Je serais pas surpris que la raison du réexamen du dossier porte précisément sur ce compromis que la chambre de jugement tentera (ou non) d'annuler.

Si j'étais Jean-Claude Blanc j'engagerais immédiatement un nouvel expert independant pour faire une nouvelle analyse de la valeur du contrat QTA afin de pouvoir me pointer avec ca lors du prochain rendez-vous avec l'UEFA.

Ba oui quand tu fais 2 putains de transferts comme ça c'est ouf qu'on ai pas déjà d'accord avec des gros sponsoring. On change carrément de dimensions, Nike et d'autre sponsors aurait du envoyer la sauce direct ce qui aurait aidé à amortir tout ça.

Maintenant c'est la merde, il y a trop d'incertitude autour du FPF et donc de neymar pour tirer profit de tous ça.

Il attend sa malette venant d'Antero ou Pini pour partir en retraite.

L'impression que le Qatar a essayé d'arroser tout le monde pour au final se faire enfiler.

Nan mais plus d'un an pour auditer un club comme le PSG (qui reste juste une PME, a la base, on parle pas d'une gigantesque multinationale presente dans 50 pays...) et prendre une decision sur sa conformité, c'est entierement grotesque, a la base. Ca montre bien que les experts du FPF a l'UEFA sont tres loin d'etre au clair sur leurs propres regles.

Comment dans ces conditions, un club, meme de bonne foi, peut-il s'assurer qu'il est en conformité avec le reglement ?

Par ailleurs, si l'on admet que le contrat QTA est une specificité dont la valeur n'est pas connue (ni par l'UEFA ni par le club) et doit etre determinée par des intervenants exterieurs, comment l'UEFA pourrait-elle sanctionner le club alors qu'elle-meme n'est pas capable de mettre une valeur sur ces contrats ? Ca revient a dire "je vous sanctionne car vous n'avez pas respecté dans le passé un critere que je viens de definir". C'est complement absurde et je ne vois pas comment une sanction prise sur cette base la pourrait resister a un contre-examen par un juge externe a l'ICFC.

D'autant plus que le club n'avait absolument aucune raison de considerer que le contrat QTA etait mal valorisé puisque la valorisation retenue avait été validée par l'ICFC en 2015.

A la limite ce qu'ils peuvent faire c'est eventuellement revoir la decote et nous dire c'est cette nouvelle decote qui sera applicable a partir de maintenant. Mais une sanction a strictement parler, j'ai du mal a voir comment c'est tenable.

C'est quand même le timing qui est bizarre, c'est juste après la deadline alors qu'on a fait ce qui était demandé...

En parlant de timing, normalement le renvoi devant la chambre de jugement doit se faire sous 10 jours après que la chambre de jugement a communiqué sa decision.

Or la il s'est passé bien plus de 10 jours.

Bon après je doute que le club se risque dans cette voie la, mais bon sait-on jamais, en cas de sanction grave...

Ils devaient penser qu'on allait pas y arriver ou qu'on allait brader des joueurs avec une certaine côte comme di Maria ou Cavani voire Rabiot.

Au final le club s'en sortir en cédant des seconds couteaux.

En espérant que ça soit juste un effet d’annonce comme le 1er septembre pour contenter nos détracteurs et leur donner un os à ronger

Quand on te fixe un objectif, que tu le remplis et que derrière on te dit oui mais non ça ne nous va pas, tu as 10 chances sur 10 de finir par te faire enculer par ce comportement de chocolatine digne de middle managers mesquins d'une SSII de troisième zone

Si c’est ça, fallait vraiment être con pour croire qu’on allait devoir vendre les joyaux de la couronne pour trouver 50m...

Hein ?

Réouverture pour revoir les décotes à la hausse

Le mot existe pas ok mais ça sonnait bien je trouvait puis rien à foutre hein


Pas mal celle ci.

Maintenant qu'ils aillent se faire enculer, qu'on recrute comme des gorets, on verra s'ils excluent une équipe candidate au titre et dont les proprios arrosent la planète foot depuis des années.

Pour en arriver à cette situation extrême, ils ont vraiment du rien trouver. Sinon on aurait été sanctionné depuis longtemps.
Leur seul levier est la décote du contrat d'image et ils exploitent le filon à fond.