Mea Culpa, on aurait peut être pas du autant traiter les bédouins Qataris de fiottes.


Pourquoi? Que tu sois borderline comme les italiens ou portugais ok mais la les mecs ont falsifié des docs je vois pas trop comment ça peut être défendable.

Le Kun

Comme prevu, c´est bien le mode scandaleux de la concentration des pouvoirs et de l´extra-territorialite de l´UEFA que City attaque. On va deja voir ce que ça donne au TAS, mais City laisse clairement entendre que ça ira plus haut si necessaire (comprendre la justice civile). Ça va faire tout drole a l´UEFA de se trouver face a des gens qu´ils ne controlent pas de A a Z....



Et ce n´est donc pas la-dessus qu´ils vont attaquer. Ils n´ont pas le choix: c´est le principe meme du FPF qu´ils vont devoir mettre en cause. Sauf si le TAS attenue la peine avec du sursis et une grosse amende (auquel cas le FPF n´existera plus).

S'ils attaquent au civil j'espère que sa sera la fin du FPF.

Par contre je serai pas surpris que le TAS leur mettent du sursis.

Bizarre le timing juste avant d’affronter le Réal !

Espérons que l’appel soulève le fair-play financier entier parce qu’il risque d’y avoir des révélations et je suis pas certain que le PSG soit clean totalement.

Je suis pas sur que beaucoup de clubs le soit.

J'écoutais Rmc dans la voiture. Leur expert FPF qui racontait que le PSG et City ont fait la même chose et qu'il y a deux poids deux mesures

Donc c’est pas un expert. On peut lui expliquer la différence si il veut.

City c'est entreprise bidon, tierce propriété, achat de joueurs par autre club (Maldonado), société offshore, injection d'argent par paiement des sponsors, etc etc etc
Par rapport au PSG, il y a quand même une très grande différence.

Rondeau ?

https://twitter.com/PGuirguis_7/status/1228418079270621186?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Oui

Il me semble que le PSG a joué de manière transparente entre guillemets avec son contrat mirobolant certes surévalué mais validé en subissant de multiples décotes par l'UEFA depuis le début de QSI. Confiance en JC sur le fait qu'on a pas magouillé

Médiapart a ouvert complètement le tuyau à merde il y a un an, normalement ils ont plus rien en stock

Les rats qui s’excitent sur twitter "gneugneugneu Paris a fait la même chose ils ont rien eu..." alors qu’ils sont sans doute les prochains sur la liste

Je comprend exactement le contraire sur RMC de la part de Rondeau expliquant bien que d'un coté, le PSG a été transparent avec son contrat "surévalué" dont la valeur a été diminué alors que City aurait "triché".



Eux, ils sont naturellement trop cons pour même comprendre que le FPF va leur faire mille fois plus mal qu'au PSG. Ils pourraient avoir une grosse punition très bientot (leur déficit pour la saison 2019-2020 doit passer à maximum 30M et je pense qu'il sera supérieur à 60M... Quand à être à l'équilibre sur 2020-2021, bonne chance !)

J'ai écouté quand y avait Sagnol et les deux ont tenu ce discours.

Surtout pas, le FPF a forcé les qatari à structurer le club durablement, et maintenant qu'on peut se débrider, autant le garder pour faire chier les autres bédouins moins malins, et surtout remettre l'OM au rang d'un vulgaire Rennes ou Bordeaux

Le CAS vient d'autoriser l'UEFA à poursuivre sa procédure tandis que City avait essayé de l'entraver. Normal que cela sorte maintenant.


Haha.

Toujours fabuleux de voir qu'ils étaient les premiers à réclamer un FPF dur alors que cela tue toute ambition d'un éventuel repreneur chez eux.

Le PSG a pu prendre son virage économique à temps, maintenant le FPF entérine les différentes classes entre les gros clubs et les super clubs comme nous.

De toute façon ils vont se taper un arbitrage spécial PSG pendant un moment ils sont pas prêt de passer un tour

Par contre on risque de commencer à voir sérieusement fleurir les rumeurs sur Guardiola à Paris.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/manches...sg-1858353.html

Il dit l'inverse ici, bizarre

https://twitter.com/PrestwichBlue/status/1228421918321238016?

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Si c'est vrai, ca va devenir n'importe quoi Mais ça ressemble à une grosse connerie.

https://twitter.com/City_Xtra/status/1228615636546441218?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://www.culturepsg.com/news/club/city-c...nt-du-psg/30895

Merci le TSS pour l'article bien utile qui resume tout , j'avoue que perdu dans toutes ces procedures j'etais un peu en panique pour notre PSG

https://twitter.com/City_Xtra/status/1229091293231484930?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Allez qu'ils attaquent ce merdier en justice aussi.

Le fait que l’UEFA s’attaque plus fortement à city qu’au PSG et le timing ne sont ils pas liés au Brexit ? Avec la sortie du RU de l’UE, city peut il attaquer le FPF devant la CJCE qui avait prononcé la décision à l’origine de l’arrêt bosman ?

Article intéressant qui explique pourquoi City aurait du mal à gagner son appel avec l’exemple du jugement contre Galatasaray. En gros c’est trop facile de se plaindre de règles pour lesquelles on a signé une fois qu’on les a enfreintes.


https://www.dailymail.co.uk/sport/football/...ng-project.html

Oui enfin, si tu ne signes pas tu ne peux pas jouer les coupes d'Europe.

C’était l’argument du TAS pour rejeter l’appel de Galatasaray. Comme dit plus haut, après le Brexit ils ont quel autre recourt après le TAS?

C'est plutôt dû au contenu compromettant des emails échangés par les dirigeants de City.

Les Leaks sur le PSG, hormis l'histoire de fichage ethnique ou encore les salaires de Neymar et Mbappé, concernaient la surévaluation de nos contrats avec les parties liées. On a coopéré, on a suivi leurs règles et ils ont décôté (encore une fois) nos contrats. Et là, on a apparemment même accepté de ne plus renouveler QTA dans sa forme précédente. C'est plutôt une victoire pour l'UEFA et Tebas même si on a réussi à éviter des sanctions sportives et que l'on devrait être tranquille à l'avenir de ce côté.
Il y avait aussi des Leaks sur les magouilles autour de Pastore et le caractère rétroactif du contrat QTA ainsi que la réticence de certains sponsors qataris à nous verser les sous avant d'être "amadoués" par les injonctions du palais mais visiblement, ça a fait pschit.

On peut encore une fois se féliciter de notre contrat avec ALL.

Chelsea, club de PL de stature similaire au PSG, a signé un contrat avec ThreeUK pour 40 M£ soit moins que son précédent contrat avec Yokohama (45).

Milan AC renouvelerait son contrat avec Emirates pour seulement 10 M€.

On parlait de naming récemment. Le Qatar aurait signé un contrat pour le maillot et le naming du stade de la nouvelle franchise de David Beckham, Inter Miami.

Comme quoi le fait de se coucher devant l'UEFA comme stigmatisé a l'époque a aussi porté ses fruits.

Le contrat All est surévalué parce c'est Sarkozy qui a demandé à Bazin d'aider le PSG de Nasser (et parce qu'Accor peut se le permettre) mais comme ce n'est pas un deal intéressant pour eux,c'est signé sur une très courte période. Si on devait avoir un sponsor totalement indépendant (on parlait d'une compagnie aérienne chinoise je crois), on gagnerait sans doute moins.

Quand à Chelsea, ils ont réduit les voiles financièrement et ne devraient plus jouer les tous 1ers rôles européens dans un avenir proche, donc pas étonnant de les voir moins attractifs pour les sponsors.

Le Qatar a une politique sportive aussi beaucoup plus puissante que celle des Emirats, ça a du jouer beaucoup dans toutes ces histoires.
L'argent déversé par Bein pour les droits télés et la diffusion, le lobbying pour le mondial au Qatar, tout ça c'est énorme dans le jeu d'influence par rapport au jouet City.

la courte période, c'est aussi un choix du PSG qui voit sa marque continuer de prendre de la valeur, un contrat long nous aurait bloquerait à ce niveau de revenus (cf Nike )

ALL, ce n'est pas 3 + 3 ?

Je partage ton avis sur le fond. Même le Visit Rwanda apparaît au moment où le Qatar prend des parts dans l'aéroport et la compagnie nationale du Rwanda. Certainement pas une coincidence.

Par contre pour la durée, Chelsea a également signé pour 3 ans et les experts trouvaient cela très intéressant à la fois pour le club et le partenaire.

MU devrait exploser le record pour le contrat maillot, une nouvelle fois. La valeur du sponsor maillot de MU est évaluée à environ 80 M.

Je ne le pense pas. Les preuves des FootLeaks étaient assez grosses pour ne pas voir la ficelle des sponsors payés par le proprio.

ça je ne dis pas le contraire, c'est plus sur la riposte et une éventuelle attaque du principe même du FPF devant une juridiction européenne que je me pose la question.

L'UK est encore "redevable" d'actions en justice auprès de la CJUE jusqu'à la fin de l'année 2020 vu les négociations en cours. Ca ne les empêcherait pas d'aller au TAS après.

City qui va miser sa défense sur les sponsors du bayern, Juventus et du PSG

https://www.footyheadlines.com/2020/02/man-...r-deals-of.html

https://twitter.com/CulturePSG/status/1230422520161034240?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Un peu culotté l'article du TSS qui finit par Espérons pour Manchester City que leur défense devant le TAS sera basée sur autre chose que le pathétique «c'est la faute des autres», étant donné que ça a été notre système de défense pendant longtemps (les clubs historiques sont derrière tout ça et font pression).

Sauf que nous c'était vrai

Ça sort d'où ça? C'est sans doute ce que pensait le club mais il ne me semble pas avoir déjà lu que c'étaient les arguments utilisés lors de nos nombreux RDV à Nyon. J'ai plutôt le souvenir d'articles détaillant comment le PSG avait expliqué de manière détaillée comment il comptait s'y prendre pour respecter le FPF malgré les gros investissements de l'été 2017, plutôt que celui d'un club qui pointait du doigt les autres clubs.

ça aurait été jouable de gonfler notre sponsoring maillot en faisant comme Dortmund? un sponsor en C1 et un autre en L1?

Si les sponsors te filent 50% chacun, tu gagnes rien.

https://twitter.com/Foooteuse/status/1228662471453528065?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Rien de neuf pour ceux bien calé sur le sujet.
Mais c'est pas forcément le cas de tous, excellent thread sur l'ensemble de la procédure FPF vis a vis de notre club je trouve.

A garder sous le coude pour les trolls rageux et bonne lecture.

Bon c'est un peu hors-sujet mais il y a une enquête espagnole sur Fali Ramadani pour fraude fiscale à hauteur de 100m€ sur plusieurs dossiers. Sachant qu'il faisait parti du deal de Neymar, je me demande ce qui va sortir.

Source: https://www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2...i-ramadani.html

https://twitter.com/Lasciencedufoot/status/1234787996429320192

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011