Paraît que JCB s'est bien battu parce qu'à la base il était à 20/30M le contrat QTA.

En revanche, on sait si la decote n'a été appliquée que sur la période auditée de 2014 a 2017 ? Cette decote est elle applicable aussi sur 2017/2018 et après, sachant que Mbappe Neymar doivent permettre de revaloriser les contrats ?

Ca fait quand même 90 millions de contrats Qataris, on s'en sort pas si mal

Ca fait quand même 90 millions de contrats Qataris, on s'en sort pas si mal

On sait désormais que le PSG s'auto finance à hauteur de 390 millions.

Bah oui vous me faites halluciner ... C'est deja bien pour des contrats fantomes ...
Rakuten ca n'a rien a voir vous dites n'importe quoi .
Qu'on en signe des contrat Rakuten maintenant allez au boulot !

C'est quoi ce chiffre ?

Apres, si on laissait les actionnaires des clubs investir comme ils le souhaitent (chose absolument normale) il n'y aurait pas besoin de maquiller ca en contrats bidons.

Donc si on parle de déni de réalité, faut aller au bout de la logique.

Les contrats du PSG avec des entreprises qatariennes ont été dévalués de 37 % par l’UEFA. C’est l’engagement avec QTA, le plus rémunérateur, qui a été le plus impacté. Dans les comptes « normaux », il rapporte 145M€ par an. Mais le PSG ne le valorise qu’à hauteur de 100M€ afin de respecter la première décote opérée par l’ICFC, en 2014. Mais ce montant de 100M€ annuels, pourtant acté il y a quatre ans, n’a, cette fois-ci, pas été accepté par les experts de l’ICFC, qui ont retenu 58M€ seulement. Soit un écart vertigineux de 42M€.

Bah oui vous me faites halluciner ... C'est deja bien pour des contrats fantomes ...
Rakuten ca n'a rien a voir vous dites n'importe quoi .
Qu'on en signe des contrat Rakuten maintenant allez au boulot !

Ok donc c est de la que vient son info qu il faut trouver 50/60M avant le 30 juin sinon le FPF va nous cartonner, comme on est le 27 il peut difficilement continuer, surtout qu' il a déjà bien exploité le filon donc il lâche les chiffres qui lui ont permis de faire ce calcul niveau CE2, et ça ça va devenir "les chiffres officiels". Une info bidon ressorti à toutes les sauces sans complexe, du grand Moatti

A ce tarif la, il vaut mieux a la limite mettre le contrat QTA a zero (dans les comptes FPF) et avoir un sponsorship maillot avec Qatar Airways a 60m/an (beaucoup plus facile a justifier).

Bah oui vous me faites halluciner ... C'est deja bien pour des contrats fantomes ...
Rakuten ca n'a rien a voir vous dites n'importe quoi .
Qu'on en signe des contrat Rakuten maintenant allez au boulot !

Hein ? Tu proposes de remplacer le contrat QTA (58M) et le contrat Fly Emirates (25M) par un contre à 60M ? Et on est censé être gagnant ?

Je parle de l'éventualité ou ils nous auraient mis le contrat QTA a 20/30m, comme ils voulaient le faire apparemment.

Vivement l'officialisation des nouveau contrats partenaires...

En plus de ce quil fallait trouver pour equilibrer le double transfert, on se rajoute 42m a trouver

Ok donc c est de la que vient son info qu il faut trouver 50/60M avant le 30 juin sinon le FPF va nous cartonner,

Oui l'uefa fait une nouvelle decote du contrat QTA de 100 millions à 58 millions et les autres contrats quatari de 38 millions à 29 millions ce qui fait donc 51 millions en moins...

Bon on est à 34 millions de ventes, manque plus que 17 millions et c'est bon ? On vend Berchiche et on peut commencer notre mercato dans le sens des arrivées.

L'Equipe qui fait son calcul à la Bouhafsi
Ils annoncent 60M€ dès le début, beaucoup disent 40M€ donc ils coupent en deux et montent à 51M€ histoire de dire qu'ils étaient plus proche.
Moatti qui écrit que le PSG "ne conteste pas" la somme de 51M€, en gros personne au club ne lui répond et il s'en sort par une pirouette alors qu'il n'a aucune confirmation.

Au moins ça donne un nouveau chiffre pour CultureCompta, ça commençait à tourner en rond.

Toute façon, on saura dans quelques jours si Paris se prend une prune ou pas vu que l'on connait pas les chiffres réels.

Si c'est vrai alors que c'est beaucoup plus justifié aujourd'hui qu'au moment de la première validation

Vu sous un autre angle, on peut penser que l'UEFA nous a autorisé un contrat bidon afin de nous laisser le temps nécessaire pour nous structurer lorsque nous étions au début du projet puis maintenant que les années ont passé, que nous avons pourtant eu le temps de trouver des vrais contrats extérieur et qu'en plus nous recrutons comme les plus grands que nous prétendons être. Bah plus de cadeau sortez enfin de vrai contrat non lié et fantomatique ou redescendez d'un palier à votre juste place, on a déjà été bien assez conciliant avec vous pendant tant de saison au lancement.

Vu sous un autre angle, on peut penser que l'UEFA nous a autorisé un contrat bidon afin de nous laisser le temps nécessaire pour nous structurer lorsque nous étions au début du projet puis maintenant que les années ont passé, que nous avons pourtant eu le temps de trouver des vrais contrats extérieur et qu'en plus nous recrutons comme les plus grands que nous prétendons être. Bah plus de cadeau sortez enfin de vrai contrat non lié et fantomatique ou redescendez d'un palier à votre juste place, on a déjà été bien assez conciliant avec vous pendant tant de saison au lancement.

Ce sont eux qui dicte les règles, on a rien à dire ou sinon on fait notre propre ldc.

Il est là le problème on est pas dans un système équitable, honnête etc... T'es face à des mecs qui veulent faire du business avec toute une mafia derrière ou tu suis le mouvement ou tu te casses.

Ce sont eux qui dicte les règles, on a rien à dire ou sinon on fait notre propre ldc.

Il est là le problème on est pas dans un système équitable, honnête etc... T'es face à des mecs qui veulent faire du business avec toute une mafia derrière ou tu suis le mouvement ou tu te casses.

L'Equipe qui fait son calcul à la Bouhafsi
Ils annoncent 60M€ dès le début, beaucoup disent 40M€ donc ils coupent en deux et montent à 51M€ histoire de dire qu'ils étaient plus proche.
Moatti qui écrit que le PSG "ne conteste pas" la somme de 51M€, en gros personne au club ne lui répond et il s'en sort par une pirouette alors qu'il n'a aucune confirmation.

Au moins ça donne un nouveau chiffre pour CultureCompta, ça commençait à tourner en rond.

Ah on devrait leur dire merci en fait.

Ouais, sauf que c'est pas légal. Oubliez pas ça au moment d'ouvrir vos fesses quand même.

Il n'a pas complètement tort.
L'uefa est une association mafieuse, mais ils auraient pu tuer directement le projet s'ils l'avaient voulu.
C'est très paradoxal de se dire que ce sont des salopes, mais qu'en même temps, ils t'ont épargné.
Un peu comme s'être fait violé mais content de ne pas être mort.



Ouais, mais tant que personne ne le contestera, dans les faits, leurs décisions auront force de loi.

Stockholm syndrome detected.

L'uefa est une association mafieuse, mais ils auraient pu tuer directement le projet s'ils l'avaient voulu.
C'est très paradoxal de se dire que ce sont des salopes, mais qu'en même temps, ils t'ont épargné.

Mouais je suis pas convaincu du tout, ils ont très bien vécu sans club compétitif français pendant des années qu'il y en ait un maintenant ou pas à mon avis ils s'en tapent un peu.
D'ailleurs quitte à choisir, je suis persuadé qu'ils kifferaient nous voir repartir dans l'anonymat européen histoire que la L1 redevienne ce qu'elle était et probablement supposé être aux yeux de beaucoup de dirigeant européen à savoir une épicerie ou les gros championnat viennent se servir pour pas cher

On parle souvent de contrat bidon qatari mais, concrètement, le mot Qatar revient "en positif" le plus souvent associé au PSG ou à sa coupe du monde.

Avant cela, le quidam ne connaissait même pas Doha, et le Qatar faisait penser à un état membre des Émirats Arabes Unis.

Comparé aux 50 M de Rakuten, c'est même à l'avantage des Qatari.

The Adjudicatory Chamber of the Club Financial Control Body (CFCB), chaired by José Narciso da Cunha Rodrigues, has taken a decision in the case of the club AC Milan that had been referred to it by the CFCB Chief Investigator for the breach of the UEFA Club Licensing and Financial Fair Play Regulations, in particular the break-even requirement.

The club is excluded from participating in the next UEFA club competition for which it would otherwise qualify in the next two (2) seasons (i.e. one competition in 2018/19 or 2019/20, subject to qualification).

This decision may be appealed to the Court of Arbitration for Sport, in accordance with Article 34(2) of the Procedural rules governing the UEFA Club Financial Control Body, as well as Articles 62 and 63 of the UEFA Statutes.

The full reasoned decision will be published on UEFA.com in due course.

Le AC Milan exclus des compétitions européennes pour 2018-2019.



Source

Ah on devrait leur dire merci en fait.

Mais grave, déjà le principe même du fpf je trouve ça chelou, mais quand bien même. Si le Qatar investit tant d'€ dans le PSG, j'imagine que ce n'est pas par pur mécénat, c'est qu'ils s'imaginent que ça les vaut, pour x ou y raisons.

Maintenant on espère tous que le Milan AC attaque le FPF en justice.

On peut considérer qu'ils nous ont laissé quelques années sous apport bidon pour nous structurés et transformés ensuite ces apports liés bidons en apports extérieurs réels.

Franchement ça se tient et dans ce cas là oui, merci.


La com point et ça, ça n'a pas de prix t'es trop utopiste de fou sur le coup serieux.


Vous êtes vraiment putain de perchés.

Non mais on peut espérer que Tébas pête un plomb et attaque vraiment le PSG blanchi et le Milan banni pour 2 ans, il va pas survire.

Imaginez que le FPF 2.0 banisse un club espagnol de C3 pour endettement, il part en guerre.