L'objectif du FPF est d'éviter les faillites et leurs conséquences économiques, sociales, etc...

De toute façon même si il a une clause, elle doit tellement être élevée qu'elle peut être considérée comme symbolique.

Ah d'accord, c'est vrai qu'ils ont une obsession depuis le transfert foiré du dit Mbappé.

Euh pour les gros transferts si tu as les "reins solides" ça va, dans notre cas ce qui pose problème c'est les parties liées qu'ils ont invalidé après les avoir validé et toute l’ambiguïté est là, soit tu réévalues les contrats liés et tu demandes de combler le trou (sur une période passée, c'est ubuesque) ce qu'on a fait, mais tu te déjuges pour changer la réévaluation au lieu simplement de faire tomber des sanctions. C'est tout ce merdier qui fait que le fpf n'a pas de sens, tu sens qu'il y a une volonté politique derrière mais sans aller au bout de l'idée, on est dans un entre deux nauséabond avec en parallèle le cas milanais qui prouve toute les limites des instances ayant installé le fpf.

Le fpf c'est un outil mal conçu et mal utilisé. Après il est tout à fait clair qu'on aurait du depuis longtemps diversifier nos contrats au lieu de se booster avec l'argent du qatar, reste qu'un actionnaire quel qu'il soit a le droit d'investir autant qu'il veut du moment qu'il éponge ses pertes et ça le fpf ne sait pas l'intégrer ou alors tu fous un plafond à tout le monde mais comme par hasard ça ne va pas aux historiques.

c'est ce que pratique régulièrement l'OGC NICE :


Les clauses libératoires des joueurs de l’OGC Nice, en 2017-2018

◾Wylan Cyprien = 35.000.000€
◾Jean Michaël Seri = 40.000.000€
◾Malang Sarr = 50.000.000€
◾Alassane Pléa = 50.000.000€
◾Jean-Victor Makengo = 50.000.000€
◾Allan Saint-Maximin = 60.000.000€

J'ai pas l'impression que c'est par manque de volonté.
On a le grand avantage de pouvoir financer tous nos gros projets sans souci grâce à notre actionnnaire. Par exemple, on aurait pu faire un nouveau stade comme Arsenal ou Tottenham sans que ça impacte le budget alloué au transfert.
Les Anglais se sont fait de nouveaux gros stades, de nouveaux centres d'entrâinement assez rapidement. Même les super clubs comme le Real et le Barça investissent sur ce point afin d'augmenter leurs revenus. Malheureusement, le contexte parisien et du Parc des Princes nous limite énormément. Le centre d'entraînement a également pris beaucoup temps avant de voirle projet se réaliser.
Au niveau sponsoring, le PSG ne pèse pas assez au niveau mondial mais même au niveau national, là où on rayonne, ça ne se bouscule pas pour mettre l'argent. BMW propose beaucoup d'argent pour remplacer Audi au Bayern. En France, ce serait mal vu qu'une grosse société mette le tarif demandé par le PSG.

En parlant du Real, il paraît que Perez demande plus de 100 M (130-140) à Adidas pour le prochain contrat. Si ça se réalise, ils seront sur une autre planète avec le FPF.


N'y avait-il pas eu un problème avec Seri concernant la validité de cette clause ?


Imaginons que cette clause soit payée, le président du club est-il obligé de l'accepter, quitte à se mettre le joueur à dos ?

Vous ne vous êtes jamais dit que si on fait profil bas (très très bas même en laissant Tebas parler sans cesse), c'est parce qu'on sait qu'on est hors des clous avec nos contrats et que si on fait les malins l'UEFA va nous défoncer complètement ?
Je pense qu'on est hyper limites avec les règles et qu'on le sait donc on est condamnés à longer les murs pour éviter de perdre gros.

Je continue de penser que le FPF est une très bonne chose mais qu'il a été mal pensé au départ et que les corrections sont mal faites.

Après, n'oubliez pas que c'est aussi grâce au FPF que le Real peut pas envoyer un chèque de bâtard pour s'offrir Neymar ou Mbappé hein

https://twitter.com/parisunited6/status/1056668867790102530

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Ils ont 2 semaines de retard, même footmercato en a fait une brève.

Il me semble qu'il y'avait pas la date des révélations et certaines précisions

Bref sacré semaine à venir pour le club

Il me semble qu'il y'avait pas la date des révélations et certaines précisions

Bref sacré semaine à venir pour le club

Ils vont déballer ce qu'un Molina déballe déjà avec un plaisir pervers dans ses vidéos, et surement dans son bouquin à paraitre.

Un pet de lapin dans ce milieu corrompu jusqu'à la moelle.

Javier Tebas sur le PSG : «Un club qui a triché ne devrait pas disputer de Coupe d'Europe»

Javier Tebas, le président de la Ligue espagnole, estime que le PSG surévalue ses contrats avec des sociétés d'origine qatarienne et devrait être exclu de la Ligue des champions.

«C'est vous, Javier Tebas, qui avez dénoncé le Paris-SG à l'UEFA. Pouvez-vous nous expliquer comment et pourquoi ?»
Ce n'est pas Javier Tebas qui l'a dénoncé, c'est la Liga, en août 2017. Nous considérons que le club ne remplit pas les critères du fair-play financier de l'UEFA. Il surévalue ses sponsors.

«Est-ce le Real Madrid et le FC Barcelone qui ont demandé à la Liga de s'en prendre au PSG ?»
Non, jamais, aucun club ne me l'a demandé. Quand nous avons prévenu que nous allions dénoncer le PSG, à ce moment-là, il n'était pas question du recrutement de Neymar. Notre initiative est antérieure. En fait, nous estimons que ce type de clubs met en danger la stabilité du football professionnel en Europe.

«Le Paris-SG ? N'est-ce pas exagéré ?»
Non... Cela concerne peut-être aussi Manchester City, que l'on a aussi poursuivi. N'importe quel club qui essaye de passer outre le fair-play financier de l'UEFA en s'aidant de sponsors qui ne sont pas réels met en danger la stabilité du football européen. Tout cela a provoqué une inflation du marché, c'est une donnée objective. Car les autres grands clubs ont besoin d'argent pour pouvoir faire face au phénomène des clubs-Etats.

«Ce que vous faites n'est-il pas une manière pour les grands clubs « historiques » de rester entre eux sans laisser les « nouveaux entrants », comme le PSG ou Manchester City, avoir une part du gâteau ?»
Non. Je n'ai reçu aucun appel du Real Madrid ou du FC Barcelone, ou d'aucun autre grand club historique.

«Qu'espérez-vous de l'UEFA ?»
Après la décision de la première instance (celle de la chambre d'instruction de l'instance de contrôle financier des clubs de l'UEFA, plutôt favorable au PSG) la deuxième instance (la chambre de jugement) a dit que ce n'était pas suffisant et a dit expressément que le PSG devait corriger davantage son sponsoring pour qu'il corresponde à la valeur du marché. Cela veut clairement dire que le PSG avait triché. J'espère que seront prises les décisions conformément au règlement disciplinaire de l'UEFA.,

«Espérez-vous que le PSG sera exclu de la Ligue des champions ?»
Son traitement doit correspondre aux normes disciplinaires de l'UEFA, tout simplement. Si elles disent que telle chose entraîne une exclusion, alors l'acteur doit être exclu. Si les normes disent que tel comportement entraîne de ne pas pouvoir recruter, alors il ne recrutera pas. Une sanction disciplinaire doit être prise. Et ce sera l'UEFA qui le décidera.

«Quel devrait être, selon vous, le niveau de la sanction pour le PSG ?»
Je l'ai déjà souvent dit, je ne vais pas me répéter... Mon opinion, est qu'un club qui a triché ne devrait pas disputer de Coupe d'Europe. Mais c'est à l'UEFA de décider.

«Vous imaginez qu'avec sa puissance économique et le fait qu'il a un propriétaire proche d'un groupe télévisuel comme beIN Sports, le PSG peut être exclu de la Ligue des champions ?»
Ça me semble difficile.

«Vous ne croyez pas à l'indépendance de l'UEFA et de ses commissions ?»
J'y crois de plus en plus, surtout de sa seconde instance. Mais ça me semble difficile parce qu'il y a un conflit d'intérêts évident. Le président du PSG est aussi président de beIN, qui achète des droits de la Ligue des champions pour des sommes importantes. Dans d'autres secteurs économiques, tout cela serait... difficile à comprendre, non ?»

Etienne Moatti et Antoine Maumon de Longevialle.

Source : L'équipe

Et les petits mange merde francais qui lui servent la soupe

Et les petits mange merde francais qui lui servent la soupe

Sinon il a toujours dit qu'il avait dénoncé le PSG plusieurs mois avant l'arrivée de Neymar et que cela n'etait pas lié.
Il se contredit formellement la.

Quand nous avons prévenu que nous allions dénoncer le PSG, à ce moment-là, il n'était pas question du recrutement de Neymar. Notre initiative est antérieure

C'est pas ce qu'il confirme là ?

«C'est vous, Javier Tebas, qui avez dénoncé le Paris-SG à l'UEFA. Pouvez-vous nous expliquer comment et pourquoi ?»
Ce n'est pas Javier Tebas qui l'a dénoncé, c'est la Liga, en août 2017. Nous considérons que le club ne remplit pas les critères du fair-play financier de l'UEFA. Il surévalue ses sponsors

Il veut pas la fermer lui......

C'est surtout ça, pays de collabo c'est terrible.

Et les petits mange merde francais qui lui servent la soupe

Sinon il a toujours dit qu'il avait dénoncé le PSG plusieurs mois avant l'arrivée de Neymar et que cela n'etait pas lié.
Il se contredit formellement la.

edit: par contre, c'est moche tes questions en gros

Et les petits mange merde francais qui lui servent la soupe

Le gros sac à merde raconte n'importe quoi mais je trouve au contraire que les questions de l'équipe ne vont pas trop dans son sens et ne cherchent pas à descendre le PSG pour une fois.

L'équipe lui offre surtout une tribune, une exposition médiatique en France.
On apprends pas grand chose dans cet interview, il a déjà tout dit auparavant et à maintes reprises.

Philo à déjà expliqué que si l'on ne dit rien ce que l'on sais peut être que l'on est pas très propre dans cette histoire

Parce que Tebas est propre lui? À en croire la soupe que lui servent nos collabo, le mec "rétablit des vérité". Ces torchons n'ont pas d'intégrité et ne cherchent pas à raconter des vérités, ils racontent des saloperies sur le PSG pour vendre leur merde. Il suffirait que le PSG prenne le controle de ce type de journaux comme en Espagne et l'histoire racontée serait différente. On les attend toujours les couvertures sur la mafia de l'UEFA, la honte sans fondement du FPF.
Les français ont sucé des bites de nazis en 44, on a un Président qui suce direct de la bite de noir quand il en voit une dans les parages, on a des merdes de journaleux qui sucent goulûment tout ce qui vient d'Espagne.

Philo à déjà expliqué que si l'on ne dit rien ce que l'on sais peut être que l'on est pas très propre dans cette histoire

Même ce chien galeux de Moatti, reconnait maintenant que cette histoire pue l'arnaque

Ouais, au fin fond d'un article perdu dans les pages de son torchon.
Qu'ils nous fassent des couvertures sur cette putain de honte institutionnelle, on attend.

Philo à déjà expliqué que si l'on ne dit rien ce que l'on sais peut être que l'on est pas très propre dans cette histoire

Je ne me rappelais pas avoir dit un truc comme ça, en tout cas pas concernant les déclarations de Tebas. Si on dit rien, c'est plutôt parce qu'on fait à la Qatarie et que les ennemis on s'en fout.

Le gros sac à merde raconte n'importe quoi mais je trouve au contraire que les questions de l'équipe ne vont pas trop dans son sens et ne cherchent pas à descendre le PSG pour une fois.

Donc l'UEFA nous casse les couilles, depuis 1 an et demi en se déjugeant sans arrêt.

Car ils ne trouvent rien à nous reprocher, reporte inlassablement ses décisions, relance des enquêtes car ils ne trouvent toujours rien à nous reprocher.

Et "on ne serait pas très propre dans cette histoire " ?

Respectez vous merde, si le PSG avait la moindre trace de crasse au fond de son slip blanc il serait sanctionné depuis perpète vu les enculés d'en face.

Même ce chien galeux de Moatti, reconnait maintenant que cette histoire pue l'arnaque

Tebas a ouvert sa gueule une seule fois contre l'Inter et la Juve, l'Inter a porté plainte on ne l'a plus entendu. Le PSG en avalant tout, provoque des commentaires comme le tien sur son honnêteté . A cause du fameux "qui ne dit mot consent ".

Il y a bien des mecs, qui pensent qu'on a refusé le titre de 93 car on avait surement magouillé aussi...

“Les propos de Javier Tebas ? Est-ce qu’il a vu les contrats ? Il les connait ? La dernière fois qu’il a envoyé un dossier à l’UEFA pour cafter, c’était les chiffres du bilan financier du Paris Saint-Germain qui datait de… trois saisons auparavant ! Il n’a aucune crédibilité ! Ce n’est pas parce qu’il est le président de la Liga qu’il a forcément vu les contrats et les connait. Donc il dit ce qu’il veut, mais il délire !”

Severac:



Bah ne l'interviewez pas alors, bande de cons...

Donc l'UEFA nous casse les couilles, depuis 1 an et demi en se déjugeant sans arrêt.

Car ils ne trouvent rien à nous reprocher, reporte inlassablement ses décisions, relance des enquêtes car ils ne trouvent toujours rien à nous reprocher.

Et "on ne serait pas très propre dans cette histoire " ?

Respectez vous merde, si le PSG avait la moindre trace de crasse au fond de son slip blanc il serait sanctionné depuis perpète vu les enculés d'en face.

Même ce chien galeux de Moatti, reconnait maintenant que cette histoire pue l'arnaque

Tebas a ouvert sa gueule une seule fois contre l'Inter et la Juve, l'Inter a porté plainte on ne l'a plus entendu. Le PSG en avalant tout, provoque des commentaires comme le tien sur son honnêteté . A cause du fameux "qui ne dit mot consent ".

Il y a bien des mecs, qui pensent qu'on a refusé le titre de 93 car on avait surement magouillé aussi...

En plus, il y a un concept général dans la loi je crois (je ne suis pas juriste, si un passe par ici, peut-etre pourra-t-il mettre un terme technique sur le concept que j'énonce), qui est qu'une loi doit être suffisamment claire dans son interprétation et son application pour que n'importe qui puisse savoir s'il est en conformité avec cette loi ou non. Si ce n'est pas le cas, la loi est invalide.

Ici, on est carrément dans ce cas de figure. On a trois cabinets d'experts qui se renvoient la balle depuis plus d'un an pour savoir si on est dans les clous. Normalement, tu te pointes devant le TAS ou un tribunal civil en disant "Désolé mais c'est impossible de savoir si j'ai respecté la règle ou non, ça prend des plombes votre truc et vous êtes mêmes pas d'accord entre vous, donc lâchez moi la grappe avec votre règle a la con", normalement sur un plan juridique c'est recevable.