De toute façon, pour le moi le point central est: le Qatar est-il pret a utiliser tous les recours judiciaires possibles ? Si oui, je n´ai aucun doute sur l íssue positive pour nous, d´autant que les confidences de Ceferin relayees dans la presse specialisee sur l´issue d´un proces dont l´enquete n´a meme pas commence, ce sera un regal pour les juges.

Si non, c´est l´UEFA qui designera par acclamation les vainqueurs, finalistes et 1/2 finalistes des editions LDC des annees 2018 a 2050.

Scenario intermediaire, les supps aller directement porter plainte devant la CJUE. Mais le prejudice sera evidemment bien plus faible, donc la recevabilite est discutable.



Elle est maintenant sur la place publique. S´il ne la dement pas, il la confirme.
Tu vois le president du tribunal d´assises declarer tranquillement que M X, suspect dans une enquete sur un meurtre et actuellement en garde a vue, sera declare coupable a perpetuite parce que ledit president gagnera en popularite?
Je serais avocat dudit X, j´ouvre le champagne.

Toujours la même "merde" avec vos histoires de poursuites judiciaires.

Le temps judiciaire est long, on fait quoi sans pouvoir jouer la LDC pendant 5ans ?

Toujours la même "merde" avec vos histoires de poursuites judiciaires.

Le temps judiciaire est long, on fait quoi sans pouvoir jouer la LDC pendant 5ans ?

Tous les recours sont suspensifs, la question est donc plutôt "que font-ils pendant 5 ans à nous regarder jouer la LDC ?"

De quoi? C est une source anomyme qui relaye des propos soit disant tenu par un tiers ça vaut que dalle

Tous les recours sont suspensifs, la question est donc plutôt "que font-ils pendant 5 ans à nous regarder jouer la LDC ?"

Toujours la même "merde" avec vos histoires de poursuites judiciaires.

Le temps judiciaire est long, on fait quoi sans pouvoir jouer la LDC pendant 5ans ?

C'est un point important. On serait autorisé au jouer dans une compétition organisé par une structure contre laquelle nous somme en procès ?

Tous les recours sont suspensifs, la question est donc plutôt "que font-ils pendant 5 ans à nous regarder jouer la LDC ?"

Non. A partir du moment où tu attaques en justice l'UEFA, cela signifie que tu n'es pas d'accord avec eux alors tu perds ta carte de membre car être d'accord avec eux est une condition pour être membre. (en gros tu les attaques tu ne joues plus de coupe d'Europe uefa)

Lors des premiers recours déposés il y a quelques années, il n'y a rien eu de suspensif.

D´abord tu pars sur une exclusion pour 5 ans.
La, c´est clair que c´est la declaration de guerre pour le Qatar, qui ira donc en justice, et gagnera immanquablement vu au minimum la disproportion de la sanction.

Tu peux facilement chiffrer le prejudice au milliard d´euro.
L´UEFA est prete a payer?

C'est bien plus que le milliard qui est en jeu.
Et la question est de savoir si l'UEFA a les moyens de payer, ce n'est pas une question de volonté.

Conditions différentes mais pour une telle sanction Malaga avait fait appel devant le TAS.
On connait la suite ...

Bien pour ça que j´ai precede le chiffre d´un "facilement".
J´attends toujours la source de l´ami Zander expliquant que le PSG serait banni de l´UEFA s´il osait aller en justice...

Je suis loin d'avoir la connaissance de certains au niveau du FPF,
simplement avec les quelques infos qui sont sur le TSS je me dis qu'à moins d'une énorme faute de gestion de nos dirigeants l'UEFA ne se risquera jamais à nous mettre une sanction d'une violence telle qu'elle pourrait aboutir sur un procès éventuellement catastrophique pour elle non ?

Donc leur but c'est de nous enculer, ok ça semble clair, mais pas trop profond non plus histoire que tout cela n'aille pas devant des instances ou l'UEFA n'a plus la main et pourrait perdre gros. J'ai bon ?

Je crois qu'il a raison, toute action devant une juridiction civile entraîne une exclusion des compétitions gérées par l'UEFA.




Ca me semble évident, on est plus dans la grivellerie que le meurtre.
Mais certains prennent pour argent comptant une source qui valait 24 heures de ban pendant la période du mercato.

Tous les recours sont suspensifs, la question est donc plutôt "que font-ils pendant 5 ans à nous regarder jouer la LDC ?"

Bien pour ça que j´ai precede le chiffre d´un "facilement".
J´attends toujours la source de l´ami Zander expliquant que le PSG serait banni de l´UEFA s´il osait aller en justice...

Me demande simplement si c´est legal.

Toujours la même "merde" avec vos histoires de poursuites judiciaires.

Le temps judiciaire est long, on fait quoi sans pouvoir jouer la LDC pendant 5ans ?

Tous les recours ne sont pas suspensifs même si c'est plutôt la norme.

Mais au-delà de ça, il y a pas une règle de l'UEFA qui interdit de mener des recours au niveau de la justice civile sous peine de suspension des compétitions européennes justement ?

Je suis loin d'avoir la connaissance de certains au niveau du FPF,
simplement avec les quelques infos qui sont sur le TSS je me dis qu'à moins d'une énorme faute de gestion de nos dirigeants l'UEFA ne se risquera jamais à nous mettre une sanction d'une violence telle qu'elle pourrait aboutir sur un procès éventuellement catastrophique pour elle non ?

Donc leur but c'est de nous enculer, ok ça semble clair, mais pas trop profond non plus histoire que tout cela n'aille pas devant des instances ou l'UEFA n'a plus la main et pourrait perdre gros. J'ai bon ?

En gros, même si on fait appel d'une exclusion de la LDC, on est baise et on ne peut pas la jouer : donc on perd nos meilleurs joueurs, nos revenus, et donc peut-etre meme que le Qatar se retire du PSG car la perte sur 5 ans sera trop lourde a gérer ? Ou worst case scénario ils se barrent direct sans meme faire appel puisque le mal sera fait...

Chaud quand meme, ça pue grave s'ils sont vraiment décidés à faire de nous un exemple. Et comment se relever derrière meme si on obtient gain de cause apres un long procès?

En gros, même si on fait appel d'une exclusion de la LDC, on est baise et on ne peut pas la jouer : donc on perd nos meilleurs joueurs, nos revenus, et donc peut-etre meme que le Qatar se retire du PSG car la perte sur 5 ans sera trop lourde a gérer ? Ou worst case scénario ils se barrent direct sans meme faire appel puisque le mal sera fait...

Chaud quand meme, ça pue grave s'ils sont vraiment décidés à faire de nous un exemple. Et comment se relever derrière meme si on obtient gain de cause apres un long procès?

Voilà, tu as pigé pourquoi l'idée d'un procès est même absurde. Peut être que le PSG le gagnera, peut être pas, mais de toutes façons, on sera mort avant.

Je me demande pourquoi le club ne lâche pas un communiqué du même style que City pour Tebas, à savoir qu'il faut qu'il la boucle sous peine de procès en diffamation. Je suis sûr qu'il se calmerait un peu. Je trouve que globalement les réactions sur le sujet ont toujours été plus viriles de la part de City et en général ils ont eu gain de cause.

Si, il y'a un club Suisse qui a mangé à cause de ça il y'a quelques années (Sion ou Servette je crois).

Statuts de l’UEFA
Règlement général du Congrès de l’UEFA
Dispositions d’exécution des Statuts de l’UEFA
Edition mai 2016

C'est ce qu'il me semblait. Merci.

Donc si ils décident de nous exclure, on doit accepter sans broncher et on ne peut pas se défendre ? Une vraie dictature quoi.

Je ne vois nulle part l´exclusion en cas de recours devant la justice europeenne.

On peut résumer les choses ainsi.

Ça fait beaucoup de bruit pour pas grand chose cette histoire non ? C'est une petite phrase balancée à la fin d'un petit article sur les gros clubs qui se liguent contre le PSG.

Le club a signé un document qui dit : je respecterais toutes les règles et paroles de l'uefa, le seul tribunal compétent sera le TAS.
Ce document est obligatoire pour obtenir la licence pour participer aux coupes européennes.
A partir du moment où on ne respecte pas ce document et les règles, nous perdons la licence.
Sans licence, pas de coupe d'Europe

Le club valaisan fait parler de lui une première fois en 2008 à cause de l'affaire « El-Hadary ». Le transfert du gardien égyptien étant jugé comme illicite par la FIFA, le FC Sion se retrouve privé de transfert durant deux mercatos.

À l'été 2011, le club recrute 6 joueurs, qui seront jugés inaptes à jouer par l'UEFA. Cette dernière décide d'interdire aux nouvelles recrues de jouer et de retirer les points gagnés avec ces joueurs en championnat.

Dans le même laps de temps, malgré sa victoire sur les deux matchs face au Celtic Glasgow, la formation entraînée par Laurent Roussey se voit privée d'Europa League. Et par voie de conséquence, c'est le vice-champion d’Écosse qui, selon la décision de l'UEFA, est requalifié pour la phase de poules.

Mais le FC Sion n'accepte pas cette décision et recourt au tribunaux suisses. Par mesures superprovisionnelles, le Tribunal cantonal vaudois dit que le FC Sion a le droit de jouer le premier match. Mais l'UEFA refuse de mettre en œuvre cette décision. Le 15 décembre 2011, le Tribunal arbitral du sport refuse d'ordonner la réintégration du FC Sion en Europa League 2011/2012. Dans le même temps, le FC Sion obtient une décision des tribunaux suisses contre l'Association suisse de football (ASF) obligeant cette dernière à qualifier sans délai les six joueurs pour les matchs en Suisse. À la suite de ce jugement, la FIFA pose un ultimatum à l'ASF : si l'ASF n'a pas pris de sanctions à l'encontre du FC Sion d'ici au 13 janvier 2012, l'association elle-même sera suspendue, privant du même coup l'ensemble des équipes suisses et l'équipe nationale de toute compétition internationale. Cette menace ne sera finalement pas mise à exécution. Le FC Sion porte alors plainte pénale à Zurich contre les membres du comité exécutif de la FIFA, estimant que ceux-ci ont contrevenu l'article 181 du Code pénal suisse : cet article punit la contrainte.

Le 30 décembre, la fédération suisse décide d'infliger une pénalité de 36 points au FC Sion. Le FC Sion passe de la 3e place à la dernière avec -5 points au classement. Christian Constantin envisage un nouveau recours aux tribunaux civils, cette fois-ci pour attaquer l'Association suisse de football devant la justice à Berne. Ce retrait de points à l'encontre du club valaisan satisfait pleinement la FIFA, qui retire son ultimatum. À la suite du retrait des points, Pascal Feindouno se retire du club valaisan. Le FC Sion termine alors à la dernière place et doit donc jouer les barrages face au FC Aarau nettement inférieur à un club qui, sportivement aurait atteint la troisième place du championnat. Le perdant des deux confrontations est relégué en Challenge League. Mais le FC Sion remporta 3-0 le match aller à Tourbillon grâce aux réussites de Mrdja et Margairaz. Au match retour, Aarau a gagné 1-0 face à Sion. À la suite de ces deux matchs, Le FC Sion conserve sa place dans l'élite suisse.

Franchement je ne vois pas l'UEFA en arriver à une telle extrémité. Le Qatar a probablement des dossiers sur l'UEFA et la FIFA sur un autre sujet (avec la CDM qui se profile) et je pense que si l'UEFA menaçait de réduire à néant le PSG, certains leviers supérieurs s'actionneraient encore plus haut (Macron/Jupiter).

Bref, c'est l'explosion du système et les scandales assurés si ça se produit.

Comme certain en parle, voilà le wiki du FC Sion vs l'UEFA:


C'est pas gagné

https://twitter.com/marca/status/907212294236635138

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

L'UEFA nie que Ceferin aurait dit qu'il voulait exclure le PSG des compétitions Européennes.

L'Equipe encore

Marca c'est pas mieux.