Voila, le FPF est salutaire pour avoir réduit les pertes systémiques des clubs, et réguler un minimum le marché pour maintenir un certain degré de concurrence à coté des 2 ogres. Il y a des effets de bord qui méritent d’être corrigés tels que l'harmonisation fiscale, le taux d'endettement, l'abus de position dominante des historiques..., mais arretez de dire qu'en 2009 Soron a pondu le FPF pour contrer Nasser le hobbit

Voila, le FPF est salutaire pour avoir réduit les pertes systémiques des clubs, et réguler un minimum le marché pour maintenir un certain degré de concurrence à coté des 2 ogres.

Voila, le FPF est salutaire pour avoir réduit les pertes systémiques des clubs, et réguler un minimum le marché pour maintenir un certain degré de concurrence à coté des 2 ogres. Il y a des effets de bord qui méritent d’être corrigés tels que l'harmonisation fiscale, le taux d'endettement, l'abus de position dominante des historiques..., mais arretez de dire qu'en 2009 Soron a pondu le FPF pour contrer Nasser le hobbit

Oui c'est paradoxal, mais ça parait évident que la dérégulation du marché induite par city et psg auraient mis en péril les competitions UEFA et les équilibres financiers des clubs

et pour un club lambda de l'ECA ce risque est bien plus critique que celui qu'on critique ajourd'hui : la barrière a l'entrée pour les nouveaux investisseurs

Ecoute, t'as le droit de croire ce que tu veux, mais faire comme si c'était des évidences ou des faits avérés ne donnera pas plus de poids à ton avis.

Le président de l'UEFA salue les relations avec l'ECA
(Lundi 4 septembre 2017)

Le président de l'UEFA, Aleksander Čeferin, s'est félicité des relations positives établies entre l'UEFA et l'European Club Association (ECA).

Lors de son discours d'ouverture devant l'assemblée générale de l'ECA à Genève, M. Čeferin a promis que l'UEFA continuerait de coopérer étroitement avec l'organisation pour développer le football de clubs européen, avec comme principale priorité les intérêts du jeu.

"L'UEFA est de votre côté pour continuer à travailler avec vous en toute confiance et transparence", a déclaré le président de l'UEFA à l'assemblée. "Notre coopération est déjà plus étroite que jamais, et nous pouvons nous féliciter de cela."

M. Čeferin a souligné le succès des mesures du Fair-play financier de l'UEFA depuis son introduction en 2009. "Cela a permis aux clubs de réduire leurs pertes de façon drastique", a-t-il déclaré, "et d'adopter un modèle économique viable à long terme."

"Néanmoins, la crédibilité de l'UEFA et celle du football reposent sur nous pour s'assurer que les règles en vigueur soient respectées. Personne n'est au-dessus des lois."

Le président de l'UEFA a identifié une série de défis auxquels les deux organisations devraient faire face dans les années à venir – y compris l'équilibre concurrentiel, le respect et le développement des mesures du Fair-play financier, et la garantie de la stabilité dans les compétitions de clubs de l'UEFA.

"Le plus grand défi au cours des prochaines années sera un équilibre concurrentiel", a-t-il expliqué. "Comment pouvons-nous continuer à développer le football en Europe et éviter d'élargir l'énorme fossé entre les plus puissants et les autres ? C'est la question centrale."

M. Čeferin a décrit l'ECA comme "une organisation dynamique, crédible et respectée. Avec (ses) nouveaux statuts, elle sera également considérée comme un modèle de bonne gouvernance. L'UEFA est à vos côtés pour vous aider à continuer à grandir et à évoluer. "

Le président de l'UEFA a rendu hommage à Karl-Heinz Rummenigge, démissionnaire de son poste de président de l'ECA. "Vous avez effectué un travail fantastique depuis la création de l'ECA", a-t-il déclaré à l'ancien joueur du Bayern Munich et ancien international allemand. "Vous pouvez être fier de vous."

"Vous avez réussi à réunir tous les clubs européens et à faire entendre leur voix afin de défendre leurs intérêts", a conclu M. Čeferin. "Préserver l'unité du club de football européen peut difficilement être considéré comme le match le plus facile que vous ayez jamais joué, mais c'est l'une des plus grandes victoires de votre illustre carrière."

Dans son discours final en tant que président de l'ECA, Karl-Heinz Rummenigge a rendu hommage au partenariat avec l'UEFA : "Je voudrais remercier spécialement l'UEFA, en particulier le président Aleksander Čeferin, pour leur coopération dans l'intérêt du football européen".

L'ECA représente 220 clubs de différents pays européens, elle est considérée par l'UEFA comme un partenaire clé et une partie prenante du football. Lors du Congrès ordinaire de l'UEFA à Helsinki en avril, les associations nationales européennes ont approuvé une proposition du président de l'UEFA d'accorder deux places à part entière au Comité exécutif de l'UEFA à deux représentants de l'ECA.

Les deux membres de l'ECA seront désignés lors d'un Congrès extraordinaire de l'UEFA, à Genève, le 20 septembre. "Cela démontre ma détermination à vous voir comme des membres à part entière de l'UEFA", a déclaré M. Čeferin lors de l'assemblée de l'ECA.

L'ECA est également représentée au Conseil de la stratégie du football professionnel (PFSC), qui réunit l'UEFA, les clubs, les ligues professionnelles européennes et les syndicats de joueurs, et désigne la moitié des membres du conseil d'administration d'une nouvelle société, UEFA Club Competitions SA, qui traite des affaires et des questions relatives aux compétitions de clubs européennes.

Mais ce n'est pas mon avis ni une croyance, tu n'as qu'à écouter ce que disent ces instances, il n'y a rien de nouveau et ils ont annoncé ces objectifs depuis longtemps :


https://fr.uefa.com/insideuefa/stakeholders...id=2498347.html

Oui c'est paradoxal, mais ça parait évident que la dérégulation du marché induite par city et psg auraient mis en péril les competitions UEFA et les équilibres financiers des clubs

Mais qu'est ce que je fous ici

Mais qu'est ce que je fous ici

Évidemment que le FPF a permis de réduire les pertes mais il était aussi possible d'atteindre cet objectif sans la mouture actuelle du FPF.
Car la version actuelle permet aussi aux clubs "historiques" de se protéger contre les mécènes.
À la base, ça parlait d'une DNCG européenne.
Aujourd'hui on est en loin et pourtant ça aurait pu très bien faire l'affaire.

C'est pourtant pas difficile à comprendre.

Évidemment que le FPF a permis de réduire les pertes mais il était aussi possible d'atteindre cet objectif sans la mouture actuelle du FPF.
Car la version actuelle permet aussi aux clubs "historiques" de se protéger contre les mécènes.
À la base, ça parlait d'une DNCG européenne.
Aujourd'hui on est en loin et pourtant ça aurait pu très bien faire l'affaire.

C'est pourtant pas difficile à comprendre.

Apres c'est un débat d'experts, je ne suis pas sur qu'une DNCG protège l'ECA des mécènes.

Tu dis qu'il y a des effets de bord mais que le but principal de réduire les pertes systémiques des clubs est atteint. On dit qu'il y a des effets de bord comme réduire les pertes systémiques des clubs mais que le but principal de sauver la place des gros est atteint.

Merci j'ai bien compris. Mais à camper sur sa position de victime on est moins prompt à trouver des solutions. Toutes les instances foot ne sont pas anti Qatar par essence

Ca n'a rien a voir avec le Qatar. Bref, t'as ton interpretation, t'as meme peut etre raison, mais y a rien qui le prouve.

2009(FPF) < 2011(QSG)

Ouais enfin a ce moment là c’était orienté vers City

Mais ça me semble pas complètement incongru que l'UEFA et l'ECA se protège de nouveaux arrivants aux investissements faramineux.

Alors oui, le FPF est bien dans le sens où il limite certaines dérives néfastes, mais son application à la carte décrédibilise les bons sentiments de ses créateurs.

Donc complot ou pas complot du coup ?

Pour que le FPF soit un minimum défendable faudrait déjà qu'il interdise l'endettement hein.

D'autant plus quand l'angle d'attaque suit les desiderata d'un très vocal Tebas.
Quand ce dernier se gargarise de la décision par cette même UEFA de rouvrir une enquête, à priori sans nouveaux éléments, cela rappelle les propos tenus par Aulas qui dit que l'UEFA doit/va reprendre la main pour stopper le PSG.

On va faire Buffon, Sandro et Kanté tout en gardant Neymar et Mbappé, calmons-nous.

Disons que ce serait difficile pour les investisseurs des autres clubs de concurrencer un état.

Ce que je veux dire que on se plaint (a juste titre) que à cause du FPF cest figé et c’est toujours les espagnols qui gagnent, si le FPF sautait et que c’est toujours nous ou MC qui gagnaient pendant 5 ans d’affilé ça serait bien pour nous mais pas forcément mieux pour le foot en général.

On aura un effectif fou, mais les taper, c'est autre chose, à ce stade, on continuera à bien se faire baiser par l'arbitrage.

Le fonds américain Elliott a annoncé contrôler désormais l'AC Milan et prévoir l'injection de 50 millions d'euros pour «stabiliser les finances» du club de football italien, dans un communiqué publié dans la nuit de mardi à mercredi.

Incapable de rembourser les prêts contractés auprès d'Elliott Management, Li Yonghong va perdre le contrôle du club. Vendredi dernier, il n'avait pu s'acquitter d'une première échéance de 32 millions d'euros. Ce manquement a permis au fonds américain d'imposer un ultimatum au propriétaire chinois des Rossoneri, qui n'avait plus qu'un week-end pour trouver un moyen de rembourser l'intégralité de sa dette (412M€) et ainsi garder le contrôle de l'AC Milan, dont il a fait l'acquisition en avril 2017.

Avec la reconnaissance mondiale de Mbappe sur le tournoi, on risque d'avoir un boum des ventes de maillots je suppose (apparemment les chinois en deviennent fous)
Nike a aussi compris qu'on avait un nouveau porte drapeaux en France.
On peut s'attendre une grosse augmentation de revenus via le merchandising et une augmentation des revenus liés au sponsoring non? (et donc nous donner pas mal d'oxygène vis à vis du FPF)

Faut simplement pas que ces connards achètent des maillots de l'EDF au lieu du PSG

Faut simplement pas que ces connards achètent des maillots de l'EDF au lieu du PSG

Avec la reconnaissance mondiale de Mbappe sur le tournoi, on risque d'avoir un boum des ventes de maillots je suppose (apparemment les chinois en deviennent fous)
Nike a aussi compris qu'on avait un nouveau porte drapeaux en France.
On peut s'attendre une grosse augmentation de revenus via le merchandising et une augmentation des revenus liés au sponsoring non? (et donc nous donner pas mal d'oxygène vis à vis du FPF)

TonyShibuya TonyShibuya
01 juillet 2018 à 09:16:59
Je me sens insulter, d'ailleurs mbappe cas faire grimper le nombre de couple noir/ asiatique en chine... Il a entrainer une vague de gens pro black sur le twitter chinois.

Et me sur une fille qui s'etait fait lyncher sur le twitter chinois parce qu'elle sortait avec un noirs, recois plein de messages de soutient depuis hier....

Avec la CDM de KIKI C'EST LUI LE KIKI DE TOUS LES KIKI C'EST LUI LE KIKI C'EST LUI LE KIKI DE TOUS LES KIKI DE TOUS LES KIKI C'EST LUI LE KIKI DE TOUS LES KIKI j’espère bien que cela va accélérer certaines annonces de contrats !

Surtout Nike, car ça comment à faire long là.

Peut-être attendait-on aussi la fin de la Coupe du Monde ?
J'imagine que l'avènement de MBappé, associé à Neymar, peut encore impliquer une plus-value peut-être.

25 millions par an jusqu'à 2022. Je pense que Nike est plutôt satisfait de son contrat.