+1 tout le monde s'en fout de leur sort.

Ils ont la protection au tirage en cas de qualification.

Emery aura beaucoup progressé de ce point de vue là.

100m€ de recettes billetterie cette année, le parc est devenu une belle usine à cash.

https://twitter.com/le_Parisien_PSG/status/1001684396854915073

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Les chiens ils peuvent vraiment nous niquer s'ils s'attaquent sur la masse salariale

Pourtant y'a déjà une restriction non?

Mais si il y a une restriction sur les transferts, pourraient ils nous empêcher d'acheter définitivement Mbappe ?

Oui elle est limité à un certain pourcentage, nous sommes d'ailleurs de souvenir déjà parmi les plus proches de cette limite avec le barca et city je crois bien.

C'est couru d'avance qu'ils vont nous niquer.

Ca fait 9 mois qu'ils préparent leur affaire, le timing juste avant l'ouverture du mercato, les dernières déclarations du club sont moins sereines... Ils vont nous la mettre.

Reste à savoir comment.

C'est en tout cas bien mieux d'avoir la sentence la que courant juin.

Vu qu'ils ont considéré que l'achat de Mbappe a été définitif dès l'été dernier (et c'est aussi pour cela qu'ils nous font chier), cela serait incohérent.

Bon, après, l'UEFA n'est plus à une incohérence près.

En tous cas, le 8 juin, je vais enfin pouvoir arrêter le café !

Les dés sont pipés. L'UEFA a mis de la mort aux rats dans le café.

L'option était obligatoire dès le maintien assuré. Il a signer son contrat au cours de la saison.
Ça pue tellement l'escroquerie ce FPF...

Depuis que j'ai vu qu'on avait prit un cabinet pour l'évaluation des contrats, agréé par l'UEFA, qui a donné une évaluation très différente d'un autre cabinet, lui aussi agréé par l'UEFA, j'ai compris qu'on était baisé sans pouvoir même argumenter.

Le FPF, une règle aux petits oignons fait rien que pour nous, on est chanceux didonc.

L augmentation de 60% des droits TV en 2020 devrait nous aider.

Derrière Media Pro se cache des chinois, MC et les frères gardiola qui avait déjà monté une belle embrouille pour lutter contre le FPF en rachetant Gérone.

Chine, MC et Freres Gardiola derrière Mediapro

On peut quand même supposer que ce sera une éventuelle sanction avec un sursis lié aux opérations qu on pourra faire jusqu'au 30 juin. Donc c est bien que ça arrive 20 jours avant la date de clôture de l exercice.

Je prefere -5pts que detre encadré au recrutement. Ca pue encore larbitraire leur merde.

"Vous jouerez 2 ans avec Kurzawa avec l'obligation qu'il soit titulaire sous peine d'enquete et de sanctions."

On peut avoir quoi de pire comme sanction que de faire jouer Kurz ?

Obligation de faire jouer Cavani !

Ça serait terrible.

"Soit vous vendez Neymar au Real, soient Perez et Tebas ne seront pas content et on vous colle interdiction de recruter pendant 2 mercatos".

En étant sérieux, pas de stress, peu importe ce qu'ils vont nous coller, on a déjà Neymar, Mbappé, Tuchel pour organiser tout ça, la vie est belle.
On ira vendre Guedes et Di Maria ( ), et tout le monde sera content.

Hormis la date y a rien de nouveau, pourquoi vous excitez ?

Ohhh toi tu cherches la merde ^^

C'est quand même bien de savoir que l'on va pouvoir commencer le mercato dans 1 semaine.

Ils vont nous sanctionner pour autre chose, ce qui leur permet de le faire quand ils le veulent (les contrats qataris) et ensuite nous sanctionner une deuxième fois en disant qu'on ne passe pas l'année comptable avec les sanctions. (genre septembre)
Ce serait le pire pour nous mais ils trouveront toujours quelque chose vu qu'ils changent les règles comme ils veulent.

On savait qu'on allait être sanctionné, la chose qui manque c'est quelle sera la sanction ?

Pas d'excitation, plutôt l'impatience de connaître enfin, après des mois et des mois d'enquête et de spéculations, la nature et la sévérité de notre sanction.

Pour savoir si on peut mettre tranquille 150 millions sur CR7 et 100 millions sur Pogba.

La date, le lendemain de l attribution des droits TV, y a peut être un lien? J avoue que j' ai pas bien compris ce besoin urgent de les avancer, surtout qu il y avait un risque, et au final c est jackpot.

Sur le principe, rien ne t oblige à amortir tes transferts de façon linéaire en mettant la même somme chaque année, si tu es capable d assurer que tes recettes vont varier dans 2 ans. Ce qui n a rien à voir avec leur Settlement agreement qui est un accord sur des revenus espérés. Une bonne partie des droits TV n étant pas liés directement au classement, on n est capable de justifier d une augmentation des recettes dans 2 ans des aujourd'hui.

Bien sur que si. Ca s´appelle les regles comptables.

" Ce rachat du club catalan a permis à Manchester City de renforcer son opération séduction afin de sécuriser la venue de Pep Guardiola à l'été 2016, comme l'a relaté The Telegraph. "
zero honte. ca leur a coute combien guardiola au final
-engager le frere pour faire les videos
-lui racheter un club de foot
-...

Les gardiola de base ils sont aussi agent de joueurs, c est eux qui ont bergdich par exemple, enfin officiellement c est pere, officieusement c est les deux donc la ils ont montés le rachat d un club avec MC pour faire pouponnière, et trafiquer sur les transferts en montant et abaissant les prix fonction, et de faire du tpo également, le principe la ils vont vendre Maffeo 20 ans à stuggart ils peuvent garder 50% des droits du joueur, s il cartonne dans 2 ou 3 ans ils pourront le rapatrier pour moitié prix, fonction de ce qui les arrangé ils pourront monter ou descendre son prix, et si le club est déficitaire, remettre au pot. L UEFA à prévu dans FPF 2.0 le droit de regard sur les montants des transferts pour contrer la combine mais ça règle pas tout. C est plutôt très malin.




Développe. Source.

Il a raison, il y a une obligation d'amortissements et de pouvoir justifier le mode d'amortissement. Le mode linéaire est le plus simple, mais il y a le dégressif aussi qui est très souvent utilisé, mais tout autres modes est possible, tant qu'il se justifie (auprès des administrations, principalement fiscale en France, mais aussi et surtout auprès du commissaire aux comptes). Il est tout à fait possible que lorsqu'on achète un joueur de 28 ans avec un contrat de 5 ans, il soit justifié de faire de plus gros amortissements les premières années et de moindres ensuite (de telles manières que la valeur comptable à la fin de la quatrième saison soit très faible et non pas d'un cinquième).

D'ailleurs, quand j'avais écris l'article sur les règles comptables du FPF (qui est une simplification !), il m'avait été expliqué que le PSG n'utilisait pas les amortissements linéaires.

Si ça se vérifiait, on aurait donc un groupe composé de Chinois, d Émiratis et de Catalans qui nous aideraient face au FPF. C est pas ouf, ça ?

On utilise quoi alors?
Ça m´interesse vraiment cette histoire.

N'étant pas comptable du club (j'aurais pu le devenir, il y a une quinzaine d'années), je ne sais pas quel mode d'amortissement le PSG pratique. J'imagine un mode d'amortissement différent selon les joueurs, toujours sans aucune certitude.

Si on est dans le chapeau 1, ça veut dire qu'on est pas exclus de la C1 déjà.

l'exclusion parait improbable même avant l'annonce des groupes.

on aura une sanction mi figue mi raisin, pas totalement ubuesque comme une exclusion mais assez handicapante pour ne pas pouvoir recruter comme bon nous semble.

Je ne vois pas comment une sanction concernant des comptes d'une période se terminant le 30 juin peut être annoncée le 8 juin.

Je leur souhaite quand même bon courage pour expliquer ça. Surtout que se coup-ci il ne devrait pas y avoir de settlement pour garder le club docile, et les attendus devront être exposés clairement et publiquement.

Qu'est ce qui te fait penser ça ?

On aura aucun des 3 gros espagnols dans notre groupe, ni City, ni le Bayern, ni la Juve.

Reste les anglais, Man U selon leurs renforts, le finaliste de la C1 et Tottenham.

On devrait avoir un groupe pas bien compliqué.

Ce qui fait que logiquement, une sanction en point ne sera pas rédhibitoire (bon, faudra voir combien de points).

- 18

Bah je sais que NAK dit beaucoup de conneries de manière générale, mais il a quand même tenu des propos assez catégoriques sur le FPF dans son interview à L'Equipe ("nous n'avons rien fait de mal", "une sanction serait totalement injuste", etc.)

Difficile de passer un accord à l'amiable pour "accepter" une sanction après ça.

Jusqu'à -16 pts, ça peut passer, mais il faut :

1) Qu'on gagne tous les matchs.
2) Que l'équipe du deuxième chapeau gagne tous les matchs contre les deux autres équipes.
3) Que les équipes 3 et 4 fassent deux nuls entre elles.

Du coup, on serait deuxième avec 2 pts, et un meilleur goal average.

Au contraire, c'est de la com' pour faire la victime "c'est injuste on est condamnés alors qu'on a rien fait de mal" (et il a raison de le faire), c'est plus pour pleurer après qu'une posture agressive, mais on a vu le résultat "c'est notre réponse au FPF @David Luiz..."

C’est impossible de faire un settlement et en meme temps de dire que c’est injuste. Un settlement c’est justement un accord considéré comme acceptable par les deux parties.

Ha OK merci je n'avais pas lu. Ceci dit, je pense qu'il ne faut pas trop tirer de plans sur la comète à partir de déclarations publiques.

Dans la même interview, publiée il y a 10 jours à peine rappelons-le, il annonçait aussi Areola N°1 la saison prochaine et Adli comme allant signer.

Oui, j'ai d'ailleurs relevé ces deux conneries de NAK dans un autre topic aujourd'hui.

Néanmoins, on peut penser que sur Areola et Adli, il faisait un peu des réponses consensuelles et attendues (bien qu'elles aient été contredites ensuite par les faits). Tandis que sur le FPF, rien ne l'obligeait à être aussi offensif dans l'interview.

Si le club était prêt (voire en train) de négocier un accord avec l'UEFA, il aurait eu une posture beaucoup plus neutre ("on discute avec l'UEFA, avec une confiance réciproque. Nous avançons bien", ce genre de fadaises).