Je vois que les langues se délient.

L'actionnaire comble les pertes mais il y a pertes quand même. Enfin, sur le principe car je crois que le PSG faisait pas tant de pertes que ça (sans parler des féminines).

Witch prend feu ce soir!

Si la situation fiscale en France n'avait pas changé au nouvel an dernier et si le PSG n'avait pas souscrit de nouveau contrats sponsoring depuis l'année dernière, rien n'aurait changé par rapport au mercato estival 2014, à part peut être la possibilité de ne pas être obligé de foutre 60m€ sur un seul joueur.

Ce qui change pour nous, c'est la supression de la taxe du Tout Mou, et les nouveaux sponsors. Ce qui fait qu'au final, on en revient sensiblement à la même hauteur de financement qu'avant l'instauration du FPF. On aura entre 150 et 200m€ de budget pour recruter. Ce n'est pas plus compliqué que ça. A rajouter à ça la suppression des 40m€ restant d'amende due pour la première année FPF (60m€ au total) et retrait du bridage du nombre de joueurs sur la liste A inscrits en LDC. Tout ce bruit pour rien au final, juste une année à nous faire c hier.

Maintenant, il faut prendre autre chose en compte.
Le père Platini est à la limite de se c hier dans le falzare. Son UEFA adorée a un procès sur la g ueule en cours. A la tête des plaintes, Jean-Louis Dupont, monsieur arrêt Bosman, et l'agent de joueurs Daniel Striani. C'est en délibéré actuellement, et l'annonce sera faite courant avril il me semble.

Sinon, on peut aussi faire un emprunt auprès de QNB...

C'est bon alors on pourra acheter Pogba et Di Maria sans transpirer et modeler l'équipe en fonction des départs.



Comme les clubs espagnols, leur spécialité.

Bah non. C'est inutile. Il ne manque pas d'argent pour acheter des joueurs. Aujourd'hui, en fait, il ne manque plus rien vu qu'avec la suppression de la taxe Hollande et les sponsors supplémentaires depuis l'année dernière on en est au même point qu'avant sanctions.

Les clubs comme le Barca, le Real, ou autres gros dépensiers, eux, sont obligés de prendre des crédits. Ne serait-ce que, comme dans le cas du Barca, pouvoir payer les intérêts des crédits souscrits.
Nous on en a pas besoin, La Prince il paye cash



Bah, si certaines infos s'avèrent exactes, oui, il sera possible de les acheter tous les 2.

Là, je parle au conditionnel, et de ce qui est ressorti le plus souvent.

Simeone, pour prolonger à l'Atletico, à demandé la garantie à son club de recruter Cavani. D'après les infos récentes, Simeone a prolongé, et le PSG et l'Atletico auraient déjà bouclé le transfert de Cavani, pour 57m€. Lavezzi serait sur le départ. On évoque très souvent la somme entre 15 et 18m€.
Pogba, lui, ne coutera pas plus de 75 à 80m€. On les a avec la vente de Cavani et Pocho. Et ce, sans toucher au budget mercato, rien qu'en vendant ces 2 joueurs précédemment cités.
Pour Di maria, c'est finger in the nose. MU n'en voudraient plus. Ils l'ont payé 75m€, mais aujourd'hui il a beaucoup dévalué. Je suis tombé sur plusieurs articles où on parle du vente aux alentours de 55m€.

Une fois Pogba (payé avec les ventes de Cavani et Pocho), et Di Maria acheté, il resterait dans les alentours de 100m€ à investir.
Latéraux ? Attaquants ? Gardiens ?

J'ai hâte de voir ça...

Ou au contraire ils vont durcir les mesures. Je vois juste une annonce de changement, rien qui n'indique un mieux pour le PSG.

On génère 40/50M€ de plus cette année que l'an passée, la situation ne pourra que s'améliorer de toute façon

Plus que ça. A partir de cette année, il n'y a plus la taxe Hollande à payer, et elle était de plus de 50m€ pour le PSG.

En gros, cette année, aux 60m€ que nous avions le droit pour recruter, tu rajoutes les 55m€ de taxe qu'on ne paye plus, l'amende UEFA de 20m€ qui ont été annulé, plus 40m€ de nouveaux sponsors. Le tout, aditionné = envirron 175m€, sans vendre personne.

On sait (bruits de couloirs) que Cavani serait sur le départ, ainsi que Lavezzi. A eux 2, on peut en tirer dans les 72m€.

175 + 72 = 247m€

Si Pogba est réellement dans le viseur, et qu'on arrive à le recruter, ce sera au maximum pour 80m€.

Il nous resterait, sans compter d'autres départs/ventes, dans les 167m€ pour recruter un ailier, un attaquant, des latéraux, et/ou gardien. Le tout, en faisant un F U C K au FPF.

La taxe Hollande c'est 20m€ et je ne sais pas même si elle est compté comptablement dans le FPF
L'amende de 20M€ de l'uefa n'est pas comptée dans le FPF évidemment (réfléchis 2secondes tu comprendras tout seul pourquoi)

Ensuite les sanctions du FPF sont prévues sur 2 ans donc logiquement même si tu génères plus de recettes cette année tu dois attendre la saison 2016-2017 pour une mise à plat
Alors on arrivera peut être à négocier des allègements, mais certainement pas 175M€ hors ventes

Comment es tu si certains qu'on puisse tirer " 72" millions des napolitains ?

Ah parce que c'est ça qui te choque dans son post ?
Cavani vaut largement 50M€+ en PL, Lavezzi si tu as de la chance d'avoir un club de PL intéressé il part à 10M€+, au final avec un peu de chatte tu seras pas loin des 70M€

Disons que pour le reste de ce qu'il dit je n'ai pas trop suivi les chiffres concernant la taxe Hollande etc .
Par contre d'accord avec toi pour le prix des deux chèvres napolitaines, ça devrait avoisiner les 70M minimum. Je voulais juste savoir pourquoi il nous établissait 72M de but en blanc.

De toutes façons la seule chose dont on est sur à date, c'est que l'UEFA nous a condamné à ne dépenser que 60M hors vente cet été.

À voir si les conditions du FPF ne vont pas être un peu assouplies, mais il est à peu près sur qu'on n'aura pas 175M€ ss vente comme il l'annonce.

1 - La taxe Hollande est de 20 M (limitation à 5% du CA).
2 - Quand l'UEFA a modifié le montant du contrat QTA (200 millions à 100 millions), on est passé direct en déficit (environ 100 millions). Ce déficit est trop gros et donc on a été sanctionné. Or, dans tes calculs, tu ne tiens pas compte de ce déficit. Les nouveaux sponsors, la disparition de la taxe Hollande ou la disparition de la taxe sur les spectacles (pas sur qu'elle soit déjà effectivement supprimée) doivent juste nous permettre de nous approcher de l'équilibre, ils ne sont pas une manne financière pour le recrutement !
3 - Quand on recrute un joueur, on ne passe pas son prix d'achat en charges. Quand on vend un joueur, on ne passe pas non plus son prix de vente en produits !



C'est malheureusement une évidence. On peut bénéficier de quelques assouplissements selon la manière dont on a arrangé notre situation financière, mais pas forcément des assouplissements financiers (je vois bien un truc comme la limitation du nombre de joueurs sauter ou être arrangé).

C'est 60 M€ sans vente, peu importe nos recettes de l'année.

je pose 4 avec les 2 de la soustraction que multiplie 12, le compte est bon
Et j'ai même pas toucher au RSA des lensois

IBR c'est toi ?

On pourrait le croire. Mais ça manque de fautes d'ortho et d'acronymes ou de surnoms farfelus

Je crains que "améliorer le système" pour Platini c'est permette de faire passer le contrat QTA de 100M€ à 0€

Non, et pour une raison tres simple. Aucune des 2 parties ne veut la guerre totale car le risque est grand de tout perdre: le PSG car s'il refuse les sanctions se verrait alors prive de CL jusqu'a ce que la justice se prononce avec les appels et autres, tu peux plier les gaules. L'UEFA car tuer le club ne lui laisserait alors plus aucune autre option que la justice et sur le fond leur machin est loin d'etre clairement conforme aux regles europeennes. Il y aurait alors un risque d'indemnisation considerable et peut-etre d'ailleurs possibilite d'aller en refere vu que ce serait l'equilibre economique du club qui serait en peril.

Moralite, les 2 parties ont largement interet a s'entendre. Dans ces conditions, il n'y aura a mon sens pas de tres grosse evolution (au mieux, un elargissement de la liste par exemple et au pire je ne vois vraiment pas).

Justement, c'est ce que je disais, son "améliorer le système" c'est trouver un moyen de contrer ça. S'ils s'assurent du bienfondé juridique de leur démarche, qu'est ce qui les empêcherait ? (je dis pas que c'est ce qui va se passer)

Tous ces discours optimistes à base de "l'UEFA a besoin de nous", "les Qataris savent ce qu'ils font" ou "l'UEFA ne sanctionnera jamais le PSG dirigé par les Qataris, diffuseur de la compétition", on les avait il y a un an... et on s'est pris une sacrée claque dans la gueule.

De toutes façons, de manière générale, quand j'entends Platini vanter son FPF, je suis pas confiant alors quand il dit qu'il va l'améliorer...

L'UEFA a évalué le contrat QSI à 100 millions et nous autorise à dépenser 60 millions sec sans vente.
Ça va, y a pire pour des fossoyeurs.

On a largement de quoi monter une équipes de tueurs même avec ces restrictions. D'ailleurs, cette année, on roule sur Chelsea, on dit merci David Luiz.

Cette fragilité

Au moins on se marre sur ce topic c'est déja ça.

Ah tiens pour réagir comme ça tu as du te sentir visé par

Et tu as pas tort

Rummenigge veut aider les clubs milanais

Bourreau de Séville, dirigeant du Bayern, mais surtout président de l'ECA.

Karl-Heinz Rummenigge a rencontré ses collègues, mardi dernier, lors d'une importante réunion. En effet, l'objectif est de remodeler les règles du fair-play financier qui ont plusieurs fois montré leurs limites. Et voici son plan annoncé à la Gazzetta dello Sport : « L'ECA doit penser à aider des équipes comme l'Inter et le Milan qui sont en quelque sorte pénalisées par le fair-play financier. Si vous avez un trou, vous pouvez difficilement le boucher avec des nouvelles entrées d'argent. J'ai vu les rumeurs sur la vente du Milan, mais le nouveau propriétaire ne pourrait pas investir trop de capitaux sans se confronter aux limitations de l'UEFA. C'est aux grands noms comme nous de trouver une solution pour ne pas les pénaliser encore plus. »

Et les autres ? « Quasiment tous les clubs de l'Est souffrent car ils n'ont pas beaucoup de revenus liés au stade, à la télé et au merchandising. On doit leur donner un coup de main, mais aussi aux quelques grands clubs de l'Ouest qui sont en difficulté. »

Fin de la rigueur allemande ? Qu'en pense Angela ?

SO FOOT

Bonne chance pour trouver un truc qui aide les deux milanais à revenir sur la scène européenne et qui en même temps continue de massacrer le PSG.

WTF

C'est une blague ?
Poisson d'avril non ?

Il manque quand même un "eux ils le méritent"

Non mais c'est repris partout mais ça peut pas être réel c'est pas possible

Quel fils de catin ce Rummeninge. Toujours à défendre les plus gros historiques. Vivement 2016 que l'on puisse recruter comme bon nous semblera.

Il parle aussi des clubs de l'Est c'est chelou
Si il a vraiment dit ça (j'ai toujours du mal à y croire tellement c'est fou) c'est peut être lié à la procédure contre le FPF
Ou alors il se rend compte qu'en cherchant à faire chier le PSG c'est tout le football européen hors PL qui va crever je sais pas

Troll de l'année

C'est fort possible. Vu les salaires que la PL va proposer des juin, ca va être mission impossible pour gagner de l'argent ailleurs. On va assister a de beaux retournements de veste !!

Marché libre >> planification.

Qu'elle révélation !

Ca va se finir que le FPF va être amendé et que tout ce qui en restera c'est la limitation du financement entre parties liées

Ca changera rien si les proprio peuvent injecter du cash on pourra se passer de qnb

Selon un article d'eurosport les 22 nouvelles loges du Parc à 280'000 euros/saison (rien que ça) auraient déjà toutes trouvées preneurs pour la saison prochaine. Certaines "sociétés" n'auraient pas hésités à payer ces prix...

Bref, si jamais l'UEFA vient à nouveau nous emmerder avec son FPF, on aura qu'à rajouter un zéro aux prix des loges, les potes à Nasser ne doivent pas être à ça près

Ce enfant de putain qui donne à boire et à manger à mon maitre Dupont

Quand les clubs sanctionnés se retourneront contre l'UEFA à la fin de cette mascarade, ça va être tellement sale niveau dommages et interets

Y'a une date pour savoir si la plainte de maître Dupond va marcher?

Ils ne pourront pas se retourner, ils seront juste tranquilles

Dupont espérait une réponse du tribunal d'ici 2 mois, pour sa demande de suspension du FPF en attendant le jugement définitif .



Si tu le dis, les clubs sanctionnés arbitrairement s’assiéront sur des centaines de millions pour préjudice pour l'amour de l'UEFA,de Platini et de Rummenigge.

Je vois bien Nasser en mode " pas d'ennemis" s'asseoir sur d'éventuels préjudices.

S'ils attaquent ils seront suspendus de l'UEFA en attendant le jugement

Pour quel motif ? Si le FPF n'existe plus ils n'ont aucune raison légale de le faire et ne feront qu’aggraver encore plus leur cas devant les tribunaux ...

Il me semble qu'il est interdit aux clubs d'attaquer l'UEFA, ce serait le règlement qui veut ça, sous peine de sanctions type suspension de licence, interdit de coupe d'europe, voire sanctions directes contre la fédération du pays, etc.