Citation (DiCampliTaMère @ 13/09/2018 20:21)
"Ce partenariat s’appuie sur notre association de long terme avec Nike."
Bon du coup, ça devrait être officiel dans pas longtemps pour la prolongation du contrat Nike
Je pense que Nasser évoquait d'abord le fait que ça fait presque 30 ans que le partenariat entre Nike et le PSG a débuté mais oui on attend l'officialisation de la prolongation/augmentation du contrat en cours.
J’espere qu’on a négocié une variable sur les ventes.
Citation (Houdini @ 13/09/2018 20:37)
J’espere qu’on a négocié une variable sur les ventes.
Et il faudrait qu'on ait pas mal de quantités à proposer dans nos boutiques (physiques et en ligne) pour toucher en plus la part du distributeur
LondonAlex
13/09/2018 20:05
Citation (Mathieu @ 13/09/2018 20:24)
Je pense que Nasser évoquait d'abord le fait que ça fait presque 30 ans que le partenariat entre Nike et le PSG a débuté mais oui on attend l'officialisation de la prolongation/augmentation du contrat en cours.
De mon point de vue le partenariat avec Jordan c’est le moyen qui a été trouvé pour la revalorisation. Non? Je vois pas nike nous donner 60 m€ par saison + le partenariat jordan alors qu’une partie des ventes de maillot va se faire avec Jordan.
stoner_man
13/09/2018 20:09
Citation (Houdini @ 13/09/2018 20:37)
J’espere qu’on a négocié une variable sur les ventes.
Ça parait extravagant comme chiffre.
Surtout si on considère qu'on ne touche pas l'intégralité de la marge faite sur les produits.
Citation (stoner_man @ 13/09/2018 21:09)
Ça parait extravagant comme chiffre.
Surtout si on considère qu'on ne touche pas l'intégralité de la marge faite sur les produits.
200 millions de revenus, pas de bénéfice. Et oui, le club ne touche qu'une petite part. Je trouve ça plutôt logique et pas forcement énorme. Rien qu'avec 900k maillots à 150 euros et toutes les autres merdes tu t'en rapproches.
Jocelyn Beaumont
13/09/2018 20:14
Citation (LondonAlex @ 13/09/2018 21:05)
De mon point de vue le partenariat avec Jordan c’est le moyen qui a été trouvé pour la revalorisation. Non? Je vois pas nike nous donner 60 m€ par saison + le partenariat jordan alors qu’une partie des ventes de maillot va se faire avec Jordan.
a mon avis le partenariat Jordan a pour but d'elargir notre fan base dans les pays emergents du foot. Les bénéfices issus des ventes de la collection Jordan resteront epsilonesques pour le PSG
50 % en tant que distributeur, c'est plutôt correct
Jocelyn Beaumont
13/09/2018 20:24
25% pour l'état sans qu'il n'apporte aucune valeur ajoutée, pas mal non plus :Miam:
Oyé Sapapaya
14/09/2018 15:43
Citation
Fair play financier : le PSG a respecté les consignes… mais est toujours sous pression
14/09/2018 à 15h52
RMC Sport
Le PSG a rempli l'objectif de ventes fixé par l'UEFA lors de ce mercato d'été. Mais reste sous pression avec le réexamen de son dossier par la chambre de jugement du fair play financier.
Le PSG "a parfaitement exécuté les demandes de ventes" de joueurs durant le marché des transferts qui s’est terminé le 31 août dernier, selon une source proche de l’UEFA. Paris a enregistré cinq départs cet été et a empoché un peu plus de 100 millions d’euros. Avec les arrivées, le club enregistre une balance positive d’un peu plus de 60 M€, soit très exactement ce que leur avaient demandé les inspecteurs du Fair play financier.
Une bonne nouvelle pour le PSG qui n’est pourtant toujours pas sorti d’affaire. En effet, depuis le début du mois de juillet, la chambre de jugement du fair play financier a décidé de se saisir du dossier parisien afin de le réexaminer.
"Un dossier très complexe"
Et cette nouvelle enquête pourrait durer encore de longues semaines, les juristes européens qui la mènent n’étant pas réputés pour travailler dans la précipitation. Selon les informations de RMC Sport, ils vérifient actuellement certaines interprétations du règlement faites précédemment par les enquêteurs qui avaient décidé de classer le dossier parisien mi-juin.
"C’est un dossier très complexe, lié à la réévaluation des contrats de sponsoring qataris", nous explique-t-on à l’UEFA, d’où la longueur des enquêtes et la pression mise sur le PSG qui doit continuer, sans relâche, à diversifier ses sources de revenus. Ainsi, le club de la capitale mise énormément sur son partenariat avec la marque Jordan, dévoilé jeudi, et sur l’ouverture de bureaux et boutiques à l’étranger, à l’image de l’espace commercial qui doit ouvrir au Japon.
Antoine Arlot
SlickRick
14/09/2018 15:48
On avait bien un budget limité fallait peut être mieux l'utiliser
Citation (SlickRick @ 14/09/2018 16:48)
On avait bien un budget limité fallait peut être mieux l'utiliser
Ils confondent tout non?
Pour moi ils parlent des 60M de l'exercice terminé au 30/06.
Mais c'est clair que le reglé en 48h © est chaque joue un peu plus cocasse.
Citation (Babou1 @ 14/09/2018 16:56)
Ils confondent tout non?
Pour moi ils parlent des 60M de l'exercice terminé au 30/06.
Mais c'est clair que le reglé en 48h © est chaque joue un peu plus cocasse.
+1 J'ai l'impression qu'ils mélangent tout.
Oui, obligation de vendre avant le 31 aout ca n'a aucun sens sur le plan comptable.
Citation (LondonAlex @ 13/09/2018 21:05)
De mon point de vue le partenariat avec Jordan c’est le moyen qui a été trouvé pour la revalorisation. Non? Je vois pas nike nous donner 60 m€ par saison + le partenariat jordan alors qu’une partie des ventes de maillot va se faire avec Jordan.
Ca serait une hérésie que le PSG soit utilisé par Nike pour encore gonfler ses revenus (en plus de Mbappé & Neymar) et qu'ils se contentent du contrat qui existe depuis des lustres.
Kaionedirection
14/09/2018 16:25
Citation
Selon les informations de RMC Sport, ils vérifient actuellement certaines interprétations du règlement faites précédemment par les enquêteurs qui avaient décidé de classer le dossier parisien mi-juin.
Traduction : on essaye de trouver un angle pour les niquer une nouvelle fois.
sukercop
14/09/2018 16:33
Ouais mais tu comprends ils ont réduit la dette des clubs.
JeromeTouboulArnaudHermant
14/09/2018 17:09
On se fait enculer en beauté et vous arrivez encore à accuser le club.
Vous êtes pas sérieux.
1 an d'enquête....
Jocelyn Beaumont
14/09/2018 18:04
Citation (sukercop @ 14/09/2018 17:33)
Ouais mais tu comprends ils ont réduit la dette des clubs.
https://www.lafinancepourtous.com/outils/qu...dette-publique/La dette le FPF 2.0 s'y attèle dès cette saison
RegardZehef
14/09/2018 18:42
Citation (JeromeTouboulArnaudHermant @ 14/09/2018 17:09)
On se fait enculer en beauté et vous arrivez encore à accuser le club.
Vous êtes pas sérieux.
1 an d'enquête....
+1 la devaluation des contrats c'est un putain de scandale sans aucune justification ni legale ni morale en plus.
Oyé Sapapaya
14/09/2018 19:35
Citation (RegardZehef @ 14/09/2018 19:42)
+1 la devaluation des contrats c'est un putain de scandale sans aucune justification ni legale ni morale en plus.
Oui mais le contrat QTA (200m€) était tout aussi ridicule
Citation (Oyé Sapapaya @ 14/09/2018 20:35)
Oui mais le contrat QTA (200m€) était tout aussi ridicule
C'est de devoir se justifier d'investir dans ton club qui est ridicule.
RegardZehef
14/09/2018 19:45
Citation (Oyé Sapapaya @ 14/09/2018 20:35)
Oui mais le contrat QTA (200m€) était tout aussi ridicule
On a fait le debat 10 fois mais le contrat QTA est une reponse a une regle ridicule qui interdit a un investisseur justement d'investir librement dans son entreprise.
Comment tu quantifies precisement un prix juste pour ce que rapporte son investissement au PSG en termes d'image au Qatar ? 200 millions c'est ridicule ? En quoi 50 millions c'est moins ridicule ? Quel prix n'est pas ridicule ?
On est juste dans la regle purement subjective et de l'estimation sur des valeurs completement arbitraire, il faut arreter de justifier l'injustifiable.
Sinon j'imagine que tu trouves aussi ridicule d'investir 300 millions dans un centre d'entrainement a ce moment la.
footixnumba1
14/09/2018 20:56
Mouais.
Qu'ils dévaluent le contrat, certes, mais la valeur doit être connue avant le début de chaque exercice afin d'être juste.
Le fait que l'on ne sache même pas le budget validé par l'UEFA et que les anciens budgets ont été invalidés, à posteriori, est un véritable scandale.
On te menace de te sanctionner pour ne pas avoir respecté des règles qui n'étaient pas établies à l'époque.
C'est d'un ridicule.
Nikos B.
14/09/2018 21:27
Citation (sukercop @ 14/09/2018 17:33)
Ouais mais tu comprends ils ont réduit la dette des clubs.
Même pas
Heiji-sama
15/09/2018 11:44
Bien sûr, la date a été choisie par hasard et en toute honnêteté.
Gilgamesh
15/09/2018 15:03
Amende si le PSG perd contre Liverpool et retrait de 6 points si le PSG s'impose.
Perso, plus rien à foutre de leur énième verdict à la con.
Au mieux on aura à nouveau droit à un truc ambigu qui veut tout et rien dire du genre "le PSG acquitté mais devra tout de même faire attention", les détails du pourquoi et du comment restant bien évidemment inconnus.
Qu'ils aillent se faire mettre, de toute façon il nous n'arrivera rien
sukercop
15/09/2018 17:28
Citation (Oyé Sapapaya @ 14/09/2018 19:35)
Oui mais le contrat QTA (200m€) était tout aussi ridicule
T'as raison, on aurait dû prendre 300 millions vu la pub qu'on fait au Qatar.
De toute facon ils peuvent rendre le verdict qu'ils veulent, si le bureau d'a coté peut déjuger ses collègues et se sasir du truc à son tour.
Ca reste quand meme une vaste blague ce truc.
Gustatif
17/09/2018 07:44
Citation (Averell @ 15/09/2018 21:54)
De toute facon ils peuvent rendre le verdict qu'ils veulent, si le bureau d'a coté peut déjuger ses collègues et se sasir du truc à son tour.
Ca reste quand meme une vaste blague ce truc.
Quelquefois même pas besoin du bureau d'à côté, ils demandent au collègue qui était en vacances
Cet été c'était une sacrée blague.
Citation (cyba79 @ 17/09/2018 14:41)
On en parle au 3216.
DiCampliTaMère
17/09/2018 15:16
De toute façon, on a fait le plus gros globalement
On a une stabilité avec un effectif de très bonne qualité, des joueurs avec une forte valeur marchande
De plus en plus, on va se retrouver dans une position où le FPF nous protégera à notre tour face aux plus petits
Si on passe entre les gouttes définitivement, on aura plus besoin que d'un milieu de terrain et d'un latéral gauche de grande qualité pour avoir un 11 excellent et un banc solide
En gros, je pense que si on est "libéré" par l'UEFA, ils pourront plus jamais nous emmerder à part si on craque total
Mais vu l'effectif, on arrive dans une position où si on fait venir un gros joueur, c'est qu'on en aura vendu un autre à gros prix aussi
Surtout qu'à part TS / Cavani / Alvès, on a peu de joueurs vieillissants dont la valeur économique sur le marché va commencer à baisser
Citation (DiCampliTaMère @ 17/09/2018 16:16)
De toute façon, on a fait le plus gros globalement
On a une stabilité avec un effectif de très bonne qualité, des joueurs avec une forte valeur marchande
De plus en plus, on va se retrouver dans une position où le FPF nous protégera à notre tour face aux plus petits
Si on passe entre les gouttes définitivement, on aura plus besoin que d'un milieu de terrain et d'un latéral gauche de grande qualité pour avoir un 11 excellent et un banc solide
En gros, je pense que si on est "libéré" par l'UEFA, ils pourront plus jamais nous emmerder à part si on craque total
Mais vu l'effectif, on arrive dans une position où si on fait venir un gros joueur, c'est qu'on en aura vendu un autre à gros prix aussi
Surtout qu'à part TS / Cavani / Alvès, on a peu de joueurs vieillissants dont la valeur économique sur le marché va commencer à baisser
Comment ça ?
JeromeTouboulArnaudHermant
17/09/2018 15:48
Tu vends Pastore/Berchiche/Lucas/Aurier/Guedes/Edouard/Ikone
Tu économises des salaires comme Motta et Ben Arfa
Vous voulez pas qu'on joue à 10 ou une mi temps par match sans gardien aussi ?
Évidemment que le club a fait des efforts.
Citation (JeromeTouboulArnaudHermant @ 17/09/2018 16:48)
Tu vends Pastore/Berchiche/Lucas/Aurier/Guedes/Edouard/Ikone
Tu économises des salaires comme Motta et Ben Arfa
Vous voulez pas qu'on joue à 10 ou une mi temps par match sans gardien aussi ?
Évidemment que le club a fait des efforts.
Le poids de Mbappé et surtout Neymar sur les comptes est le même, t'as vendu pratiquement tout ton banc et l'UEFA t'a encore diminué tes contrats, en quoi on a fait le plus gros sachant qu'on a 2 contrats mineurs qui ont été signés entre temps ?
Quant aux salaires, entre les augmentations et le retour de prêt de Jesé, t'as déjà largement tout reperdu.
Mastermind
17/09/2018 18:08
Citation (Philo @ 17/09/2018 17:19)
Le poids de Mbappé et surtout Neymar sur les comptes est le même, t'as vendu pratiquement tout ton banc et l'UEFA t'a encore diminué tes contrats, en quoi on a fait le plus gros sachant qu'on a 2 contrats mineurs qui ont été signés entre temps ?
Quant aux salaires, entre les augmentations et le retour de prêt de Jesé, t'as déjà largement tout reperdu.
Peut-être pour ça aussi que Nasser attend le nouveau jugement du FPF avant de céder aux demandes de Rabiot. Ca fera toujours 6 ou 7 million d'euros de masse salariale en moins à l'instant T
JeromeTouboulArnaudHermant
17/09/2018 21:06
Citation (Philo @ 17/09/2018 17:19)
Le poids de Mbappé et surtout Neymar sur les comptes est le même, t'as vendu pratiquement tout ton banc et l'UEFA t'a encore diminué tes contrats, en quoi on a fait le plus gros sachant qu'on a 2 contrats mineurs qui ont été signés entre temps ?
Quant aux salaires, entre les augmentations et le retour de prêt de Jesé, t'as déjà largement tout reperdu.
Ba continuez de chier sur le club et de trouver ça normal.
Ça tourne en rond
Tu fais +10 sur Édouard
Tu fais +24 sur Pastore en économisant en plus 14M de charges
Tu économises 10M de charges sur Ben Arfa
La même chose sur Motta voir plus
Tu prends 28M sur Lucas
Tu prends 12M de plus par an entre Renault et les contrats chinois.
Et on en est au même point ?
Pas étonnant que l'uefa fasse mumuse avec nous si ça résonne ainsi.
Vous savez très bien que 2014/2017 l'uefa s'en branle..... C'est l'été 2017 qui passe pas..... Au niveau de leur gorge
Moi je compte plus sur Seraing et son procès que nos nouveaux contrats car l’Uefa Ne veut que nous entuber.
Notre seule chance c’est la justice
Citation (JeromeTouboulArnaudHermant @ 17/09/2018 21:06)
Ba continuez de chier sur le club et de trouver ça normal.
Ça tourne en rond
Tu fais +10 sur Édouard
Tu fais +24 sur Pastore en économisant en plus 14M de charges
Tu économises 10M de charges sur Ben Arfa
La même chose sur Motta voir plus
Tu prends 28M sur Lucas
Tu prends 12M de plus par an entre Renault et les contrats chinois.
Et on en est au même point ?
Pas étonnant que l'uefa fasse mumuse avec nous si ça résonne ainsi.
Vous savez très bien que 2014/2017 l'uefa s'en branle..... C'est l'été 2017 qui passe pas..... Au niveau de leur gorge
T'es au courant qu'il va falloir faire des économies comme ça tous les ans ?
Ont pourra pleurer tant qu'on veut ce qu'il faut c'est ne plus être dépendant des contrats QSI et ont a largement les moyens avec neymar, mbappe et Paris !!!
sukercop
17/09/2018 21:30
On a enculé le FPF, ils nous ralentissent là, cet été, c'est clair, mais notre actif joueur, nos projets, le merchandising, on s'envole complet.
À l'avenir, à moins de dépenser 500 millions en un mercato, on ne devrait plus être trop inquiété.
Reste plus que le stade, là, on est en retard.
Ozzy Ryss
17/09/2018 23:01
Citation (suker57 @ 17/09/2018 22:24)
Moi je compte plus sur Seraing et son procès que nos nouveaux contrats car l’Uefa Ne veut que nous entuber.
Notre seule chance c’est la justice
Le Milan AC a montré la voie en cas de gros problème. Ils ont été au TAS et bizarrement tout s'est arrangé.
Citation (Ozzy Ryss @ 18/09/2018 00:01)
Le Milan AC a montré la voie en cas de gros problème. Ils ont été au TAS non et bizarrement tout s'est arrangé.
D'ailleurs je propose que le Qatar créer la Qatar Football Association et que QSI leur vende le club pour effacer toutes nos éventuelles sanctions et profiter des avantages qu'ont les nouveaux investisseurs.
Y a du sponsoring en nego, attendons d'avoir une vue d'ensemble sur ce qui rentre comme argent avant de faire les compte. Un sponsor principal maillot ça peut monter haut vu les stars dans l'équipe.
Citation (joroto @ 18/09/2018 11:41)
Y a du sponsoring en nego, attendons d'avoir une vue d'ensemble sur ce qui rentre comme argent avant de faire les compte. Un sponsor principal maillot ça peut monter haut vu les stars dans l'équipe.
Le plus haut c'est Chevrolet avec Manchester United?
Citation (joroto @ 18/09/2018 11:41)
Y a du sponsoring en nego, attendons d'avoir une vue d'ensemble sur ce qui rentre comme argent avant de faire les compte. Un sponsor principal maillot ça peut monter haut vu les stars dans l'équipe.
Faut arrêter avec ça, quel sponsor va s'engager pour une fortune en sachant que Neymar partira soit cet été soit l'été prochain et que M'bappé ne restera pas beaucoup plus ? Tu ne mises pas 70M€ sur 10 ans pour perdre les 2 têtes de gondole si vite. Et comme derrière on montre qu'on galère à faire venir du joueur banckable, je pense que contrairement à ce qui a été dit hier, on est pas en position de force pour dire que quand les 2 stars seront parties il y aura toujours autant d'exposition.
Pour être crédible auprès des stars il faut faire de bons parcours en LDC pour qu'ils acceptent de jouer en L1 le reste de l'année. Pour le moment, on risque de se retrouver dans 1 an avec 250M€ à investir sur des joueurs surcôtés et surpayés car les autres ne voudraient pas venir.
Les 18 prochains mois pour moi sont capitaux, soit on bascule du côté des grands (comme Chelsea l'a fait), soit on retombe au niveau de l'OL d'il y a 10 ans.
Citation (NainSG @ 18/09/2018 14:17)
Faut arrêter avec ça, quel sponsor va s'engager pour une fortune en sachant que Neymar partira soit cet été soit l'été prochain et que M'bappé ne restera pas beaucoup plus ? Tu ne mises pas 70M€ sur 10 ans pour perdre les 2 têtes de gondole si vite. Et comme derrière on montre qu'on galère à faire venir du joueur banckable, je pense que contrairement à ce qui a été dit hier, on est pas en position de force pour dire que quand les 2 stars seront parties il y aura toujours autant d'exposition.
Pour être crédible auprès des stars il faut faire de bons parcours en LDC pour qu'ils acceptent de jouer en L1 le reste de l'année. Pour le moment, on risque de se retrouver dans 1 an avec 250M€ à investir sur des joueurs surcôtés et surpayés car les autres ne voudraient pas venir.
Les 18 prochains mois pour moi sont capitaux, soit on bascule du côté des grands (comme Chelsea l'a fait), soit on retombe au niveau de l'OL d'il y a 10 ans.
C'est avec les "il va partir l'année prochaine" qu'il faut arrêter hein. Les deux ont 4 ans de contrat pour l'instant, et ont pas l'air si malheureux ici.
Rien que le partenariat avec Jordan ça apporte une visibilité de dingue.
RegardZehef
18/09/2018 14:02
Citation (NainSG @ 18/09/2018 13:17)
Faut arrêter avec ça, quel sponsor va s'engager pour une fortune en sachant que Neymar partira soit cet été soit l'été prochain et que M'bappé ne restera pas beaucoup plus ? Tu ne mises pas 70M€ sur 10 ans pour perdre les 2 têtes de gondole si vite. Et comme derrière on montre qu'on galère à faire venir du joueur banckable, je pense que contrairement à ce qui a été dit hier, on est pas en position de force pour dire que quand les 2 stars seront parties il y aura toujours autant d'exposition.
Pour être crédible auprès des stars il faut faire de bons parcours en LDC pour qu'ils acceptent de jouer en L1 le reste de l'année. Pour le moment, on risque de se retrouver dans 1 an avec 250M€ à investir sur des joueurs surcôtés et surpayés car les autres ne voudraient pas venir.
Les 18 prochains mois pour moi sont capitaux, soit on bascule du côté des grands (comme Chelsea l'a fait), soit on retombe au niveau de l'OL d'il y a 10 ans.
Putain mais entre ca et le topic du match contre Liverpool, prenez un Xanax les gars, j'ai l'impression qu'il y en a qui projettent leurs angoisses existentielles sur le PSG.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez
cliquer ici.