Il a été dévalue par L'Uefa en 2014 pourquoi revenir dessus en 2018?

Arrête la dessus Oye.

QTA n'est pas non plus actionnaire du PSG, une partie liée.

Je parlais surtout de l'intérêt économique du contrat que Pierrot a remis en question, ce qui semble à ses yeux justifier la décote.

Je cautionne pas mais ils t'expliqueront qu'ils y'a une étude indépendante blabla... C'est ridicule oui mais c'est aussi ridicule que le contrat de base à 200m€, d'ailleurs implicitement vous le reconnaissez maintenant.
Que Tebas et compagnie veulent nous baiser c'est probable mais ça fait parti du jeu, on a pris un risque avec notre énorme mercato, faut assumer ou êtes plus malin et bien négocier.

C'est pas la peine tomber dans un délire conspirationniste, le foot c'est aussi de la politique.

Ben comme tu sembles le dire, le problème à la base c'est le FPF qui interdit, de manière illégale, à un investisseur d'investir dans sa société.

On est dans un mécanisme d'entente caractérisé (et sanctionnable au vu des règlements de l'UE) avec quelques clubs qui interdisent les nouveaux entrants sur le marché, de manière artificielle, avec le soutien d'une association d'entreprises (l'UEFA) soumise audit lobby.

Donc sans le FPF le contrat n'existerait pas, mais le problème c'est le FPF pas le contrat.

Au pire, on vend Neymar au Réal contre 300M + Ronaldo et tout est oublié...

Explique comment tu veux être plus malin si l'UEFA change les règles à sa guise et en cours de route ?
Si le PSG a fait ses prévisions et pris des risques en prenant en compte le contrat QTA validé par l'UEFA pour 100 millions. Et que l'UEFA annonce par exemple en cours de saison que ce contrat vaut désormais 50 millions. Comme tu veux être plus malin ?

Je ne serais pas étonné que le but de la manœuvre soit de nous contraindre à vendre Neymar ou Mbappé...


Comme ça tout rentrera dans l'"ordre".

Honnêtement, je ne serai pas forcément contre.
Neymar, on l’a bien vu cette année, n’a rien à faire en L1.
Un CR7 à sa place même à son âge suffirait largement pour faire le taf en L1 en se réservant pour être au top en C1 pendant encore 3/4 ans.
Tebas la fermerait, le fpf aussi, on a notre tête de gondole doublé d’un très gros leader (beaucoup plus que Neymar), et on a tout autant de chances de remporter la C1.
Franchement, tout le monde est gagnant.

Et comme ça en plus de se faire niquer par les grands clubs sur le terrain, on le ferait aussi en dehors. Tout bénef !

D'un grotesque acheve.
Puisque tu es si fort, tu vas donc nous dire a combien tu evalues ledit contrat et surtout la methodologie employee. En ce qui me concerne, étant donne qu'on parle d' un contrat unique, toutes les études pour le valoriser "objectivement" sont une vaste blague.

De toute façon, si l'UEFA veut nous exclure, elle le peut. Mais face a la CJUE, 90% de chances qu'ils se prennent la plus grosse humiliation judiciaire de leur histoire.

KIKI LE PLUS BEAU DE TOUS LES KIKIS sera peut être se montrer plus collectif avec son idole en pointe à 2

Tu parles sur le plan financier quand tu parles de risque ?

Le MONGOLIEN n'est pas moi. Le mongolien c'est nasser qui a sous-estimé le pouvoir de nuisance de l'eca en lançant sa pique "aller boire un café". Pique que vous avez vous même lancé à ceux qui voyez le truc venir dès septembre.

C’est ce qui va se passer quoi qu’il arrive. Sauf, si le fpf saute.
Si on se fait sanctionner par le fpf, c’est parce que les grands clubs ouvrent leur geule.
Faut pas être naïf, Tebas pleure toute l’année sur les contrats de sponsoring avec le Qatar et comme par hasard, le fpf veut decoter un contrat qu’il avait lui même évaluer à 100M...

Puis se faire niquer, pas tant que ça, si on récupère CR7, un transfert comme ça te permet :

1 De régler tes problèmes avec l’UEFA, le fpf et les grands clubs
2 De payer intégralement (ou presque), le transfert de Mbappe
3 D’avoir un joueur leader et tête de gondole dont le niveau sera largement suffisant (voir plus), pour la L1 + la C1, en plus d’être possiblement plus impliqué dans le projet et dans la vie du club (possibilité de le faire rentrer dans le staff par la suite)
4 De pouvoir avoir les mains libres pour améliorer ton équipe

L’anomalie, c’est Neymar en L1. Il n’a rien à y faire. A son âge, jouer à tout peter 10matchs de haut niveau par saison, c’est un énorme gâchis.

Et Adidas ou Allianz ne le sont pas au Bayern?

Tout ça est d'une telle hypocrysie...^^






Bah voyons, prenons Ronaldo quand il est sur les rotules... ^^

Ton CR7, sur les rotules, il nous a éliminé presque tout seul il y a 1 mois et à renouveler l’exploit la semaine dernière contre la Juve.
CR7 sur les rotules (comme tu dis), en a encore suffisamment dans les pattes pour nous aider à atteindre nos objectifs pendant encore 2/3 ans...

Je comprends pas ce genre de post venant d'un supp du PSG

Tu le fous au Real il en joue combien de plus au juste ? 2 ou 4 en championnat, 5 max en LdC... sacrée différence.

Demande au supp madrilènes se qu'ils pensent de son investissement sur le terrain. Il est super bon pour tirer les penalties par contre j'avoue...

Au mieux le timing est trop tard, en plus après une coupe du monde.

C'est clair... Neymar a choisi de jouer au PSG, tant mieux pour nous au pire, non?

Vouloir l'échanger contre Ronaldo

Être supporter, n’empèche pas d’être objectif.
Neymar est un rêve éveillé et j’aimerais le garder le plus longtemps possible, mais c’est impossible pour nous comme pour lui.
Si il y a 5/6 ans, CR7 ou Messi avait signé à Galatasaray après avoir été repris par le Qatar, tu n’aurais pas pensé que de tels joueurs n’ avaient rien à faire dans le championnat Turc ?

On peut aussi considérer que c'est parce que le psg attire de grands joueurs qu'on parle autant du Qatar et le contrat est nécessaire pour lui donner l'assise financière. Le même propriétaire avec des joueurs lambda, la visibilité du Qatar serait bien plus faible.

En liga, il en joue, minimum 4 de plus voir 8 avec la coupe, et aura besoin d’être au top aussi contre des équipes comme Séville, Valence et autres clubs du niveau de Lyon, Marseille ou Monaco pour assurer le titre.
En L1, on l’a bien vu cette année, même sans être ouf contre ce genre de club (défaite à Lyon et nul à Marseille), tu as la possibilité d’être sacré 5 journées avant la fin, de dépassé les 100 points et de finir avec plus de 15 points d’avance sur ton dauphin...

Barcelone n'en est pas loin non plus

T'es conscient en disant ça que Barcelone possède actuellement 11 points d'avance sur son dauphin et pourrait finir à 100 points ?

Mais je ne dit pas que c’est idéal, je dis que si ça permet de te libérer du fpf, c’est acceptable.
Je nous vois pas ne pas être sanctionné, je nous vois pas non plus être exclu, mais une sanction type interdiction de recruter pendant 2 ans ne m’etonnerait pas.
Avec une telle sanction, dans 2 ans, tu as des chances de perdre Mbappe et Neymar, et au vu des manques de notre effectif tu n’a pas la possibilité d’aller chercher une victoire en C1 pendant ce laps de temps.

Sérieusement tu as pensé a consulter cher supporter

Je comprend ta logique, mais le seul interet de prendre Ronaldo en cas de depart de Neymar serait marketing/en terme d'image (c deja ça j'avoue).

Mais sportivement, il sera une diva pire que Neymar et l'equipe devra jouer pour lui.
Quid de la progression de Mbappé (au moins on peut voir une complicité/complementarité avec Neymar)?

Sans compter le durée du contrat et le salaire qu'il exigera A SON AGE...

Encore une fois c'est le timing qui pose pb pour moi, au moins 2 ans trop tard...

PS/ Quand je te dis de dder au supp de real, c'est parceque j'ai plein d'amis sup de Real (j'habite a Londres, c remplis d'imigrés ^^) et ils en ont TOUS marre du type, il se fait siffler quasi a chaque matchs...

Dans une année où le Réal a foiré son début de saison. Comparativement, Monaco fait une saison à la hauteur des derniers exercices (hormis l’an dernier).

La logique de certains à vouloir échanger un futur ballon d'or contre un ancien ballon d'or en fin de carrière est surprenante

Vous seriez gré de préciser vos propos cher supporter.

Ce qu'il faut pas lire.

Il veut dire en langage policé que tu es cinglé.

Sincèrement, j’espère de tout cœur le garder 5 ans, garder Mbappe et continuer à faire de bons mercato pour améliorer nos postes défaillants au milieu, en défense voir dans les cages.
Mais les dernières News sorties me font malheureusement réellement douter de la faisabilité de ce projet et je ne fais qu’evoquer une possibilité qui nous permettrait (a mon avis), de s’en sortir pas si mal que ça.

La source de FT n'est pas l'UEFA.

Ca j’avais compris, j’aurai juste aimé qu’il précise quel(s) points lui font penser ça, afin que je puisse le préciser lors de ma consultation.

Tu as une reflexion bien défaitiste et surtout les solutions que tu preconises créeraient plus de problemes encore...

Comment oses tu dire "Tebas nous laisserait tranquile..."?
Tu veux satisfaire tous ceux qui tapent sur le club pour être "tranquille"...?

J'aurais du préciser "autoproclamé", désolé.

Philo, tu as lu mes mp?

Relis tes dix derniers messages.

On est dans la position où on se fait racketter et tabasser tous les matins en allant au college, et il y en a qui pensent qu'on va avoir la paix en payant et en fermant notre gueule, alors qu'il faut venir avec 10 potes qui font du MMA pour les mettre en miettes...

Trouvons-en déjà 1 pour démarrer

C’est possible effectivement, j’espere sincèrement me tromper et que vous aillez tous raison. Mais ces doutes je les ai depuis l’été dernier et je suis impatient qu’ils soient dissipés.

Tebas nous a jamais emmerde avant qu’on vienne lui piquer sa pépite et son influence dans les instances n’est à mon avis pas à sous estimer.
Je ne veux pas satisfaire à tous ceux qui tapent sur le club, par exemple, j’en ai rien à faire de Aulas...
Par contre, quand des mastodontes comme le président de la Liga, les dirigeants du Bayern, du Barca ou de la Juve nous tombent dessus toute l’année, oui ça m’inquiete.

Pourquoi le fair-play financier a-t-il été créé ? Car l’uefa avait les boules que les grands clubs créé leur super League sans eux et ont donc répondu à toutes leurs demandent. Aujourd’hui, j’ai bien l’impression que leur demande est de nous mettre des bâtons dans les roues et je serai surpris mais heureux qu’ils n’y accèdent pas.



Qu’on ne soit pas d’accord et qu’on en discute, je trouve ça intéressant. Qu’on me dise tu dis de la merde, va consulter sans argumenter, beaucoup moins. Tant pis...

Trop tard devancé par ipanema

On s'apprête à avoir les boules quoi

Respect aux qataris qui auront essayé de nous faire gagner une LDC et de nous avoir amené un flot de joueurs exceptionnels.

Auteuilvert...

Non le FPF a été crée a l'origine car trop de clubs (bcp espagnols) étaient incapable de payer leurs créanciers et certains on fini par faire banqueroute (Glasgow Rangers, Lazio, Portsmouth...). Il était clairement nécessaire de prendre des mesures.

Dans les faits, tout le monde c'est tres vite rendu compte de l'hypocrisie, car les seuls réels effets furent de consolider la positions des grands tout en empechant des clubs ambitieux de venir les concurrencer par de massifs investissement (ie Chelsea).
Soit Platini est vraiment idiot et c'est fait manipulé, soit il est machiavelique...^^

Tu cites encore Tebas, le Bayern... comme étant des menaces. Oui et alors? On abandonne?!? On leur donne raison même s'ils ont tors??

Tu n'obtiens rien dans la vie sans te battre, tu croyais qu'on allait nous laisser tranquille?

Regarde le Real, la campagne mondiale de dénigrement a laquelle ils doivent faire face! Même eux...

Si le PSG avait été a la place du Real, le traitement eut été le même, genre arab money = corruption...

Les seuls effets non puisque le foot Européen génère beaucoup moins de déficit qu'avant sa mise place.

Ça revient quand même à admettre que la première décote était basée sur rien.

Exact, j'aurai du le rajouter.

Je faisais allusion à l'impact sur l'elite du foot européen...

Mais le truc des parties liées est un non-sens.