D'accord avec toi mais je suppose que moins tu vends pour combler les trous dans le FPF, plus tu peux te permettre de réinvestir dans d'autres joueurs derrière.

Pour le coup, c'est juste pas le même chiffre car ce n'est pas la même chose. 130 à 150M€, c'est ce que le PSG doit générer tous les ans pour amortir les 2 joueurs. 60M€, c'est ce qu'il reste à trouver d'ici au 30 juin en vendant.

T'es gonflé avec ton smiley alors que même toi tu ne comprends pas :

[MAJ 12h18] L'article du Parisien n'est pas forcément très clair mais la vente des joueurs prêtés ne rentrerait pas dans les 60M€ à trouver.

Déjà, ce n'est pas moi qui ai écrit l'article et Le Parisien joue volontairement sur le flou mais 60M, c'est une somme à trouver en fin de saison, les 130 à 150M, c'est un chiffre récurrent sur toutes les années de contrat des 2 stars.

D'ailleurs on a oublié Trapp aussi ! On va bien en tirer 10M au moins.

Meunier 30M facile en PL.
N'Soki à 15M et N'Kunku 15/20M, ça passe facile.

OK je vois mais dans ce cas Lequipe explique mal , c'est vraiment mal tourné , ou est ce volontaire peut etre ?

L'article de Lequipe etait alarmiste du genre "krkrkrkr 150M a trouver vous etes dans la merde"

Au final 60 M de vente c'est vraiment pas la mer a boire ... C'est surtout cela que je critique : et je trouverai pas mal en tant que Media "Pro Psg" de remettre les choses dans leur contexte plutot que relayer leur merde volontairement mal tourné .

Aprés c'est peut etre pas ton but non plus ...

Les articles sur le FPF de l'Equipe sont signés Moatti, dont la ligne est alarmiste depuis le début. Même si c'est finalement 60M à trouver, il y aura le petit paragraphe sur notre historique avec le FPF et le rappel des sanctions qu'on encourt, "allant jusqu'à l'exclusion de la C1".

Non mais c'est 60M en plus value comptable en fait de ce que je comprends donc c'est encore une histoire differente et beaucoup moins simple au final ..

Rien n'est correctement expliqué quitte à foutre des chiffres sans explications autant qu'ils ecrivent rien serieux ..

Ils commencent à nous gaver avec leurs FPF. Vu nos parcours en LDC, j'ai limite envie qu'on s'en batte les couilles de leur zumba et comme ça on pourra enfin voir les sanctions qui en découle.

On a déjà touché quelque chose pour Krychowiak et Guedes ?

Guedes

Ok merci, donc on va seulement commencer à toucher les 6 annuités à partir de l'été prochain.

Oui, en revanche il me semble que l'option pour Kriko est levée aussi.

Kriko

Ils expliquent mal ou tu lis mal ?

Après, faut prendre en compte que c'est flou à pas mal de niveau. Le PSG n'aime pas communiquer : ça renseigne aussi les adversaires, ça fait une base de critiques faciles et ça peut déplaire à l'UEFA. Les sponsors n'aiment pas non plus communiquer car ça fait rarement parler en bien.
Et ensuite, les mecs simplifient aussi les articles pour leurs lecteurs (autant que pour eux-mêmes) car on est plus dans la compta que dans le sportif. Le mec qui achète Le Parisien ou L'Equipe n'a pas envie de lire les Echos en gros.

D'ailleurs c'est tellement simplifié qu'on y comprend plus rien.

L'an dernier on a fait Pastore-Berchiche-Ikoné-Edouard pour 64 avant le 30/06.

Je pense qu'on devrait pas avoir de mal à lourder cette année.

Apres a la base du sujet ils font une division par zéro pratiquement.
Ok admettons qu’on a 130/150M a trouver chaque année pour financier les 2 cracks , a quel moment c’est possible d’écrire qu’il faut faire xxx M€ de ventes chaque année, ils ne prennent absolument jamais en compte la notion de « plus value » et se limitent a des montants secs de vente avec des noms interchangeables qui n’ont absolument pas la meme valeur comptable a l’instant t.

A partir de la ca vaut pas mieux que ton papier toilettes.

+1

Et c'est pour cela que j'aurais trouvé cool Philo que tu le précise en boutade dans les commentaires de tes articles on est un site sérieux ici putain



Bref j'arrête de te faire chier à ce ça

Juste pour faire le point sur le périmètre des dépenses dans le FPF :
- Salaires des joueurs avec primes en tout genre => oui
- Coûts des transferts club + agent => oui
- Salaires du staff "sportif" entraineurs, médecins, kinés... => non ?
- Salaires du reste du personnel (administratif...)= > non ?
Du coup, qu'est-ce qui empêche le club d'envoyer la thune pour recruter une pointure dans l'organigramme ? Si on doit encore se taper NAK+Henrique+Tuchel pour 2019-2020, pourquoi ne pas rajouter un intermédiaire (Wenger ou autre j'en sais rien) entre NAK (qui n'est jamais là et qui est trop conciliant de toute façon) et les deux autres pour trancher notamment pour le mercato et être plus efficace, et qui n'a pas peur de secouer les joueurs ?

Je pense que les salaires de tout le monde sont pris en compte hein.

Tous les salaires sont pris en compte.
Pour preuve la magouille de City qui a fait payer ses salariés directement depuis la maison mère aux EAU.

Ah zut. Mais c'est plus logique. Merci !

Comme le contrat de Neymar avec QNB?

Sinon vu les déboires en C1 et les interrogations du Qatar si on continue à être ridicules, peut être on devrait rééquilibrer d’ici le 30 Juin et puis dépenser sans compter cet été pour enfin faire quelque chose en C1. Au pire on revendra avant le 30 Juin de l’an prochain.

Mouais, ça colle pas trop si on se fie aux infos données par fluoboy. Philo, tu en penses quoi ?

J'ai l'impression que ça fait un an que l'accord n'est plus qu'une question de semaine, en Septembre on sera encore en train de l'attendre.

S'il double c'est franchement pas une bonne affaire. Surtout jusqu'en 2027. Déjà que le real nous dose j'imagine même pas le montant dans 3/4 ans.

Très bien vendu Pastore.

https://www.nytimes.com/2019/05/13/sports/m...eague-uefa.html

Deux paragraphes concernent le PSG à la fin, mais sans donner trop d'infos. C'est surtout un papier qui parle de City.

C'est chaud pour City apparement d'après plusieurs médias

Du coup ca va bouger vu qu'ils vont surement pas accepter la décision

C'est quoi la décision ?

Ils doivent être exclus la saison 2019-20 ou 2020-21 selon le NYT. Notamment parce qu'ils ont sciemment menti concernant leurs sponsors.

Les mecs se retrouvent se retrouvent à faire des trucs vraiment illégaux pour contourner une règle débile qui devrait être illégale

C'est chaud quand même

Aguero pour remplacer Choupo Moting c'est pas mal non ?

Que City fasse le sale boulot surtout.

Et finalement les Football Leaks auront bien eu un impact car c'est à la suite des révélations que l'enquête a été réalisée ou plutôt poussée selon le NYT. Ils parlent d'une «monumental legal fight» haha

Ils vont être exclu normalement le doute c'est sur la saison

Merci

On va regarder ça avec intérêt.

Ils nous ont habitué a avoir plus de couilles que nos gentils qataris, ils vont faire le sale boulot, avec la marque première League derrière en plus. Parfait.

+1.
Parfait pour nous.

En relisant le papier, il y a ce passage qui peut être intéressant pour nous :

Si je comprends bien, c'est bien une fraude qui est reprochée et pas le montant des sponsors. En gros, ce dont est accusé Man City, ce n'est pas du tout du même acabit que Paris. Ils vont les attaquer sur la fraude.

Au moment ou l´UEFA s´attaque aux petits clubs avec sa reforme, se lancer dans une guerre juridique avec au moins 3 autres clubs importants (PSG, City, Milan) me parait parfaitement debile.

Une seule chose est sure: c´est le moment de verite. Si l´UEFA recule, tout le monde aura compris.

Ils vont attaquer au TAS et gagner non ? C'est le meme genre de choses qui etaient reprochees au Milan AC ou je me trompe ?

Ils vont commencer au TAS avec 90% de probabilite de voir la sanction confirmee (sinon, le FPF est mort) et de porter alors le dossier a la CJUE.

ok ok, en tout cas content qu'ils s'en occupent a notre place

C'est le moment de se faire bien voir par les instances en condamnant fermement les pratiques du club mancunien.
Peut-être que focalisés sur les anglais, ils verront moins nos 150 millions pour le package Kroos/Bâle.

C´est surtout le moment de la fermer et de consulter tous les cabinets d´avocats.

La première fois, le TAS avait annulé la sanction pour des raisons très précises : le changement d'actionnaire, plus sérieux. C'est donc différent de City. Nouvelles sanctions en décembre, Milan a de nouveau attaqué au TAS, pas de news pour l'instant. En revanche, le nouveau jugement en cours, qui date du mois dernier, et dont on attend encore la sanction, là ça correspond plus à City. Mais il ne devrait pas y avoir d'exclusion, plus des limitations, même s'ils ont clairement violé les limites autorisées.

A la lumière de ça + de City, c'est plutôt rassurant pour Paris : on sera au maximum limités et on ne devrait au grand jamais être exclus.

la grosse différence est que là la premier league attaque en même temps que l'UEFA, ça n'a rien à voir avec nous.

City a triché et menti à tout le monde, incluant la PL et, étant donné que c'est le club le plus détesté avec Chelsea, les autres clubs de PL vont demander leur tête.

L'article du NY Times me fait bien marrer d'ailleurs avec leur sous entendu à la con comme quoi l'UEFA voudrait trop rien nous faire car BEIN est le + gros acheteur des droits TV de la C1 et que NAK, président de Bein, a rejoint récemment l'UEFA dès qu'un siège s'est libéré....

Ca déconne pas.