C'est du troll mais c'est pas payé par le cousin de Rybo. Le pire c'est que le club etait tout fier de son embrouille qu'on s'est dit qu'il avait trouvé une astuce génialke. En fait les gars on fait un truc completement debiles.
Tu es propriété du Qatar et c'est le Qatar qui te verse 200M€, il faut pas non plus etre un genie pour voir que c'est suspicieux

Monaco c'est clairement suspicieux mais y a pas de preuves tangibles si c'est bien fait. Et le russe doit savoir comment magouiller

Oui, c'est comme les tirages au sort de la C1, il faut arrêter d'être parano...

Manchester City, quand ils ne se tapent pas une poule de la mort, c'est le Barça en 1/8ème, deux années de suite. Coïncidence ? Je ne crois pas.

Franchement il faut leur mettre l'autre connard de Qatar AW et là la d1 et l'uefa se chieraient dessus. D'ailleurs quand j'entends les "il ne faut pas se faire d'ennemis comment lui s'en bas les couilles

Les amerlocks sont en train de se battre pour ne pas que les compagnies du golfes volent aux us. Le patron de delta mr anderson qui dit c'est pas juste les compagnies du golfe reçoivent plein de subventions

Réponse du pitbull, Mr Anderson ne comprend pas la différence entre investissement et subventions. Nous n'avons jamais reçu de subvention de l'état du qatar est notre propriétaire et tous les fonds sont des investissement et donc légitimes.

Le problème c'est que les cie us sont tellement incompétentes qu'elles veulent nous rendre responsables de leurs nombreux échecs. Contrairement à Delta nous ne faisons pas voler des épaves de 35 ans.

Génie

Le pire, il a tellement raison, c'est pas vraiment du troll. Les avions de DA et de AA sont tellement pourraves

Non mais de toute façon pas la peine de faire une dépression, on s'est fait prendre 1fois, il fallait légitimer la regle, un peu comme la douane qui chope un fois tout les 36 un bateau rempli de coke,
On ne se fera plus prendre par la suite, on fera des contrats 10, 20 contrat et la l'UEFA ne pourra rien faire.

Leur groupe était abordable mais loin d'être de la grosse merde, pas d'ogre européen mais un groupe équilibré, ils font un super match à l'Emirates en 1/8 et si Arsenal avec son budget n'est pas capable d'avoir mieux que Giroud en n°9 bah tant mieux pour Monaco et bien fait pour Arsène

Ensuite 1/4 ils tiennent tête à la Juve qui écrase la Série A depuis des années et qui passe en partie grace à un arbitrage bien favorable. Pour un retour en C1 et vu leur équipe c'est très bien et mettre tout sur le compte de la chatte c'est faire fausse route.

C'est pas toujours brilliant mais tu vois que ça bosse sérieusement là bas, regardes un peu leurs stats défensive en L1 et en C1 et reviens me dire que c'est de la chatte

Je reconnais bien la nos supps:
- bien informes
- debat contradictoire de tres bonne tenue
- tendance a systematiquement survaloriser les autres et nous sousvaloriser (le palmares de Monacoi en 2 ans c'est quoi? Et le notre?)
- taper sur nous memes plutot que sur des instances au mieux debiles au pire corrompues

Il n'empeche que je nous prefere comme ca, c'est ainsi qu'on avance le plus.

Franchement, quand tu vois Monaco qui perd Falcao et James, qui se retrouve avec sa bande de jeunes, un nouveau coach quelque peu raillé et qu'ils font la saison qu'ils font c'est pas mal.
On ne peut pas se comparer. Imagine si on avait vendu Ibra, Silva et Verratti en début de saison pour repartir avec Rabiot. Je ne sais pas si on serait passé en quart de C1 en n'échouant finalement de peu face à la juve.

Monaco perd Falcao et James pour la meme exacte raison qu'on a du stopper notre recrutement. Aucune difference.
Le nouveau coach est surement meilleur que le precedent. Et le notre n'est pas exactement 15 calsses au-dessus. Avec leur tirage, je ne suis pas sur, mais alors pas sur du tout qu'en degageant 2 stars on fait moins bien.

Bref, j'ai beaucoup de mal a voir en quoi ils reussissent mieux que nous.

Mais encore une fois, la demarche de se comparer avec rigueur pour choper les bonnes idees me semble, certes frustante, mais tres positive pour le club.

En gros ca chiale contre le Real/Barca qui ont pris trop d’avance mais Monaco c’est exactemnt pareil vis-à-vis du PSG, et eux partent de Ligue 2 y’a meme 2 ans.

Surtout que c'est completement different, le PSG a gardé tout le benefice des investissements QSI pré FPF et a meme ajouté Luiz a 50M + salaire, eux ont revendus leurs 2 stars (recrutées lors du seul mercato pré FPF).

Si j'ai bien compris, on va avoir 60M, voir 80M + le produit de nos ventes pour investir?

Même si ce fpf est clairement illégal/une aberration, ça reste énorme, y'a de quoi faire...

Si en plus Ibra se casse (j'en suis persuadé, en cas de bonne proposition US par ex), il libèrera une ENORME part de la masse salariale..

Le seul "hic" c'est que depuis le depart de Léo on ne sait plus recruter.

Ibra rapportera 0€ (ou une misère) et c'est un gros problème quand tu dois t'appuyer sur "le produit de tes ventes".

La difference c'est que leur proprio a refusé d'injecter plus de thunes et que ils ont beaucoup moins de revenus. Donc oui grosse difference, Monaco est pas du tout dans la meme cour que nous niveau thune

Pas du tout.

Ca chiale contre le FPF, machine a fausser la concurrence.

FPF, qui, je le maintiens, nous gene autant que Monaco.

Enfin si Monaco n'est pas emmerdé je ne pense pas que ce soit parce qu'ils ont été plus malin que nous ou parce qu'ils ne sont pas financés par des arabes mais plutôt parce qu'avec leur politique de jeunes talents, même si c'est plutôt bien géré jusque là, ils vont très vite plafonner et ne risquent pas d'aller inquiéter les Bayern/Barca/Real/...

Ils sont dans le rôle dans lequel l'UEFA les veut, bonne équipe d'un championnat moyen, d'un niveau 1/8e-1/4 et donc je vois pas pourquoi ils iraient les plomber.

Aulas à dù bien pomper le fritz pour ne pas avoir de sanction.

Moatti ecrit aujourdhui dans Lequipe que ce sera bien 60M et pas 80M

60 moins les 10 de Aurier qui font donc 50 et une direction qui ne veut pas vendre . On va aller loin avec ça .....

Ouin ouin vous chialez tout le temps.

Il est tres juste ce fair play financier c'est comme dans la vraie vie t'es milliardaire, pleins aux as sans crédit ba tu vis dans un studio de merde, avec une flick flack au poignet et on vient te casser les couilles.

"Les rastaquares, les bicots, tu supportes pas"
"vous avez bu Didier?"

Mais Monaco et Lyon qui passent sans encombres c'est quand même beau.

Vivement que Valence obtienne un triple AAA pour sa gestion exceptionnelle depuis 15 ans et que la grande pute Di Réal Madrid nous explique comment revendre des terrains.

Il ne reste plus qu'à espérer que le Belge fasse le boulot pour dynamiter cette mascarade.

On peut quand même réussir un bon mercato en vendant Cabaye et les Napolitains et en utilisant le prêt pour 1 ou 2 des joueurs que nous voulons recruter.

Nasser ne vendra pas Cavani.

https://twitter.com/CulturePSG/status/591880530142048256

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

C'est même moins avec Aurier.

Pourquoi ?
Il lui reste un an de contrat et un club US serait bien capable de lâcher 10M€ pour le chopper

Il ne partira pas cet été et ne sera pas vendu.

C'est plus 55 (avec les 5M non uilisés du dernier mercato)?

C'est quoi le probleme avec lyon? Ca fait des annees qu'ils vivent comme des clodos et font jouer leur centre de formation.

Sinon le parisien s'affiche encore bien comme il faut sur le sujet, incroyable les merdes qu'ils inventent.

L'équipe n'en parle pas et parle de 50M€, pas plus. C'est écrit par Moatti, de loin le mieux informé sur le FPF

Je croyais que la décision de revoir les sanctions serait prise (éventuellement) au mois de mai.

Bien informé ou pas, je vois pas comment il peut savoir quoi que ce soit sur ce qui pourrait être décidé ou pas lors de négociations futures

Sauf si la décision est déjà arrêtée et qu'il la connait déjà.

Au mois de mai, c'est seulement la validation.

Je sais bien que l'UEFA est une mafia, mais ils communiquent depuis des mois sur le fait que la décision sera prise en mai.
J'ai du mal à croire que la décision ait déjà été prise sans que ça fuite.

Je dis pas que le plafond sera relevé, mais ça ressemble plus à un coup de bluff de Moatti. D'ailleurs, il a rien à perdre, s'il a raison à la fin, il passera pour l'insider qui sait tout. Et si ça change en mai le damage control sera pas très compliqué.



La validation de quoi et par qui exactement.

J'ai pas suivi de très prêt, mais si ça doit être validé, c'est que la décision définitive n'est pas prise.

Ils se cachent même plus sur leur fonctionnement chelou

La validation par le comité exécutif de l'UEFA des décisions prises par l'organisme qui gère le FPF.

Et oui, c'est une enculade de A à Z avec une pseudo indépendance...

Propre.

Merci pour les précisions

C'est bizarre, on avait eu un accord pour acheter cet hiver car nous n'avions pas tout dépenser ...

Non mais c'est mort. Moatti connaissait toutes nos contraintes à la virgule près l'an passé.

Même dans le cas ou nous n'aurions que 50M pour recruter à la base on en reviens à ce qu'on disait , si on vend correctement certains éléments loin d'être indispensables / qui n'apportent pas ce que l'on attend d'eux y'a moyen de faire un mercato tout à fait ambitieux, restera à faire les bons choix.

En mode FM si tu as : 50M de base + Cavani 40M + Lavezzi 7/8M + Cabaye 10/12M = env 110M.
Avec ça t'as quand même de quoi faire, tu peux prendre un gros joueur à 50/60 M et derrière 5/6 joueurs dans les 10 millions, avec éventuellment des bons coups à faire sur des fin de contrats ect ...

Perso le FPF me fais chier mais en s'adaptant tu peux faire quelque chose de tout à fait correct cet été je pense.

Entre temps le sponsor Panzani a du cracher 4000€ a un casse couille dont la femme n'arrive pas a ouvrir un bocal de bolo, donc bah restriction

Ho le con

En même temps, entre temps on a déconné, on élimine Chelsea...

Au niveau de la masse salariale (qui est encadrée/plafonée), elle est énorme l'économie qd même.

Ca represente 2 ou 3 enormes salaires...

A son poste, ça représente un gros salaire et demi à peine. Et combien va nous rapporter un transfert ? 5M€ ? 10M€ ?

Encorr une fois ca depend, tu prends jackson c'est meme pas le tiers.

C'est pas Zlatan non plus.

Quand tu bases ton projet sur l'image, c'est dur de remplacer Zlatan par Jackson

Michael aurait fait l'affaire pourtant question image et charisme, mais il est mort

+1.

Sportivement et au niveau de l'image, Ibra est tellement plus haut. Plus tard il partira et mieux ça sera pour le club. Si on remplace Ibra par Jackson on pourra traiter létang d'incompétence.

Non. Ce mec est un desastre ambulant, on s'en est bien rendu compte. Nasser, ouvre tes yeux bordel!

Tu parles de Zlatan ?