Je vois plutôt Guedes et ADM sacrifiés, soit 100 millions d entrées (dans un scénario positif pour nous). De quoi faire Pogba.

Pastore, Meunier, Kurzawa, ça peut faire 50/60 millions en tout si bien vendus, pour acheter un lateral gauche.

Avec Krycho, Trapp et Rabiot, on fait Oblak. Ou si on ne les revend pas, on repart avec Areola et basta.

Simple, et en accord avec le FPF.

On va vendre Cavani combien ? 60 millions ?
On a qui de niveau équivalent à moins de 60 millions sur le marché ?

En terme de complémentarité et d'apport, il y a de quoi faire en fouinant bien, ça tombe bien on a un DS et un coach impliqué.

Sans doute, mais ne m'en veux pas d'avoir peur qu'on refasse une Jésé.
Après, je ne suis pas contre le fait de vendre Cavani si on n'a pas le choix, je dis juste qu'on n'est pas certain de trouver la perle rare, et que dans ce cas là, il faudra prier pour éviter les pépins avec nos deux stars de devant.

Tu ne peux pas laisser partir Di Maria et ne pas le remplacer.

Guedes on va surtout le vendre pour essayer de trouver les fameux 80m€, je vois pas l'UEFA le compter pour le prochain mercato.

Vivement les nouveaux sponsors sinon...

Ou alors c'est Cavani qui partira et Di Maria retrouvera une place de titulaire avec Mbappé en pointe du coup, mais je vois pas Di Maria rester comme super joker, au pire on peut garder Guedes comme second couteau, mais je sais pas si il est emballé de revenir, ni si Paris est prêt à laisser passer une belle occasion de générer de l'argent.

La sanction ça va être quoi, il faut vendre, merci nous le savions déjà.

L'UEFA va aussi essayer de s'en sortir sans être ridicule, les sanctions seront bien entendu pas assez sévère pour monsieurs Tebas, Rummenigge et Uli Hoeness qui crieront au complot.

Tu mouilles de partout frère, à force ça devient gênant

Paris Number One, reprends toi un peu et fait honneur à la région.

Je suis un mec prudent.

Oui, Hoeness donnera des leçons de respect des reglements.
Tebas va menacer de saisir l´ONU et de rameuter la Home Fleet.

Bref, on va bien rire.

Pas très prudent ici pourtant..

Dembélé en prêt et on est bien

Gratuit, il s'entend parfaitement avec Mbappé et ancien protégé de Tuchel en plus, bizarre qu'on n'ait pas encore eu droit à cette rumeur d'ailleurs.

Par contre, faudra du sérieux pour convaincre le Barça de nous le prêter

Jamais le Barca n'aura ne serait-ce qu'une vague intention d'imaginer prêter un de leurs joueurs au PSG

Pourquoi, si on vend Cavani 60M, on devrait acheter son remplaçant pour moins de 60 millions ?

Dans un contexte de sanctions du FPF, si on vend Cavani, j'imagine que ce n'est pas pour faire un achat à une valeur supérieure, surtout si on part sur un joueur de rotation.
Après, j'ai bien compris le principe comptable qui veut qu'on crédite les ventes sur l'année en cours et que les achats soient amortis sur la durée du contrat, mais ce n'est pas un truc que tu peux faire éternellement, à un moment, mathématiquement, ça va coincer si les revenus n'augmentent pas de façon importante.

La vente de Cavani nous permettra de prendre un gardien, un milieu ou un latéral de très haut niveau. Avec Neymar et Mbappe devant ça va je pense qu'on arrivera à s'en sortir.

En 1990, peut être.

Non, il a raison, comptablement, et sur du très court terme, c'est possible.
Cavani vendu 60 millions sur l'année N, cela rend possible l'achat de joueurs pour un montant de 300 millions, amortis sur 5 ans.
Le soucis se posera lors de l'année N+1, quand il faudra trouver 60 millions pour financer l'amortissement annuel de 60 millions, et ainsi de suite.
On est à la limite de la cavalerie, comptablement parlant.

Il met un "ou" surtout...

Je pensais prendre un des trois, pas 3 joueurs d'un coup.

Au temps pour moi.

8 joueurs pour 3, on met la cfa sur le banc et ça passe crème.

Ton compte n'est pas tout à fait juste. Krycho et Guedes étaient prêtés.
Par contre ADM Pastore et Meunier ne sont pas remplacés en effet dans son scénario.

Exact. Faut donc aussi un latéral droit et un offensif.
Et on reste toujours aussi juste au milieu et en défense.
Bref, c'est naze

Pourquoi t'es autant rabat joie depuis quelques temps, l'age peut être ?

Vivement qu'ils donnent leur verdict surtout.

Le seul qui est sûr de dégager c'est Kurzawa. Le reste (Meunier, Di Maria, Cavani, Rabiot, Berchiche, etc...) ça va beaucoup dépendre de la décision de l'UEFA.

Puis faudrait surtout vendre Jesé en Chine, au Qatar en MLS ou au Mexique (destination parfaite pour lui au final) et Krychowiak n'importe où sauf chez nous. Faut la Pini-Henrique magic qui a été vendue au club.

L'équipe m'a blasé cette saison et je ne le sens pas du tout ce mercato

Mbappé et Neymar, on fera pas mieux. A partir de la faut être relax

Rabiot va se casser

Javier aussi

Au pire en gardien, tu prends Lecomte de Montpellier.

Pas un extraterrestre mais un très bon joueur et un mec intelligent à un prix raisonnable.

Nasser appelle le fils Nicollin qu'il connaît bien, Montpellier fait une bonne opération financière, tout le monde est content et on voit qui est le meilleur entre lui et Aréola la saison prochaine. En vendant Trapp 8 ou 10 millions, tu payes les deux tiers du transfert.

Et si en 2019 tu veux une brute, Aréola et Lecomte n'auront pas perdu trop de valeur en cas de revente.

T'achètes Lecomte 15M?

12

Il reçoit les pré-convocations de l'EDF et il est souvent 1er dans les classements des gardiens de L1.

Je préfère mettre 100m€ sur Oblak et ne plus me poser de questions sur son niveau, savoir s'il va confirmer ou si là les épaules assez large pour jouer à Paris.

Avoir un gardien qui a les mains qui tremblent où qui se prend des buts à la con de loin plein axe c'est bon ça suffit.


C'est un bon gardien mais les notes ça vient de L'équipe, s'il signe à Paris d'un coup tu verras il sera tout de suite moins bon, je parle pas de son niveau mais de ses notes.

Tu veux dire que Lecomte est bon ?

Philo c'est bien Etienne Moatti qui est censé être fiable sur le fairplay financier ?

Si oui il parle dans son article du jour du fait que le PSG "subira sans doute des mesures restrictives de l'ICFC cet été" dans un article où il parle du contrôle de la balance des transferts. On serait donc bien sur un encadrement des transferts plutôt (ou en plus) d'un retrait de point.

l'article parle des cinq mesures nouvelles du FPF : contrôle de la balance des transferts donc ; ventes des joueurs plus encadrées ; publication es comptes des clubs ; transparence sur les commissions d'agents ; endettement des clubs sous surveillance (ce qui pourrait sembler une bonne nouvelle mais on va attendre de voir comment va être considéré l'argent du Qatar dans ce cadre là )

Bref rien de vraiment nouveau à part la petite partie sur Paris pour expliquer qu'on ne serait paradoxalement pas concernés par la première mesure étant donné qu'on devrait être sanctionnés et donc pas en capacité de dépassé les 100 millions de balance si je comprend bien.

Juste pour l'endettement, s'ils considèrent le compte courant de l'associé comme de l'endettement, cela obligera juste à faire des augmentations de capital par absorption du compte courant pour nettoyer cela. C'est comptablement et juridiquement simple à réaliser (en tous cas pour le PSG, cela peut devenir bien plus chiant pour certains clubs, en particulier ceux qui ont fait appel à la bourse).

Pour la partie plus globale sur l'endettement, c'est bien évidemment assez tard que cela se met en place et pas au début du FPF, maintenant que les clubs espagnols se sont beaucoup désendettés. Etonnant...

Pour la connaissance des rémunérations d'agents, bon courage, c'est la mesure qui risque de faire grincer beaucoup de dents... Le truc le plus opaque du football qui devrait devenir transparent alors que même la FIFA a laissé tomber l'idée de surveillance là-dessus.

Paradoxalement il n'y a plus que la création d'une super league européenne qui puisse permettre au PSG d'assouvir ses ambitions.
Si on reste dans le cadre actuel le fpf arrivera à nous étouffer et on sera un nouveau Porto jusqu'à ce que les qataris en aient assez après leur Coupe du Monde...

Juste comme cela, cela vient d'où cette idée que le Qatar va se lasser du PSG après leur coupe du monde ?

Sinon, une super league européenne sans les espagnols, les allemands, les anglais, cela risque de faire un peu choux blanc.

A voir.
Je pense que Dortmund, Valence, le Milan, l'Inter, voir les anglais ne verraient pas ça d'un mauvais oeil.
La Juve, le Barça, le Real et le Bayern n'auront qu'à s'affronter dans une poule de quatre, ils en verront vite la limite.

Une C1 avec 4 groupes de 8 par exemple permettrait une plus grosse exposition avec 6 matches contre de très bonnes équipes a minima par saison et 14 matches de C1 assurés minimum.
Cela résoudrait le problème d'attractivité (bon on a chopé Neymar, Ibra, Di Maria...) et ramènerait des sponsors sans aucun doute.
Après reste un problème de calendrier: il faudrait virer la coupe de la ligue, plus lisser la saison, donner des enjeux (monétisation des points comme maintenant, ...) aux équipes qui seront vite larguées pour la qualif en demi ou en quarts selon le format.

C'est un intermédiaire entre la superleague européenne et le format actuel global avec les limitations de la ligue 1 qui sont un frein pour l'expansion du PSG, mais pas non plus rédhibitoires à mon sens.
L'idée des poules au départ était déjà de proposer plus de matches assurés en C1 aux clubs.

Une superleague européenne je ne vois pas trop comment cela fonctionnerait. Ligue fermée? Une organisation européenne globale des championnats (l'OM en D2 ) ? Un championnat avec le championnat national à côté (donc 34 matches en plus pour une ligue à 18, et 18 clubs qualifiés c'est très peu).


Pour en revenir au sujet, cela me ferait bien chier d'être limité financièrement encore. Surtout si on claque tout sur un poste (ça s'est déjà vu). Mais j'espère d'un autre côté qu'on va bien vendre et continuer à régénérer ce groupe.

Des mêmes cerveaux malades, qui ont trouvé l'arbitrage contre le Barça et Madrid tout à fait normal et que c'est juste de la com de faire soulever la coupe par le capitaine des herbiers. Et qui ne voyaient pas venir Neymar l'été dernier, mais qui le voient partir dès cet été.

Encadrement des ventes ?

L'idée de la super league ça m'est revenu d'une itv récente de Wenger qui dit que ça va arriver parce que c'est la seule façon pour les gros clubs européens (Bayern Juve Real Barca) de contrer l'attractivité de la Premier League qui aujourd'hui vampirise l'essentiel des revenus mondiaux.
Donc pour le coup le PSG serait l'allié par intérêt des gros clubs dans l'affaire.
The Guardian

Pour le départ des qataris j'ai pas de boule de cristal mais on peut quand même remarquer que c'est une danseuse qui leur coûte infiniment plus que tous leurs autres investissements dans le monde, et qu'au niveau des retombées d'image c'est assez discutable: en dehors des supporters du club j'ai rarement vu autant le Qatar associé à Daech et haï dans les conversations de bistrot que depuis qu'ils ont repris le club.
Attendons de voir comment se prépare la WC chez eux mais y'a de bonnes chances que le bashing s'intensifie encore, ils finiront peut-être par se lasser, et après 10 ans ça n'aurait rien d'extravagant de passer à autre chose.

Toute cette partie c'est de la merde en barre,l’investissement qatarien au PSG est une goutte d'eau dans leur budget communication "soft power" renseigne toi un peu et reviens on discutera. Là c'est grotesque même sans boule de cristal.

Le Qatar est beaucoup plus connu qu'avant leur investissement sur le club oui, mais c'est essentiellement de la pub négative, de la haine déversée par palettes dans les médias.
Et cite des chiffres/sources précis sur leurs divers investissements d'image si tu veux être pris au sérieux.
Complètement à l'opposé de leurs efforts diplomatiques pour se faire accepter, y'a quoi de délirant dans cette analyse?

En France peut etre pas sur que ce soit completement le cas à l'etranger.

Pour ça tout simplement :