grâce à CC, financièrement oui. Humainement et sur le discours c'est Villeneuve qu'il l'a convaincu, pareil pour Giuly.

Je serais tenté de te demander de t'expliquer là-dessus car il a toujours été présenté que la venue de Maké était du ressort de Charlie, non ?

C'est dans un article de la revue de presse. Maké était voulu par CC depuis pas mal de temps (ils ont notamment fait une tentative la saison passée) sans succès. C'est Bazin qui a géré seul la venue de Maké. Certes elle s'est déroulée sous la présidence de Charly mais ce n'est pas grâce à lui.

Par contre Ludo et Kezman c'est du 100% Charly (réseaux, voyages...)

T'es mignon, mais si Makelele est aujourd'hui au PSG, Villeneuve y est pour beaucoup. Oui, Bazin souhaitait le recruter il y a deux saisons. Mais l'avait-t-il fait ? Non. C'est simple de dire que tu veux un joueur, mais si tu n'y arrives pas, ça ne sert pas à grand chose.

Si Makelele a signé pour 0€ à Paris, c'est aussi grâce à ses réseaux. Il a eu les couilles de parler à la direction de Chelsea, et de négocier ferme avec eux. Il a rencontré Makelele à Londres, lui a assuré que Giuly et Thuram allaient venir.
Bazin y est pour que dalle quasiment car il n'a presque rien investi. Les salaires de Makelele et Giuly correspondent à peu près à ceux de Yepes et de Pauleta . Sessègnon a été payé en deux fois, et la première partie du transfert versé par le club provient du transfert de Diané !

Alors maintenant, si pour toi c'est Bazin l'homme clé, explique moi alors.

Et aussi le fait que Maké soit en fin de contrat avec Chealsea qui a joué... Je ne dis pas que c'est du 100% CC mais l'implication dans ce dossier de Bazin a été plus grande que celle de Charly. Contrairement aux dossiers Giuly / Kezman où là c'est Charly qui a tout fait.

Et oui Bazin est l'homme clé car c'est lui qui décide de tout le financier et a le blé. A partir du moment où il ficelle tout le dossier avec Maké c'est quasiment bouclé. Ensuite à Charly de lui vendre du rêve et du Thuram...

Il n'était pas en fin de contrat. Il lui resté une année encore.

Il y a 2 ans il n'a pas été recruté parce que Cayzac ne voulait pas il l'a dit lui même pour qu'il n'y est pas trop de différence de salaires dans l'effectif.

Et c'est bien Bazin qui avait négocier la venue de Makélélé extrait d'un article d'un autre forum ( ) j'aurai pu en mettre d'autre qui redit la même chose.



Edit: que certain apprécie Villeneuve pourquoi pas.... Mais c'est trop facile de lui donné des bon points et inversement sur CC.

Certes, CC le voulait mais n'a jamais été capable de le faire venir (y a sûrement pleins de raisons qui ne sont pas forcéement liés au PSG) mais on ne peut pas nier la patte de CV pour sa venue finale. J'en prends pour témoin les liens qui semblent forts en CV et Maké.

Bien sûr que Bazin a joué quelque chose dans la transaction pour enrôler Makelele. Il a du lui offrir les garanties financières. Je n'ai pas dit le contraire. Maintenant, l'élément qui a décidé Makelele a rejoindre le PSG et a quitté Chelsea, c'est en grande partie du à l'implication de Villeneuve.

Merci pour l'article...




Relis l'article c'est Bzain qui a tout géré personnelement et n'a pas laissé grand monde intervenir à part lui dans ce dossier

Bravo, visionnaire

C'est pas parce que c'est écrit que c'est la vérité. Pas sûr que si tu demandes à CV son rôle dans la venue de Maké qu'il te réponde la même chose. CV est arrivé au club, tout le monde se foutait de sa gueule comme quoi il ne connaissait rien au foot (journalistes compris) et Maké et Thuram sont arrivés comme par miracle. Idem pour Giuly.

Je reste persuadé que le discours de Charlie a eu un impact positif dans le choix des joueurs.

Bien sûr sauf qu'on vient de découvrir que Charly n'a (n'avait) aucun poid sur le financier. Le discours est beaucoup plus facile à être accepté quand ça fait 2 ans que Bazin cherche à te faire signer, vient te voir à Londres et a ficelé tout un montage qui te permet de toucher 5M€

Et c'est pas parceque c'est dans la presse que c'est également faux. Bazin avait multiplié les allers et retours à Londres pour voir Maké, Ferguson et Wenger (ce qui accouchera de la nomination de Charly)

C'est vrai, mais c'est pas Thuram qui avait affirmé qu'un joueur de l'EDF lui avait dit que si il signé à Paris, ca l'intéressait aussi.

Thuram, on sait tous que c'est CV, et peut-être que sans l'effet tutu, les Giuly et Maké, on les auraient pas eu.

Bref, perso, je m'en fou de tout ca, je suis déçu car le club avait l'air d'être bien repartit et finalement non.

Ça en devient soulant parfois.

Je savais pas trop ou le mettre , désolé si c'était déja posté:

Je sais qu'on parle moins du terrain que de la direction, mais le commentaire du Parisien sur le match de l'arbitre est assez sympa.

justement, j'ai pas bien revu l'action. Le péno est flagrant ou pas ?

Par contre, le Parigot aurait pu dire que Poulat avait aussi omis d'exclure Gavanon (qui lui pensait être exclu).

Non, Perquis prend bien le ballon en premier (et joue le ballon), avant de quelque peu toucher Rothen. Mais à la vue des images, je ne le siffle pas moi.

Mais c'est une erreur d'appréciation comme il y en a plusieurs par mois (et même ça peut être sifflé), difficile de voir s'il y a penalty ou non lors de ce genre d'actions mais omettre le rouge oublié qui est tout simplement incroyable, car rarement vu

Merci.

Perquis a réagi sur sa manière à lui de faire lever le Parc tout entier. Il a kiffé ou pas ? C'est mieux de faire taire le Parc ou de le rendre fou ?

Perquis est un rageux. Déjà la semaine d'avant, il n'avait pas pu s'empêcher de se réjouir de marquer contre Sainté, son ancien club.

Ca m'enchante moyen moyen cette idée (qui reste très hypothétique à l'heure actuelle certes) que le PSG devienne la pute de City et qu'on doive leur fournir des joueurs à l'envi.

Bon en même temps ça sort d'un tabloïd tout pourri qui ferait passer les articles de l'Equipe pour du journalisme total, mais quand même.

A vitesse réelle, difficile de dire que le défenseur ne fait pas faute. Et même au ralenti, pour moi il y a une petite faute, le tacle ne change pas radicalement la course du ballon et le pied d'appui de Rothen est bel et bien touché.

Edit : Sinon l'article du sunday mirror est suffisament crédible pour le laisser en rdp ?

Oui, on espère tous que ce ne sont que des conneries.

D'aileurs, il y a quand même beaucoup plus à faire au PSG qu'à City.

Phase 2: joueur reconnu prend cause pour CV

Moi je le siffle , Perquis prend le ballon puis Rothen mais en regardant l'action le tacle de Perquis sur le ballon pousse le ballon mais celui ci reste dans la course de Rothen. En touchant Rothen , il empeche ce derier de joueur un ballon jouable.

Certains le sifflent, d'autres non. C'est le genre d'action litigieuse qui serait totalement indémerdable avec la vidéo.

welcome back en 2nde

Je pige pas trop la réaction du mec de Boulogne qui dit que "la page Villeuneuve est tournée et qu'il n'a pas intérêt à revenir au Parc". C'est pour moi ce genre de sentiment qui mettent aussi à mal le club. C'est un peu du chacun pour soi, et on manque cruellement d'unité. On dirait qu'y a une défiance continue vis-à-vis de la présidence. Ok Villeuneuve, c'était pas le président rêvé pour tous mais ses actes plaident en sa faveur. En cautionnant ces débarquements abusifs, on incite toujours à ce manque de stabilité. Le club, ça doit quand même être une seule entité : du terrain au tribune en passant par la direction.

Je crois surtout qu'il y a un contentieux entre CV et certains groupes à Boulogne (je me souviens d'un mec sortant de son bureau en pétant une vitre, peut-être était-il de Boubou, voire avant avec ses reportages à la con).

J'aime pas spécialement Duga (voire pas du tout) mais pour le coup ce qu'il raconte dans l'Equipe à propos des actionnaires est tout à fait justifié. On se demande vraiment comment ce type d'investisseurs peuvent arriver dans le football.

C'est politique, totalement politique.

CC n'est pas venu investir dans le football. Ils ont profité de leurs bonnes relations pour obtenir une vitrine dans leurs affaires.

Le sportif, ils s'en foutent, d'ailleurs ça se voit, on fait que de la merde depuis qu'ils sont là. On a eu Cayzac qui s'est avéré une merde sans nom, parceque pas de projet, pas d'ambition = gentille marionnette molle des burnes prêtant allégeance à Bazin et historique, donc à même de calmer les supporters devant le manque de moyens.

Puis ils se sont rendu compte qu'à ce train là on allait descendre en D2, résultat, on en fout un, qui à un projet, une ambition, mais il s'est avéré qu'il en avait trop, donc on le vire.

Ni trop, ni pas assez, CC veut un gentil club de milieu de tableau, avec de gentil couillon pour venir au stade regarder de gentils joueurs "à potentiel", sous-entendu, à plus-value interessante. Avec ça, on gère, pas de vague, on fait des affaires à côté parceque le PSG, rien à carrer, pis on revend quand c'est bien chaud avec une belle plus-value.

C'est ça CC, du vent, du foutage de gueule, mais surtout pas de sportif.

c'est qui dugarry pour qu'on lui demande son avis, qu'il aille commenter des sochaux-grenoble!
l'article de so foot est excellent par conte ce matin j'ai achté le 10sport, il y a 4 pages sur le psg mais que dalle à l'intérieur.

Dugarry je crois que c'est l'Equipe qui le paye pour qu'il ouvre sa grande gueule sur commande, il est pas venu les voir en disant "ON EN A GROS !" hein

Pour une fois que Dugachis defend un tant soit peu les interets de notre club, y en a qui trouve toujours quelque chose a dire

Il défend les intérêt du foot.

Qui aujourd'hui dans ce milieu (supporters, observateurs, journalistes...) peut bien soutenir la politique de CC?

Hormis ceux qui profitent de ce système, personne...

Reste à voir si y a une alternative crédible à CC...

Y'a un article sur le PSG dans les Echos d'aujourd'hui.

On n'apprend pas grand chose.

En gros, Charly estime le club dans la merde et veut une augmentation de capital à court terme (les 13M€ étant nécessaires au paiement des transferts de Sess et de Kezman) alors que CC ne considère que le club n'est pas du tout dans la merde.

Une réunion a eu lieu fin 2008 avec la Mairie de Paris sur le projet immobilier de CC. Bazin est prêt à investir au moins 50 M€. Il veut refaire toute les loges, des magasins et une zone commercialle "ouverte sur la ville sous les tribune".
En échange, il demande une prolongation du bail avec le Parc de 50 ans (le bal actuel expire en 2014).

La Mairie de Paris ne serait pas contre le projet mais rechigne à accorder le bail de 50 ans supplémentaires. en fonction de la réponse (oui ou non) CC sortirait (ou reterait) dans le capital du club

J'espère que Delanoé ne se laissera pas berner par ce projet. Je sais bien que la rénovation des stades sont utiles mais bon le 16ème c'est pas Soweto, et le Parc n'est pas à l'agonie. Priorité au sportif dans un 1er temps, c'est ce qui rendra viable un projet immobilier autour de l'entité du Parc et du PSG.

C'est pas parce qu'il "défend le club" que sa chronique est pas lolesque tendance bisounours populo inutile.
Ils auraient pu mettre une belle photo d'un mec qui pisse dans un violon, au moins ça aurait été marrant.

Le bail du parc finit en 2014 ?

Risque possible qu'on nous prolonge pas pour enfin foutre une équipe résidante au Stade de France ? Ou rien à voir et aucuns risques ?

A en lire certains, il faudrait avoir fait sa carrière entière au PSG pour avoir un mot à dire...

Au finale ça fait 10ans que tout le monde a ce type de réflexion et rien n'avance depuis 10ans, si en 2000 on avait investi la dedans plutôt que dans la génération Anelka on en serai pas là actuellement...

Tant mieux si Bazin est prêt à foutre 50m€ dans le Parc tout en prolongent le bail 50ans pour le Parc, comme ça l'ombre du SDF que certain veulent absolument foutre sur le dos de CC serat écarter.. C'est peut-être pas des garanties pour le sportifs mais au moins le club avance ou essaye de rattraper son retard.

Yes le bail se termine en 2014 (source Les Echos).

Après si la Mairie de Paris ne renouvelle pas le bail on peut bouger au stade de france mais je ne voit pas l'intérêt : perte de la taxe spectacle, stade qui ne servirait plus à rien vu que le stade français s'est lancé dans un nouveau stade, perte de l'identité du club...

50 ans ? Ils veulent pas plutôt 1 milliard d'années en échange de 100 balles et un Mars ?

Si la mairie est intelligente, ils réalisent que le projet sportif est un feu de paille et que CC nuit au club de la capitale... et donc pour la peine, pas de validation de projet ni bail pour CC.

Quel est le problème ?

Sinon peyton attendez avant de parler sur x ou y projet nuisible ou pas...

Surtout que si je comprends bien, la concession est adréssée au PSG, pas à Colony Capital... Je vois pas trop où est le problème..
Si CC doit se barrer un jour, la concession sera toujours au PSG.

Je parle du projet sportif. Et je pense que tout le monde est d'accord dessus en ce moment.



Si la concession est confirmée sur 50 ans au PSG (et donc gérée par son actionnaire), CC pourra mettre en place son projet immobilier et donc en tirer des dividendes. Et vendre le club plus cher, la concession restant donc au PSG (et son exploitant). La durée va le rendre plus rentable.

Mais si le bail est de 10 ans, ça vaut moins le coup pour eux car ils peuvent le monneyer moins et ça crée un aléas qui peut influer sur le prix de revente.