Merci

Ben si. Tu dis que rien ne nous garanti que Maldini sera un grand entraineur, y compris comme "spécifique". Moi je souligne qu'en fait on s'en fout un peu s'il est pas top vu que t'as Ancelotti au-dessus. Trop subtil peut-être ?

Si Maldini vient vraiment intégrer le staff en tant qu'entraineur des défenseurs, c'est vraiment une bonne chose.¨

En tout cas, il veut devenir entraineur et fait ce qui est nécessaire pour engranger de l'expérience. Paolo a toutes les qualités a mon avis pour le devenir: c'était l'un des meilleurs du monde a son poste, a eu une expérience monstrueuse, dans le meilleur club du monde a l'époque, dans le championnat le plus tactique, technique, physique au moment ou il jouait. Il a un passif de leadership naturel et capitaine de nombreuses années. Cette aura , elle lui a servi pour tirer l'équipe du Milan des années durant, et pour appliquer la tactique d'équipe et de défense de Carlo rien de mieux que celui qui a été au coeur de ce schéma tactique non?

A la différence d'un JPP qui a eu des résultats limités pour le moment en tant qu'entraineurs (faut voir aussi les moyens et les clubs qu'il a eu en même temps, je dirais que JPP avait plus une âme de leader "technique" , d'ou peut être plus de difficultés pour transmettre ses idées, et une pédagogie adaptée. Maldini, a vu défiler des dizaines de défenseurs dans sa carrière et a toujours été "le" référent, donc il a forcément toujours endossé ce rôle de leader et de meneur d'homme puisqu'il est resté dans un seul et même club.

Concernant Anderson, il a été entraineur pendant l'éclosion de Benzema et Rémy non? Puis ya eu des Mounier aussi non? Pas tant un échec que ça non? Après je rejoins aussi l'avis d'un posteur précédent concernant un entraineur d'attaque et un coach de défense, le savoir transmis n'est pas le même je trouve. Pour la défense, tout est plus tangible: déplacement, anticipation, technique de tacle, filouterie, etc.
Pour l'attaque, le coach va essayer de sensibiliser l'attaquant sur la concentration, l'aspect mental, la technique aussi, les appels contre appels. Mais un attaquant au final marche beaucoup plus a l'instinct qu'un défenseur, d'ou a mon avis moins d'incidence dans l'apport d'un coach d'attaque que l'apport d'un coach de défense.

En tout cas, le cas Maldini a mon avis au vu de son passif , je suis plus optimiste que pessimiste sur son apport surtout compte tenu du fait de la présence de Carlo, en somme son "mentor" pour le coup, qui le connait parfaitement en tant qu'homme et joueur .

C'est clair. Cette triplette de reve quand meme

Mon reve (voir mon avatar ) va bientot devenir réalité


On s'en fou, c'est pas notre probleme

Du moment qu'il vient chez nous, c'est le principal. Apres on fait péter les transferts sur des top joueurs et on regarde les autres pleurer (Aulas, Anigo et toute la clique )

Pas assez de smiley dans ton message je trouve.

Suarez au PSG

Moi perso, un mec raciste et con comme ses pieds je n'en veut pas, aussi bon footballeur soit il

Le niveau

Quel est l'intérêt d'un spécifique alors ?
S'il n'apporte rien de plus que le mec déjà en place, aucun intérêt qu'il vienne.

Le mec n'est pas rasciste, il a juste trouvé le truc pour faire péter les plombs à Evra.
C'est comme si on disait que Materazzi déteste toutes les femmes dans le monde après avoir insulté la mère ou la soeur de Zidane.

Suarez n'aurait jamais dû être sanctionné pour rascisme mais pour provocation ... mais va expliquer ça alors que des provocations, il y en a dans tous les matchs. Quelle différence si Suarez dit "Blacky blacky blacky" ou "Fuck you fuck you fuck you" pour provoquer une mauvaise réaction de l'adversaire ?

Mais crier au rascisme pour un rien est une habitude qui n'est pas prêt de disparaître et on se tape des campagnes médiatiques de ce style qui ne régleront jamais rien (au contraire, ça augmente le sentiment de deux poids deux mesures entre insultes envers noirs/arabes et insultes envers blancs/asiatiques).
Au fond, je pense que le rascisme profite à beaucoup (notamment les médias qui sont assuré de faire du buzz).

Idem pour l'affaire Terry.

Et tout le monde mord, et tout le monde continuera à mordre.

Ouais enfin s'il n'est pas raciste, ce dont je doute, il est très con. Réagir comme il l'a fait ce n'est pas faire preuve d'une grande intelligence, et on a pas besoin de ça à Paris.

Dans tous les cas, cette info c'est du bidon, et en faire la Une de l'Equipe avec la photo qui va bien, le commentaire "Suarez accusé d'injure rasciste", le "Giroud va t-il rester?" en dessous, le "Paris sans effort, OM sans forcer"... C'est juste honteux, une vieille tentative de manip de la part de ce journal stupide pour mettre le bordel à Paris avant un gros match.

Non mais bien sûr qu'un spécifique est censé apporter quelque chose. Je ne dis pas le contraire. Je te parle juste de gestion des risques.

Tu peux plus facilement prendre le risque de prendre un entraîneur spécifique qui n'a rien prouvé quand ton entraîneur en chef est une valeur sure mondiale.

Quand ton entraîneur est plus limite t'essaie d'assurer derrière avec des adjoints fiables.

Mais bon, de toute façon il ne vient plus apparemment

Il vient d'où ce truc d'appeler Ancelloti "Mister", notamment par les gars du Parisien ??

C'est comme ça qu'on appelle l'entraineur en Italie

Mais c'est pas de l'italien, c'est de l'anglais ?

Un reste de son passage à Chelsea alors ??

C'est courant en Italie d'appeler son coach "Mister". Evidemment, les journalistes du parisien n'ont jamais travaillé pour Ancelloti. Mais ca donne un genre.

Bon, je suis pas trop sur le forum ces derniers temps, mais j'ai pas vu de post sur le sujet en remontant les différents topics alors je met l'article ici.
Le match PSG-OM aura bien lieu au Parc suite à une pression de Delanoe. L'article vient du 10 Sport (désolé ) mais qui se contente de reprendre le France Football de mardi.
Si ça a déjà été évoqué, merci aux modos d'effacer le post.

"le public parisien pourra peut-être se consoler"

les journaleux n'ont toujours pas compris que les supporter du PSG veulent rester au Parc

Il parle de public, pas de supporter.

et telefoot qui en remet une couche sur les difference de budget

En soi, c'est vrai : Montpellier a un plus petit budget que le PSG.

Mais là où on voit que ce ne sont que des gros rageux, c'est qu'ils ne parlent pas de tous les autres qui ont également 2 à 3 fois le budget de Montpellier mais qui sont pourtant à 10 points des ratons.

Est-ce qu'ils jouent contre Montpellier ce soir? Oui, y a une difference de traitement, on le sait, on va en parler sur tous les topics, un message sur deux ou bien on passe a autre chose?

Degorre dans l'Equipe : "Pas mieux qu'avec Kombouaré".

On sent la haine en eux.

C'est faux en meme temps?

Non mais t'es d'accord pour dire que ça pue la mauvaise foi et qu'ils attendent ça depuis des lustres ?

Ancelotti n'a pas été recruté pour uniquement battre Montpellier le 19/02, mais pour faire progresser le club en C1 lors des prochaines saisons ..

Hier, on joue face à une équipe euphorique qui n'a rien à perdre, et qui est assurément la meilleure équipe en France en matière de jeu produit, et d'état d'esprit. Les mecs se trouvent les yeux fermés, c'est un régal pour eux d'évoluer dans cette équipe.

Le PSG, on a des joueurs (potentiellement supérieurs à ceux du MHFC, et encore) qui viennent de tous les horizons. Normal qu'on n'arrive pas à se trouve les yeux fermés. Ca ira de mieux en mieux, vu que se sont les automatismes qui nous font défauts. C'est bien pour ça que si Montpellier ou une autre équipe souhaitent être champions, c'est cette saison qu'ils ont une opportunité. Dès la saison prochaine, on risque d'être franchement intouchables. Même en produisant un jeu proche du dégueulasse hier, on arrive à tenir tête à Montpellier, qui dixit Hilton, a joué "l'un de ses meilleurs match de la saison" ..

Tu penses réellement qu'avec AK sur le banc hier, on aurait fait mieux ? C'est le même scénario que le match aller d'ailleurs, sauf que Pastore et Maxwell ne mettent pas les deux buts qui auraient pu changer le cours du match, comme à la Mosson ..

Ancelotti peut aussi jouer avec deux attaquants ou un Chantôme dans son milieu à trois. Là, c'est honteux ce qu'on propose.

En terme de chiffres oui, en championnat, en moyenne par match, on prend plus de points, on marque plus de buts et on en encaisse moins qu’avec AK (et j’ai pas pris en compte la coupe pour pas fausser la comparaison, mais on passe 3 tours la ou on s’était crashé au 1er tour de CDL et en poule de l’EL).

Je ne comprend vraiment pas d’où vient cette impression qu’avec AK c’était football total et agréable (dans les médias je parle).

On peut pas vraiment comparer pour l'instant car on pas encore fait le même nombre de match.
Mais sur les adversaires par rapport à la première partie on prend moin de points même si la aussi ça veut rien dire parce que l'ordre des matchs est inverse.

Parce que c'est assez vrai que les matchs étaient assez plaisants, nuls tactiquement mais il y avait de l'action offensivement mais aussi défensivement parce qu'on était à la rue. Les matchs n'étaient pas de grands matchs mais ils étaient "sympas" à regarder en terme de spectacle. Un peu comme le OM-OL qui a terminé à 5-5 où on a rarement vu un niveau de jeu aussi affligeant.

Tout à fait d’accord, je voulais pas dire que pour l’instant le parcours d’Ancelotti était meilleur, juste que en écoutant tout les avis qui disent que ce PSG est ennuyeux, qu’avec AK ca jouait, ca marquait (meme si le bloc était moins solide), je ne m’y retrouve pas du tout et les stats semblent l’infirmer.


Non, ca pour moi c’est valable 6 mois l’année derniere ou c’était plutôt agréable comme football.
Cette année je suis pas d’accord, y’a eu de tres tres belles purges et des matches tres moyens, VA, Brest, Nice,OM, Lorient, Lille, Bordeaux, Nancy, Dijon (x2),Bratislava (x2),Salzburg, Bilbao,Evian… ca fait pas mal.

Dans mes souvenirs, y avait pas mal d'occasions, d'un côté comme de l'autre. Après, je suis d'accord pour dire que même si il y a des occasions, y a eu un paquet de purges et que les occas ne font pas un match "agréable". Mais tout dépend ce qu'on attend d'un match de foot.
Pour moi, notre meilleur match a été le dernier 3-1 contre Toulouse mais il n'y avait pas eu des tonnes d'occasions dans ce match (sauf à la toute fin je crois).

C'était peut être plus agréable car moins rigide, avec AK en première partie de saison, on se crée bien 20 occasions par match mais on en concédait pas mal aussi. Là on concède quasi rien mais Gameiro, Nenê et Menez n'ont plus beaucoup de ballons (visuellement au moins, après faut voir en stat'). Mais sûrement est ce parce qu'il manquait Pastore.

Ancelotti c'est pas tellement sur cette 2e partie de saison qu'il va apporter au PSG, mais ça les lourdeaux de Canal l'ont pas compris.

On avait un bloc coupé en 2 avant, on en l'a presque plus désormais. Alors oui il nous reste plein de défauts mais je vois une progression.

Pour être champion, il faut être exceptionnel en quelque chose et pas très mauvais dans le reste.
Interessante phrase de Roux, qu'on aimé ou pas mais il sait de quoi il parle. En quoi Paris excelle t'il selon vous?

Depuis 3 matches, en rien

Hormis contre Montpellier, on concède très peu d'occasions franches à l'adversaires.

Contre Montpellier, la meilleur attaque du championnat, au final on ne concède que 3 occasions franches...

Malgré les deux buts encaissés, depuis le début de l'année, on a pris seulement 5 buts. Quasi deux mois quand meme.

2 buts, et la double parade de Sirgu face à Utaka/Giroud effectivement.

Oui on a un bloc clouer dans nos 40 m avec aucun joueur capable de ressortir une balle correctement .
Comment ne pas voir que Chantome n'a pas cette faculté de relancer le jeu ... comme le fais Bodmer quand il est la .

Soit je ne comprends pas ta phrase, soit parce qu'il l'a cette capacité..?
Chantôme est capable de se projeter vers l'avant balle au pied, ou de trouver une passe courte vers l'avant.
Là où je pense qu'il est moins bon c'est à l'approche des 20m et dans le jeu long.

Et sinon Motta et Sissoko sont capables de ressortir la balle correctement, en théorie et sur ce qu'ils ont déjà montré, sauf que le pressing de montpellier était bon, coupant la relation milieux défensifs/milieux offensifs.

Je suis d'accord avec toi pour Motta et Sissoko. Je parlais d'ancelotti en fait qui ne croit pas en Chantome.
Si on suit sa logique, Matuidi remplace Bodmer alors que Matuidi n'a pas la faculté de relancer comme Bodmer.
Chantome a un profil plus proche de Bodmer.

Bah en fait ce serait le comble si on en avait pris plus! Je te rappelle qu'on joue avec 7 joueurs à vocations défensive, et à la vue de notre animation offensive on voit qu'ils n'apportent rien vers l'avant, donc ne pas prendre beaucoup de but c'est normal, voire obligatoire...

Ce qui est quand même étonnant c'est que malgré cette animation offensive défaillante (plus dûe aux profils des 3 milieux selon moi qu'à la tactique en elle-même) et 7 joueurs à vocation défensive, on a plus d'occasions que Montpellier et généralement on se procure des occases (sauf à Nice où il n'y a pas eu grand chose) et on marque d'ailleurs pas mal (3 contre Toulouse et Evian, 1 contre Brest).

C'est chiant à regarder, surtout dimanche et à Nice, mais au final on concède peu d'occasions tout en en ayant.

Sinon, je pense que Pastore va nous faire du bien. Sans l'attendre comme le messie, je pense qu'il va être celui qui fait le lien, permet à l'équipe de monter et d'amener le ballon en nombre dans le camp adverse.

Dernier point: l'interview du père de Gameiro...Putain le journalisme sérieux.

Il sait de quoi il parle. Ce qu'avait d'exceptionnel l'AJ Auxerre de 96, c'était la connerie et la naïveté de son dauphin avec une capacité extraordinnaire à se saborder. Ils peuvent nous remercier.

T'es pas sérieux ?

Sur chaque match, on voit des latéraux monter, qui pouraient se faire prendre par derrière en contre et pourtant on ne prend que très peu de buts, concede très peu d'occasions.

Devant, on a des occasions, c'est pas comme si Gameiro a frappé deux fois au but, Maxwell pareil, Pastore une fois...

Je ne suis pas aussi catégorique que toi avec les latéraux, ils montent oui, mais trop peu souvent je pense, ou en tout cas leurs montées ne servent pas trop le collectif car sinon on ne parlerait même pas de difficultés collectives. Le fait qu'on ne prenne pas de but, même dans leur dos, c'est tout simplement le fait qu'on a un milieu à trois recup qui sont la pour compenser ces montées, donc heureusement, encore une fois, qu'on ne prend pas beaucoup de but, même avec les montées des latéraux.

De toute façon, il ne sert à rien de disserter pendant des heures sur ce sujet, le 4321 est clairement un schéma défensif, pas besoin de parler des latéraux etc.

Devant ils ont des occaz (peu), oui, mais en même temps heureusement qu'on en a qqes unes sinon ils serait difficile de marquer .

Ce qui compte, c'est le profil des joueurs choisis et évidemment l'animation, donc le jeu des latéraux notamment. Un 4-3-2-1 où tu mettrais la compo suivante c'est très offensif:

----------Motta
Chantôme----Pastore
----Menez-----Nenê

Avec cette compo la plupart du temps, le Chelsea d'Ancelotti a juste mis plus de 100 buts dans la saison, en faisant un doublé coupe/Championnat ..

C'est un betonneur t'entends