Quelle honte pour le football français, quelle mascarade avec pour protagoniste Jean-Michel Filoucelli Aulas, sauf que là c'est pas de Bauvalon sur Oise dont il s'agit mais du PSG et d'un choc de la Ligue 1. Comment accepter qu'un dirigeant puisse s'il le souhaite s'expliquer ou, soyons franc, mettre la pression à l'arbitre à la mi-temps, qui plus est dans son vestiaire ?

Fautrel est coupable, Aulas est coupable... Dans ce cas là, le PSG ne devrait même pas avoir à bouger le petit doigt car c'est la ligue qui devrait s'insurger devant ce genre de comportement. Rencontrer un arbitre dans son vestiaire, ça doit être interdit, et quelqu'un de la ligue dans le stade doit veiller à ce que ce soit respecté.

La cerise sur le gâteau, c'est que Leproux et son équipe risquent de ne même pas réagir et d'invoquer la fatalité "on peut rien faire, c'est le jeu".

On nous parle de retrait de points pour quelques fumis et pétards sur une piste d'athlétisme alors que le délit est là et officie impunément en tribune VIP. D'autant plus que ce genre d'attitude est bcp plus dangereux pour le football que ces quelques fumis ou banderoles.

Je suis révolté. (Ça mériterait un Fuuuuuuuuu cette histoire).

Honnetement même s'il l'avait envoyé bouler, rien que le fait de voir Aulas se pointer à la mi-temps, ca doit te mettre la pression. Je pense pas que Fautrel ou les arbitres en général soient malhonnêtes, mais les coups de pression malheureusement ca marche.
Je suis pas adepte du culture parano mais là il me semble justifié que le PSG fasse quelque chose pour protester contre le comportement du staff lyonnais.

Vous avez pas pigé, on vous dit que c'est plus classe d'être fair-play et de ne rien dire.

C'est plutot l'inverse hein... l'un est l'employeur de l'autre


Ce qui me choque le plus c'est non pas les actions d'Aulas (c'est pas la première fois, et honnêtement on ne les compte plus... encore qu'un président qui voit l'arbitre en tête à tête à la MT même en italie ça ne doit pas se voir )
, ce qui choque est plutôt l'absence TOTALE de réaction du foot français

- Ni les arbitres qui devraient s'offusquer d'avoir autant la pression
- Ni les commissions à la con d'éthique qui s'occupent des cas qu'on leur propose (pourtant là l'éthique elle est moche)
- Ni la Ligue DE MERDE qui part en croisade contre les supps
- Ni la presse qui aurait pourtant avec un minimum d'enquête de quoi faire du papier pour des semaines
- Ni NOTRE PUTAIN DE CLUB qui trouve surement normal de se faire enfiler (la phrase de scropeta "on ne peut rien faire", mais va te faire f.... )

Si personne ne bouge, c'est que foot français est tout simplement gangrené. Après c'est nous les paranos...

edit Steff : message de DelSpooner supprimé
Edit Baghib! : Et DelSpooner averti, ainsi que Nemeto.

Dsl je m'en excuse, bon passons à autre chose...

Aulas est tout de même un habitué de ce genre de situation et ce que je trouve incroyable, c'est qu'il ne s'est jamais pris un seul avertissement pour cette pratique. Mais bon, faut croire qu'il est plus intelligent que les autres présidents qui vont beugler comme des porcs dans les journaux et se prendre 1 mois de suspension.

Un petit coup de pression à la mi-temps suffit donc. Non seulement, les décisions ne sont plus en ta défaveur (bien au contraire) mais en plus, tu es certain de ressortir blanc comme neige de cette affaire (car aucun arbitre n'irait dire qu'il a changé ses décisions à cause de cela...).

Y a pas à dire, Aulas est vraiment le plus fort.

Bonjour,

Ça fait longtemps que je vous lis sans jamais participer jusque la mais en lisant ce qu'il s'est passer a la mi-temps ca me rend vraiment dingue .
J'aurais une question pour les connaisseurs enfin deux :

-Ce qu'il s'est passé est légal ?

-Le club a t-il un recours quel qu'il soit par rapport a ces révélations ?

Merci d'avance pour vos réponses même si pour la deuxième si toutefois un recours était possible il n'y aurait quasiment aucune chance que notre club se bouge .....

Non c'est pas légal , mais seul Aulas a le droit.
Oui le club a le droit a un recours , mais les dirigeants du PSG ne bougeront pas.

Ok merci pour ta réponse ....

C'est quand même hallucinant ca peut très bien etre les deux points qui nous manqueront en fin de championnat .....
Genre le but de Sessegnon contre Valenciennes l'année dernière

Faux !

C'est légal de parler à l'arbitre à la mi-temps... C'est dans le réglement de la LFP... Par contre je ne sais pas si ca l'est en tête à tête... Pas sur que le réglement soit très clair à ce sujet.

Vu que c'est légal, le club n'a aucun recours 'légal' a part ramener l'éthique sur le tapis... Si Leproux avait connaissance de ce rdv, il n'avait qu'a s'y invité...

Fautrell chez Luis ce soir : va-t-il lacher une bombe ou un truc du genre "il ets venu prendre des news de ma grands mère malade".

Je pense pas que ce soit illégal, Aulas doit relativement bien connaître le règlement.
Après, il est vrai que ca devrait l'être (ca l'est dans d'autres pays je crois).

Mais de toute manière, ce genre de chose peut difficilement être prouvé (hormis avec un système de surveillance )





Ca serait marrant qu'il "lache une bombe" comme tu dis, surtout après ca ..

Tu parles, on peut rêver, s'il vient c'est pour éviter tout malentendu sur le gentil monsieur Aulas qui donne plein de pépètes

J'espère au moins qu'il fera des excuses au club pour lui avoir fait perdre 2 pts...

Le commentaire de l'arbitre international qui dit que c'est pas bien , la cote de Bruno Derrien est à 1,01

Sinon c'est scandaleux, imaginons l'inverse avec un de nos présidents (qui aurait des testicules, c'est juste un post ) qui va se faire un one/one avec l'arbitre à la mi tps et un but plus que litigieux à la fin du match.

Le plus classe c'est quand meme le petit commentaire de Fautrel à la fin du match.

Edit: il me semble que les ennuis de la Juve avaient commencé avec un incident du meme genre relayé par la balance Luis F. (indice:pas celui de RMC)

Le soucis, c'est pas qu'Aulas soit parti parlé à un arbitre, c'est le fait qu'il le voit en tête à tête et que Lyon en seconde mi-temps arrache le match nul par une série d'erreurs d'arbitrage.

Et ce n'est pas le première fois avec Lyon, ça s'appelle de la tricherie et de la corruption, ça va pas plus loin. Leproux et les dirigeants parisiens cautionnent cette tricherie, ils en sont complices, ils doivent démissionner.

De toute maniere le club ne fera rien.

Par contre j'ai l'impression que pour le match de ce week end la presse est relativement objective sur le fait qu'on se soit fait enfler par l'ol

Deux jours plus tard ca continue de sortir , d'habitude même le résumé d'après match oublie (volontairement ? ) hors la ca fait quand même un minimum de bruit les dirigeants devraient peut être s'en servir mais enfin bon....

Non mais ca change rien au problème on s'est fait niquer par l'arbitre en tout beauté ...

D'ailleurs je sais aps si on voit l'arbitre de touche ... qui hésite comme une merde et qui apres réflexion ne leve aps son drapeau ..

Faut pas se voiler la face ...

Tant qu'on dira le foot c'est comme ça ...

Surtout qu'on sent vraiment la presse remontée. Il suffit d'un dirigeant qui aime un tant soit peu le club pour monter l'affaire en épingle et s'en prendre chaudement à Aulas et ses connivences suspectes.

Leproux démission.

Kombouaré

En tout cas, Kombouaré a réagit. Ca va surement amener une petite enquête

Kombouaré qui élève la voix dans l'Ouest France. Finalement l'attitude qu'il a eu après le match était celle à tenir, ce qui lui donne la crédibilité pour l'ouvrir maintenant suite à la decouverte de l'entretien d'Aulas

L'ange vert doit savoir ce qu'il lui reste à faire maintenant

Kombouaré fait pour l'instant bien jouer son équipe et insuffle un bon état d'esprit à ses troupes. Ce n'est pas à lui que je vais demander de mener la fronde contre la corruption qui gangrène ce championnat.

Leproux, lui, par contre, pourrait faire autre chose que ramasser ses 8500 euros net par mois en posant son arrière-train toute les deux semaines au parc.

Bof.

Les instances dirigeantes du foot français peuvent très bien décider de ne rien faire, ou pire, d'avertir Kombouaré pour avoir tenu des propos diffamant (notamment quand il parle d'arbitre soudoyé...).

Bref, ça fait plaisir qu'il réagisse, mais on peut être à peu près sûr qu'il ne se passera rien du tout.

Bon 4 messages identiques dans une seule page du topic qui ne traite même pas de Leproux... Beau boulot mon ptit

Il a dit qu'on pouvait soudoyer l'arbitre, pas que ca avait été fait. Pas débile le Tonio non plus

Je sais bien.

Mais qui dit que la Ligue sait lire correctement ?

Cette histoire, si on avait de vrais dirigeants malins avec des couilles, ils s'en serviraient pour mettre la pression sur le corps arbitrale. La dernière fois que l'OM a eu un match plus ou moins vole (et encore), on les a entendu pendant 3 jours, résultat une série de match avec un arbitrage encore plus honteusement en leur faveur que d'habitude. En faisant énormément de bruit autour de ca, ca pourrait apporter deux choses:

- Un arbitrage un peu plus clément pour le PSG (un arbitrage équitable quoi, ca serait deja le reve)
- Un arbitrage un peu plus strict envers l'OL (donc équitable quoi) pour eviter que le gars soit suspecte de connivence avec Aulas

Mais on peut toujours rêver...



Ouais, quand on parle de propos diffamatoire, c'est la justice civile, qui elle sait lire généralement.

Et ton message qui ne sert à rien, si ce n'est faire son père la morale ou une espèce de sous modération ou remarque qui se veut éclairé mais qui n'est finalement qu'inutile, gratuite et sans intérêt. Mais ta clairvoyance te permettra peut être de te gargariser dans le forum du bas, où les esprits fins se complaisent à démontrer leur supériorité d'analyse sur la fange d'en haut.

Si tu ne vois pas de rapport entre la réaction d'Aulas, l'incidence sur le résultat, et la réaction que devrait avoir notre président, je t'invite à continuer de t'éclater sur le sujet :"les conneries du net". Tu y seras certainement plus pertinent.

Edit Baghib !: Et on va tout de suite s'arrêter là merci, si vous voulez poursuivre votre discussion (en dehors de la réaction du club) ça sera en MP.

Alors que mener une fronde contre une personne que tu ne connais pas, qui n'a encore rien fait (que ce soit en bien ou en mal) apporte énormement au débat sur ce salon ?

C'est juste hyper chiant à lire dans tous les topics, qu'est ce qu'on a à foutre que Leproux touche 8500€ par mois (by the way ca doit être un joli blaireau en négociation, parce que 8500€ c'est quedalle pour le poste) ? Que le PSG réagisse, c'(est le cas avec Kombouaré, après on verra ce que Leproux compte faire, mais bon rabacher le même discours coute que coute, ca ne fait pas avancer les choses.

Après va pas me sortir ton discours sur le fait que je ne vois pas le rapport machin bidule... Tu crois que je ne suis pas deg d'avoir perdu deux points sur une erreur d'arbitrage potentiellement due à une magouille... Mais tu crois que la communication du PSG doit être au taquet comme un gars qui raconte sa vie sur un wall de facebook... Il faut que ce soit à minioma reflechit... Leproux ou Skropeta qui pond un truc, ce n'est pas comme quand tu ponds un post...

D'ailleurs tu vois bien que le club n'est pas 'ok' avec cela puisque l'entraineur a réagit à ce sujet... Et peut être même le président mais bon ca ne t'arrange pas dans ta fronde de taper sur tout avec n'importe quoi...

Déjà que je trouvais le but HL de l'OL en lui-même gerbant, alors là... c'est pire que tout...

Mais que faire ? De toute façon on obtiendra jamais la victoire sur Tapis Vert ou j'sais pas quoi, donc le mal est fait. Encore 2 pts de perdus sur une grossière erreur d'arbitrage, comme le dit je ne sais plus qui plus haut : ça rappelle le but de Sess non accordé lors de PSG-VA l'an passé, alors qu'après on se fait égaliser. Bref...

Rien ni personne ne bougera, au pire Aulas se prendra une amende... mais osef quoi, on s'est fait avoir, humilié même sur le coup, et on ne pourra pas obtenir véritable réparation.

...

Ca n'arrange ni l'arbitre ,ni aulas cette histoire ,ils vont nous passer une bonne grosse trompette qui va passer comme une lettre à la poste.
J'imagine même pas les conséquences , si ca avait été la même situation à gerlan avec un président Parisien dans le vestiaire.
Je suis sur qu'on se bouffait une bonne pénalité et qu'on revoyait plus l'arbitre sur un terrain.

On attend surtout la réaction de la Commission d'Ethique et celle de Discipline, qui ont bien tapé sur le PSG durant des années. M. Rocheteau et consorts, nous attendons votre diatribe...

Je suis allé voir la version "lyonnaise", il serait allé s'excuser pour l'attitude de Bats et regretter l'avertissement sévère de Clerc. Ni plus, ni moins.

(Il est évidemment très crédible d'aller pinailler sur un petit fait de jeu de la 1er MT (carton jaune pour annihiler une action de but) plutôt que de causer d'un autre fait de jeu ayant eu plus d'incidence sur le déroulement du match. )

Bof, ce n'est pas comme si l'arbitrage en seconde mi-temps avait été scandaleusement contre nous. Défavorable, certes, mais (malheureusement) pas plus que d'habitude et pas plus qu'en première mi-temps (le plaquage de Giuly méritait bien un jaune à mon avis).
Des buts invalides comme celui qu'on a pris, y en a eu des paquets. Là, on peut accorder le bénéfice du doute aux arbitres (le HJ n'est pas flagrant de 20 m et ça va très vite).

Après, je suis entièrement d'accord pour dire qu'un président de club n'a pas à causer avec l'arbitre. C'est scandaleux et mauvais pour l'arbitrage. C'est plus par rapport à ça qu'il faudrait intervenir, pas sur le créneau parano "c'est un complot, on a été volés".

Bah quand tu as subis une pression, dans le doute, ca risque de faire pencher le balance du mauvais cote. Il y a faute de Cris sur Chantome au depart de l'action, et HJ, plus une action ou Chantome s'empalle tout seul, mais combien de fois c'est siffle quand meme. D'ailleurs Dugarry dit bien que Fautrel hesite a siffler a un moment donne et semble etonne... Il y a quand meme au moins 2 choses qui auraient dues l'amener a siffler et il ne l'a pas fait... Ca fait beaucoup.

Je suis d'accord mais ce n'est pas non plus scandaleusement évident.
La faute de Cris sur Chantome, on peut dire que c'est du épaule contre épaule et la crevette n'a pas fait le poids (ok, moi je le vois plutôt le pousser dans le dos, mais bon...).
Après, Chantome s'empale tout seul. Y a pas faute là (même si un autre arbitre aurait pu siffler).
Et le HJ, bah il est limite.

Si l'arbitre hésite, on peut aussi se dire que c'est en raison des consignes de la ligue qui veut des buts et donc donner l'avantage à l'attaque quand il y a un doute.

D'accord, je me fais un peu l'avocat du diable mais cette erreur n'est pas si scandaleuse que ça.

Et faire un lien avec la visite de Aulas, c'est se risquer sur un terrain glissant et plus que limite. Il ne faut pas faire ce lien et se contenter de dire, pour le bien du foot et des arbitres, les présidents n'ont pas à intervenir de la sorte pour éviter les doutes malsains et sous-entendus scabreux comme dans le cas présent.

Comme tu dois, Chantome il a l'epaule placee dans le dos la...



Bah voila, sauf que Aulas le fait et continue de la faire, si c'etait la premiere fois qu'il mettait la pression sur le corps arbitrale... mais c'est une habitude chez lui.

Pour rappel :





Je suis peut-être naïf, mais si un scandale à la sauce VA/OM pouvait sortir après ça, ça ne m'étonnerait pas. L'explication de l'excuse pour Bats, c'est énorme quoi.

Tu sais, l'anatomie des crevettes, hein...



Oui d'accord mais faut s'arrêter là, sur cette question de principe. Ne pas dire "Ouin, on a perdu 2 pts à cause du grand méchant Aulas".

Enfin bon, je ne suis pas fan des grands scandales à la manière des rats et j'ai pas envie que nos joueurs et le club soient perturbés par ce genre d'histoire.

Moi non plus je suis pas fan de ce genre d'histoires. Mais quand tu te prends un but hors-jeu en fin de match et que tu apprends ça, tu es obligé d'y penser, c'est humain.
Surtout quand en face, c'est un mec qui est loin d'être un novice dans ce genre d'histoires louches..

C'est évident qu'on y pense ! Mais de là à crier au complot...

En plus le Aulas, il adore ça, foutre le bordel. Je n'ai pas envie qu'on lui donne satisfaction pour qu'il puisse partir dans ses grands délires de vierge effarouchée et persécutée.

Et que ca fait deja 4 match en 3 ans ou l'arbitre donne la victoire ou empeche la defaite de l'OL contre nous en accordant un but non valide ou un penalty a l'OL ou en nous en refusant un. Ca fait beaucoup.

Ah non il n'est pas limite il est net, des erreurs sur HJ il y en a souvent mais c'est rarement aussi net que celui la !!!
En plus la faute d'Ederson est bien réelle.

Heu on va relancer le debat... mais faut que tu m'explique ce que fait Ederson pour faire faute, vu que le gars ne bouge absolument pas dans mon souvenir.

Il ne joue pas le ballon ça s'appelle une obstruction, parce que oui il ne le fauche pas, mais c'est pas la seule manière de faire faute il me semble ?

Il le pousse de la main également pour faciliter sa chute...

Sauf que c'est le juge de ligne qui lève le drapeau ou pas. Alors la pression sur l'arbitre central, je veux bien pour la 1ere faute de Cris (vu que sur la 2e action je considère qu'il n'y en à pas), mais en ce qui concerne le HJ . Rien à voir, le drapeau se serait levé, pression ou pas, il aurait sifflé.

A - Rien ?

B - Convoquer Kombouaré pour propos diffamatoire ?

Aulas, la Ligue, Rocheteau et la commission d'éthique, quoi

Perso je ne te parle pas de l'histoire de pression et encore moins de qui fait l'erreur, donc clairement il y en a une pour l'arbitre du centre pour la faute et une pour l'assistant. Ce qui est quand meme lourd c'est que des erreur sur des HJ il y en a mais c'est rarement aussi net que sur ce but.
L'an passé y avait eu un HJ de Kezman signalé a tord (d'ailleurs sur les textes de loi du jeu ça devrait quasiment jamais arrivé dans ce sens la) et c'etait beaucoup moins net que ça.

La crevette a eu besoin de personne pour s'ecrouler lamentablement, y a des moments faut arreter, oui il y a un mouvement de bras, mais dans un premier temps, Ederson les mets en opposition pour pas prendre le tampon (bon meme si c'est Chantome), puis l'accompagne avec les bras, mais n'est en aucun directement responsable de la chute de Chantome. Apres oui il aurait peut etre pu siffler, mais absolument rien de scandaleux sur cette decision, contrairement a la faute de Cris ou au HJ.